地下經濟對gdp的影響

㈠ 試述國內生產總值的缺陷會給經濟帶來什麼影響

國內生產總值可以反映一國經濟的總體狀態，但用它來衡量一國的經濟成果存在著一些內缺陷和容不足。第一，GDP不有衡量出某些經濟成果。第二，實際GDP不有反映人們閑暇時間的增加或減少。第三，GDP不能反映地下經濟活動。第四，國內生產總值表明社會的產品和勞務的價值量，但不能說明街道的是什麼商品和勞務。第五，有一些經濟活動在提供產品和勞務滿足人們的需要時卻影響了人們的生活水平與質量，這些GDP都沒有反映出來，如環境污染問題。

㈡ 地下經濟和GDP的關系

GDP是人為計算出來的一個指標，是經濟活動中能被感知和計算的部分。地下經濟就是不能被感知的經濟活動，所以不可能被納入GDP。

至於曼昆的統計表格，應該是事後抽樣估計計算得來的

㈢ GDP與經濟福利的關系

經濟福利，是指人們的各種慾望或需要所獲得的滿足和由此感受到的生理幸福或快樂，經濟福利是由個人福利和公共福利兩個部分組成 。
經濟福利指數 ={[報告期人均實際收入 ×(1-基尼系數)]×人口數量 +報告期公共產品(1一治理污染的潛在成本占公共產品數量的比重 )}／基期經濟福利
基尼系數：反應收入公平程度的指標

一、個人收入是決定個人福利的最重要的因素
個人福利的多少首先取決於個人收入的高低 ，個人 收入高 ，個人福利的數量就多；反之則相反。
用GDP衡量經濟成果
1、不能反應實際產量水平和真實生活水平。不經過市場交易的活動，如家務勞動、自給自足性的生產等並沒有反應出來；同時應該計入GDP的地下經濟沒有反應出來。
2、不能反應產品與勞務的結構以及技術進步狀況。在社會經濟中生產的技術進步能夠降低產品與勞務市場價格，在GNP與GDP中則體現不了勞動生產率的提高。

二、 根據福利經濟理論 ，個人收入 內含 的福利數量則受 制於基尼系數，既收入分配的平等程度。如果收入分配處於平等 狀態，則個人收入的外在數值與其內含 的福利數量等值。反之 ，如果收入分配存在著不平等的情況，個人收入內含 的福利數量則小於個人收入的外在數值。
用GDP衡量經濟成果，.忽視了收入分配不平衡帶來的嚴重問題。

三、公共福利是政府投資由社會成員共同無償消費的福利 ，其承載體是公共產品。
GDP衡量公共福利的缺陷：
社會上人們往往只注重GDP和人均GDP的增長率，而忽視產業結構、產品質量，忽視環境污染、生態破壞、資源枯竭等對人類生活質量與環境空間的嚴重問題影響。
經濟福利是由個人福利和公共福利兩個部分組成 ，但由於存在著影響兩種福利的外部性因素 ，所以 需要在現有的國民核算資料的基礎上加以調整。 其中，公共福利是財政支出中的一部分，而GDP是國內生產總值。GDP=C+I+G+M-X，其中G是政府購買，財政支出只是其中的一部分，不能用整體來表示的。而個人福利看的是個人收入，跟GDP更是相差遠了。所以，GDP不是測量經濟福利的好方式。

㈣ 中國在計算GDP時是否將家庭支出和地下經濟產出考慮在內

都不統計，太難。

原因
1。有個例子，有個農民養了10頭豬，你曉得他的用處是什內么嗎？是拿去賣容，是用來自己吃？還是拿來當寵物？GDP算的是「勞務與商品」，以家庭來算實在是太難了。
2.地下經濟本身就不透明，怎麼算，你告訴我？
3.還有一點是，中國GDP其實是低的。為什麼？灰色收入就沒法算出來啊。

給個最佳答案吧。

㈤ 用GDP作為經濟衡量標準的缺陷有哪些

不能完全反映經濟活動的總量；不能准確反映經濟活動的質量和效益；不能准確反映經濟結構；不能准確反映社會分配和民生改善和不能准確反映經濟增長對資源環境造成的負面影響。

1、GDP不能完全反映經濟活動的總量。

GDP統計的是有市場交換行為、能體現市場價值的經濟活動，不能反映家務勞動、公益活動等在日常生活中佔有重要位置的非市場經濟活動；也不能覆蓋一些不易統計或難以計算價值的經濟活動。

2、GDP不能准確反映經濟活動的質量和效益。

一些政府主導的投資項目效率低下，有些甚至剛竣工就成了產能過剩項目，這些項目雖然計入GDP，但卻屬於無效投資，不會帶來社會財富和福利水平的增加。

3、GDP不能准確反映經濟結構。

如果單看GDP，據英國經濟學家安格斯·麥迪森估算，鴉片戰爭前的1820年，中國的GDP高居世界第一，佔全球比重達32.9%，而美國只佔1.8%，歐洲30多個國家加起來也只有24.9%。然而當時中國的GDP中絕大部分是農業，而西方國家通過工業革命大大提升了工業化水平及軍事實力。

1860年，英國的現代工業生產能力相當於全世界的40%—50%，人均工業化水平是中國的15倍。

4、GDP不能准確反映社會分配和民生改善。

全球GDP總量已超過70萬億美元，而英國慈善組織最近發布的一份報告顯示，目前世界上最富有的85人，掌握著全球將近一半的財富，相當於底層35億人財產相加的總和。

「GDP只能大致反映社會財富的蛋糕『有多大』，不能反映蛋糕『怎麼分』、人們『吃得好不好』」，國家信息中心首席經濟師范劍平說。

5、GDP不能准確反映經濟增長對資源環境造成的負面影響。

砍伐樹木時，GDP在增加；排放廢氣時，GDP也在增加——GDP反映增長，卻不反映資源耗減和環境損失。

㈥ GDP作為經濟發展中心指標的作用與局限性

一是來自基礎理論方面，即認為在GDP核算過程中，只考慮了可以市場化交易的社會生產部分回，而沒有包括非市答場化交易的部分。例如，GDP的統計范圍沒有包括自我服務。在GDP的成本部分，只是較充分地反映了私人成本；沒有反映未進入市場交易的成本，例如，GDP核算過程中對於資源耗竭、生態退化、環境惡化等沒有進行充分考慮。由此，也有人提出了綠色GDP的概念，但在實際操作中尚未形成規范的指標體系。
二是來自於倫理學方面，即認為GDP沒有關注人類福祉的增長。例如，在經濟學中很有名的「交換母親」案例就反映了這一點。這個故事說的是，如果兩個母親各自在家裡照看孩子，則不會生產GDP；如果她們交換看孩子，每個母親向對方付費，則會增加GDP，但是，孩子卻會因為非母親照看而增加痛苦。
三是來自於統計學方面，即認為GDP在統計學方面是不夠完善的，例如，大量的地下經濟沒有被納入統計范圍，這使得GDP統計在市場完善的國家與市場不完善的國家會有不同的結果。而且，更重要的是，GDP作為一種流量指標，在統計學上不能取代存量指標，不能反映社會財富水平的增長。

㈦ GDP和經濟福利的關系 越詳細越好！

用GDP衡量經濟成果
1.不能反應實際產量水平和真實生活水平。不經過市場交易的活動，如家務勞動、自給自足性的生產等並沒有反應出來；同時應該計入GDP的地下經濟沒有反應出來。
2.不能反應產品與勞務的結構以及技術進步狀況。在社會經濟中生產的技術進步能夠降低產品與勞務市場價格，在GNP與GDP中則體現不了勞動生產率的提高。

㈧ GDP核算的利與弊

GDP的好處是可以衡量社會財富的增加，目前還沒有其他更好的衡量方法。壞處如下：內
經濟產出總量增加的容過程，必然是自然資源消耗增加的過程，也是環境污染和生態破壞的過程。而人們從GDP中，只能看出經濟產出總量或經濟總收入的情況，卻看不出這背後的環境污染和生態破壞。在傳統的GDP核算體系下，至少有三個問題沒有考慮到：環境資源的耗減核算、環境資源損失成本的核算和資源環境的恢復成本、再生成本和保護成本的核算。環境和生態是一個國家綜合經濟的一部分，由於沒有將環境和生態因素納入其中，GDP核演算法就不能全面反映國家的真實經濟情況，核算出來的一些數據有時會很荒謬———因為環境污染和生態破壞也能增加GDP。 面對我國尚未完全擺脫的粗放型增長，有學者直言不諱：過於單純注重GDP的增長，必然會進入這樣一個怪圈———傳統的GDP核算可能助長為追求高的GDP增長而破壞環境、耗竭式使用自然資源的行為！

㈨ GDP在衡量一個國家經濟發展程度時的缺陷

GDP沒有衡量出某些經濟成果
實際GDP沒有反映人們閑暇時間的增加或減少
GDP不能反映版地下經濟活動
國內權生產總值表明社會的產品和勞務的價值量,不能說明街道的是什麼商品和勞務
有一些經濟活動在提供產品和勞務滿足人們的需要時卻影響了人們的生活水平與質量,GDP都沒有反映出來,如環境污染問題

㈩ 世界上地下經濟佔GDP的比重較大的有哪些國家

首四個
玻利維亞-68%
辛巴威-63%
秘魯-61%
泰國-54%（地下經濟佔GDP百分比）
來源：Friedrich Schneider. Figures are for 2002.