李斯特經濟發展階段論評介

Ⅰ 弗里德里希·李斯特的人物評價

德意志愛國者弗里德里希·李斯特（Friedrich List,1789-1846 ) 雖然終生奔波於關稅保護、鐵路修築、經濟聯合等實際事務，但還是在顛沛流離中留下了這些難得的著述：《政治經濟學的國民體系》（1841）、《政治經濟學的自然體系》（1837）、《美國政治經濟學大綱》（1827）。李斯特的學說在西方經濟思想史上一般被歸為「歷史學派」，屬非主流學派。
從發展問題，尤其是從後進國的發展這一角度看，李斯特終究無可忽視。這固然是因為他對德國的關稅統一及工業化發生了深刻影響，而德國的發展經歷對後進國家有著顯而易見的參照意義。更為重要的是，世界現代化道路上眾多的後來者都從李斯特那裡得到過理論的滋養，況且李斯特的發展學說於今仍有強大的生命力。國外一位李斯特研究專家甚至這樣評價他：「任何人要想就欠發達國家的發展問題著書立說，首先應當師從這位增長理論與發展政治學偉大的先輩。」
弗里德里希・李斯特是德國歷史學派的先驅者。作為這個學派的創始人，李斯特在首先發起同英國古典學派論戰的同時，還從德國當時的國情和國際環境出發，從歷史、理論和政策的多種角度，論述了相對落後於英、法兩國的德國如何促進生產力增長，使之發展成為工業強國的問題。李斯特在上述方面的
論述，與當代發展經濟學的研究領域極為相近，他的許多重要的理論觀點奠定了他在經濟發展思想史上的重要地位。李斯特兼用歷史分析和部門分析的方法，從經濟發展歷史進程的角度，提出了自己的經濟發展階段論。他的這一理論在西方經濟學說史界具有廣泛的影響，人們一般都公認，羅斯托的經濟增長階段論多少受到了李斯特這一理論的啟發。還有經濟學說史研究者對李斯特的部門分析方法予以相當高的評價，譬如，美國學者D．F・霍澤利茨認為，李斯特關於從農業階段向農業、製造業和商業階段過渡的分析，隱含著對三次產業演進的推論，同 C・G・克拉克和 A・G・B・費雪的三次產業理論有相似之處。
李斯特把工業進步、對外貿易同農業增長、農業資本投入以及農村過剩人口流動的過程有機地結合起來加以考察，強調工農業兩個部門的結構差異，在其理論的總體構架上同W・A・劉易斯的二元經濟模式有驚人的相似之處。雖然李斯特不可能提出現代經濟學意義上的人口流動模式，但他卻以其特有的思路分析了農業過剩人口(在李斯特那裡是「新增人口」)向工業部門流動的現象，他的分析比劉易斯的二元結構理論要早出現一百多年。
李斯特有關生產力由多種要素組成的論點，在總體思路上同當代增長經濟學家 E・丹尼森和 J．W・肯德里克等人的多要素生產率理論頗有相通之處。特別要提到的是，李斯特無疑是西方經濟學說史上第一個明確地使則「精神資本」概念的學者。他所提出的「精神資本」概念，從其內涵和外延來看，幾乎是現代發展經濟學中「人力資本」概念的同義語。他有關科技進步對經濟發展具有重大促進作用的觀點也值得充分肯定。此外，他有關生產力協作與綜台的觀點，及其由此引伸出來的國民經濟各部門作等比例發展和精神生產應同物質生產保持適當比例並最終使生產力實現均衡與協調的看法，也頗有理論價值，其中隱含著發展中國家應當對國民經濟加以協調，以圖實現資源最優配置的必然結論。
雖然李斯特不贊同英國古典學派自由放任的政策思想，但他並沒有完全否認市場經濟的作用，而是主張國家部分地對經濟領域實行干預，這—點同現代經濟發展理論中關於在發展中國家實施市場調節和田家干預二者並舉的政策思路完全相吻合。至於李斯特的貿易理論則更有其精彩之處。他詳盡地探討了實行保護貿易或自由貿易的不同的約束條件及其步驟，並強調各國應依據本國國情，把握時機，實行正確的貿易政策。他有關實行多樣化的、有節制的、適度的保護稅率的想法，以及強調應對處於發展時期的製造業部門實行保護的觀點，構成為當今發展經濟學貿易理論中的關稅結構理論和保護幼稚工業論的重要理論來源。事實上，李斯特被公認為是貿易保護論的最早的代表人物之一。

Ⅱ 李斯特認為在不同的經濟發展階段應該實行哪些不同的貿易政策

李斯特認為，從經濟發展之初到農業時期，應與經濟更發達的國家進行自由貿易版，能促進本國經濟發權展。當一國生產力發展了，發展到第五階段，也應實行自由貿易，因為它不怕與外國競爭。只有在第三、第四階段實行貿易保護主義政策，以防止發達國家的工業品打擊本國產業。

Ⅲ 經濟發展階段論的介紹

首先提出經濟發展階段論的是歷史學派先驅F.李斯特，他將發展階段分為：①狩獵狀態；②游牧狀態；③農耕狀態；④農工狀態；⑤農工商狀態。這是在斯密的三階段劃分的基礎上，加上了後兩個階段。目的在於明確當時德國國民經濟所處的歷史的落後地位，和它所應採取的保護主義的經濟政策。李斯特的經濟發展階段論是為振興德國產業資本、實行保護關稅政策提供理論依據。其後舊歷史學派的B.希爾德布蘭德（1812～1878）則提出了經濟發展階段的三分法，他以財貨的流通形態為標志，將經濟發展階段分為：①實物經濟；②貨幣經濟;③信用經濟。他的「實物經濟」是指物物交換的經濟；「貨幣經濟」是指近代市民社會，包含有資本主義經濟一切特徵的經濟階段。由於「貨幣經濟」階段產生了種種的弊害，他認為「信用經濟」是可以解除「貧困」的理想的經濟狀態。他的這種劃分在理論上早已沒有任何影響。但他所用的「實物經濟」和「貨幣經濟」概念，直到現在仍被沿用。

Ⅳ 經濟學說史課後答案 怎樣評價李斯特的經濟學說

李斯特經濟學總結了英國工業革命及其以前西方世界興衰的經驗教訓，是經濟學中最早回系統地揭示欠發達答國家向發達國家轉變的歷史規律的經濟學說，對美國和德國的興起產生了重大影響，並是導致中日兩國在近現代史上發展道路「大分流」及其截然不同命運的首要根源。

李斯特的奮斗目標是推動德國在經濟上的統一，這決定了他的經濟學是服務於國家利益和社會利益。與亞當·斯密的自由主義經濟學相左，他認為國家應該在經濟生活中起到重要作用。他的觀點深受亞歷山大·漢密爾頓（Alexander·Hamilton）以及美國學派影響。他的主要思想包括國家主導的工業化，貿易保護主義等等。其以具體行動力促成德意志關稅同盟，廢除各邦關稅，使德國經濟獲得統一，並對後世德國的統一產生影響。

Ⅳ 李斯特的幼稚產業保護理論的主要內容

經濟發展階段論：李斯特將一國經濟發展的歷程分為五個階段：原始未開化階段、畜牧階段、農業階段、農工業階段、農工商業階段。他認為，在不同的經濟發展階段應採用不同的貿易政策，自由貿易並不適用於每個經濟發展階段。

在農工業階段的國家應採用保護主義的貿易政策，原因是此時本國工業雖有所發展，但發展程度低，國際競爭力差，不足以與來自處於農工商業階段國家的產品相競爭。如若採用自由貿易政策，不但享受不到貿易利益，還會令經濟遭受巨大沖擊。

生產力論

不管是亞當·斯密的絕對優勢說還是大衛·李嘉圖的比較成本說，都顯示了明顯的貿易利益。對此，李斯特認為，自由貿易固然有益，但這樣的貿易利益不足以作為貿易自由化的依據。原因是，自由貿易理論是基於靜態分析方法和世界主義的立場之上，這與現實世界不符。

這樣的貿易利益應被視為靜態的貿易利益，按照比較優勢進行貿易，盡管在短期落後國家能夠獲得一些貿易利益，但從長遠來看，該國生產財富的能力卻不能得到應有的發展。

任何時候，各民族的利益都高於一切。當自由貿易損害到一國實際或潛在利益的時候，該國有權考慮自己的經濟利益。在經濟發展的過程中，比較優勢是動態且可培養的。

落後的國家在面臨發達國家強有力的競爭時，為了「促進生產力的成長」，有理由採取產業保護措施。針對當時的經濟背景，李斯特指出，對於德、美這樣的處於農工業階段的國家如果與處於農工商業階段的英國進行自由貿易，雖然表面上在短期能夠獲得貿易利益，但在長期將損害其生產力，制約其創造財富的能力。

一個國家要追求的是財富的生產力，而非僅僅是財富本身。「財富的生產力比之財富本身，不曉得要重要多少倍；它不但可以使已有和已經創造的財富獲得保障，而且可以使已經消滅的財富獲得補償 。」

國家干預論

像重商主義一樣，幼稚產業保護理論也強調國家在貿易保護中的重要作用。李斯特認為，政府不能作為「守夜人」，要做「植樹人」，應制定積極的產業政策，利用關稅等手段來保護國內市場。

關稅保護制度

李斯特認為，應採用關稅制度來實現貿易保護主義。在該制度的設計上，應體現以下幾點：

（1）差別關稅：以對幼稚產業的保護為出發點，對不同的產業徵收不同的關稅。比如對於國內幼稚工業相競爭的進口產品徵收高關稅，同時以免稅或低關稅的方式來鼓勵國內不能自行生產的機械設備的進口。

（2）有選擇性的保護：並非對所有工業都加以保護，保護是有條件的。只有那些經過保護可以成長起來的，能夠獲得國際競爭力的產業，才對其加以保護。對於那些通過保護也不能成長起來的產業則不予以保護。

（3）適時調整：對幼稚產業的保護不是無休止的，而是又限期的，超過了規定的限期，該產業即便沒有成長起來，也要解除對它的保護。

需要注意的是，李斯特並不否認自由貿易政策的一般正確性，他認為，當一個國家解決了落後問題，即實現了工業化後，是可以選擇自由貿易政策的。這是幼稚產業保護理論與重商主義以及後面提到的貿易乘數理論的一個不同之處。

(5)李斯特經濟發展階段論評介擴展閱讀

還須注意以下幾點：

1. 保護期限的確定。保護幼稚產業的最終目的是提高其國際競爭力，一旦達到目的，就應該撤銷保護政策。設定適當的保護期限，可以激勵被保護產業充分利用保護期內的優惠條件提高生產效率，增強競爭力，有效避免了 老態龍鍾的幼稚產業」 的出現。

2．加強保護過程中的監管。政府需要對處於保護期內的幼稚產業實行必要監管，督促其在政府的幫助下正當利用優惠政策，努力提高生產效率。

3. 鼓勵國內競爭。制定有關法律法規，以強化保護政策的規范性和嚴肅性。

Ⅵ 李斯特貿易保護理論的評價

綜合看來，李斯特的經濟學說在一定程度上就是現代意義上的發展經濟學，他的著作是經濟發展思想史上的重要文獻。對此，歷史學派經濟學家和一些經濟學說史研究者均給予了充分的肯定。
李斯特《政治經濟學的自然體系》英文版編者序中指出，「此書所論及的問題在李斯特逝世以後很長一段時期內仍然是有現實意義的。直到20 世紀下半葉，那些關心促進第三世界國家經濟發展的人仍然可以從李斯特的學說中尋求到啟示。李斯特真正無愧於自己名望的是，他是一個預言家，他預見到了『所有不發達國家的抱負』，而不是一個貿易保護主義的辯護士。」李斯特《政治經濟學的國民體系》英譯者序的作者勞埃德在19 世紀末指出，「把敘述四十年以前情況特別有關的一本書放在今天讀者面前，這似乎是一個時代錯誤。但是李斯特所闡述的一些原理，它的主要特徵固然與某一個時期相適應，然而也同樣與另一個時期相適應；……」
新歷史學派主要代表G. 施穆勒認為李斯特「把歐洲的經濟經驗和美國的經濟經驗，把歷史的知識和生活的實際體會以宏偉的氣派結合起來」。他不僅「提出了一個生產力的學說」，而且還「對文明民族的國民經濟的歷史發展進程有所闡述」，他的「出現畢竟形成了我們這門科學的轉折點」。
美國的經濟學說史研究者H.斯皮格爾也談到了李斯特的經濟發展思想具有許多預見性的內容，他將這一點表述為其中「包含著許多前瞻要素(forward—looking elements)」。
B.霍塞利茨則指出：「李斯特所表達的許多觀點在當代有關經濟增長的文獻中再次被人們所發現，或者換句話說，李斯特著作的某些章節具有徹頭徹尾的『現代口味』。

Ⅶ 李斯特的理論觀點

主要理論
（一）生產力論
生產力理論是李斯特保護幼稚工業論的理論基礎，也是他論證保護貿易政策必要性的最有力的根據。
李斯特認為貿易政策應服從國家利益，服從發展生產力的需要服人發展工農業的需要。不要把「唯利是圖」的自由貿易原則：「哪裡便宜就到哪裡買，哪裡貴就到哪裡賣」作為普遍規律。每個國家各有其發展的途徑與特點，適用於一切國家的經濟理性並不存在。亞當斯密建立的世界主義政治經濟學，把自由貿易當作理想，實際是為英國利益服務。德國要建立國家政治經濟學，以實行保護貿易為德國利益服務。亞當 斯密的政治經濟學以財富為研究對象，其實生產力比財富要重要得多，生產力是財富產生的原因，有生產力，窮可變富，無生產力，富可變窮。農業工業商業三者是物質生產力的基礎，工業則是基礎的基礎。生產力落後國家實行保護貿易是促進生產力發展的重要途徑之一。
（二）經濟發展階段論
李斯特根據他的生產力理論，反對不加區別的自由貿易，主張一定條件下的保護政策。
李斯特的「經濟發展階段說」是其保護貿易的一個主要根據。認為各國經濟發展的歷史都經歷5個階段，即原始未開化時期，畜牧時期、農業時期、農工業時期、農工商業時期。不同時期實行不同貿易政策。在農業時期，實行自由貿易，自由輸出農產品，自由輸入工業品，一面促進農業發展，一面培育工業基礎。在農工業時期轉 而實行保護貿易，對具有發展可能的工業，采了措施防止外國競爭，保護民族工業的建立與發展。在農工商業時期，則轉而實行自由貿易，用先進工業打入外國市場，以獲得最大的貿易利益。英國在農工業時期，採用重商主義保護政策，加快工業發展；在農工商業時期，就以後進國家為犧牲轉而實行自由貿易。美國、德國正處於農工業時期，以實行保護貿易為有利。等到進入農工商業時期，才有實行自由貿易的條件。
（三）保護幼稚工業理論
1、保護前提：一個國家正處於農工業發展階段
2、保護目的：通過保護國內市場以促進國內生產力的發展
3、保護對象：保護幼稚工業不是盲目保護一切產業，而是理性保護那些能增加國家物質財富，創造國民精神的產業。這里需要注意：（1）一國工業雖然幼稚，但沒有強有力競爭者時，不需要保護；（2）只有剛開始發展且有強有力的外國競爭者的幼稚工業需要保護，且最高期限為30年。保護期限過後要有能力同外國競爭者進行競爭，因此，保護不是保護落後和低效率。
4、保護手段：關稅
5、保護程度：視具體情況採取不同的保護程度
6、對保護代價的認識：對進口產品征稅後，價格因而上漲，消費者將受損；當工業成長起來後，價格勢必下跌，消費者將受益。現在所受損失從將來所獲利益中得到補償，國家所獲利益必然大於所受損失。

Ⅷ 李斯特對經濟發展是怎樣劃分的

李斯特認為，各國要根據自身的不同發展階段來制定對外貿易政策。他提出經濟發回展階段論答，並以此證明自己的經濟政策。他把經濟發展劃分五個歷史階段：原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期和農工商業時期。李斯特認為，從經濟發展之初到農業時期，應與經濟更發達的國家進行自由貿易，能促進本國經濟發展。當一國生產力發展了，發展到第五階段，也應實行自由貿易，因為它不怕與外國競爭。只有在第三、第四階段實行貿易保護主義政策，以防止發達國家的工業品打擊本國產業。

Ⅸ 請簡要評價李斯特幼稚工業保護論

我覺得這是早期貿易保護理論把經濟同政策結合起來的一個亮點，對落後國發內展為新興工業國有積極的借鑒指導容意義。
首先，李斯特的國際貿易學說體系的建立，標志著從重商主義分解出來的資產階級國際貿易學說的兩大學派——自由貿易學派和保護貿易學派的形成。
其次，李斯特的保護貿易理論不僅對德國工業資本主義的發展起了很大的促進作用，而且為經濟較落後的國家指明了一條比較切合實際的國際貿易發展道路，至今，仍具有一定的現實意義。
再次，他把對生產力的研究放在首位，以生產力理論同古典學派的絕對成本說和比較成本說分庭抗禮，用保護貿易理論來抨擊自由貿易理論，用歷史發展階段論和民族主義來反對英國古典學派的世界主義；強調保護的過渡性和有選擇性，且最終目的是實行自由貿易，具有一定的進步性。
當然，保護幼稚工業理論也存在許多缺陷：對生產力的理解比較含糊，對影響生產力的因素的分析也很混亂；對經濟發展階段的僵硬劃分歪曲了社會經濟發展的真實過程；保護對象的選擇缺乏客觀具體的標准等。