支出對經濟的影響

『壹』 試述購買性支出和轉移性支出對經濟的不同影響

購買性支出，是指由政府及其職能部門直接用於購買商品和勞務的支出，它是政府自身直接實現的支出，一般用於維持國家機器運轉和其他行政事業開支，在形式上是以政府為購買主體直接與商品和勞務相交換。這類支出反映了公共部門佔用社會資源的要求，公共部門運用了這部分社會資源，就排除了私人部門運用這部分資源的可能性。在西方國家，購買性政府支出被計入國民生產總值和國民收入之內。

轉移性支出則是政府為實現其對社會經濟生活的調控職能，轉移給各受益主體並由他們最終實現的支出。這是一種單方面的無償支付，政府不能從中獲得相等代價的補償，只是充當中介人，在私人部門之間進行資源的再分配。這類支出主要包括社會保障支出、財政補貼支出、債務利息支出等。

與購買性支出相比，轉移性支出具有以下特點：

（一）實現主體與支出主體相分離

購買性支出是政府自身直接實現的支出，因而其實現主體與支出主體均為政府。轉移性支出則是政府為實現特定目的，對居民、企業和其他受益者所作的資金單方面轉移，其形成的支出不由政府及其職能部門直接完成購買，而是轉移給非政府主體由他們實現購買。

（二）現金支出與商品、勞務購入不對應

購買性支出雖然其具體支出的用途有所不同，但都是財政一手付出了資金，另一手相應購得了商品與勞務，並運用這些商品和勞務，滿足國家實現其職能的需要。轉移性支出就政府而言是無償的，是政府的單方面支出，無相應回報，在這里不存在任何等價交換的問題。

（三）實現的是政府調節性目標

購買性支出和轉移性支出在財政支出中具有不同的性質和經濟意義。購買性支出是政府的直接支出，它是公共收入向公共支出的直接轉化，支出形成的是公共產品和服務，其實現的是資源優化配置、收入公平分配、經濟穩定增長和國際收支平衡的政府宏觀調控目標，因而是主導性的財政支出。轉移性支出則是政府收入向非政府主體的轉移，即公共收入向私人支出的轉移，其實現的主要是政府的調節性目標。

（四）是資源在社會成員之間的再分配

購買性支出是以政府為購買主體直接與商品和勞務相交換，形成的是社會資源在政府各部門之間的再分配。轉移性支出只是資源在社會成員之間的再分配，並不反映政府部門佔用資源要求，政府在這里只充當中介人作用。

轉移性支出對經濟的影響

轉移性支出對經濟的影響具體表現在以下幾個方面：

（一）直接影響國民收入，間接影響社會生產和就業

購買性支出是政府直接以商品和勞務的購買者身份出現在市場上，因而對於社會的生產和就業有直接的影響，但對國民收入分配的影響是間接的。轉移性支出則是通過支出過程使政府擁有的部分資金轉移到受益者手中，它不僅是資金使用權的讓渡，而且涉及所有權的轉移，故對國民收入分配會產生直接影響；而資金受益者是否用這筆資金購買商品和勞務以及購買何種商品和勞務，這已脫離了政府的控制，因此它對生產和就業的影響是間接的。由於購買性支出與轉移性支出對生產和就業以及對國民收入分配的影響不同，因此，各自在財政總支出的比重的大小決定了財政職能的實現程度。以購買性支出占較大比重的支出結構的財政活動，執行優化資源配置的職能較強，以轉移性支出占較大比重的支出比重的支出結構的財政活動則執行調節收入分配的職能較強。

（二）對政府及微觀經濟組織具有軟約束

購買性支出和轉移性支出對政府及微觀經濟組織的約束作用是不一樣的。購買性支出對政府與微觀經濟組織所產生的是硬性的約束作用。在政府用財政資金在商品、勞務市場上購買商品或勞務時，無論是政府還是向政府提供商品或勞務的經濟組織，都必須遵循等價交換的原則。對於政府而言，政府購買性支出使用效果的高低與政府在市場上所購商品、勞務的數量及質量密切相關，所購商品、勞務數量越多，質量越高，則財政支出的使用效果越好；對於微觀經濟組織而言，其經濟效益的高低唯一地取決於自身的生產經營水平和成本開支水平的高低，與政府的購買行為無關。而轉移支出對政府及微觀經濟組織所產生的約束作用卻是軟性的。對於政府而言，轉移支出資金的使用效益如何，並不直接取決於撥付轉移支出的政府，而取決於獲得轉移支出的單位如何使用這筆資金，社會無法直接考核政府該項支出的使用效果。對於獲得轉移支出的微觀經濟組織而言，其獲得轉移支出數額的大小，並不唯一地取決於自身經營管理水平的高低，亦不直接取決於其成本開支水平的高低（例如政府在向國有企業提供虧損補貼時，就很難准確地將政策性虧損與經營性虧損區分開）。故轉移性支出無論對政府還是對微觀經濟組織所產生的約束作用都是軟性的。這就提醒社會必須格外重視政府轉移支出的使用效果問題．從不同側面加強對政府轉移支出的監督和控制，以提高轉移支出的使用效果。

『貳』 公共消費性支出對經濟有何影響

這個影響是不可來估量的，首先公共消自費性支出，是政府安排的，而要考慮到這項支出的實用性，它的成本必須比沒有這項工程所產生的收益少，政府才會這樣做。舉個例子，比方說修路，你能判斷公眾獲得了更少的交通時間上所獲得的收益對經濟的影響嗎？然而如果路是在沒有人經過的地方修建的呢？情況會怎樣。

『叄』 財政支出對社會經濟發展的主要影響是什麼

財政支出主要是建公共設施,增加就業（降低失業率）
拉動經濟的發展

『肆』 試分析轉移性支出對經濟的影響

轉移性支出對經濟的影響具體表現在以下幾個方面：

（一）直接影響國民收入，間接影響社會生產和就業

購買性支出是政府直接以商品和勞務的購買者身份出現在市場上，因而對於社會的生產和就業有直接的影響，但對國民收入分配的影響是間接的。轉移性支出則是通過支出過程使政府擁有的部分資金轉移到受益者手中，它不僅是資金使用權的讓渡，而且涉及所有權的轉移，故對國民收入分配會產生直接影響；而資金受益者是否用這筆資金購買商品和勞務以及購買何種商品和勞務，這已脫離了政府的控制，因此它對生產和就業的影響是間接的。由於購買性支出與轉移性支出對生產和就業以及對國民收入分配的影響不同，因此，各自在財政總支出的比重的大小決定了財政職能的實現程度。以購買性支出占較大比重的支出結構的財政活動，執行優化資源配置的職能較強，以轉移性支出占較大比重的支出比重的支出結構的財政活動則執行調節收入分配的職能較強。

（二）對政府及微觀經濟組織具有軟約束

購買性支出和轉移性支出對政府及微觀經濟組織的約束作用是不一樣的。購買性支出對政府與微觀經濟組織所產生的是硬性的約束作用。在政府用財政資金在商品、勞務市場上購買商品或勞務時，無論是政府還是向政府提供商品或勞務的經濟組織，都必須遵循等價交換的原則。對於政府而言，政府購買性支出使用效果的高低與政府在市場上所購商品、勞務的數量及質量密切相關，所購商品、勞務數量越多，質量越高，則財政支出的使用效果越好；對於微觀經濟組織而言，其經濟效益的高低唯一地取決於自身的生產經營水平和成本開支水平的高低，與政府的購買行為無關。而轉移支出對政府及微觀經濟組織所產生的約束作用卻是軟性的。對於政府而言，轉移支出資金的使用效益如何，並不直接取決於撥付轉移支出的政府，而取決於獲得轉移支出的單位如何使用這筆資金，社會無法直接考核政府該項支出的使用效果。對於獲得轉移支出的微觀經濟組織而言，其獲得轉移支出數額的大小，並不唯一地取決於自身經營管理水平的高低，亦不直接取決於其成本開支水平的高低（例如政府在向國有企業提供虧損補貼時，就很難准確地將政策性虧損與經營性虧損區分開）。故轉移性支出無論對政府還是對微觀經濟組織所產生的約束作用都是軟性的。這就提醒社會必須格外重視政府轉移支出的使用效果問題．從不同側面加強對政府轉移支出的監督和控制，以提高轉移支出的使用效果。

『伍』 為什麼政府支出對經濟的影響要比稅收變化對經濟的影響要大

因為政府支出對於經濟會有很大的影響，比如說促進啊，比如說政府出錢建立某一個商業園了，那麼對這一片的經濟都是有非常大的促進作用。

『陸』 財政支出規模對經濟的影響

1.2002年財政政策
第一,繼續發行長期建設國債，政策目的是保持必要的投資拉動力度。
第二，繼續利用國債對企業技術改造投資進行貼息，發揮一兩撥千斤的作用，帶動銀行貸款投入企業技改。
第三，根據情況繼續提高行政事業人員的工資和離退休人員的養老金。 第四，繼續調整和優化財政支出結構。
第五，繼續堅持強化稅收的徵收管理。自1998年以來，強化稅收征管取得明顯成效。 第六，繼續穩定和完善稅制。基本穩定稅制，適時適當地微調稅制；加快出口退稅進度，在條件成熟時推進出口退稅體制的改革。
2.2004年：積極財政政策功能面臨轉型
3.2005年財政政策
由擴張性的積極財政政策轉向穩健財政政策，也就是經濟學意義上的中性財政政策。這意味著實施7年的積極財政政策退居幕後。實行穩健財政政策，是為了加強和改善宏觀調控，絕不等於財政政策在加強和改善宏觀調控中不作為或無所作為。
4.2006年財政政策2006年要保持宏觀經濟政策的連續性和穩定性，繼續實施穩健財政政策，著力推進投資、消費和出口健康發展. 一是適當減少財政赤字和長期建設國債發行規模。 二是調整和優化政府投資結構。 三是整頓和規范收入分配秩序。 四是鞏固和發展出口退稅負擔機制改革成果

其實說白了,就是通過財政支出來調節整個社會的消費
那個公式不記得了,不然又能賣弄一下,呵呵
經濟總量=總消費-總支出之類的
總的來講,消費越多,當然經濟相對來說發展的越快

回答完畢
均個人意見,呵呵

『柒』 政府購買性支出對國民經濟有哪些影響

關於購買性支出對經濟的影響問題
政府購買性支出是政府以等價交換為原則，通過市場直接獲得所需的商品和勞務而形成的財政支出，它與市場運行具有密切關系，因而對生產、就業和分配都產生重大的影響。主要表現在以下三個方面：
1.政府購買性支出對國民經濟總量變動產生直接影響。政府的購買性支出，因其購買和直接消耗了經濟資源，形成了社會總需求的一部分，因而它的數量變動會對經濟總量產生明顯的影響，政府購買性支出數量的變化，往往是政府調控經濟增長的一個重要手段。
2.政府購買性支出對投資國民經濟結構變動產生直接影響。在政府購買性支出數量既定的前提下，這種支出結構的變動將對社會資源的配置狀況、對經濟結構產生直接影響。比如，政府增加對A產品的購買時，將引起對該產品需求的增加，導致這類產品生產規模的擴大，以及相關要素投入的增加和要素報酬的提高，社會游資也會流入這一領域。而當政府減少對該類產品的購買性支出時，情形就正好相反。這就產生了一個因政府購買性支出方向變動而帶來的生產結構、勞務供應結構的調整效應。有鑒於此，在市場經濟條件下，政府購買性支出的結構調整，往往是引導社會經濟結構調整的一個強有力手段。
3.政府購買性支出對收入分配產生間接影響。一般來說，當政府購買性支出增加時，由於其對生產的刺激、擴展效應，國民收入或社會財富都會隨之增長，資本利潤和勞動報酬也會有一定程度的增長；與此同時，如果政府購買商品和勞務的結構有所變動，將直接影響到相關企業和勞務提供者的資本利潤和勞動報酬，從而對不同企業和就業群體的收入分配格局產生影響。

『捌』 購買性支出與轉移性支出對經濟的影響

1、購買性支出也稱消耗性支出，是政府用於購買為執行財政職能所需要的商品和勞務的支內出，包括購買政府進行容日常政務活動所需要的商品與勞務的支出和購買政府進行投資所需要的商品與勞務的支出。前者如政府用於國防、外交、行政、司法等方面的支出，後者如政府用於道路、橋梁、港口、碼頭等方面的支出。

2、轉移性支出（transfer expenditure），購買性支出的對稱。指政府無償向居民和企業、事業以及其他單位供給財政資金。是指政府按照一定方式，把一部分財政資金無償地，單方面轉移給居民和其他收益者的支出。
應答時間：2020-11-25，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

『玖』 財政購買性支出對經濟的影響

當購買支出增加時，政府對社會產品的需求增長，從而導致市場價格水平上升和企業利潤率提高；企業因利潤率提高而擴大生產規模，所需生產資料和勞動力也隨之增多。所需生產資料增多，可能刺激生產這類生產資料的企業擴大生產；所需勞動力增多，會擴張對消費資料的社會需求，進而導致生產消費資料的企業擴大生產規模。

在廣泛存在社會分工條件下，由政府購買支出增加所引發的上述過程，將會在全社會范圍內產生一系列互相刺激和互相推動的作用，從而導致社會總需求的連鎖性膨脹。這既有可能形成經濟繁榮局面，又有可能形成供給過度情況。

相反，如果政府減少購買支出，隨著政府需求的減少，全社會的投資和就業都會減少，從而導致連鎖性的社會需求萎縮。這既可能形成需求不足，又可能對過度的總需求起到一定的抑製作用。西方學者認為，這種由政府購買支出變化引致社會投資、就業和生產規模的變化，往往數倍於政府支出變化的規模，故被稱為政府支出的乘數作用。

(9)支出對經濟的影響擴展閱讀：

購買支出對國民收入的分配有間接影響。當購買支出增加時，由於生產增長，國民收入會隨之增加，企業收入和勞動者的收入總量均會增加。但是，由於各種原因，在新增國民收入中，由利潤佔有的和由工資佔有的部分不可能均等，從而在國民收入初次分配中，利潤和工資各自所佔份額將發生變化。

此外，由於各種經濟活動受政府購買支出變動影響的程度不盡相同，不同的部門和企業，以及在不同的部門和企業中就業的勞動者之間所增加的收入也不盡一致。這些因素，都可能導致國民收入分配結構發生變化。

『拾』 財政支出規模對經濟的影響

財政支出規模增長的影響如下

中國從2007年到年的財政支出是隨著GDP的增加而逐年增加的。這也符合並在一定程度上驗證了財政支出規模上升的發展趨勢的學說，就中國而言，我國財政支出規模的大小取決於財政支出的范圍，具體來說主要是受三個因素的影響：

第一是經濟性因素，主要指的是一國的經濟發展水平、經濟體制模式等；第二是政治性因素，它對財政支出規模的影響主要體現在三個方面，即政府的職能、政局是否穩定和政體結構的行政效率；第三是社會性因素，包括人口狀態、文化背景、歷史傳統、國際環境等因素。

（一）經濟性因素

經濟因素對財政支出規模的影響主要體現在三個方面：一是經濟發展水平；二是經濟體制的選擇；三是政府經濟干預政策。

財政收入的絕對增長為財政支出的增長奠定了堅實的基礎。財政收入的增長是由經濟發展水平和發展階段決定的，經濟發展是財政收入增長的基礎。

在假定稅收制度不變、管理力度不變的條件下，經濟發展水平越高，財源越豐富，財政收入佔GDP的比重越高；當市場經濟相對成熟、管理體制和稅制結構相對穩定的時期，財政收入佔GDP的比重便會相對穩定。

中國在建立市場經濟體制以後，國民經濟快速增長，確立提高「兩個比重」的目標，先後進行了分稅制、費改稅等項改革，同時加強稅收征管，順利實現財政支出佔GDP比重的正常回調。

而只有在財政支出增長速度高於GDP增長速度的條件下，該比重回調的目標才可能實現。由於我國仍處於體制轉軌過程中，該比重受到很多不確定因素的影響，還無法保持穩定，在特殊年份還會發生明顯的波動。

（二）政治因素

政治因素對財政支出規模的影響主要體現在兩個方面：一是政局是否穩定；二是政體結構和行政效率。

政府的基本職能范圍決定財政支出范圍，進而決定財政支出規模。由於近年來經濟持續發展，政府的基本職能范圍不斷擴大，進而致使財政支出規模不斷增長。

政府層級過多也導致了財政支出的膨脹。政府多達五級，政府層級每增加一級，必然增加相應的行政管理經費，同時層級過多，必然增加交易費用，並導致信息不對稱，從而導致公共產品需求與供給難以完全對應，即增加公共產品提供成本，又導致支出效率的低下，從而導致財政支出的相應擴張。

（三）社會因素

影響財政支出規模的社會因素眾多，且較為復雜。人口、醫療、就業、社會保障和國際環境等因素都會對其產生影響。

首先，城鎮化過程必然伴隨對公共產品需求的不斷擴張，隨著城鎮化水平不斷提升，城鎮化進程的加快必然引致城市的擁擠和較強的外部性，從而需要更多的基礎設施，與此同時對醫療、教育、養老、文化等需求彈性較大的公共產品的需求也不斷增加，從而引致更多的財政支出。

其次，隨著經濟的不斷發展，使得居民收入不斷增加的同時，居民間收入差距也不斷擴大，這就要求政府增加調節收入分配差距方面的支出，同時部分城市居民由於下崗面臨生活困境、偏遠地區居民生活的無法保障等，都要求政府擴大社會保障支出，進而推動政府支出規模的擴大。

最後，財政支出規模受國際環境及突發事件的影響。在2008年財政支出增長率達到峰值，這是因為受到2008年金融危機的影響，中國的GDP增長速度放緩，而為了刺激經濟的增長。

國家財政支出了4萬億於基礎設施建設以及汶川地震中的災後重建工作等都使財政支出的增加額大大超過往年，最終導致財政支出增長率占國內生產總值增長率的比重上升。進入2009 年後中國經濟開始復甦 ，GDP 增加較快，使此系數又有所回落。根據「梯度漸進增長論」。

國民經濟恢復正常後，由於意識效應和替代效應，財政支出不會回到原水平，因此2009年財政支出佔GDP的比重在2008年的基礎上逐漸上升，到2015年其比重為25.66%。進而導致2009年財政支出邊際系數與財政支出彈性系數都達到了峰值。

(10)支出對經濟的影響擴展閱讀

政府財政支出一直是國家或地區調控宏觀經濟的有利政策工具之一，對經濟和社會的健康穩定發展具有重大意義。財政支出規模與結構的變化往往是政府幹預經濟社會程度和方向的體現,科學合理的財政支出規模與結構既能夠促進地區經濟又好又快的發展。

還能夠有效地提高財政支出資金的使用效率，對實現國家和地區經濟穩定増長具有十分重要的作用。近年來,安徽省整體經濟保持相對穩定的增長，財政支出總量也連年攀升。

但是其GDP的增長速度有所放緩，且省內區域間的財政支出狀況和經濟發展水平的差異日益明顯，迫切需要政府通過宏觀調控的方式來推動經濟社會的發展，而財政支出正是國家進行宏觀調控所不可或缺的手段之一。