A. 收入分配情況如何影響經濟增長發展 對發展中國家有何借鑒意義
社會財富的分配通常有一定的比例，如果過於平均，小農經濟、個體經濟就會繁榮，版經濟推動力就會衰權退；如果過於集中壟斷經濟、寡頭經濟就又會限制投資和消費的能動力。
發展中國家應該先將收入進行集中，同時刺激和規范競爭機制，制約壟斷和寡頭的出現和發展。
B. 收入分配對經濟增長的影響機制是什麼
輸入分配對經濟增長的影響機制，就是用按勞分配的制度，能提高整個功能的他的積極性
C. 如何看待經濟增長與收入分配之間的關系
哈羅德的經濟增長模型表明，經濟增長率等於儲蓄率除以資本產出比。資本生產率作為一個技術因素，被大多數經濟學家所重視。經濟增長率被認為直接受到人口增長率與技術的影響，而儲蓄率則被假定為外生變數，從而不予考慮。新古典增長理論的出現導致了經濟學中對經濟增長與收入分配問題研究的分離。索洛認為，研究增長並不需要一個收入分配機制來創造一個穩定的增長路徑，自由市場假設在經濟增長理論中仍舊有效。這一理論的假定如資本與勞動完全替代、邊際報酬遞減等體現了新古典傳統。新古典增長模型強調了經濟增長的技術因素，而沿襲了哈羅德關於儲蓄率外生不變的假定。但是儲蓄率受制於消費者的消費預期效用和跨期替代選擇，是內生的、可變的，因而儲蓄率外生性假定是不符合現實的。
新劍橋學派在凱恩斯重視投資的傳統的影響下，關注了引起經濟增長的儲蓄率因素，進而探討了收入分配對儲蓄率以及投資率、經濟增長率的影響。新劍橋學派的經濟增長理論否定了哈羅德和索洛等人的儲蓄率外生性假定。經濟增長速度和收入分配是具有相互內在聯系的范疇，具有各自不同儲蓄傾向的社會各階層之間的收入分配必然直接影響到整個社會的儲蓄水平，從而對積累率和經濟增長率造成影響。另外，經濟增長速度和積累率也是影響國民收入分配的重要因素。
卡爾多在其模型中認為經濟增長是同收入分配緊密聯系的，而且收入分配是保持經濟均衡增長的重要條件。這種重視分配的經濟增長理論承接了古典經濟學派的傳統。
當假設資本生產率不變時，經濟增長率主要取決於投資率的提高，而由於假設經濟均衡增長時投資率等於儲蓄率，因此影響儲蓄率的因素將會對經濟增長率產生影響。根據以上假設，由於利潤收入者的平均儲蓄傾向大於工資收入者的平均儲蓄傾向，因此當利潤收入者收入占總收入比重提高時，社會投資率將有所提高從而有利於推動經濟增長；而工資收入者收入占總收入的比重提高時消費將會提高而積累率相應下降，這將不利於提高全社會投資率，從而不利於推動經濟增長。
根據新劍橋學派的增長理論，收入分配直接影響到積累率的大小，當利潤收入占國民收入份額與工資占國民收入份額一定時，積累率和經濟增長率的任何上升必然要求利潤在國民收入中的份額增加。這就意味著經濟增長是以國民收入差距擴大為代價的。在沒有政府幹預的情況下，經濟增長必然加劇收入分配的不平等。就我國具體情況來看，由於我國政府開支連年刺字，企業投資飢渴，居民已經成為我國唯一的資金盈餘部門。我國居民儲蓄行為受到利率變動影響較小，主要取決於其收入水平。因此收入分配不均將有助於總儲蓄率的提高，這就是所謂的卡爾多效應。
然而收入差距擴大也會給經濟增長帶來極大地不利影響，表現在以下幾個方面：
⑴教育——生育決策機制。富裕家庭人力資本投資較高，貧窮家庭人力資本投資較低。人力資本高的父母撫養子女機會成本較大，從而對子女數量的需求小；人力資本低的父母撫養子女的機會成本小，其對子女數量的需求較大。因此導致收入分配不平等與人口出生率正相關，與人力資本投資和經濟增長負相關。
⑵社會穩定性機制。收入分配不平等會使低收入者對社會現狀產生不滿情緒，要求進行重大社會變革，從而帶來社會政治不穩定，對經濟增長造成不利影響。收入分配不公平也會誘發更多的違法犯罪，給社會帶來巨大破壞。
⑶市場規模機制。收入分配不公平導致人們對工業品購買力低下，從而抑制了工業品市場的規模，阻礙了經濟增長。
⑷收入差距擴大對對外貿易的影響。利潤份額的增加會加劇投資和出口的過快增長，這將會破壞消費、投資和出口三者之間的平衡發展關系，並導致經濟發展過熱、增長方式粗放、貿易摩擦增多、本幣升值壓力增大、流動性風險加大等諸多問題。
D. 簡述通貨膨脹的影響（對收入分配的影響、對經濟增長的影響）我是做金融題
通脹對收入再分配的效應有以下幾個方面
1 固定收入者吃虧 浮動收入者獲利
2 債務人得利 債權人吃虧
3 實際財富持有者獲利 貨幣財富持有者吃虧
4國家得利 居民受損
通脹對產出的關系 理論上各執一詞 現實數據沒有很強的定論
（一）理論上是有爭論的
1 認為促進經濟發展的理由有以下幾點
政府發行貨幣過多的投入可以拿去投資
高收入階層儲蓄傾向較高 他們財富在通貨膨脹時候增加會比低收入階層多 從而儲蓄加大 轉化的投資也增大
貨幣幻覺會讓企業加大生產 提高就業 也會讓工人勞動積極性增加
不同產業物價的上漲 使得其增長出現差距 從而產業結構得到調整
經濟單位會減少現金持有 增持實物資產 從而推動投資和產出
2認為阻礙經濟發展的理由有
在通脹時期政府會處於政治考慮壓制價格 從而價格信號會擾亂市場 使得經濟效率下降
市場的不確定性增大 正常生產秩序被打亂
社會儲蓄會因為收入效應和本金貶值而減小 從而投資減小
資金會因投機流向非生產部門 不利於長期經濟發展
存貸出現高風險 可能導致金融系統癱瘓
（二） 現實中 經濟學家用計量經濟學研究了56個國家 最後得出微弱的結論
短期內促進經濟 長期內影響甚微甚至起相反作用
抄的胡慶康的貨幣銀行呢 呵呵
E. 收入分配如何影響經濟增長
經濟增長對收入分配會產生何種影響,一直是經濟學中相當重要的問題。圍繞著回庫茲涅茨答倒U假說的研究表明,經濟結構在解釋經濟增長與收入分配的相互關系時有重要的作用。本文建立了一系列模型用來解釋中國近二十年來的經濟增長是如何影響收入分配的,並採用1990-2005年中國經濟的相關數據對該模型進行驗證,表明了經濟增長本身會在兩個方面對收入分配產生影響,最終的作用是擴大了收入差距還是縮小了收入差距取決於經濟結構的變動,其中城鄉二元結構的變動起到了至關重要的作用。。。
F. 經濟增長與收入分配的關系
在經濟發展初期，收入分配的不平等使資源有效集中，尤其是地區與地區之間收入分配不平等有利於增長極的形成，對經濟增長具有很強的帶動作用，地區經濟經濟發展到一定時候必然產生輻射效應，最終對整體經濟增長產生積極作用。
經濟的發展必然帶來人民收入的提高，只是在提高的過程中，可能存在高收入者收入增長速度更快，從而造成收入差距繼續擴大的趨勢。事實上，當經濟水平足以為低收入者提供必要支持時，市場與政府都會對縮小收入差距產生積極作用。
經濟增長使企業成本結構發生變化，僱傭高收入者的成本越來越高，競爭性企業開始尋求更低的勞動成本，高收入者與低收入者之間的競爭，使低收入者獲得更高的工資，同時也限制了高收入者的收入增長速度，最終降低收入不平等的程度。地區差距方面，隨著經濟的發展，發達地區資源枯竭，使企業在市場作用下到開發不足的落後地區生產，利用當地資源，促進這些地區的經濟增長，從而縮小收入分配差距。此外，政府的政策促進落後地區的發展，改變經濟環境，吸引更多的企業到落後地區生產，推動其經濟增長，縮小收入差距。另一方面，整體經濟發展使政府擁有更多的財力進行人力資本投資，給低收入者提供享受高水平教育的機會，提高他們的未來收入，最終縮小與高收入者的差距。
收入分配與經濟增長的關系並不明確，但可以肯定的是，收入分配與經濟增長可以通過傳導機制互相影響。收入分配與經濟增長之間不存在統計上的相關關系，但是收入分配的不平等對經濟增長率在一定程度上有負的影響，對收入分配與經濟增長之間的互動機制研究表明，在收入分配與經濟增長的互相影響中，傳遞變數為政策提供了可操作性，「由於經濟增長不能自動地惠及窮人，不能自動地改善分配狀況，經濟增長只能是貧困減少的必要條件，而非充分條件」，④因此，政府通過政策制定可發揮重要作用，即通過影響這些傳遞變數來實現對收入分配與經濟增長的調控
G. 收入分配對國家發展有哪些方面的影響
社會財富的分配通常有一定的比例，如果過於平均，小農經濟、個體經濟就會繁榮，內經濟推動力就會衰退；如容果過於集中壟斷經濟、寡頭經濟就又會限制投資和消費的能動力。
發展中國家應該先將收入進行集中，同時刺激和規范競爭機制，制約壟斷和寡頭的出現和發展
H. 為什麼說收入分配會影響我國加快轉變經濟發展方式
收入分配調整可以改變消費即需求調整 我國農業人口眾多 但收入卻很低 是我國消費不足的原因之一 收入調整 消費結構可得到改善 竟而可以推動內需 一系列變化就發生了 經濟轉型自然而然加快了
I. 收入合理分配對我國經濟發展的意義
國民收入分配分為 初次分配和再次分配兩個階段 在初次分配中，國民收入被分回解為三個基本的部分：答國家收入、企業收入和個人收入 提高個人收入是經濟發展的根本目的，是提高實際社會福利的基本手段，現在中國的收入分配結構並不合理 國家收入占的比例要更大 這樣是不利於社會發展的，所以近年來 通過各種手段 在提高個人收入所佔的比例。 所以並不是國家要提高對居民收入的稅，而是國家為提高居民收入而採取的一種手段。
J. 收入分配公平為什麼能促進經濟發展方式轉變
收入分配問題成為全社會關注的焦點、經濟發展方式轉變的難點。我國國民收入分配結構嚴重不合理，不僅成為經濟生活的主要問題，而且開始成為社會生活的突出矛盾。為此，「十二五」加快經濟發展方式轉變，重要的在於推進收入分配製度改革，形成公平與可持續發展的基本格局。
以收入分配改革實現發展導向由經濟總量向國民收入的轉變
我國經濟發展方式轉變的實質，是實現發展導向由經濟總量向國民收入的歷史性轉變。這些年，我國在經濟總量快速擴張的同時，消費率持續走低，主要原因在於城鄉差距、地區差距、貧富差距的不斷拉大，嚴重製約了中低收入者消費能力和消費水平的提高。適應城鄉居民消費需求和消費結構提升的趨勢，關鍵在於形成公平合理的國民收入分配格局。
1. 盡快提高城鄉居民的實際收入水平。居民收入份額，尤其是勞動者收入份額，是多數人分享發展成果的基本指標，也是拉動消費的基本條件。推進收入分配製度改革，首先要將城鄉居民收入和勞動者報酬增長兩大方面作為主要的約束性指標。
2. 有效緩解和縮小收入分配差距。市場經濟不可避免地產生收入分配差距，這是一個規律；兩極分化不可持續，這也是一個規律。應當看到，在我國經濟轉軌、社會轉型的背景下，收入分配差距的不斷擴大不僅有市場經濟發展的因素，更與市場經濟不完善、相關改革滯後相聯系。「十二五」收入分配製度改革應當有緩解並縮小收入分配差距的約束性指標。例如：
3. 確立財產權保護的基本制度。這既是完善市場經濟的基本要求，也是提高居民財產性收入的基礎保障。例如，城鄉差距的不斷拉大，不能不說與農村土地財產權的制度不完善直接相關。建議在《物權法》的基礎上，加快財產權制度改革。
4. 確立財產公開制度和透明有序的收入分配秩序。無論是提高居民收入水平，還是調節收入分配關系，確立和保護財產權，都有賴於財產公開和透明有序的收入分配秩序。「十二五」應當把確立財產公開制度和透明有序的分配秩序作為收入分配治理的重大任務。
以調節收入分配關系為重點推進結構性改革
從我國現實看，收入分配有總量問題，更有結構性問題。這些年，財稅體制以及相關的結構性改革滯後，是收入分配關系難以理順的主要原因。為此，實現收入分配改革的基本目標，重在推進以調整財稅體制為重點的結構性改革。
1. 以工資談判協商制度為重點建立勞動者報酬的保障機制。由於工資談判協商機制的長期缺失，勞動者報酬很難與勞動生產率增長同步。按照國家統計局1998-2007年數據，全部國有及規模以上非國有工業企業的全員勞動生產率提高了1.33倍，而同期企業職工的平均工資僅提高0.83倍。從實際情況看，提高勞動者報酬，政府促進勞動報酬合理增長的主要任務是積極推進勞動報酬協商機制的建立。
2. 以基本公共服務均等化為重點加大再分配力度。實現基本公共服務均等化是確保底線公平和制度公平的重要基礎。這些年，基本公共服務供給的差距已成為城鄉、地區、不同社會群體實際收入差距的重要因素。以城鄉差距為例，如果加上義務教育、基本醫療和公共衛生、社會保障等方面的公共服務差距，城鄉居民實際收入差距估計達到5倍左右。
3. 以收入分配調節為重要目標的財稅體制改革。從我國的實踐看，對以做大經濟總量為目標的財稅體制進行整體性重構，已成為新時期收入分配製度改革的重大任務。為此，建議「十二五」財稅體制改革要與收入分配改革同步。
收入分配製度改革的關鍵在於政府轉型
收入分配有市場的因素，但重要的是政府因素。理順初次分配關系，重要的是通過政府轉型，以民富優先為目標調整國家、企業、居民的分配格局；建立再分配體系，重要的是通過政府轉型，劃分中央地方在收入分配調節中的分工與責任；建立公平分配的基礎制度，重要的是通過政府轉型，規范行政支出，杜絕與公權力相關的腐敗和不合理的收入。
1. 以公益性為目標調整國有資本配置。國有壟斷行業所造成的收入分配不公，是全社會普遍關注的焦點問題。政府的角色不轉變，國有資本配置的定位問題不解決，只對壟斷性國有企業收租分紅，能解決部分問題，但不能解決源頭問題。按照民富優先的要求推進政府轉型，需要以公益性為目標對國有資本配置進行戰略性調整。
2. 建立中央地方在收入分配中的職責分工體系。當前的中央地方財稅關系主要以激勵做大經濟總量為導向，各級政府在經濟建設上的目標很清楚，但在收入分配關系調節的職責分工上尚缺乏明確的制度安排。
3. 嚴格規范行政支出。過大的、不合理的行政支出成為我國政府轉型的突出問題。相關的數字清楚地表明，我國行政支出有很大的壓縮空間。「十二五」實現公共財政預算和支出的透明化，形成對財政預算和支出規范的社會監督，使行政成本在現有水平上削減15%-20%是有可能的。這樣，政府在推進基本公共服務均等化上的財政壓力會明顯緩解。只有敢於在行政支出改革上動真格，才能夠提振社會對收入分配改革的信心。