⑴ 俄語畢業論文「蘇聯解體後的俄羅斯經濟」可否行
畢業論文「蘇聯解體後的俄羅斯經濟」可否行 http://www.soso.com/q?sc=web&bs=site%3Awsdxs.cn+%C2%DB%CE%C4&ch=w.uf&num=10&w=site%3Awsdxs.cn+%C2%DB%CE%C4 親愛的朋友，由於這里不讓發網站網址，我版們發了搜索權結果給您，您在搜索結果頁面點進去後會見到我們網站網址，然後在我們網站里即可查看到您想要的論文或者資料，本站有數十萬篇免費論文，希望對您寫作有幫助，給您帶來不便，請諒解！
⑵ 蘇聯模式的利弊及啟示 論文3000-4000字
三個事例都是概括敘述的，每個事例的後面都有幾句簡短的議論。這些議論闡明專了事件所包含的意屬義，把事 例緊 緊地扣在論點上，是論點和論據聯系的紐帶，否則就就事論事，論點和論據脫節了。
議論文是以議論為主要表達方式的一種文體。它通過列舉事實材料和運用邏輯推理，來闡發，對事物的理解和認識，表明對問題的觀點和態度。各行各業的人為了接受或表達思想，都需要經常閱讀和寫作這種文體。
⑶ 1929---1933經濟大危機對世界有什麼影響蘇聯的經濟發展狀況如何
1929年資本主義經濟危機的影響：
Ａ史無前例的經濟危機導致了嚴重的政治危機，即專資本主義各國的屬社會危機和世界1.各國為擺脫困境，在經濟上打起貿易戰關稅戰，原有的世界市場四分五裂，各國之間矛盾尖銳
2．資本主義國家為擺脫困境，加緊殖民掠奪，加劇各列強同殖民地和半殖民地的矛盾局勢的緊張；
Ｂ史無前例的經濟危機導致了資本主義傳統經濟政策的變化，即由自由資本主義的經濟政策轉變為國家全面干預的國家壟斷資本主義經濟政策；進而開創了資本主義國家對企業干涉的先河；
Ｃ史無前例的經濟危機導致了德國法西斯專政的建立和世界性大戰歐洲策源地形成
當時蘇聯在斯大林的領導下實行了第一個五年計劃和第二個五年計劃，得以集中充足資金進行工業化建設，在經歷危機的陰影下，蘇聯得以得到較大發展，由落後的農業國變為了先進的工業國，工業產值躍居歐洲第一，世界第二，這充分體現了社會主義制度的優越性，此後，西方各國紛紛效仿蘇聯實行國家干預經歷。但是蘇聯在此段時期發展是片面的經歷，農業和第三產業長期以來較為落後，導致其發展不平衡，最後斯大林模式的僵硬體制導致了蘇聯解體，是根本原因。
希望對你有幫助，祝你學業進步0(∩_∩)0
⑷ 蘇聯的社會主義建設與改革1000字論文
（1）、社會主義建設的根本目的是解放生產力、發展生產力，改回善人民生活水平，在落答後國家進行社會主義建設尤其應該始終抓住這個中心不放。 （2）、建設社會主義必須從本國國情出發，獨立自主地探索具有本國特色的社會主義建設模式，照抄別國的模式最終會落得失敗的結局。 （3）、社會主義國家必須注重執政黨的建設。在思想上必須提倡從實際出發、實事求是的作風，在組織上必須貫徹民主集中制的原則。 （4）、「右」可以葬送社會主義，「左」也可以葬送社會主義。蘇聯劇變的直接原因表現為右傾機會主義，即主動放棄共產黨的領導權，蘇聯的經驗告訴我們，批判「左」的教條主義要用歷史的觀點，要全面分析，不能簡單地否定歷史。 （5）、改革是社會主義制度保持生機和活力的最有效的途徑。改革必須深深紮根於本國國情，改革的成敗必須以發展生產力為中心，以經濟的增長、綜合國力的增強以及人民生活水平的提高為衡量標准。 （6）、社會主義社會應該是一個開放的社會體系，這種開放不僅內部是開放的，而且對外部也應該是開放的。 （7）、警惕西方國家對社會主義進行的「和平演變」。
⑸ 關於冷戰時期的美蘇關系的論文！2500字左右！急急急急急急急！！
冷戰時期美蘇經濟關系的演進
回望遠去的冷戰，我們可以清晰的看到冷戰合規律性地演繹著否定之否定之路：從冷戰到緩
和，又從緩和到新冷戰，如今又走向緩和，呈現出波浪式發展的基本態勢． 現於外的軍事、政治、意
識形態的尖銳沖突與藏於內的經濟關系發展的脈絡大致相同又時有背離。軍政冷戰和經濟冷戰之
間互為因果、互為目的手段。雖然冷戰最引人注目的特點是軍事力量的對抗，但 財富和實力始終
是相關的 」從長遠的、深層意義上看．冷戰演繹的主導者和勝利者不是軍政力量而是經濟力量。
本文擬以經濟冷戰為線索討論冷戰時期美蘇經濟關系演進的歷史，並揭示其內在的必然性．
一
、從冷戰到緩和
這一階段的時間范圍大致從戰後到60年代末．美蘇經濟關系的基本態勢是從由熱轉冷，再到
由冷轉熱．但前一轉變是明顯深刻的，而後一轉變是淺顯微弱的，故又稱為 有限緩和 。1945年。二
戰最後一縷硝煙尚未散去，美蘇戰時盟友關系即已開始解體，軍事、政治、經濟等各種關系由熱轉
冷．急劇降溫並直至冰點，在兩大陣營、兩個軍事集團對立的同時，兩個平行的市場體系也迅速建立
並展開對峙，形成了冷戰棵刻的經濟內涵。戰爭結束時的美國是世界上最大的軍政強國和經濟強
國，但大有大的難處，美國在經濟上最為擔憂的是軍事訂單消失 軍隊復員會造成大規模失業並導
致經濟重新衰退，危及制度安全；擔憂蘇聯會利用歐洲經濟混亂進行經濟滲透。於是，對蘇經濟遏
制戰略應運而生，作為其重要組成部分的馬歇爾計劃和東西方貿易管制政策如同一把雙刃劍，鋒芒
直指蘇聯。1947年出台的馬歇爾計劃是杜魯門主義在經濟上的翻版，正如杜魯門形容的那樣，是
一個核桃兩半邊 。 其主要內容是扶植西歐經濟使其強大到足以抵抗蘇聯的攻勢，並在推動西歐
聯合(其直接結果是歐共體)的基礎上使之成為遏制蘇聯的集團力量。因而 從東西方之間的關系
這一角度看，馬歇爾計劃是走向冷戰的最後一步。 東西方貿易管制政策發端於杜魯門政府時期，
其主要內容表現為全面禁止戰略物資、緊缺商品和與戰略物資有關的技術資料直接或間接地輸^
蘇東各國。從1948年3月美國決定對蘇東禁運戰略物資，到1949年《出口管製法》出台和 對共產
黨集團出口管制統籌委員會 (簡稱 巴統 )建立，對蘇經濟遏制戰略基本形成．其現實目標是 使
蘇聯的勢力范圍限於它目前的地區． 蘇聯雖然在戰爭中遭受了巨大損失，但仍然是歐洲第一、世界
第二的軍政強國。面對戰後初期嚴竣的政治，軍事和經濟形勢和咄咄逼人的美國全球攻勢，蘇聯迅
速做出強烈的反應。在冷戰思維的偏激指導下，斯大林提出了。兩個平行市場 對峙的理論，並在國
際經濟問題上全面推行與西方對立的政策，堅決反對美國對蘇聯及其勢力范圍的任何經濟蠶食企
圖。1945年2月蘇聯最終拒絕批准 布雷頓森林協定 ，又進一步使經濟對抗從理論變成現實．為抵
抗馬歌爾計劃的影響，蘇聯通過實施莫洛托夫計劃，強化與東歐國家經濟聯系並限制其與西方經濟
往來，到1949年又正式發展成為蘇東經濟集團(經互會)．這樣，作為美蘇兩個計劃直接經濟後果，
歐洲「出現了兩種對立的世界體系 和彼此隔絕並相互對峙的兩大經濟集團。美蘇原有的交流渠
道徹底中斷．50年代中後期起，冷戰首次出現了轉折，美蘇關系由冷轉熱，呈不斷緩和的趨勢，即使
是古巴導彈危機這樣的突發性尖銳對抗，也不能使之發生實質性逆轉．緩和的經濟背景是蘇美力
量對比開始了由劣勢到均勢的逐漸轉變。
美國經濟在50～60年代總體上仍呈增長態勢，但卻 正在迅速失去其1945年曾在世界財富、生
產和貿易中所佔有的相對比重． 1．m 60年代起美國經濟的某些重要領域出現明顯的危機徵兆。面
對蘇聯軍政實力膨脹的壓力，美國被迫採取戰略收縮，實行緩和。艾森豪威爾時期美國就已經認識
到 緩和東西方經濟關系是美國國家利益所在 ，並在實際政策方面做了一些調整，如將經濟打擊重
心轉向中國，緩和對蘇東的貿易管制等。5O年代中期又通過擬定東西方交流方案，形成韌始的演變
政策以逐步取代激變政策。60年代，美國進一步考慮以經濟讓步來換取蘇聯政治讓步．肯尼迪時
期實施的 和平戰略 ，也將貿易作為推進緩和的一個重要手段．但這種經濟緩和仍然是受到嚴格
限制的，如1962年《出口管製法》修正案就將出口限制擴大為：凡屬對 軍事或經濟潛力發展有重要
意義的物資， 一律禁止向共產黨國家出口． 由於戰後恢復性生產、高投A所形成的初始沖力以及
宇航和核船等幾個與軍事潛力密切相關的高新技術部門的超常發展，蘇聯經濟出現了跳躍式發展，
其國民收入，1950年為美國的30‰ 到1960年為美國的58％，差距開始縮小。蘇共二十大赫魯曉夫
提出 三和路線 ，用兩個平行市場之間的和平競賽取代了斯大林時期的隔絕對峙，他認為： 現在我
們的國家在增長速度方面和產品的絕對增長量方面都超過了美國，我們以比美國快三轄的速度前
進，我們每年的產量比它多．因此，趕上美國現在容易多了． 兩大市場體系 長期共存、和平競賽
成為赫魯曉夫及其以後較長時期內蘇聯對外經濟關系的主導思想。既然可以平行共存，對外(資本
主義市場體系)的經濟關系可有可無，對內(社會主義市場體系)的經濟關系必須加強控翻． 因此蘇
聯的緩和攻勢主要表現在政治姿態上，經濟關系的緩和是極其低調的．在6O年代後半期，蘇聯開始
出現主動尋求對美經濟緩和的跡象．然而，冰凍三尺非一日之寒，經濟關系的轉變更具相對滯後
性．在整個60年代，美蘇經濟關系一直處於非常低的水平．以1969年為例，雙方貿易顴僅為1．6億
美元，為蘇聯與西方其它國家貿易額之最低(同期蘇聯與英國 西德、法國，義大利的貿易額分別為
7．O6億、7．4l億、4．7億．5．3l億)．且貿易主要限於農產品，1963年美國向蘇聯出口的50萬噸小麥
就堪稱這一時期貿易之大宗了．
從緩和到新冷戰這一階段的時間范圍大致從6o年代末到70年代末．美蘇經濟關系的基本態
勢是承接上一時期的緩和，繼續由冷轉熱．再由熱轉冷．但後一轉折在形式和內容上仍然是不明顯
的，與軍事、政治態勢的劇烈變動相比，呈現出不一致性和滯後性，當新猙戰的陰影再次籠罩世界
時，東西經濟的交流依然在冰封的河面下捅動． ．
1969年美國越戰的失敗，標志著美蘇戰略力量對比均衡態勢的基本完成，同時也將經濟緩和推
進到具有一定實質性內容的時期．其背景是美蘇經濟實力對比繼續朝著有利於蘇聯的方向發展，
經濟差距進一步縮小．越戰失敗加快了美國經濟衰退的步伐，經濟霸權也開始動搖， 戰爭費用大
幅度猛增對美國經濟產生很壞的影響， lJI 並把自杜魯門最初在1941年宣布了遏制主義以來逐
漸形成的對冷戰外交政策的一致支持打得粉碎。 尼克松時期提出 國際新經濟政策 ，以退為進，
推行以發展美蘇經濟關系為主要內容的緩和方針，對蘇實行 誘導式經濟外交 ．在此方針指導下，
1969年《出口管製法》，以高新技術轉讓限製取代全面戰略物資出口限制，放鬆了一般技術和商品的
出口，並利用 巴統 的 例外 條款擴大禁運物資和限運物資出口。但是，經濟緩和的目的是十分明
6 寧波大學學報(人文科學版) 2001拒
確的，美國官方公然宣稱： 我們的戰略是要利用貿易讓步作為政治工具，以便在蘇聯冒險時制約他
們，在他們採取合作態度時鼓勵他們， ⋯⋯ 使共產黨國家的國內發展和對外政策沿著我們期望
的目標前進。 尼克橙也形象的說： 在我們的商品上不但要印上經濟價碼，而且要印上政治價碼． 啪
實際上，美國就曾在北越、限制戰略核武器、蘇聯國內政策等同題上以發展經濟關系為籌碼，迫使蘇
聯讓步。由此可見，美國的經濟緩和並非遏制的終結，而是遏制的新形式和繼續．
70年代是蘇聯軍政實力最為強大的年代，蘇美經濟實力差距大為縮短，l965年蘇聯國民收人
相當於美國的57％，1978年上升為67％ 左右．鋼鐵、石油等近2O種工業產品產量甚至超過美國。
勃列日涅夫過高估計了蘇聯的經濟狀況，他認為： 最近25年裡，蘇聯的社會、經濟、文化和科學的
發展，達到了其成果可成為決定世界政治因素的高峰。 但蘇聯經濟存在嚴重的弊端，與同期美國
趨於表面的危機相比，蘇聯的經濟危機是隱性的，但也是更深刻的。勃列日涅夫秉承蘇共二十大的
外交路線，軍事上表現強硬，經濟上有求於美國。蘇共二十四大提出 六點和平綱領 ，宣布要把緩
和放在外交政策的首位，著重改善同美國的關系。由於美蘇在經濟利益上互有所需，雙方經濟美系
有較大進展，1972年美蘇貿易協定簽署後，貿易額呈上升趨勢，從1972年的6．88億美元到1979年
44．77億美元，成為緩和的一大標志。這一時期舉行的幾次最高首腦會晤，簽訂的幾十個協定、協議，
也都不同程度地具有經濟內容，涉及經濟、科技，貿易、能源、醫葯、環境、公共衛生等眾多方面．如僅
在1972年7月就簽訂了關於美國向蘇聯提供貸款、用於蘇聯向美國購買價值7．5億美元糧食的協
定，此舉 使兩國貿易額陡增近一倍 ；關於蘇聯與美國西方石油公司總額為3O億美元的科技合作
協定：關於雙方在能源、電子計算機、農業等六個研究領域合作的協定等等。在l972年lO月簽訂的
一項為期3年的全面貿易協定中，美國甚至允諾要國會批准給予蘇聯最惠國待遇，並約定在對方首
都互設貿易辦事處。雙方經濟關系獲得戰後以來的最大發展。
但是，經濟緩和並投有帶來軍政緩和。7O年代中後期，蘇聯利用美國戰略收縮之際，不斷擴大
在中東、非洲、中美的滲透，乃至出兵阿富汗，全球攻勢達到頂峰。美國以經濟援助為誘餌牽制蘇聯
內外政策的戰略方針宣告失敗。經濟利益上的對立迅速蓋過了微弱的一致·陛，緩和得以建立的基
礎開始崩潰，經濟對抗重又發展起來。
1977年卡特上台，以 全球秩序政治 取代了尼克橙主義，雖然美蘇經濟關系仍然沿著前期緩和
的軌道慣性向前，但已逐漸由熱轉冷。1979年以前，美國曾多次以蘇聯的武器控制問題、持不同政
見者問題、蘇聯武裝干涉安哥拉問題以及人權阿題等為由，用擱置貿易談判、限制出口等經濟手段
制裁蘇聯。
7O年代又是蘇聯盛極麗衰的年代。1978年蘇聯軍費開支已達到世界首位，高出美國20％，軍事
上的瘋狂增長與經濟上的停滯後退使其成為「泥足巨人 ，更加迫切地希望發展與美國的經濟關系。
勃列日涅夫打出 緩和物質化 的旗號，提出以軍事緩和與經濟合作來補充政治緩和，將發展美蘇經
濟關系作為政治合作的前提。提出 應該最迅速地和最充分地使兩國經濟合作的潛力變為現實 。
雖然這一時期美國對蘇制裁已經升級，但1977年10月到l978年9月，蘇聯仍從美國進口了1 480
萬噸穀物，l979年糧食貿易顴更是達23億美元之多．大大超過了l975年協定規定的每年600 800
萬噸的數額。而同年美國也從蘇聯進口了價值5．48億美元的黃金和2．54億美元的其它商品。然
而，現實的情況是美蘇戰略力量對比再次朝著有利於美國的方向發展，美國已越來越傾向於運用制
裁方式來處理美蘇經濟關系了．隨著阿富汗事件的爆發，美國對蘇聯實施大規模經濟制裁，新冷戰
掀起了高潮。
二、從新冷戰到新緩和
這一階段的時間范圍大致從70年代末到l991年蘇聯解體．美蘇經濟關系的基本態勢呈現出
與冷戰前期相似的形式，即從由熱轉冷，到由冷轉熱。但是，國際經濟大環境和美蘇國內經濟狀況
第4期 牛笑風：拎戰時期美蘇經濟關系的演進 87
的重大變化，構成美蘇經濟關系新的背景，無論高壓遏制還是誘壓結合都不能阻止經濟交往的潮
流，發展經濟關系已成為解決其它一切問題的前提和關鍵。
1979年起美蘇經濟關系大幅降溫，此後直到80年代上半期，一直停留在一個較低的水平上。
其根本原因在於美蘇力量對比的實質性變化，美國重新取得優勢，再次發動對蘇聯的全面攻勢．經
濟攻勢范圍之廣 經濟武器 力量之強前所未有。新科學技術革命的迅猛發展極大地推動了美國
經濟，雖然經濟發展仍然面臨諸多困難，經濟實力相對衰落，但國內經濟發展總體向好趨勢已經形
成。由於對蘇經濟緩和的結果和初衰大相徑庭，於是美國再次調整對蘇經濟戰略。1980年1月， 卡
特主義 出台，成為新經濟遏制戰略的信號，接著，里根政府又推出耗資上萬億美元的 星球大戰計
劃 ．它是美國全球稱霸政治與強大的綜合國力相結合的產物，具有軍事上和經濟上的雙重意義，
它在把軍備競賽引入太空的同時．也將對蘇經濟關系推向低谷。從長遠的角度看，它在經濟上對蘇
聯的戰略反製作用更大． 與戰後初期的經濟遏鉬戰略相比，這一時期美國對蘇經濟遏制達到新的
高峰，改變了7O年代以來的 誘導式經濟外交 的緩和方針，實行 高壓式經濟外交 ，將經濟打擊目
標重新對准蘇聯：把技術轉讓限製作為基本國策，建立起 類巴統管制 、 第三國合作體系 ，擴大限
制范圍；對蘇實行 無例外政策 ，採取多種鉬裁手段加劇其國內經濟困難。
蘇聯8O年代經濟衰退加速，經濟日趨困難。按美國中央情報局等西方機構估計．1981年蘇聯
國民生產總值增長率僅為1％．在世界國民生產總值中所佔的份額從1970年的1 5．9％ 降到1980年
的l】．6％．n D1l 」科學技術總體水平與美國差距持續擴大，8O年代中期在民用生產的新技術利用方
面落後美國近2O年．綜合國力不及美國一半。在現實的力量對比面前，蘇聯對美轉入戰略守勢．經
濟上更是採取低姿態，希望藉助美國援助來擺脫經濟困境．但這只是一廂情願．1979年底以後美
國對蘇聯實施大規模經濟制裁，包括單方面停止履行已經批準的一批 例外 出口協定：除1975年
協定規定外，不再支付蘇聯另外定購的1 700萬噸糧食；停止尖端技術和戰略物品許可證出口．凍結
價值1．55億美元的對蘇高級技術項目的出口申請；嚴格限鉬蘇聯在美國水域的捕魚權等等．雙方
經濟關系驟然降溫，貿易額由1979年的44．77億美元銳減至1980年的19．63億美元．此後，美國又
不斷擴大鉬裁范圍，如推遲雙方長期穀物協定談判；對蘇實行石油、天然氣禁運；要求一切在國外的
美國子公司包括使用美國專利生產的外國公司對蘇實行石油 天然氣 備禁運⋯⋯直至下令抵鉬
莫斯科奧運會。強硬到極點。
冷戰時代的最後一次轉折出現在80年代中期．1985年11月里根和戈爾巴喬夫首次會晤，標志
新一輪緩和的開始．新緩和是美蘇兩國綜合國力長期爭斗的結果，也是當代和平和發展兩大潮流
推動的結果．80年代以來，國際角逐的主戰場已從軍事領域轉移到經濟頓域，處理國與國之鴯關系
的方式和手段不再是以軍事、政治、意識形態的對抗為主，而是以發展經濟、文化等交流合作為主．
美國在這個時期再次擁有優勢。在信息革命的大力推動下，美國經濟逐漸積累起實質性變化
的基礎，率先進入知識經濟時代。但困難與問題也很多，尤其是此前的經濟遏制戰略未見大的成
效，反而使財政、貿易赤字和債務不斷增加，國際經濟地位嚴重削弱． 但它的問題遠不如其對手蘇
聯嚴重，是相對衰落中占據『第一 的問題． _】【5 里根政府全面總結了以往對蘇經濟戰略，認為僵硬
對抗、高壓遏制和盲目發展對蘇經濟關系以換取其克鉬退讓都是不可取的。於是一種貌似折衷的
。誘壓結合 的經濟外交方針取而代之． 誘壓結合 的主要內容是：利用發展經濟關系為誘餌，同時
附加政治、軍事、文化、意識形態等各種條件，迫使蘇聯全面退卻，最終使其政治、經濟體制和意識形
態全面倒向西方．1989年5月，布希政府推出 超越遏制戰略 ，對戰後四十餘年的對蘇政策作了顯
著調整，公開提出美國現在的目標遠不僅僅是限制蘇聯的擴張．而是使 蘇聯重新成為國際社會的
一員 ． 由此可見， 超越遏制戰略 並不是超越了經濟遏制，而是實際遏制、徹底遏制、最終遏制，直
至實現和平演變． 因此無論是里根第二任期還是布希時期，美國的援蘇計劃多為 口惠而實不至 ，
並常附帶諸如削減軍備．建立資本主義市場體系、推進政治的西方民主化、改變對持不同政見者的
88 寧波大學學報(人文科學版) 2001燕
政策以及民族政策等等條件，幾乎包括蘇聯對內對外政策的所有方面．對此美國國務卿貝克直盲
不諱： 直到有跡象表明蘇聯已經進行了民主和自由市場經濟改革之後，華盛頓才會不再阻止對蘇
聯的經濟援助 ．
而戈爾巴喬夫時期的蘇聯，經濟衰退到崩潰的邊緣．國民收人持續負增長，1990年達到3％．而
同期通貨膨脹率卻高達86％。據西方材料，1990年蘇聯國民生產總值已降到只及美國的1，3～
l，4。」 」」 嚴峻的形勢迫使蘇聯將主要注意力轉向國內經濟，並前所未有地把希望寄託在美國等西
方國家的經濟援助上．作為新的外交戰略的理論依據．戈爾巴喬夫提出對外關系 新思維 ，完成了
蘇聯外交史上第三次重大改變，結束了赫魯曉夫以來的 爭霹外交 ，開始進人一個新的同時也是最
後一個時期。 新思維 外交戰略的首要任務是為國內經濟建設創造和平的國際環境。以壘面收縮、
放棄對抗換取美國的經濟援助．新緩和時期。美蘇經濟關系有了實質性進展。在1989年老布希和
戈爾巴喬夫會晤中破天荒地討論了蘇聯的經濟困難，美國表示願意提供經濟援助，並同意給予蘇聯
最惠國待遇．支持蘇以觀察員身份參加關貿總協定．並調整了對蘇貿易政策：延長經濟、工業和技術
合作協定；舉行副部長級貿易會談；重組美蘇商業委員會：提供各種貸款和緊急援助等等．雙方從
緩和對話進而建立起某種台作和 夥伴關系 。貿易顴也有較大回升。到1989年底增至55億美元．
然而，伴隨經濟關系的不斷緩和。一邊是美國的壘方位步步緊逼，一邊是蘇聯的節節退讓。美援並未
挽救蘇聯經濟的崩潰，反而戒了一劑鴉片，在蘇聯的制度演變和國家解體過程中起了致命的作用。
1991年底，'蘇聯解體了，冷戰結束了，經濟冷戰也隨之結束了．由於一個對手的突然退出．冷戰
的結束比它的開始更為突兀。然而正如湯因比所言： 敵對狀態的結束遠不是故事的終結 ．它留給
人們的思索和啟迪是遠比過程更為重要的東西。
⑹ 論文:如何解決俄羅斯經濟危機
1 獨立自主，自己更生 不要過多依賴別國
2.加快轉變經濟發展方式，提高自主創新能力 才能不受制於人
⑺ 跪求一篇，蘇聯社會主義建設論文，5000字左右，謝謝啦！
像這樣的文章到處都是，一定是老師布置的作業，給你一篇符合要求的文章
論文標題:蘇聯社會主義建設的經驗教訓
論文作者 秦剛
論文關鍵詞 ,論文來源 中國黨政幹部論壇,論文單位
關於蘇聯社會主義建設的經驗教訓，有許多需要深入研究的問題，本文只能就編寫《馬克思列寧主義基本問題》一書所涉及到的幾個問題，作一些分析和探討。
一、列寧晚年社會主義建設思路被忽視的原因
在讀到蘇聯社會主義建設的經驗教訓時，鄧小平曾講過這樣一段話，他說：「社會主義究竟是個什麼樣子，蘇聯搞了很多年，也並沒有完全搞清楚。可能列寧的思路比較好，搞了個新經濟政策，但是後來蘇聯的模式僵化了。」（《鄧小平文選》第3卷第139頁）從這段話可以看出，對列寧所進行的社會主義探索，鄧小平給予了充分的肯定。
實際上，列寧的探索也有一個曲折的過程。他是在經歷了「直接過渡」和「戰時共產主義」之後，才找到了通過實行「新經濟政策」來建設社會主義的思路的。推行新經濟政策，實際上就是從俄國小農經濟占優勢的國情出發，採取迂迴方式或者說改良主義的方法向社會主義過渡。列寧在重病期間所提出的一系列理論構思和改革設想，都是圍繞這一基本思路展開的。不幸的是列寧逝世過早，沒有能夠進一步發展他的新思路，使之更加成熟和系統化。列寧去世以後，斯大林又很快終止了新經濟政策，列寧晚年形成的社會主義建設思路未能在實踐中得到持久的貫徹執行。
人們在談到列寧以新經濟政策為核心的社會主義建設思路被忽視這個問題的時候，更多的歸結為斯大林的原因。斯大林在列寧之後作為蘇聯黨和國家的主要領導人，對忽視列寧的思路，放棄新經濟政策，無疑起了關鍵性作用，但除了斯大林的原因之外，還有其他一些原因。
從理論來說，列寧的新經濟政策思想理論還在發展中，其中對某些問題的認識存在著一定的局限性。例如，選擇新經濟政策作為向社會主義過渡的方式方法，這是完全正確的，是符合實際的。但是，列寧和布爾什維克黨當時還是把社會主義經濟理解為一種純粹的計劃經濟形式，只是認為直接過渡到這種純粹的社會主義經濟是當時無法辦到的事情。這種把社會主義經濟認定為純粹的計劃經濟形式的思想，根深蒂固，不能不左右著人們後來的政策選擇。再如，新經濟政策從發展生產力、鞏固工農聯盟出發，允許資本主義在一定程度上的發展，這是對的。但是，列寧和布爾什維克黨當時仍然在很大程度上把商品經濟等同於資本主義，把商品生產、商業和貨幣流通看成是資本主義的經濟范疇，認為自由買賣、自由貿易就是資本主義的發展，只能在有限的限度內利用它們。正因為在思想認識上有這樣的歷史局限性，列寧的新經濟政策思想並沒有完全深入人心，後來斯大林取消市場經濟，搞單一的計劃經濟，並沒有遇到太大的阻力。
從實際中來看，實施新經濟政策，取得了非常明顯的效果，經濟得到迅速的恢復和發展，政治日益穩定。但是，當時俄共（布）黨內和共產國際內部許多人對實施新經濟政策心存疑慮，認為新經濟政策的充分實施難以保持蘇維埃俄國的社會主義國家性質，難以保證引導社會向社會主義發展。所以，不僅俄共（布）內部有工人反對派等派別反對新經濟政策，共產國際也有反對實行新經濟政策的組織派別和個人。列寧在俄共（布）第十一次代表大會上說的一段話很能說明問題。他說：共產國際內部「有些人看見我們在退卻，竟很不應該地像小孩子那樣大哭起來，在最近這次共產國際執行委員會擴大會議上就發生過這樣的事情。有些同志出於最崇高的共產主義感情和共產主義志向，看到優秀的俄國共產黨人竟然退卻起來而嚎啕大哭」。（《列寧選集》第2 版第4 卷第672 頁）由於俄共（布）黨內和共產國際內部都有一些人對新經濟政策的實施有抵觸情緒，這也增加了長期貫徹執行新經濟政策的難度。
至於說到斯大林，他在最初是贊同新經濟政策的。列寧逝世後，他在實踐中也一度遵循列寧的思路和方法，貫徹推行了新經濟政策。但是，斯大林同俄共（布）黨內許多人一樣，對新經濟政策缺乏深刻的理解，把它看作是權宜之計，是恢復和發展經濟的臨時性措施。斯大林出於他對社會主義的理解，出於他對當時國際形勢的判斷，從鞏固和維護蘇聯這個唯一的社會主義國家出發，提出並確定了優先發展重工業、高速推進工業化的方針。隨著工業化的迅速推進，出現了糧食收購危機的問題。斯大林認為，糧食收購危機的出現，說明了兩個問題：一是小農個體經濟已無法滿足工業化對糧食和原料的需要；二是農村資本主義勢力利用新經濟政策對蘇維埃政權發動進攻。他據此提出了全盤實現農業集體化的方針，終止了新經濟政策。斯大林終止了新經濟政策，必然中斷列寧晚年開辟的社會主義建設思路。
二、斯大林在蘇聯社會主義建設中的功過是非
評價斯大林在蘇聯社會主義建設中的功過是非，是一個難度較大的問題，也是一個眾說紛雲的問題。就目前國內外情況來看，很少有人對斯大林的歷史作用持完全肯定態度，但卻有很多人出於各自的政治需要，把斯大林描述成蘇聯歷史的罪人，完全否定或基本否定他在歷史上的積極作用。這是不合適的。
斯大林在蘇聯社會主義建設中的理論觀點和實踐作法，包含著很多復雜的情況，也包含著很大的矛盾性。這種復雜性和矛盾性主要表現在：他的理論觀點以及由此產生的方針政策中，往往是正確的內容與錯誤的傾向交織在一起，有的觀點雖說正確，但在實踐中卻未能很好地堅持下去，甚至被扭曲或完全背離；即使是實踐中取得巨大成就的時候，也常常伴隨著嚴重錯誤的出現。例如，斯大林領導下的蘇聯在工業化建設中取得了巨大的成功，但是這個成功實際上又是以農業和農民的巨大犧牲為代價獲取的，以至造成蘇聯農業的長期落後。再如，斯大林把社會主義公有制思想付諸了實踐，在30年代建立了社會主義基本經濟制度，並在實踐中提出了兩種公有制實現形式，但他又過早地提出消滅個體經濟和私人經濟，並急於把集體所有制向全民所有制推進，超越了生產力發展的實踐水平。還有，斯大林在社會主義民主建設方面有不少正確的合理的主張，但在實踐中並沒有認真貫徹實行，相反卻產生了用個人意志代替國家法律，用階級斗爭的方式處理黨內意見分歧以及肅反擴大化等嚴重錯誤。認識和評價有關斯大林的這樣一些問題，必須堅持實事求是的科學態度，運用歷史唯物主義的方法。要把有關問題都放在當時的具體歷史條件下去衡量或評價，而不能以當今已經變換了的歷史條件為標准，更不能從抽象的原則出發。否則，就難以得出正確的認識和有意義的結論。斯大林在蘇聯社會主義建設中產生的失誤，出現的偏差，以及所犯的嚴重錯誤，同他的個人品質和思想方法有關系，但又不能完全歸因於個人的問題。除了蘇聯是在非常復雜的國際環境下進行開拓性的社會主義建設這個原因之外，還有俄國歷史傳統的影響，蘇共黨內民主和蘇維埃國家法制不健全等問題，而這些是更為重要的原因。一切只有拿到當時的歷史條件下進行分析，才能對斯大林的功過是非作出客觀正確的評價。
從這種歷史的角度出發，來認識和評價斯大林的功過是非，基本上可以劃分為兩個方面。這就是：一方面有不可抹殺的歷史功績；另一方面又有嚴重的錯誤。對於其錯誤的方面，作認真的分析和研究，有利於更好地總結社會主義歷史經驗教訓。但無視其有正確的一面，有歷史功績的一面，只看到錯誤的一面，採取完全否定的態度，是不可取的，也是站不住腳的。總結歷史經驗，不能搞虛無主義；搞歷史虛無主義，會帶來嚴重的不良後果。
三、蘇聯社會主義改革未能成功的主要教訓
在斯大林之後，從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，蘇聯幾代領導人都對原有的體制進行過改革嘗試，但並沒有從根本上觸動原有體制的弊端。改革的過程中，進中有退，反復無常，最後改革變成了改向，導致了蘇聯的瓦解。
今天回過頭去看，在斯大林之後，蘇聯有過三次改革的良好時機。
第一次時機是50年代中期。當時，社會主義已經在多國鞏固和發展起來，資本主義一統天下的局面已經被徹底打破了。蘇聯的經濟規模也擴大了，迫切需要向經濟的現代化發展，而且原有體制的弊端也日益顯露出來。赫魯曉夫也確實主張並實行了某些改革，但他的改革是混亂無序的。第二次時機是70年代初期。蘇聯原有體制的弊端暴露得更加充分、更加嚴重，其經濟和社會發展已受到嚴重阻礙。勃列日涅夫雖然實行過「新經濟政策」，減少指令性計劃指標，擴大企業自主權，但很快又草草收場，停止不前了。與此同時，他用「發達社會主義」理論來掩蓋問題，誇大成績，使人們滿足於現狀，迷失了前進的方向。第三次時機是80年代中期。但戈爾巴喬夫在改革關鍵時期卻提出和推行了錯誤的路線，使改革的方向逐漸發生了根本性的變化，結果導致蘇共變質，社會主義在蘇聯徹底垮台。
人們在研究和總結蘇聯改革失敗的教訓時，仁者見仁，智者見智，提出了許多值得重視的看法和觀點。應該說，蘇聯改革歷經幾十年，都未能取得較大的成效，最後失敗了，原因是多方面的。最主要的教訓恐怕可以歸納為這樣幾點：
第一，必須注重發展戰略的調整。社會發展戰略，是社會管理體制運行的軸心。蘇聯在斯大林時期形成的高度集中的管理體制，在很大程度上是圍繞當時的社會發展戰略而設立和運轉的。當時社會發展戰略中的一個突出特點是強調重工業的發展，後來因戰爭的需要，又特別重視軍事工業的發展。在斯大林之後的幾十年裡，蘇聯由同帝國主義相抗衡，維護自己的生存和發展，逐步轉變為同美國爭奪世界霸權，進行核軍備競賽，這就使它的發展戰略難以有根本性的調整，長期以軍事工業為中心。這樣一種發展戰略，耗盡了蘇聯的國力，給經濟和社會發展造成了嚴重的後果，同時也在客觀上制約著蘇聯體制的改革。因為實施這種發展戰略，在很大程度上需要有高度集權的經濟體制和政治體製作保障。發展戰略不改變，體制上難以有根本性的改變。
第二，必須解放思想，面向實際。思想僵化，理論教條化，是斯大林時期就已經是一個比較嚴重的問題。從50年代到80年代中期，蘇聯黨對社會主義的認識並沒有比斯大林後期的認識水平高出多少。如認為蘇聯已進入馬克思恩格斯所說的共產主義第一階段，並進一步得出蘇聯處於向共產主義過渡的歷史階段或已建成發達的社會主義社會的結論；認為蘇聯社會主義社會的基本矛盾正在消失，社會主義建設就是要實現單一的生產資料公有制，需要抑制商品貨幣關系；並提出社會主義國家是全民國家、共產黨是全民黨等論點。這些與蘇聯的現實有很大的距離。依據這樣的理論觀點，改革怎麼能會深入地進行下去。不解放思想，面向實際，把馬克思主義與實際相結合，提出和創造新的理論，是無法推行改革的。
第三，必須重視和加強民主法制建設。在斯大林時期，蘇聯社會主義民主與法制建設方面出現了許多嚴重的問題。赫魯曉夫上台之初就拿斯大林破壞民主、搞個人崇拜問題開刀，似乎是要解決民主法制建設方面存在的問題，但他根本沒想去改變原有的政治體制。赫魯曉夫和後來的勃列日涅夫等人在原有的政治體制下，依然在自覺不自覺地搞個人崇拜、家長制等背離民主原則的那一套東西。由於黨內缺乏民主，國家民主制度及法律機制不健全，蘇聯黨內很難產生既能堅持馬克思主義，又能適應時代變化，並勇於改革創新的領導幹部；黨外的意見和要求也很難集中起來，成為推進社會主義事業的動力。這種情況長期沒有改變，一方面扼殺了廣大黨員幹部和人民群眾的積極性、創造性；另一方面在社會上又為反社會主義思潮的滋長提供了土壤。這就不能不為改革無法推進和改革最終偏向埋下了制度方面的禍根。
第四，必須引入市場機制。應該說，在蘇聯社會主義建設的過程中，理論上對社會主義生產目的是比較明確，實踐上也沒有長期偏離經濟建設這個中心工作的情況發生。蘇共領導人在著眼於改革的時候，也是為了提高勞動生產率，不斷改善人民的生活水平。但在改革中沒有引入市場機制，是一個教訓。這主要因為在理論上一直把市場看成是資本主義專利。不引入市場機制，無論怎麼改革，都無法從根本上解決資源配置不合理、效率低下、分配平均主義等原有體制的弊端。蘇聯改革不成功的教訓表明，在經濟文化相對落後的國家裡搞社會主義，必須在經濟上要一個市場經濟充分完備發展的歷史階段。把市場經濟體制和社會主義基本制度結合起來，是進行社會主義改革必須著力解決的一個問題。
⑻ 關於前蘇聯對中國共產主義發展的論文
這個你得直接寫啊
⑼ 蘇聯社會主義模式 論文
蘇聯社會主義模式的基本特徵
由於斯大林不僅忽視了蘇聯是在經濟文化落後基礎上建設社會主義的實際，而且對馬克思主義國家學說的片面理解，在強調無產階級專政思想、建立社會主義政治制度的同時，忽視社會主義民主建設，對社會主義社會的矛盾分析片面化，片面強調階級斗爭，一味用暴力鎮壓手段來解決階級斗爭問題，導致階級斗爭擴大化，特別是搞了肅反擴大化，怨枉無辜，錯殺許多黨政、軍政領導幹部，使政治體制集權、專制，使整個社會生活無一不置於國家（或個人）的統一管理之下，使蘇聯的社會主義在基本制度和體現基本制度的具體體制滲透了斯大林的個人意志和思想。但這並非意味著打著斯大林個人特徵烙印的斯大林模式就一無是處。正如俄羅斯哲學博士理·伊·科索拉波夫教授所說，斯大林既不是惡魔,也不是天使。他可以瞄準敵人並打擊自己人。他可能犯錯誤，同時還追求主要目標--消滅資本的統治和帝國主義的威脅，振興蘇聯和造福勞動人民時，他也會小心謹慎和足智多謀。 這種自身矛盾的結合體使之領導創立的蘇聯社會主義模式呈現了下列特徵：
其一，高度集中的計劃經濟體制。具體表現為：①在所有制結構方面，實行單一的公有制，包括全民所有和集體所有兩種形式，不允許其它經濟成分存在；②經濟結構上優先發展重工業，忽視輕工業和農業的發展，形成了重工業占絕對優先地位的畸形經濟結構；③在管理體制方面，實行管理權與經營權的統一，經濟以部門管理，即"條條"管理為主，中央部門集宏觀經濟和微觀經濟的決策權於一身，直接支配企業的人力、財力、物力和產、供、銷大權；④在經濟運行機制上，實行排斥價值規律的指令性計劃經濟，具有高度集中性和廣泛性、指令性特點。就是說，主要的計劃指標由國家自上而下地、集中制定，它囊括經濟生活的各個領域、各個部門，一旦制訂出來，經最高蘇維埃批准，就成為具有法律效力的文件。
其二，高度集權的政治體制。①在國家的本質屬性上，強調專政和國家的鎮壓職能，忽視民主和法制，國家安全機關占據特殊地位和擁有特殊權力；②在執政黨與國家的關繫上，強調黨的領導，把黨的領導作用幾乎變成黨對國家直接發號施令，以黨代政，蘇維埃實際成為把黨的決定變成國家法令的表決機器；③在權力結構上，各加盟共和國的黨、政、經、文大權過分集中於中央，名為聯邦制國家，實際上成為單一制國家，權力過分集中於中央；④在執政黨自身的領導體制上，民主集中製得不到很好貫徹，黨的領導體制呈金字塔型，即全黨組織和黨代會--中央委員會--政治局和書記處--總書記，斯大林集黨、政、軍最高權力於一身，形成了個人集權制和終身制。
其三，嚴格統一的思想意識形態和嚴密的社會輿論控制，理論主張和學術觀點的取捨，均受官方意志裁定。不可否認，斯大林在領導蘇聯社會主義經濟建設和實現工業化的過程中，對蘇聯的文化教育和科技事業的發展也給予了極大重視，曾指出："要建設，就必須有知識，必須掌握科學。" 他把科學比作一座堡壘，強調"我們無論如何都必須佔領這座堡壘。青年們如果願意成為新生活的建設者，願意成為老近衛軍的真正接班人，就必須佔領這座堡壘。" 工業化運動開始後，斯大林曾提出從知識分子中選拔和培養大批經濟建設部門領導幹部的思想，指出要把一些畢業於高等學校、中等工業技術學校和中等農業學校的青年專家提拔到經濟工作領導崗位上來。在第一個五年計劃期間，斯大林根據經濟形勢發展的需要，還提出了"技術決定一切"的口號。在第二個五年計劃期間，斯大林又提出了"幹部決定一切" 的口號。在這種尊重知識、尊重技術、尊重人才的思想指導下，蘇聯的文化教育科技事業一度出現了大發展的局面。據統計，蘇聯第一個五年計劃期間，高等學校由1928年的148所增至1932年的832所，學生人數由16
⑽ 二戰後蘇聯的經濟改革啟示800字論文
赫魯曉夫在農業和工業上改革，雖然在教條盛行、思想僵化時期，赫魯版曉夫的經濟改革一定程度權上沖破了傳統觀念的束縛，並取得一定成就，但是赫魯曉夫在經濟改革上並未取得理論上的突破，只是在原有經濟基礎（斯大林體制）進行局部改革；
勃列涅夫也沒有突破斯大林體制;
所以博列涅夫和赫魯曉夫只是在經濟上稍改動，未從根本上突破斯大林體制
戈爾巴喬夫確是對蘇聯進行根本的政治、經濟改革，在經濟改革陷入困境時戈爾巴喬夫把改革的重點放在了政治上，國內局勢失控，1991年解體