㈠ 中國會比美國經濟好嗎
有理抄論上可能性，中國持續發展保持改革開放政策，而美國持續低落內戰爆發，這樣中國才有可能比美國經濟好~！
提示：中國在改革開放前和現在的朝鮮沒兩樣！就算是改革開放30年也達到了高潮，各人認為會有所低落，正所謂花無百日紅，人無百年好~！
隨著人口老齡化，農村人口不斷上升進城務工，而城市人口則不斷減少老齡化，就目前的局部地區富裕而言對整個國家是不利的，農村人口湧入城市依託城市發達人口工作這樣只是轉移資產而已，並沒有真正創造財富~！
所以 真實客觀的評價 中國不會比美國經濟好，哪怕美國經濟再蕭條，他們的資產創造者要比我們多的多，而且價值更高~！
㈡ 為什麼中國經濟發展不比美國好。
與中國的社會條件，政治因素，人口，等有很大關系
㈢ 為什麼中國的經濟超不過美國
美國的高新技術產業比中國強 。中國是個農業大國，高科技比美國差。許多東西重要的東西依賴進口。中國的經濟現在也不賴啊！
㈣ 為什麼中國經濟發展不比美國好
一、美國經濟發展歷程（這里主要研究世紀30年代後的美國經濟發展）（一）20世紀30年代到70年代末提到20世紀30年代的美國經濟，我們不得不想到此前的1929~1933的經濟大蕭條，大蕭條從美國蔓延到整個西方資本主義世界，造成極大的恐慌，其源於1921年哈定總統上台到1933年胡佛任期結束的自由放任的經濟政策。1.羅斯福新政開創了資本主義世界政府大規模干預經濟的先例。1934年民主黨富蘭克林-羅斯福上台後，實行了「新政」，對經濟實行強力的國家干預，實施擴張性財政政策，首先挽救銀行，然後開展農業復興和工業復興，制定了旨在保護窮人和勞動者的瓦格納法、社會保障法，開展大規模救助，聯邦政府興公共事業，實施美元貶值鼓勵出口等。羅斯福的新政，為整個資本主義世界摸索出了一條延長壟斷資本主義生命的可行途徑，也就是大力發展非法西斯主義的、走所謂「福利國家」道路的國家壟斷資本主義。2.杜魯門沿襲政府幹預經濟政策，並從法律上承認並肯定這一政策。羅斯福去世後，杜魯門開展「公平施政」，在經濟政策方面仍然奉行羅斯福的國家干預政策。二戰後，杜魯門總統簽署並由美國國會通過了《1946年就業法》，該法案第一次在美國以法律的形式確認聯邦政府有責任運用他所擁有的一且手段干預經濟，保證最大限度的就業以及經濟增長。這意味著在法律上把促進經濟繁榮、對國民經濟進行宏觀調控國威政府責任賦予了聯邦政府，這是在法律上對凱恩斯主義宏觀經濟政策的肯定，在美國歷史上有里程碑性質的意義。[1]前後2人5屆20年，體現了政府強力干預經濟並取得明顯效果的試驗，說明了資本主義市場經濟並不是完全放任的，仍需政府的宏觀調控。3.艾森豪威爾政府期間（1953~1961年）1953年，艾森豪威爾入主白宮，他擔心新政以來大規模的國家干預，無異於「滑向了社會主義」，因此，他們極力試圖回到「正常狀態」（也就是自由放任的狀態），但美國的現實情況最終使得艾森豪威爾政府接受了新政以來民主黨政府的社會經濟改革，走了一條完全不同於胡佛時代的新共和黨路線——一條中間路線。艾森豪威爾政府期間,面臨的主要經濟問題為通貨膨脹，所以主要的貨幣政策時緊縮性貨幣政策，但當經濟蕭條時也啟用擴張性貨幣政策。4.肯尼迪首次正式將凱恩斯主義的短期擴張性財政政策長期化的實際轉變。1961年，民主黨肯尼迪入主白宮。在經濟政策上，繼續奉行凱恩斯主義，實行以減稅為主的長期增長式財政政策，同時實行以反經濟周期和刺激經濟增長為顯著特點的增長性貨幣政策，以及在和平時期對工資和物價的非強制性管制。在社會福利政策方面，聯邦政府大大加強了對勞動力再生產的干預，以適應社會會發展和科技革命提出的新需要，使「福利國家」設計的范圍迅速擴大。鑒於黑人運動來勢迅猛，國會通過了3大民權立法，從法律上取消了種族隔離制度。肯尼迪發起的阿波羅登月計劃，使美國的科技事業取得了巨大的進展。這次政府幹預，也是政府幹預的最高潮。美國經濟的滯脹局面已初露端倪。3.凱恩斯主義的總結。1969年，共和黨人尼克松入主白宮，它最初嘗試走一條完全不同於新政的保守主義路線，試圖對經濟、社會福利和政府體制進行大規模改革。在經濟政策上，他幾度採取反凱恩斯主義的政策；在社會福利上，他削減「偉大社會」項目，並提出取代聯邦社會救濟的家庭援助計劃；在政府關繫上主張改變權力集中於華盛頓的流向，實行所謂的新聯邦主義；在民權問題上阻撓以校車接送學童方式消除公立學校的種族隔離制。這些政策的實施，到了1970年，工業生產回升乏力，失業率高達5.9%。這一切使尼克松不得不採取「姑且一試」的國家干預措施。1971年1月4日，尼克松在電視上公開宣布，他要用赤字財政政策來實現充分就業。尼克松任內幾次想擺脫凱恩斯主義的國家干預政策，但每次都不得不走回到國家干預的道路上來。1973年經濟滯脹出現，經濟增長緩慢，甚至出現負增長；通貨膨脹率和失業率快速上升；財政赤字達到高位。這中滯脹局面是凱恩斯主義經濟政策理論無法解釋和解決的。70年代末嚴重的滯漲局面，從事實上終結了單獨長期過度使用凱恩斯主義擴張性財政政策能有效刺激經濟持續增長的理論。同時這個時期，復雜的滯脹經濟形態導致貨幣政策不斷更換，貨幣政策時緊時松，導致經濟基本處於「松-脹-緊-滯-停滯」的惡性循環中。卡特執政時期（1977~1971年），沃克爾任美聯儲主席，他將貨幣政策的中間目標從釘住聯邦基金利率改為控制M1的增長速度，來實施緊縮性貨幣政策，逐步地控制了美國的通貨膨脹。但是毋庸置疑，凱恩斯主義理論在美國經濟發展起了極大作用，羅斯福新政是對凱恩斯主義的無意識嘗試，帶領美國度過大蕭條，之後的總統沿襲凱恩斯主義理論，創造了二戰後美國經濟的黃金時期，在這基礎上進一步把美國推向了「福利國家」的道路，但同時也造成財政赤字連年增加不斷擴大，導致滯脹危機。（二）20世紀80年代（里根經濟學——供給學派）20世紀80年代，美國經濟面臨的主要問題仍然是經濟滯脹。當時，無論經濟理論界還是社會其他人都認識凱恩斯主義經濟政策是導致滯脹的主要原因，但凱恩斯主義經濟學又對經濟滯脹束手無策。這種形勢下，里根就任美國總統時，供給學派的政策主張得到重視，於是，里根政府的經濟政策中凸顯了供給學派的色彩。里根就任期間依據供給學派和現代貨幣主義的政策主張提出的《經濟復興計劃》和《經濟增長和機會的第二任期計劃》中財政政策的主要內容有：1.降低個人所得稅和企業稅，實行「稅制改革」；2.減少聯邦政府支出，減少財政赤字。同時面對滯脹局面，該時期美聯儲貨幣政策的核心目標就是抑制通貨膨脹。制定和執行貨幣政策的指導思想主要有確立聯邦儲備系統的獨立地位、強調貨幣政策的長期性和穩定性，使貨幣供應量增長和經濟增長的需要相適應。同時也保留了一些凱恩斯主義的政策主張作為「相機抉擇性」政策手段用於經濟增長。自里根執政以來，美國的貨幣政策以現代貨幣主義為指導，使貨幣政策較充分的發揮了穩定幣值和物價的作用，為經濟增長提供了穩定的宏觀環境。但是里根經濟學也帶來了高赤字、高利率和高匯率等嚴重的「三高」現象，直接導致了美國1990~1991年的經濟衰退。（三）20世紀90年代新凱恩斯主義的經濟政策實踐柯林頓（1993-2000）入主白宮初期，美國經濟復甦緩慢、失業率高、財政赤字增長失控、勞動增長率慢。面對如此嚴重的問題，柯林頓政府選擇了「折中主義」路線，既要積極發揮政府宏觀調控經濟運行的智能，又要充分重視市場機制對經濟運行的基礎性調節作用。這政策來源於理論上凱恩斯主義和新自由主義兩大經濟思潮的「折中」。在政策層面上，柯林頓政府財政創新與重建的基本架構是：在美聯儲中性貨幣政策（堅決抑制通脹和促進經濟適度增長，平衡低失業率、低通脹率和適度經濟增長率）的配合下，實施以增加經濟增長潛力和削減非生產性支出，進而削減財政赤字的緊縮性財政政策；同時這種緊縮性財政政策又伴有明顯的結構性特徵，使具體的宏觀財政政策微觀化；「增收節支」也被柯林頓經濟學賦予了新的內涵。這一經濟政策去的非常明顯的經濟效果，造就了美國近十年的經濟增長，經濟呈現出「兩低一高」的良好態勢，即低失業率和高經濟增長率，號稱二戰以來美國經濟真正的「黃金時代」。但是高度繁榮背後也孕育著泡沫，泡沫破滅，經濟衰退，2001年以來美國經濟開始急轉直下。（四）2001年以來美國經濟發展2001年布希執政以來，美國經濟已經開始出現衰退跡象，加之「9.11」恐怖襲擊事件，布希採取了以減稅為核心的一系列擴張性財政政策，導致財政赤字不斷上升，隨後由於美國經濟出現了恢復性增長，財政赤字連續三年持續縮減，但又因為石油價格過高、2007年的次貸危機等經濟波動因素，美國經濟增長開始減慢，2008年財政赤字再次出現大幅度增長。新經濟泡沫的破滅及2001年的「9.11」事件，迫使美聯儲一年內連續降息11次，一方面阻止了美國經濟崩潰但也因力度過大，使其靠繼續降息刺激經濟復甦的運作空間大為收斂。2002年聯邦基金利率進入緩降低息階段。通脹率較低，核心通脹率開始明顯降勢，美聯儲以罕見的力度放鬆銀根對於缺乏信心的市場起到很好的刺激作用，為消費和投資創造更寬松的流動性環境。2004年受國際油價上漲影響，美國通脹壓力有所加大，美聯儲開始連續17次提息，但通脹率並沒有明顯下降，對美國經濟產生的緊縮性影響有限。2007年，8月，美國爆發次貸危機，為穩定市場遏制經濟衰退，美聯儲開始採取積極的流動性注入為主的擴張性貨幣政策並積極拓展貨幣政策的工具和途徑，以增大其貨幣政策的效果。（暫不討論奧巴馬執政，因為其政策效果並未完全顯現，所以不予評論）二、對中國經濟發展中經濟政策制定的啟示根據以上對美國經濟發展歷程的探究，美國經濟政策的制定其實受兩方面的影響，一方面是實際經濟情況，另一方面是經濟理論。可以看出，每一階段美國經濟政策都是根據上一階段遺留的經濟問題來制定的，針對性十分強，無論是財政還是貨幣政策都能落到每一個經濟問題。如通脹率高時，一般採取緊縮性的貨幣政策，以減少流通中的貨幣量，從而降低通脹率同時除了羅斯福新政是對凱恩斯主義的無意識實踐，每一經濟政策的制定也是有其理論根源，如里根政府背後的里根經濟學或者說供給學派和現代貨幣主義。除此之外，經濟學是一種理論科學，大多數情況並不能指導實踐，從美國實際可以看出，每屆政府經濟政策並不完全依靠理論制定，是要去試，只有勇於嘗試才能逐漸發展甚至解決問題，羅斯福新政正是解決大蕭條的偉大嘗試的證明。另一角度，給我們財政政策和貨幣政策的制定的啟示有：在解決市場的周期性波動問題時，政府也不是萬能的，關鍵是如何界定政府和市場二者的職能范圍，是市場機制保持其強大的生命力。其次，貨幣政策隨著經濟的變化而變動，但政策的變動始終是在一個不變的目標框架內，即盡力培養一種金融環境以促進或穩定經濟發展。歷史證明，最好的經濟持續增長需要穩定的物價，因此，盡管經濟環境復雜多變，但貨幣政策的基本目標還是落實與非通脹的經濟增長政策。
㈤ 為什麼國外金融方面發展的比我國好，我國古代經濟比他們發達的多呢為什麼金融方面還沒他們先進
因為我們中國的10年文化大革命。十年能改變多少東西啊！在這十年中，別的國家都在發展，而我們國家就因為文化大革命落後了
㈥ 我國的經濟會發展成像美國和日本這樣的發達國家嗎
會。只不過是時間問題，我國有著比較強大的消費能力和消費人群。
㈦ 我國經濟及綜合國力提升,如何處理好與美國的關系
當前，國際關系進入新世紀以來發生的深刻變化正在繼續，一些具有規律性的特點和趨勢進一步顯現。國際環境對我國利大於弊、積極因素多於消極因素的總體狀況沒有改變，但某些挑戰和問題有了新的發展，值得關注。一、國際局勢保持總體和平、緩和與穩定態勢，但局部性的戰爭、動盪與緊張有所加劇。當前，大國關系繼續以合作為主調並保持相對穩定。美歐、美俄之間因伊拉克戰爭出現的矛盾有所緩和，雖然雙方之間深層次的矛盾和分歧並未消除；中美關系在台灣問題、經貿問題等方面面臨新的考驗，但雙方的合作領域與共同利益仍在擴大，雙邊關系中的相互依存性進一步加強；中俄、中歐戰略夥伴關系進一步鞏固，合作關系繼續加深；中日政治關系雖因日政界對二戰態度、雙方領土爭端等問題而受到較大幹擾，但雙方經貿合作、文化交流和民間往來仍然高潮迭起，足見中日友好與合作基礎深厚，日趨成熟，雙邊關系發展大勢已不為局部問題所左右；中印政治與經濟關系均保持積極態勢，對促進地區的和平與發展具有重要意義。相對穩定的大國關系，反映和平與發展作為當今世界的主流不可逆轉。然而，當前國際形勢亦有相當嚴重的一面。地區性的戰爭和暴力沖突此起彼伏，局部性的動盪與緊張有所加劇，當今世界很不太平，和平與發展面臨的問題愈加緊迫。局部性的戰亂、動盪與緊張已從三個方面對世界和平、穩定與發展帶來嚴重沖擊。其一，不同程度地破壞甚至摧毀了有關地區的和平與發展環境。這不僅使一些地區的人民生活被置於水生火熱之中，而且使這些地區與世界其他地區的發展水平拉大，導致世界發展不平衡問題進一步加劇。其二，間接影響了整個世界的發展環境。如今國際石油價格居高不下，相當程度上是由於國際沖突和國際地緣政治因素中的不確定因素引起的。其三，增添了大國關系中的隱患，從而威脅整個世界的和平與穩定。當今許多局部沖突和地區爭端都發生在國際地緣政治和地緣經濟的敏感地帶，直接間接牽動世界主要國家在這些地區的戰略利益。事實上，在當今多數地區性沖突的背後，都有不同大國之間的利益角逐。地區性沖突、戰亂的增多和加劇，必然導致大國利益關系的復雜化，對大國關系構成負面沖擊，在一定情況下甚至有可能引起大國之間矛盾的激化，不利於世界的和平與穩定。二、霸權主義是當今世界動盪不安的主要根源；美霸權主義在伊拉克雖遭受挫折，但元氣未傷，美謀求單極世界霸權的勢頭仍將延續相當一段時期；單極與多極之間的國際秩序之爭，仍是國際斗爭的主線。當今世界多數熱點問題，如伊拉克戰爭的各種後遺症、巴以沖突的持續和升級、朝鮮半島形勢的緊張，雖涉及各種復雜因素，但從根本上說都與霸權主義干預密切相關。霸權主義直接間接地引起、激化或加深了當前世界的許多地區性沖突、動盪和緊張，是不爭的事實。目前，由於在伊拉克遭受一定挫折，美霸權戰略的策略和手法有所調整。美在伊戰後治理問題上面臨的困境超出布希政府當初的想像。伊戰後，美在伊拉克迅速穩定局勢、以美式民主改造伊拉克社會以及將投放在伊拉克的大批美軍戰略力量抽出他用等計劃不僅一一落空，而且不得不面對伊戰帶來的種種問題和壓力，如伊境內連綿不斷的恐怖襲擊和暴力事件、持續攀升的美軍傷亡人數、美軍虐俘丑聞、以及始終不能為發動伊拉克戰爭找到一條法理上站得住腳的理由，等等。美為藉助聯合國及國際社會幫助其解脫在伊拉克等問題上的窘境，單邊主義姿態有所收斂。不過，迄今為止，美謀求霸權的勢頭沒有因此而受到根本性遏制。美在伊拉克等問題上的姿態變化雖暴露美難以單槍匹馬獨步世界，但與越南戰爭不同，在伊拉克受到的挫折並未使美傷筋動骨，沒有動搖美推行強權政治所依靠的實力基礎，亦難以使布希政府對其霸權戰略進行全面反思，從根本上吸取教訓。不論美兩黨中的哪一方贏得這次大選，美對外戰略都將保持一定連續性，一些基本特徵在中短期內不會發生根本性變化。第一，美為其世界霸權謀求制度和法律保障、建立單極世界秩序的戰略目標不會改變。盡管民主黨在加強美世界霸權的策略手法上與目前的共和黨政府會有所不同，但爭取使美世界霸權最大限度地制度化、合法化，建立以美國利益為中心的世界新秩序，是美兩黨的共識；第二，美加強對國際地緣政治中敏感地帶控制的方針不會改變。美歷來重視地緣政治因素在國際戰略平衡中的重要意義。近年來，美針對國際形勢的新特點，正全面、系統地調整其全球戰略部署，以便為給其新的霸權戰略在地緣上提供更好的依託和保障。北約東擴計劃、大中東改造計劃、亞太軍事部署調整計劃，是美全球戰略部署大調整最重要的三個組成部分。從地緣上看，這三個部分涵蓋整個歐亞大陸，並將大西洋、太平洋乃至印度洋上的戰略要點一體貫通，形成整合兩翼，突破中心、彼此呼應的態勢。美全球戰略部署調整意在一箭四雕，即整治穆斯林國家、牽住歐洲、堵住俄羅斯、看住中國。美政府輪換可能會在某些局部和具體步驟上影響美全球戰略調整的實施，但不太可能觸動其整體框架。第三，美倚重軍事優勢加緊爭奪國際戰略制高點的趨勢難以改變。目前，美軍費開支佔世界軍費開支的一半，美超強地位最突出的方面反映在軍事上。美在推行霸權戰略的過程中，正不遺餘力地利用其在世界新軍事革命中搶占的先機，全面加強美軍的機動反應能力，擴大美戰略優勢地位。今年8月，美國總統布希公布，今後10年中將逐步調整大約7萬名駐扎在西歐和亞太地區的美軍地面部隊，以適應21世紀戰爭的需要。美在軍事技術和能力上相對於世界其他國家的不對稱優勢，是其實施全球戰略大調整的前提和保障。民主黨在用兵上可能比布希政府相對慎重一些，但軍事優勢在美推行霸權戰略過程的非凡意義不會因此而被忽視。
三、國際恐怖主義反彈強烈，國際反恐斗爭形勢嚴重；美國反恐戰略對國際反恐斗爭之局限和弊端進一步顯現；國際反恐斗爭中雙重標准問題反映出國際反恐陣線的內部分化傾向。今年以來，國際反恐形勢出現若干新動向。首先，恐怖主義活動出現新的反彈，打擊恐怖主義的復雜性和艱巨性更加突出。恐怖主義襲擊頻率增加，活動范圍、襲擊規模擴大。西班牙、俄羅斯等地先後遭受嚴重恐怖主義襲擊，舉世震動。其次，美國反恐戰略在國際反恐斗爭中的局限和弊端暴露無遺。布希政府在「9－11」事件後在阿富汗和伊拉克發動的兩場「先發制人」的戰爭，不僅未使恐怖主義受到震懾，或使美國和世界變得更加安全，反倒使伊拉克成為又一個恐怖主義的滋生中心，恐怖主義活動愈演愈烈。「反恐戰爭」使世界出現「越打越恐，越恐越打」的怪圈。這種現象同美國反恐戰略中幾個根本性的問題存在直接的因果關系。一是反恐動機不純，利用反恐圖謀霸權。伊拉克戰爭是典型例證。伊拉克同國際恐怖主義活動本來沒有關聯，現在卻變成了滋生恐怖主義的溫床。其根本原因在於美國在恐怖主義和大規模殺傷性武器問題上對伊拉克製造「莫須有」的罪名，強行發動一場旨在實現其大中東霸權計劃的入侵戰爭，在伊拉克社會和阿拉伯世界激起強烈反美情緒。二是將反恐斗爭等同於軍事斗爭，治標不治本。布希總統在「9－11」事件後稱美國與國際恐怖主義進入長期戰爭狀態，實屬無稽之談。恐怖主義襲擊無論手段如何殘忍，破壞如何嚴重，本質上仍屬跨國犯罪活動。有效的反恐斗爭應更多倚重司法、公共安全、情和金融體系中的資源和手段而不是軍事手段，而消除恐怖主義的根源更有待於經濟和社會政策的配合。除非別有動機，將反恐斗爭與戰爭簡單
地劃等號，不僅牽強附會，使反恐斗爭傷及大量無辜，而且難以觸動恐怖主義賴以存在的社會基礎。三是美國將巴以問題同國際反恐混為一談，不但促使巴以雙方繼續以暴易暴，而且加劇了伊斯蘭世界的反美情緒，為國際恐怖勢力所利用。當前國際反恐斗爭中另一個問題是某些國家用雙重標准對待恐怖主義問題，國際反恐陣線的分化傾向愈來愈明顯。美俄在反恐問題上的對立情緒加劇。俄羅斯別斯蘭恐怖事件發生後，美國等西方國家試圖藉此將車臣問題國際化，對俄車臣政策的質疑之聲壓過了對恐怖分子的譴責，甚至施壓要求俄政府同車臣恐怖分子談判。此舉激怒了普京和俄朝野人士，對俄美反恐合作在心理上是一個打擊。其次是美歐在反恐問題上的分歧繼續發展。歐盟發言人在俄羅斯別斯蘭恐怖事件後重申，歐盟反對以先發制人形式「對殺戮罪行作庭外審判」。此舉雖說是針對俄羅斯車臣問題的表態，但實質也是對美、英在伊拉克發動「先發制人」戰爭的合法性的再度質疑。四、世界經濟可望繼續保持繁榮，但高油價、對戰略性資源的惡性競爭、國際貿易保護主義對世界經濟的不利影響趨於上升。據國際貨幣基金組織猜測，今年和明年世界經濟增長率將達到4.5％。世界經濟在去年第三、四兩個季度和今年第一個季度連續三個季度達到5％的年增長率後，今年第二季度的增長率回落到2?5％。美、日、歐三大經濟體的增長速度在進入今年第二季度後同時放緩。按年率計算，美國經濟增長速度從今年第一季度的4?5％下降到第二季度的2?8％。不過，由於消費支出在7月份之後重新出現增長，國際貨幣基金組織對今年美國經濟仍表示謹慎樂觀，預計全年將達4?3％。日本去年第四季度和今年第一季度的經濟增長年率均達到了6％，但今年第二季度跌至1?7％，重新喚起人們對日本經濟能否保持持續復甦的憂慮。歐元區今年上半年的年增長率達到2?3％，盡管歐洲最大經濟體德國的消費支出、出口需求等均停滯不前。世界經濟中的另一個積極動向是中國宏觀經濟調控避免了硬著陸，在初步抑制了經濟過熱現象的同時仍保持快速發展；加拿大、印度、俄羅斯等經濟增長亦很強勁。總體而言，世界經濟這一輪復甦仍有望持續。與此同時，制約世界經濟增長的負面因素的作用也在趨於上升，其中比較顯著的問題是能源和原材料價格居高不下，對戰略性資源的爭奪引發惡性競爭跡象，貿易保護主義上揚。
㈧ 我國既然比前30年經濟發展了，目前為什麼倒受到別國的欺負
原因主要有以下方面:（1）我國雖然經濟發展了，但軍事實力還不夠強。尤其與我們的潛在主要對手美國相比還有較大差距。這一點從俄羅斯身上就看得出來。俄羅斯經濟實力與美國、歐盟差距很大，與日本差距也不小，但日本在軍事領域反而比較怕俄羅斯，這可以從俄日在北方四島爭端中的表現可以看得出來。美歐也不敢在軍事領域欺負俄羅斯。在軍事問題上面對美歐時，俄羅斯不論在態度上還是行動上都很強硬，2015年（5016年?）曾發生過俄羅斯戰斗機貼近美軍艦飛行的挑釁行為。雖然軍事實力上美國其實也比俄羅斯強很多，但是目前俄羅斯是軍事上對美國威脅最大的國家。打個比方，兩個人打架，如果甲比乙強太多，甲在自己毫發無損或受點小傷的情況下就可以把乙打死，甲根本就不會把乙當回事。但如果甲雖然比乙強很多，但甲要想打死乙的話自己也會受重傷，比如失去一條胳膊，那甲對乙就會有所忌憚了。俄羅斯就是這個可以在軍事上讓美國損失「一條胳膊」的人，而中國可能是那個會讓美國受點輕傷的人。（2）由於我們的頭號潛在對手同時也是目前世界上唯一的超級大國美國為了實現對我國的壓制，它便故意在軍事上支持與我國有領土（領海）爭端的國家，這種支持既體現在輿論上也體現在行動上，如輿論上宣布釣魚島適用「日美安保法」，行動上則在韓國布設薩德反導系統、在南海進行軍事活動等，而這些和我國有領土（領海）爭端的國家則因為有比我國更強的美國的支持他們便不再害怕我們國家，雖然事實上我國比他們強大得多。
㈨ 為什麼美國經濟和軍事實力都比我國強
一是美國在開國前有一大批來自歐洲的殖民者和創業者。他們綜合了歐洲許多民族的現代版技術、現代權制度和現代思想，為美利堅的強大和崛起提供最為重要的開拓者。
二是優越的地理條件。美利堅的地勢十分廣闊，自然資源豐富，而且遠離世界的其他主要大國。盡管美國在爭霸中參與了許多戰爭，但在美國本土上卻很少發生戰爭，特別是世界二次大戰，因而他們大多在戰爭中得益，很少在戰爭中受損。
三是1861年的美國國內戰爭，較好地彌合了南北差異，成功地調整了美利堅的內部矛盾和整體力量。美國內戰後，經濟開始飛速發展，終於在1898年躍居世界首位。
四是二戰後的美國從歐洲得到大批科學家、思想家和技術人員，不僅使發達的美國如虎添翼，而且形成了吸納國際頂尖人才的現代傳統，形成了不斷創新的動力機制。這些使得二戰後美國成為科技、經濟、軍事、文化的超級大國。
五是在獨立而廣大的土地上產生了較為理想的民主制度、保障個人權利的法治傳統、多元寬容的大國心態和不斷進取的民族精神。這些優越的條件，為美利堅的長期發展奠定了根基。