台灣和北京哪個經濟發展

⑴ 香港台灣北京哪個發達

當然是香港最發達，亞洲四小龍啊~台灣是一個省，怎麼和北京一個市比呢。台灣的台北比較發達,背景政治都比較發達，值得一提，台灣人都很崇拜香港~

⑵ 台灣最發達的城市經濟，相當於內地的哪一個城市

台灣自古以來是我國不可分割的一部分，雖然說由於一些歷史原因產生過相應的變動，但是現在毋庸置疑它是屬於我們中國的。自然有很多人對它的經濟發展狀況感到好奇，他們最發達的城市到底是有多大的經濟體量。

台灣也是有很多非常不錯的旅遊景區，比如說阿里山，比如說沿海的一些沙灘，都是非常不錯的旅遊選擇。這些年來也逐漸在簡化這種辦理的手續，耗費的時間大家如果有機會還是可以去嘗試一下的，台灣是一個相當不錯的旅遊的地方，在經濟消費上，在距離上都是一個不錯的選擇，在基礎設施的建設方面，比印度越南這些新興的旅遊城市顯然要好，但是消費水平並沒有歐洲的那些國家高，可以說是一個中間檔的選擇吧。

⑶ 單獨拿北京和台灣比 哪個城市更發達

除了高樓大廈以外 台灣都贏

⑷ 北京和台灣那個好

看怎麼比了。。抄。比空氣，肯定是台灣。。比經濟，要看跟整個台灣省比，還是跟台北市比，畢竟北京只是一個市。。。給你個數字吧
台灣2016年的GDP為5295.5億美元，摺合人民幣36178億元。。。在省份排名中位列第六名.。（第五名為河南40160億元，第七名為四川32680億元）。。
台灣經濟第一大城市為台北市，2016年的GDP為5043億人民幣，在全國城市排名第36名（第35名為溫州5110億元，37名為紹興4800億元）。。
北京在全國經濟市級排名中，位列第二，為24899億元。。與整個台灣省相比，還是要少1萬多億。但約等於台北市的5倍。

⑸ 台北的經濟發展水平大致相當於大陸哪個城市

以經濟發展而言，國際貨幣基金組織定義台灣為經濟發達區域，大陸為經濟發內展中區域，經濟發展水平評容估不是只看城建而已，紐約城建不如上海，但聚集了全世界將近百分之五十的資金，遠超整個中國。信息自由，設計創意，國際化，中國的平均值差異台灣很大。

⑹ 台灣和北京那個地方好

台是台灣人，不是TD份子
各有好處，看你喜歡哪裡
北京:
人多，歷史悠久
經濟專繁榮

歷史建築

台灣:
歷史文物(蔣介屬石帶過來的一些中國文物)
(台灣有文字記錄的歷史是從荷西時代開始，差不多16XX年開始)
空氣清新
地沒那麼稠(看哪裡啦，台北滿稠的，但彰化雲林這些地方就比較廣)

各有優劣，看你喜歡哪裡
哪裡好是主觀的
你要提出哪方面(經濟、人文...)等等

結論是你喜歡哪裡，那哪裡就比較好

⑺ 台北和北京,哪個城市發達

經濟：經濟實力上來說 台北確實要勝上海 GDP上看 在中國排名依次是 香港台北上海高雄北京 樓上有列些數據 我就不再廢話了 不過有點值得強調 上海人口2000萬左右 台北居住人口六七百萬 這個差很多 下面我廢話一些台北經濟是如何這么強大的 首先，台灣作為「四小龍」之一 發展很早 經濟發展氛圍要勝大陸 雖然近些年有些問題 但是實力還是相當厲害的；其次，台北是台灣地區的政治中心，也是經濟中心，同時也是文化中心，發展起來當然是更加「順暢」 第三，台灣地區是資義社會 當前發展力水平 本來就適合之！！ 蔣姓人家 當時帶走很多財富 也有了充足的資本原始積累 第四，台灣成有過100年的日佔時期 日本當時已經明治維新接受新事物 帶去了先進的生產力和思想 基礎設施也有修建 第五，高校數量和科研機構 台北比上海要多 在中國僅次於北京 … 不過論經濟腹地 交通 城市規模 發展前景等 上海恐怕是更有優勢 相信上海在不久的將來能夠超過台北~ 從文化上來說 上海很早就被開放為通商口岸 而且在民國時期是遠東第一大城市 比較開化吧 台北有過100年日佔時期 文化上也有受到日本很大的影響 而且實行資義 上世紀六七十年代 就開始經濟騰飛 文化比較開放 看《康熙來了》都知道（確實太開放了） 當然 你問文化 這要從很多角度好說的 文化產業的發展狀況啊 教育啊 科研啊 在這里不多說了 因為這是很復雜的一個問題 不是誰主觀臆斷的好的 要看各個指標以及一個確定的

⑻ 香港，澳門，台灣，上海，北京，廣州這幾個城市中哪裡經濟最發達，按經濟發達程度排名是怎樣的

大哥，台灣是個省怎麼能拿來比啊，最多把省會台北拿來比。
香港跟英國混了那麼久肯定第一了
台北作為亞洲四小龍之一的省會排第二
接著是上海 北京 廣州 澳門
隨便說一句上海跟 台北的差距不是一點。

⑼ 北京和台灣那個經濟比較發達

以前是台灣，但現在可就不一定了，北京的突飛猛進的動力是不可小歔的