❶ 經濟發展能否阻止自然環境的惡化
能，因為只有經濟發展起來才能夠更好的研究新型的有效的治理環境方法，如果經濟落後拿什麼去研究，拿什麼去阻止環境惡化…
❷ 經濟發展能/不能避免自然環境惡化，這個辯題正方可打嗎
哪方都可以來打的，這個自問題呢，我覺得事實上的爭議不會很大，就算大了也不是很要緊的說。這個題目才是真正的辯邏輯，這個題目好。「避免」，你怎麼理解？這個詞語雙方都要爭的。用個最簡單的例子，正方說能避免，現在很多經濟發達的地方，環境經歷了一個「好——不好——好」的過程，這是避免。反方肯定不答應，他會說這樣一個由好變壞，再變好的過程不叫避免，叫修復，叫彌補。或者說什麼才算「自然環境惡化」？開采利用資源算不算，樓主自己想咯。這個題目有個地方在於，有100個地方，99個不能避免，只有1個可以避免，這個算不算題目說的「能避免」？雙方一定會爭論的。這個題目思路太寬了，一時半會想不全的，樓主自己琢磨琢磨。
❸ 辯論賽經濟發展不能避免自然環境惡化 我是一辯 幫幫忙
這個是需要和你的隊友們一起討論的，一個辯論隊應該是一個默契的團體，你們的范內圍和定義必須要集體討論容好了，再開始一辯辯詞。
可以從這些方面出發，分點論述：一，縱觀各國歷史，經濟發展的背後都有環境惡化的出現；
二，如今經濟的發展必然是科技的發展，而科技的發展屬於工業化，工業化的進步會對環境造成影響。
三，環保與發展統籌兼顧的號召，並沒有起到實際作用，經濟發展還是帶來了環境的惡化。
其他的你們自己查一查資料~~~
❹ 經濟發展可以 避免自然環境惡化
我認為是可以的，首先你應該這樣分析：環境惡化是人類的惡行造成的，但改善需要很大費用，所以要發展經濟，有了錢才能更好的改善我們的環境，但前提是發展綠色的經濟。
這是一個辯證的論點，所以要求可持續！
❺ 辯論賽經濟發展不能避免自然環境惡化
你是正方還是反方，是幾辯？
這個很重要，關繫到後面的策略
發我網路消息吧
❻ 辯題：經濟發展可以避免環境的惡化（正） 經濟發展不可以避免環境的惡化（反）
經濟發展不可以避免環境的惡化（反）
如果遍地都是盜匪，再奢談什麼經濟學派或者任何經濟理論都是惘然，根本不可能在社會環境惡化的情況下談經濟發展----因為良好的社會環境是成功經濟發展的充分而且必要的條件，這就是俗話所說「功夫在詩外」的道理。在目前社會大環境逐日惡化的大前提之下，只談經濟問題只能是緣木求魚。同樣的邏輯，單純在法學范疇里奢談建立法治化社會也是枉然。」「但很不幸的是學術界現有兩種怪現象。第一種怪現象是相當一批學者忽略了社會問題的嚴重性，而在一些枝節話題上喋喋不休。」「第二種怪現象是很多學者根本有意忽略了社會環境惡化的現實情況，這種掩耳盜鈴的背後原因在於缺乏社會良知。」「大家思考一下，到底什麼是小康社會？那絕對不是人均GDP多少美元就能說明問題，而應該是老百姓能住房，能看病，能上學，以及能夠退休養老。」可是現實情況是什麼樣呢？「房改之後老百姓住不起房了，醫改之後看不起病了，教改之後小孩上不起學了，國企改革之後竟然被迫下崗，不但吃不起飯，甚至無法退休了」「最嚴重的問題是整個社會的道德倫理和是非原則被完全破壞殆盡。」人民在被一小撮喪失良心的學者和媒體愚弄。
隨著世界經濟一體化，經濟的發展速度是突飛猛進，與此同時，自然環境卻在惡化。很多人總是會這樣認為，只要經濟發展了，有了經濟基礎了，對於自然環境的惡化是可以用經濟來避免的，可以用經濟來彌補的。事實上這樣的觀點是不正確的。
我們不可否認經濟的發展可以帶來一定的好處，也不可否認經濟的發展發揮著重要的作用，經濟的發展對環境的保護有一定的作用。但是，自然環境的惡化不是僅僅靠經濟的發展就可以避免的。要遏止環境的惡化僅僅靠經濟發展是遠遠不夠的，首先它需要的就是人類不在對它進行破壞，還需要大家的保護行動。
經濟發展不能避免自然環境惡化經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？
經濟發展可以避免環境的惡化（正）
我認為經濟發展是可以避免環境惡化的。無論是從理論上還是現實中，都可以證明這個論點是正確的。
先從理論上來看，早在一九七二年，斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境研討會上就提出了「可持續發展」的概念。何為可持續發展：既滿足當代人的需求，又不對後代人滿足其需求的能力構成危害的發展稱為可持續發展。它們是一個密不可分的系統，既要達到發展經濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環境，使子孫後代能夠永續發展和安居樂業。可持續發展與環境保護既有聯系，又不等同。環境保護是可持續發展的重要方面。以此可以看出，隨著人類社會的發展，經濟建設一定會走可持續發展道路，用先進的高科技來避免對經濟的破壞，這不是天方夜譚，而是可以在不久的將來實現的。
再者，我們來看看世界上環境最優美的地區和國家，不是貧窮落後的非洲，也不是中國，而是北歐的挪威、芬蘭等發達的資本主義國家。按照經濟發展無法避免環境惡化的觀點來看，這些已經經歷了工業飛速發展的國家應該是滿目蒼痍才對。然而，我們看到的卻是一個個如童話般完美的國度。
總之，我認為經濟發展是可以避免環境惡化的，歷史已經給了我們證明，我們也在將來證明這是對的！
❼ 怎樣理解創建和諧社會你認為企業和個人應該怎樣做經濟發展怎樣避免自然環境惡化
我想主要的決定因素在於人,只有把我們人的素質提高了,創建和諧社會就不是一句空話,才能版真權正落到實處。提高人的素質就是提高人的思想道德和科學文化素質。第一、從小學生做起。小學生是祖國...
由於小企業的業務導向和強調穩定中謀求發展,無論採用何種考評方法,小企業都應該採用偏重於激勵的薪酬制度,通過穩定人才,...營造良好的制度氛圍和學習氛圍。制度的執行是以兼顧公司利益和個人利益為前提的。在執行過程中,除了告訴員工實行新的考核制度有...從50年代開始,在「以糧為綱」的口號影響下,片面追求糧食產量,造成盲目開荒,毀掉大片森林、草場,甚至圍海造田、圍湖造田,導致濕地...粗放的經濟活動方式是導致自然環境惡化的直接原因。有法不依、執法不嚴是導致自然環境惡化的主要原因。
❽ 如何論證經濟發展不可以避免自然環境惡化
和我們當初的論題很像啊。。。
論證人類與自然的關系
其實我個人認為這個論題版對正方比較有權利
因為現在國家就是採取這樣的政策
他們會說經濟發展可以保護自然環境
說一些可持續發展的理論
所以你們就需要一些真實反例
最近幾年這種事情都挺多的 不算難找
建議你參考網上的一個論經濟發展與環境保護能否並行的辯論材料
希望對你有幫助吧
❾ 大家幫忙~~辯題：經濟發展可不可避免自然環境惡化~~
私以為，可不可避免在於有沒有技術能盡可能的做到0污染。正方可以說下「低碳經濟」反方則可從「避免自然環境惡化」入手，把正方歸謬為
所有的只能是
減緩
自然環境惡化。
❿ 經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。
由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。
人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？