① 經濟發展怎樣避免自然環境惡化
第一重要的問題就是度的衡量。正所謂取之有度，過猶不及。 經濟發展需要向自然環境中索取資源，到底索取多少為好呢，這就是度的問題。要根據實際需求來索取，不能過度開采，過度開發。 一個明顯的例子就是石油成員國組織的成立。要根據市場需要來提供供給。第二，要符合自然環境的恢復周期。 自然環境一旦被大面積破壞，再度恢復需要的周期是比較漫長的。所以如果想避免自然環境的惡化，要符合自然環境的恢復周期。 比如的黑龍江的林木資源輸出，不能只盯著一片上，一片嶺去開采。 一旦砍成了荒山，再想覆蓋植被就非常困難。所以，需要間隔性的開采，季節性的開采。海上資源的禁止捕漁期就是典型的好辦法。第三，要進行核算，避免浪費大量的資源卻取得微小的經濟發展。
② 經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。
由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。
人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？
③ 辯題：經濟發展可以避免環境的惡化（正） 經濟發展不可以避免環境的惡化（反）
經濟發展不可以避免環境的惡化（反）
如果遍地都是盜匪，再奢談什麼經濟學派或者任何經濟理論都是惘然，根本不可能在社會環境惡化的情況下談經濟發展----因為良好的社會環境是成功經濟發展的充分而且必要的條件，這就是俗話所說「功夫在詩外」的道理。在目前社會大環境逐日惡化的大前提之下，只談經濟問題只能是緣木求魚。同樣的邏輯，單純在法學范疇里奢談建立法治化社會也是枉然。」「但很不幸的是學術界現有兩種怪現象。第一種怪現象是相當一批學者忽略了社會問題的嚴重性，而在一些枝節話題上喋喋不休。」「第二種怪現象是很多學者根本有意忽略了社會環境惡化的現實情況，這種掩耳盜鈴的背後原因在於缺乏社會良知。」「大家思考一下，到底什麼是小康社會？那絕對不是人均GDP多少美元就能說明問題，而應該是老百姓能住房，能看病，能上學，以及能夠退休養老。」可是現實情況是什麼樣呢？「房改之後老百姓住不起房了，醫改之後看不起病了，教改之後小孩上不起學了，國企改革之後竟然被迫下崗，不但吃不起飯，甚至無法退休了」「最嚴重的問題是整個社會的道德倫理和是非原則被完全破壞殆盡。」人民在被一小撮喪失良心的學者和媒體愚弄。
隨著世界經濟一體化，經濟的發展速度是突飛猛進，與此同時，自然環境卻在惡化。很多人總是會這樣認為，只要經濟發展了，有了經濟基礎了，對於自然環境的惡化是可以用經濟來避免的，可以用經濟來彌補的。事實上這樣的觀點是不正確的。
我們不可否認經濟的發展可以帶來一定的好處，也不可否認經濟的發展發揮著重要的作用，經濟的發展對環境的保護有一定的作用。但是，自然環境的惡化不是僅僅靠經濟的發展就可以避免的。要遏止環境的惡化僅僅靠經濟發展是遠遠不夠的，首先它需要的就是人類不在對它進行破壞，還需要大家的保護行動。
經濟發展不能避免自然環境惡化經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？
經濟發展可以避免環境的惡化（正）
我認為經濟發展是可以避免環境惡化的。無論是從理論上還是現實中，都可以證明這個論點是正確的。
先從理論上來看，早在一九七二年，斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境研討會上就提出了「可持續發展」的概念。何為可持續發展：既滿足當代人的需求，又不對後代人滿足其需求的能力構成危害的發展稱為可持續發展。它們是一個密不可分的系統，既要達到發展經濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環境，使子孫後代能夠永續發展和安居樂業。可持續發展與環境保護既有聯系，又不等同。環境保護是可持續發展的重要方面。以此可以看出，隨著人類社會的發展，經濟建設一定會走可持續發展道路，用先進的高科技來避免對經濟的破壞，這不是天方夜譚，而是可以在不久的將來實現的。
再者，我們來看看世界上環境最優美的地區和國家，不是貧窮落後的非洲，也不是中國，而是北歐的挪威、芬蘭等發達的資本主義國家。按照經濟發展無法避免環境惡化的觀點來看，這些已經經歷了工業飛速發展的國家應該是滿目蒼痍才對。然而，我們看到的卻是一個個如童話般完美的國度。
總之，我認為經濟發展是可以避免環境惡化的，歷史已經給了我們證明，我們也在將來證明這是對的！
④ 辯論賽經濟發展不能避免自然環境惡化 我是一辯 幫幫忙
這個是需要和你的隊友們一起討論的，一個辯論隊應該是一個默契的團體，你們的范內圍和定義必須要集體討論容好了，再開始一辯辯詞。
可以從這些方面出發，分點論述：一，縱觀各國歷史，經濟發展的背後都有環境惡化的出現；
二，如今經濟的發展必然是科技的發展，而科技的發展屬於工業化，工業化的進步會對環境造成影響。
三，環保與發展統籌兼顧的號召，並沒有起到實際作用，經濟發展還是帶來了環境的惡化。
其他的你們自己查一查資料~~~
⑤ 辯題：經濟發展可以避免環境的惡化（正）經濟發展不可以避免環境的惡化（反）拜託各位了 3Q
經濟發展不可以避免環境的惡化（反） 如果遍地都是盜匪，再奢談什麼經濟學派或者任何經濟理論都是惘然，根本不可能在社會環境惡化的情況下談經濟發展----因為良好的社會環境是成功經濟發展的充分而且必要的條件，這就是俗話所說「功夫在詩外」的道理。在目前社會大環境逐日惡化的大前提之下，只談經濟問題只能是緣木求魚。同樣的邏輯，單純在法學范疇里奢談建立法治化社會也是枉然。」「但很不幸的是學術界現有兩種怪現象。第一種怪現象是相當一批學者忽略了社會問題的嚴重性，而在一些枝節話題上喋喋不休。」「第二種怪現象是很多學者根本有意忽略了社會環境惡化的現實情況，這種掩耳盜鈴的背後原因在於缺乏社會良知。」「大家思考一下，到底什麼是小康社會？那絕對不是人均GDP多少美元就能說明問題，而應該是老百姓能住房，能看病，能上學，以及能夠退休養老。」可是現實情況是什麼樣呢？「房改之後老百姓住不起房了，醫改之後看不起病了，教改之後小孩上不起學了，國企改革之後竟然被迫下崗，不但吃不起飯，甚至無法退休了」「最嚴重的問題是整個社會的道德倫理和是非原則被完全破壞殆盡。」人民在被一小撮喪失良心的學者和媒體愚弄。 隨著世界經濟一體化，經濟的發展速度是突飛猛進，與此同時，自然環境卻在惡化。很多人總是會這樣認為，只要經濟發展了，有了經濟基礎了，對於自然環境的惡化是可以用經濟來避免的，可以用經濟來彌補的。事實上這樣的觀點是不正確的。 我們不可否認經濟的發展可以帶來一定的好處，也不可否認經濟的發展發揮著重要的作用，經濟的發展對環境的保護有一定的作用。但是，自然環境的惡化不是僅僅靠經濟的發展就可以避免的。要遏止環境的惡化僅僅靠經濟發展是遠遠不夠的，首先它需要的就是人類不在對它進行破壞，還需要大家的保護行動。 經濟發展不能避免自然環境惡化經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？ 經濟發展可以避免環境的惡化（正） 我認為經濟發展是可以避免環境惡化的。無論是從理論上還是現實中，都可以證明這個論點是正確的。 先從理論上來看，早在一九七二年，斯德哥爾摩舉行的聯合國人類環境研討會上就提出了「可持續發展」的概念。何為可持續發展：既滿足當代人的需求，又不對後代人滿足其需求的能力構成危害的發展稱為可持續發展。它們是一個密不可分的系統，既要達到發展經濟的目的，又要保護好人類賴以生存的大氣、淡水、海洋、土地和森林等自然資源和環境，使子孫後代能夠永續發展和安居樂業。可持續發展與環境保護既有聯系，又不等同。環境保護是可持續發展的重要方面。以此可以看出，隨著人類社會的發展，經濟建設一定會走可持續發展道路，用先進的高科技來避免對經濟的破壞，這不是天方夜譚，而是可以在不久的將來實現的。 再者，我們來看看世界上環境最優美的地區和國家，不是貧窮落後的非洲，也不是中國，而是北歐的挪威、芬蘭等發達的資本主義國家。按照經濟發展無法避免環境惡化的觀點來看，這些已經經歷了工業飛速發展的國家應該是滿目蒼痍才對。然而，我們看到的卻是一個個如童話般完美的國度。 總之，我認為經濟發展是可以避免環境惡化的，歷史已經給了我們證明，我們也在將來證明這是對的！
求採納
⑥ 如何看待經濟發展帶來的環境問題的論文
3構建一套完整的環保產業鏈真正解決環保問題，必須下大力氣培育一個有生命力、有發展前景的環保產業群(鏈)，形成一個對投資者有吸引力，對生產者有法律約束力的環保市場，這樣才能把環保「列入」發展，做到「環保」與「發展」的和諧統一，以環保帶動發展。以發展促進環保。3．1回歸自然，崇尚綠色21世紀是發展環保產品的世紀，回歸自然，崇尚綠色將成為時代潮流。綠色經濟、綠色投資、綠色消費、綠色營銷、綠色產品、綠色就業的發展將在全球范圍內。它以高教節能、減少浪費、維持平衡、保護環境、無污染、無公害為根本特徵，它代表了政策和市場上一種全新的心態轉變，體現了人類對自身責任和發展的理性思考，而且從長期而言，它能太大節省成本、提高效率、擴大就業、促進發展。因為在未來世紀的競爭市場上。在企業的經營理念中，「環境成本」將成為最重要的考慮因素之一，「環境取勝」也將成為一個重要的法寶。3．2構建環境效益與經濟效益兼顧的產業體系要改變傳統工業社會那種「自然資源——產品和用品——廢物排放」線性流程組成的開放式「牧童經濟」(美著名生態學家哈丁的說法)做法，建立現代社會要求的「自然——產品用品——再生資源」的閉環式流程的「循環經濟」模式，使資源、能源在不斷循環的體系中最合理的利用，達到經濟活動對自然環境的最低限度的影響、破壞、為此：首先，倡導清潔生產。清潔生產從源頭上介人環境與發展，成為兩者協調發展的一個重要切人點，它以生態工業和持續農業為主要形式，前者根據循環經濟的思想設計生產過程，促進原料、能源的循環利用實現經濟增長與環境保護的雙重效益，後者包括有機農業、生態農業等形式，它們強調減少對環境有害的化肥農葯的使用量，增大有機肥的投人，是一種既能實現增產又能保護環境的可持續農業。其次，大力發展生態工業鏈(生態工業園區)。即把不同的工廠聯接起來形成共享資源，互換副產品的產業共生組合，一家工廠的廢氣、廢熱、廢水、廢物成為另一家工廠的原料、能源，這樣，既能減少成本，節約能耗，更能降低浪費，避免污染再次，開拓綠色消費市場。消費是環境危機問題的核心，它引導著生產，影響著環境拒絕污染產品、青睞綠色商品，已經成為眾多消費者的選擇，這不僅是人們消費理念的變革，更重要的它是引導綠色生產的原動力，在綠色消費中，消費者只認這種貼有政府認可的環保標志的綠色商品，這對杜絕不符合環保標準的商品出售，根除污染起著重要作用，德國早在1973年就開始對3600種產品試行環境標志，目前已形成非常成熟的綠色消費品市場。這一點值得所有國家借鑒。最後，大力發展回收、再生利用產業。從資源角度看，垃圾是地球上唯一在增長的、潛在的資源。所以採取積極的態度和有力的措施，科學地回收、利用垃圾，將成為21世紀環保產業的一個支柱產業。回收利用產業早已是發達國家作為環保、節能的重要產業。我國是一個垃圾生產大國，回收利用潛力很大，但我國對垃圾僅停留在填埋、焚燒的處理階段，既浪費資源又污染環境，借鑒國外經驗，中國更需建立和發展回收、利用的垃圾產業。3．3推進稅制改革、完善生態稅有專家預測，稅制改革是21世紀最舉世矚目的事情，而環保稅、生態稅則是主要內容，所有以自然資源為原料的產品都將被徵收生態稅。各國都將在生態稅方面達到協議，未開征生態稅的國家，它們出口的以自然資源為原料的加工產品將被進口國課以懲罰性的高生態關稅目前，各國政府在稅收政策的取向上都明顯地表明出環保化趨勢，比如對環保產業、治污產業，政府不僅給以信貸財政支持，而且實行免稅、減稅；相反，對高污染的生產行業，生產危害環境產品的企業和不治污、治污不合格的企業要高征稅限貸款。通過稅制改革，能夠使垃圾、廢物極大減少，從而達到保護環境的目的。我們只有一個地球，與大自然和諧共存是人類唯一的選擇。面對環境壓力與經濟發展的矛盾，「我們再不能保持漠不關心的態度了，也不能再假設環境可以自己照顧自己，擺在我們面前的一項艱巨任務，就是確保地球和人類社會能擁有一個可以持續發展的未來!」參考文獻【1】陸敏：環境是真正的全民所有．《經濟參考報》l999年3月L5日【2】聯合國環境規劃署，《2000年全諱環境展望》(京)1999年9月21日【3】國家環境保護總局，《1999年中國環境狀況公報》，2000年6月5日
⑦ 辯論賽一辯陳詞 正方：經濟發展可以避免環境惡化
開篇理論：
謝謝主席，各位評委，觀眾，對方辯友下午（上午/晚上）好。內我方堅持認為：經濟發展容可以避免環境惡化。我將從以下幾點來論證我方的觀點。
第一，經濟基礎決定上層建築。發展經濟可以為保護環境提供基礎。發展經濟，可以為避免環境惡化以及保護環境提供更好的條件。
第二，經濟發展帶動科技發展，而科技是第一生產力。我方認為，經濟發展帶動科技發展，為我們避免環境惡化，保護環境帶來更強大的科技保障，使我們更好的避免環境惡化，達到事半功倍。
。。。
（我暫時只想到一點。。。我果然還是比較擅長攻辯。。。親，加油哦，祝你們辯論賽成功！！）
⑧ 經濟發展與環境保護並存的論文
我國是發展中國家，在社會主義現代化建設過程中發展經濟與保護環境時常發生沖突。我們發展經濟必須保護環境。
一、發展經濟必須保護環境是發展經濟的本質要求。發展經濟是為了提高人民的生活水平。在我國發展經濟是為了解決人民日益增長的物質文化需求。我國脫胎於半殖民地、半封建的農業國。經濟基礎薄弱，工業化程度低，在經濟發展過程中發展經濟與保護環境的矛盾普遍存在。保護環境包括保護人民群眾生活環境和自然環境。在城市存在發展經濟尤其是發展工業對居民生活產生不良影響的情況，在農村更是存在破壞自然環境和生態環境的問題。發展經濟的目的是為了提高人民生活水平，而發展過程中因破壞環境影響人民生活，違背了發展經濟的本意。
二、發展經濟必須保護環境是可持續發展戰略的要求。我們生活的環境，我們的子孫後代也要在這里生活。我們發展經濟破壞了環境，有些破壞是無法彌補的，是對子孫後代的犯罪。現在世界各國都已高度重視可持續發展戰略的研究，大力發展綠色工業，無公害產業。我國是具有悠久歷史和文明的大國，在發展經濟過程中更應該重視環境保護，為子孫後代留下美好的生活空間。
三、發展經濟必須保護環境是自然規律的要求。經濟發展過程中，如果自然環境受到了嚴重損害，那麼我們將受到自然的嚴厲懲罰。重大的洪澇災害都是破壞環境造成的必然結果。在抗洪救災中消耗的人力、物力、財務恐怕已超過了犧牲環境的經濟發展成果。自然規律是無情的，誰侵犯了它誰將受到它的報復。我們必須高度重視發展經濟過程中保護自然環境和社會環境。
四、解決發展經濟與保護環境矛盾的根本出路在於進一步發展經濟。發展是硬道理。我們不能因為發展經濟而失去對環境的保護，更不能因為以保護環境為由在發展經濟問題上畏縮不前。出路還在於發展經濟。要加強環境保護意識，開動腦筋。發展經濟與保護環境並不是必然矛盾。相反，發展經濟應該促進環境保護。廣泛多發展科技水平高，無公害的綠色工業。經濟發展了，國家富強了，生產力發展水平提高了，人們征服自然改造自然的能力會進一步得到加強。人們不但有能力保護環境，還可以改造環境。將沙漠改造成良田。發展經濟是保護環境的出路。
五、全社會都應該重視發展經濟與保護環境的問題。目前許多地方、許多部門都存在著犧牲環境而發展經濟的情況。這有歷史和現實原因，但用發展的眼光看問題，人們會更加深刻認識發展經濟過程中保護環境的重要性，各級領導都應該樹立環保意識，從戰略的高度認識發展經濟與保護環境的問題，立足全局，統籌兼顧，在保護好環境的同時大力發展經濟，提高人民的生活水平。
總之，保護環境與發展經濟是不矛盾的。發展經濟過程中必須注意保護環境。
因為污染當然會造成危害。地球是一個循環的世界。其實，在地球上沒有絕對的廢棄物。所有的東西都可以循環利用。但是人類的介入，使這個循環出現了偏差，出現了不能循環的東西。比如早些年的發泡飯盒。如果這樣的話，那麼，就是一個惡性循環。這樣地球的資源就會被消耗完。那麼，地球就危險了。保護的措施應該是盡量的接近地球的自我循環。預防應該是多做些「遠視」，不要老是盯在經濟目標上。應該從人文和自然的角度出發
內容提要：保護環境是人類二十一世紀的重大課題。先秦保護環境的思想及對治為我們提供了豐富的思想資源。
關鍵詞： 環境 保護環境 尊重生命
一
土地沙漠化、海洋泛赤潮、水資源枯竭及水污染、南極臭氧層空洞、溫室效應、地球變暖、酸雨的面積不斷擴大、沙塵暴步步緊逼、森林資源銳減、生物物種加速滅絕、動植物資源急劇減少、洪澇災害、乾旱災難、大氣污染、人口爆炸、生態失衡、……，進入二十世紀以來，人類社會從沒有像現在這樣對自己所賴以生存的地球憂心忡忡、惴惴不安，每天各種各樣的有關環境方面災難性的消息報道令人類惶惶不可終日，大有坐在即將噴涌爆發的火山頂上等待一蹴而滅的恐懼、驚愕。有關環保方面的話題及行動，成為人類的世紀話題之一：
科學家認為，未來人類生存最大的挑戰是生態環境。今天的地球在生態方面已經超負荷了。在新的世紀里，人類必須更有效地運用水源、能源、土地和原料等自然資源。
―――摘自INTERNET《環境保護》
保護和改善環境是關繫到全世界人民幸福和經濟發展的重要問題，也是全世界各國人民的迫切希望和各國政府的責任。
保護和改善環境已經成為人類一個緊迫的目標。
人類改造環境的能力，如果使用不當，或輕率使用，就會給人類和人類環境造成無法估量的損害。
各國政府和人民為著全體人民和它們的子孫後代的利益而做出共同的努力！
―――1972年聯合國人類環境會議 正式報告《聯合國人類環境宣言》
當前大多數的環境問題，都是來自於人類對生態系統的錯誤行動。
我們把征服自然看做是人類的進步，這就意味著常常因為我們的錯誤認識而破壞了自然界。
―――1972年聯合國人類環境會議 非正式報告《只有一個地球》
二
或許，我們需要從中國古人那裡吸取有關保護環境的思想及對策，以茲檢討作為後人因為愚蠢的自高自大、蒙昧的戰天斗地、征服自然所犯下的違背「古訓」的過失，以俟更有效地改善生存環境，以便能夠生存下去。
我們的祖先在生存斗爭中十分注意改善環境與保護環境。「精衛填海」、「大禹治水」、「女媧補天」就屬於以神話傳說形式流傳下來的這一類活動。有文字記載的最早的保護環境者當數黃帝，據《史記·五帝本紀第一》卷一：黃帝「時搏百穀草木，淳化鳥獸蟲蛾，旁羅日月星辰水波土石金玉，勞勤心力耳目，節用水火材物。」司馬遷在《史記·殷本紀第三》告訴了我們「網開三面」的故事：尚湯還在作諸侯的時候，一天，「湯出，見野張網四面，祝曰：『自天下四方皆入吾網。』湯曰：『嘻，盡之矣！』乃去三面，祝曰：『欲左，左。欲右，右。不用命，乃入吾網。」這是古代君侯保護鳥類的最早記載。
據載，大禹具有良好的生態保護意識，「禹之禁，春三月，山林不登斧，以成草木之長；夏三月，川澤不入網罟，以成魚鱉之長。」（《逸周書·大聚解》）。
周文王臨終之前囑咐武王要加強山林川澤的管理，保護生物，因為國家治亂興亡都要仰仗生態的好壞。他說：「山林非時不升斤斧，以成草木之長；川澤非時不入網罟，以成魚鱉之長；不麛不卵，以成鳥獸之長。是以魚鱉歸其淵，鳥獸歸其林，孤寡辛苦，咸賴其生。」（《逸周書·文傳解》）顯然古人已經懂得在向自然界索取資源時，一定要有節制，要注意時令，要按一定的季節進行捕魚、獵獸的生產活動。公元前11世紀，西周王朝頒布了《伐崇令》：「毋壞屋，毋填井，毋伐樹木，毋動六畜。有不如令者，死無赦。」這是中國古代較早的保護水源、動物和森林的法令。周景王二十一年，鑒於國庫吃緊，國家打算鑄金幣。卿士單穆公表示反對，認為單靠鑄錢幣的辦法並不能解決國庫虧空的問題，因為鑄錢所需金屬原料要靠挖掘山林而得。而破壞山林是使不得的：「若夫山林匱竭，林麓散亡，藪澤肆既，民力雕盡，田疇荒蕪，資用乏匱，君子將險哀之不暇，而何易樂之有焉？」①單穆公講的很明白：如果山林資源枯竭，沒有虞衡的管理，水泊不出產，人民無力生產，田地荒蕪，物資匱乏，君長只有忙於應付危險局面，哪有安樂可喜呢？這是針對統治者而言的，中心思想是把保護山林川澤和國計民生聯系在一起了。
《國語·伯陽父論地震》曰：「夫水土演而民用也，水土無所演，民乏財用，不亡何待！」伯陽父認為水土通氣，土地潤澤，人才可以利用它來種植穀物。水土不通氣，土地死爛成了臭泥，不能種植穀物，缺乏財用，國家也就滅亡了。
儒家有「天有好生之德」思想。孔子說：「天何言哉？四時行焉，百物生焉」（《論語·陽貨》），這里所謂的天是指生生不已的自然之天，人、天、地、萬物與自然都是一體的，保持和諧相通，《中庸》曰：「萬物並齊而不相害，道並齊而不相悖」。「天地之道，可一言而盡也，其為物不貳，則其生物不測。」《禮記·郊特牲》雲：「陰陽合而萬物得。」這種「並齊」、「合」表達著「天行有常，不為桀存，不為紂亡」（《荀子·天論》）的客觀規律，表明合理開發利用資源應有節度。因而孔子反對濫用資源：「節用而愛人，使民以時。」（《論語·學而》），《論語·述而》記載孔子「釣而不網，弋不射宿」，孔子站在道德倫理的高度要求人們愛護自然界，他說：「伐一木，殺一獸，不以其時，非孝也。」（《孝經》）曾子發揮孔子的這一思想：「樹木以時伐焉，禽獸以時殺焉」。（《禮記·祭儀》）。亞聖孟子說：「夫君子所過者化，所存者神，上下與天地同流。」（《孟子·盡心上》），建議粱惠王讓老百姓：「五畝之宅，樹之以桑」。（《粱惠王章句上》）「五畝之宅，樹牆下以桑。」（《盡心章句上》）雖然這是一項經濟主張，但其中包含保護環境的思想。他說：「不違農時，谷不可勝食也；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。谷與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養生喪死無憾也。」（《粱惠王章句上》）這里，孟子告誡統治者，「仁民愛物」，重物節物，才可能維系人類的持續發展。可見，孟子主張發展經濟是和保護環境、走可持續發展相提並論的。《詩經·周頌·時邁》有「懷柔百神，及河喬岳」 ②的說法，即對百神、河川和大山都要善待。
在中國古代文獻中，不光有保護環境的思想，還記載有嚴格執行環境保護法令的故事：「里革斷罟」（罟即漁網）。說的是，有一年夏天，魯宣公到泗水撒網捕魚，大夫里革出來干涉，說根據祖先規定的制度「夏，三月川澤不入網略」（在每年夏天魚類生長季節不能到河裡捕魚），魯宣公的做法違反了古制。里革不但把魚網撕毀扔進水裡，而且大聲向魯宣公宣講古訓：「且夫山不槎櫱，澤不伐夭，魚禁鯤鮞，獸長麑□③,鳥翼榖卵，蟲舌蚳（chi）蟓，蘩庶物也，古之訓也。」④為了保護草木鳥獸魚蟲，使之繁衍生息，山上再生出來的樹條不得再砍，水中未長大的水草不能割，捕魚不捕小魚，捕獸不捕幼獸，不能摸鳥蛋破榖卵，不能壞未成形的幼蟲。這里的古訓可以理解為就是法令，能以保護環境的法令制止君王的違法，說明古人對環境保護多麼重視。
古代中國是以農立國，所以封建統治階級不能不重視自然環境的保護。山林河川若是破壞了，民眾就被迫流亡，統治者也就統治不下去了。所以齊國宰相管子把自然保護提高到作為人君是否有資格進行統治的一個條件：「故為人君而不能謹守其山林菹澤草萊，不可以立為天下王。」（《管子·輕重甲》）因為「山澤林藪」是「天財之所出」（《管子·立政》），「山不童而用贍，澤不弊而養足」（《管子·侈靡》，所以「童山竭澤者，君智不足也。」（《管子·國准》）管仲認為管制山林川澤，保護生物資源，並不是把山林川澤封禁起來不讓人們利用，而是必須按照規定的季節時間開放，讓人們充分利用其間的生物資源。「山澤各以其時而至，則民不苟」。（《管子·小匡》）管子還制定嚴厲刑法，「苟山之見榮者，謹封而為禁。有動封山者，罪死而不赦。有犯令者，左足入，左足斷，右足入，右足斷。」（《管子·地數》）即便是皇宮貴人也必須遵守法令：「山林雖近，草木雖美，宮室必有度，禁發必有時。」（《管子·八觀》他這是在告訴君王：山林雖然靠得近，草木雖然長得好，但建造房屋皇宮必須有一定限度，封禁與開發必須有時間限制。管子保護環境的思想和措施是從發展經濟、富國強兵的目標出發的。管仲保護山林澤川的禁令是非常嚴厲的。可見保護環境必須以法律的手段來實施才可有效。
中國古代統治者還在生產管理上總結出一套把發展經濟同環境保護結合起來，使二者互相促進的做法。荀子說：「聖王之制也：草木榮華滋碩之時，則斧斤不入山林，不夭其生，不絕其長也；黿鼉魚鱉鰍鱔孕別（產卵——引者）之時，網罟毒葯不入澤，不夭其生，不絕其長也；春耕、夏耘秋收冬藏，四者不失時，故五穀不絕，而百姓有餘食也；污池淵沼川澤，謹其時禁，故魚鱉優多，而百姓有餘用也；斬伐養長不失其時，故山林不童，而百姓有餘材也。」（《荀子·王制》）荀子認為環境的好壞，直接關繫到物種的生死存亡：「川淵者，龍魚之居地；山林者，鳥獸之居地」；「川淵深而魚鱉歸之，山林茂而禽獸歸之」；「川淵枯則龍魚去之，山林險則鳥獸去之」（《荀子·致仕》）。又說：「山林澤梁，以時禁發」（《荀子·王制》）。荀子尊重生態環境、重視自然資源可持續利用思想被視為「聖王之制」的一部分，這一思想後來在歷代統治者的法制中都繼承下來了。例如秦始皇下令在全國范圍修築馳道同時，道兩旁種植松林，每隔三丈，即「樹以青松」，「東窮燕齊，南極吳楚，江湖之上」，規模很大。1975年，湖北雲夢秦墓發掘一批竹簡，其中記載的《秦律·田律》規定：「春二月，毋敢伐樹木山林及雍堤水，不復月，毋敢業草為灰，取生荔，麛（卵）榖，毋……毒魚鱉，置肼罔，到七月而縱之。……邑之近皂及它禁苑者，麛時毋敢將犬以田。」秦律大意是，從春季二月起，不準到山林中砍伐樹木，不準堵塞林間山道。不到夏季，不準進山砍柴、燒野草作肥料，不準採集剛發芽的植物或取獲幼獸、鳥卵和幼鳥（掏鳥蛋），不準毒殺魚鱉，不準設置捕捉鳥獸的陷井和網罟。到七月，才可以解除上述禁令。其他還有住在養牛馬之處和其它禁苑附近的人，當幼獸繁殖時不準帶著狗去狩獵。當然，制定了嚴明的法令，統治者若帶頭不遵守，也會成為一紙空文。秦始皇在破壞環境方面也是罪惡昭彰的，《史記·秦始皇本紀第六》記載：始皇到了湘山祠，「逢大風，幾不得渡。上問博士：『湘君何神？』博士對曰：『聞之，堯女，舜之妻，而葬此。』於是始皇大怒，使刑徒三千人皆伐湘山樹，赭其山。」可見，保護環境的法令若不能制約最高統治者，成為統治手段而不是目的，也會最終破壞環境的。
在《呂氏春秋》中，對自然資源的保護規定得更為具體，稱為「四時之禁」：「山不敢伐材下木，澤不敢灰僇，繯網苴罘不敢出乎門，罛罟不敢入乎淵，澤非舟虞不敢緣，為害其時也。」⑤簡言之，也就是在規定的季節中，禁止隨便進山砍樹，禁止割水草燒灰，禁打鳥獵獸，禁止捕撈魚鱉。《呂氏春秋》卷一至十二和《禮記·月令》都對每月不同的氣候作了完全一致細致的規定⑥。這兩本書大約成書於戰國末年及漢初，其思想來源於先秦春秋時期無疑：
孟春之月，……命祀山林川澤，犧牲無用牝。禁止伐木。毋覆巢，毋殺孩蟲。胎夭飛鳥。毋麛毋卵。
仲春之月，……安萌芽，養幼小，存諸孤。毋竭川澤，毋漉陂池，毋焚山林。祀不用犧牲。
季春之月，……修利堤防，導達溝瀆，聞通道路，無有障塞。田獵罝罘，羅網，畢弋，餧獸之葯毋出九門。……命野虞無伐桑柘。
孟夏之月，……繼長增高，毋有壞墮，毋起土功，毋發大眾，毋伐大樹。……驅獸無害五穀，毋大田獵。
仲夏之月，……游牝別群。無用火南方。
季夏之月，……樹木方盛，乃命虞人，入山行木，毋有斬伐。
孟秋之月，……完堤防，謹壅塞，以防水潦。
仲秋之月，……乃命宰祝，循行犧牲，視全具。乃命有司，驅民收斂。務畜菜，所積聚。乃勸種麥。毋或失時。
季秋之月，……乃命冢宰，農事備收。天子乃教於田獵。草木黃落，乃伐薪為炭。蜇蟲咸俯在內，皆瑾其屍。
孟冬之月，……乃命水虞漁師。收水泉池澤之賦。
仲冬之月，……農有不收藏積聚者，牛馬畜獸有放佚者，取之不詰。山林藪澤，有能取蔬食田獵者，野虞教導之。
季冬之月，……命漁師始漁。歲且更始，專而農民，毋有所使。
這里對耕種、打獵、捕魚、伐木、孕育、放牧以及取火、燒炭都有明確的季節、月份限制，將保護環境與祭祀天地、祖先並列為國家大事。
這些關於保護山林、水道、植物、鳥獸和魚類的法律規定，在世界上都屬於較早的。中國以後的各朝代的法律也都有關於環境保護的類似規定.
⑨ 經濟發展可以避免環境惡化的例子
當然有，發展環保工業，例如形成產業鏈，零廢物排放，每種廢棄物都是放錯位的資源，有效地加以利用，不僅可以帶來經濟效益，還可以帶來環境效益。當然，這需要技術和資金，當經濟發展到一定程度，有足夠的資金和技術，這些就可以避免環境惡化。例如發達國家本土的工業區，都是環境優美的。德國的萊茵河沿岸是德國的重要工業區，但是環境非常好，水流清澈，就是因為發達的環保技術。
我國的經濟發展是以犧牲環境為代價的，才會讓人們認為工業都是污染環境的，其實工業同樣可以不影響環境。只是成本高，很少企業會願意，這時候政府應該給予政策限制和支持，發展環保經濟。其實我國已經在注重這些了，希望明天會更好吧。
⑩ 中國經濟發展與環境污染論文－統計學方向的！急用！！
循環經濟改變了過去線性經濟「資源－產品－污染排放」的思維模式，提出「資源－產品－再生資源」的理念，倡導一種減量使用資源、高效利用資源、減少污染排放的經濟發展模式，從而為緩解長期以來資源環境與經濟發展之間的矛盾提供了可能。從這個意義上來說，循環經濟相對於傳統的線性經濟來說是一個跨越。但是，必須看到循環經濟並不能從根本上解決當前經濟發展不可持續的問題，這是因為循環經濟也有其局限性。
1．循環經濟的「減量化」不能實現可持續發展。「減量化」只是減少不可再生資源的輸入，減少物質需求，其中心思想是節約資源，而這只能延緩不可再生資源枯竭的時間，卻不能改變現有產業技術體系對不可再生資源消耗的本質。如果不在資源替代上尋找最終的解決辦法，「減量化」也無法阻止不可再生資源的最終枯竭。可持續發展是「以人為本」的可持續性發展，並不是「停滯經濟」、「零增長」。不斷擴大的物質需求、不斷增長的循環規模勢必使這種循環系統的輸入物質量不斷增加、釋放物不斷增多。所以，單純依靠循環經濟的理念對現有經濟進行調整，並不能避免資源的枯竭、環境惡化的壓力。當然，也不能實現真正意義上的可持續發展。
2．循環經濟的「再利用」原則存在局限性。循環經濟依存於一個技術體系或系統，把所有能減少物質消耗、能封閉物質流動、能減少廢物產生的各種技術納入一個體系或系統。它所要求的技術體系是以能夠大幅度降低輸入和輸出經濟系統的物質流，優化物質在經濟系統內部的運行，即以物盡其用為條件的。但是，現實社會許多經濟活動並非都可納入到這樣的「封閉式生態循環」中。例如，池塘中的生物鏈只適於在池塘生存的生物，不在池塘生存的生物就無法參與到池塘的生態循環當中去。同樣，人類社會的許多生產和消費活動，並不都具有能夠組合成彼此循環的相關性，因而，也無法將它們都聯結成一個有機循環系統。因此，「封閉式的零排放的資源利用方式」只能在有限的區域、有限的范圍得以實現。例如，表面塗層、油漆、殺蟲劑、除草劑、防腐劑、防凍劑、炸葯、燃料、洗滌劑等化工產品就無法進人再循環。
3．循環經濟的「再循環」原則也存在局限性。第一，「再循環」原則本質上仍然是事後解決問題的方法而不是一種預防性的措施。廢棄物再循環雖然可以減少廢棄物的最終處理量，但並不能減少經濟過程中的不可再生資源的消耗規模，也不能降低它們的流動速度。隨著經濟規模的不斷擴大、產量的上升，需要再循環的廢棄物數量也會不斷增長，最終必然突破閥值，污染仍然難以避免。根據東北大學路鍾武院士的研究，在產品產量保持基本穩定或下降的情況下，提高資源循環率可使資源效率達到非常高的水平。但是，在產量持續增長的情況下，循環率對資源效率的影響小得多，即使循環率達到1.0，資源效率也很有限。第二，「再循環」技術本身還存在許多不成熟。「再循環」技術處理廢棄物時需要耗費礦物能源，需要耗費水、電及其他許多物質，並將許多新的污染排放到環境之中；再者，「再循環」技術能否在實踐中使用，要受到理論、技術和經濟可行性等諸項條件的制約。一項循環方案，即使在理論和技術上可行，如果在經濟上不可行，不符合成本一效益規律，也很難在市場經濟條件下得到實施。
二、產業技術體系變革是實現可持續發展的正確途徑
實現「既滿足當代人的要求，又不對後代人滿足其需求的能力構成危害的發展」，它所要求的是在資源可持續、環境可持續基礎上實現人類的經濟和社會發展與自然的和諧相處，這要求我們必須擺脫不可再生資源對人類經濟和社會發展的束縛，徹底解決人類無限發展的需求與不可再生資源的有限性這一基本矛盾。要想實現這一願望，僅靠資源的減量化、再利用、再循環的循環經濟是遠遠不夠的，資源的高效利用、循環使用只能延緩存量有限的不可再生資源枯竭的時間，只有實現用可再生資源取代不可再生資源，人類生產才能完全擺脫不可再生資源有限性的束縛。所以，單純依靠循環經濟還無法實現真正意義上的可持續發展，我們必須依靠科學技術的突破，通過產業技術體系的變革，完成用可再生資源替代不可再生資源的產業技術革命，推動人類社會生產技術發生徹底的變革來實現。
產業技術體系是指在工業生產部門各個產業領域所使用的各種產業技術，因其生產過程中的必然聯系而構成的統一的有機整體。這些產業技術因其在工業部門生產過程中的影響范圍和程度的不同而分為源技術、主幹技術、旁支技術三個層次。產業技術體系變革，是指由於人類認知自然能力的提高、科學研究的進步而引致新的源技術產生，並在新的源技術影響下，主幹技術、旁支技術不斷出現，逐步構成一個新的較為完整的產業技術體系的過程。
人類經濟社會面臨的生存危機，在本質上是產業技術體系性質，迄今為止歷次產業技術革命都在產業技術開發與應用上忽視了人與自然的關系，從而導致產業技術體系各層次的產業技術都消耗不可再生資源、排放污染環境的廢棄物。這只要簡單回顧一下三次工業革命即可。18世紀60年代，以蒸汽機為代表的第一次工業革命標志著人類社會從農業中心社會向工業中心社會邁進的質變。蒸汽機的問世，帶動了煤炭、冶金、機械製造、交通運輸等行業的快速發展，也拉開了人類對自然能源和材料的快速開發和利用的序幕。19世紀末20世紀初，以電力技術和內燃機為主要特徵的第二次工業革命，不僅加速了人類對不可再生自然資源掠取的速度，而且工業污染對地球環境的破壞也開始顯現。在第二次工業革命中，不僅鋼鐵、煤炭、機械加工等部門獲得了巨大發展，並出現了石油、電氣、化工、汽車等新興工業部門，工業動力轉而主要由化石能源來提供。這種以耗散方式消耗在短期內不可能再生的能源消費，向大氣和環境中排放出各種廢氣；各種物理和化學的生產過程都要用清潔的水作為冷卻劑或有毒有害物質的排放載體，使得清潔的水資源日益減少；大量礦山的開采使得植被銳減；人口的膨脹使得城市雲集，工廠和住宅不斷侵吞有限的可耕地。第二次世界大戰結束後，以微電子、新材料、新能源、生物工程、航天技術、海洋技術等為代表的第三次工業革命不僅沒有改變人類大工業生產消耗不可再生資源、污染環境的本質，相反卻成為第二次工業革命建立起來的重化工業技術體系的幫凶，使這種掠取和消耗不可再生自然資源、破壞環境的產業技術體系更加精密、更加先進。總之，三次工業革命都因產業技術體系中的源技術發生重大變革，推動產業技術體系中各層次的產業技術逐步改變，最終導致整個產業技術體系發生變革。雖然，以往三次工業革命都實現了人類生產力的提高，但人類生產消耗不可再生資源、破壞環境性質沒有得到改變，相反卻使這種速度加快。因此，要實現可持續發展，還須變革當前的產業技術體系。
當前的產業技術體系還屬於重化工業技術體系。重化工業技術體系中的源技術——電力技術和內燃機具有消耗不可再生資源、破壞環境的性質，從而帶動了汽車、鋼鐵、化工、冶金以及機械加工等主幹技術和旁支技術也具有同樣的性質。因此，改變人類生產不可持續的本質必須從根本上針對重化工業技術體系的源技術——電力技術和內燃機進行革命。
首先，改變電力技術，實現電能的可再生化和潔凈化。電能本身是一種潔凈能源，電能的使用完全可以實現零污染，但是，目前的電能還不屬於可再生能源，電能的生產還排放大量廢棄物，主要因為我們現在使用的電能中，還有相當一部分是通過煤炭、石油等不可再生能源轉換而來，石油、煤炭發電對環境破壞嚴重。因此，發展新型能源，變革傳統的電力技術是產業技術體系變革的首要任務。發展水電能以及太陽能、風能、氫能和生物能等新型能源取代傳統的石油發電和煤炭發電，逐步實現電能的可再生化和潔凈化。
其次，用電動機取代傳統的內燃機。傳統的內燃機是直接建立在石油、天然氣等不可再生能源結構上的工業動力，是現代大工業各種產品生產的母機。汽車發動機是內燃機最突出的代表。汽車不僅是石油、天然氣的主要消耗者，也是全球氣候異常、空氣污染、環境惡化的主要元兇，此外，汽車產業更是在整個產業技術體系中關聯最多的產業。電動汽車完全可以實現零排放、無污染，而且隨著太陽能、風能、生物能、水能等發電的普及與推廣，電能會逐步轉變成可再生能源。因此，發展電動汽車、用電動機取代傳統的內燃機，便成為產業技術體系變革的另一突破口。
隨著這兩項傳統的源技術逐步變革，重化工業技術體系中與此緊密聯系的傳統產業(如石油、化工、煤炭等產業)將逐步萎縮，而新興產業(如太陽能發電、風力發電、生物能發電以及潮汐發電等產業)將逐步取代它們，層層推進，逐步實現產業技術體系由消耗不可再生資源、污染環境到使用可再生資源、對環境無害的性質轉變，完成對重化工業技術體系的革命，使人類生產徹底擺脫消耗不可再生資源、污染環境的現狀，走上可持續發展的道路。盡管目前這兩項技術涉及的產業眾多，新興技術還遠未達到市場推廣的地步，還需要人類在此領域實現科學上的突破。但是，世界技術——經濟範式正處於變革期，太陽能發電、氫能利用、風能發電、電動汽車等技術日新月異，改變上述兩項傳統技術的新技術正孕育著突破。如果我們能夠重視科技發展、加快技術創新，及時跟上世界科技發展的步伐，那麼，我們就有可能利用產業技術體系變革的規律，適時發展適合未來的源技術，引導產業技術體系向生態化方向轉變，從而利用後發優勢實現技術跨越，走上良性發展道路。
目前，德國等發達國家已在此領域做出了積極探索。德國新能源發電量占總發電量的比例，已從1998年的4.7％提升到2003年的8％，到本世紀中葉甚至可超過50％。德國的風能發電已佔總發電量的6％，佔全世界風能發電量的1／3。生物能供熱總量已達到全德國供熱量的4％
三、結 論
循環經濟改變了過去「資源－產品－污染排放」單向流動的「高開采、低利用、高排放」的傳統線性經濟模式，是人類在可持續發展的道路上前進的一大步。但是，循環經濟還存在許多局限性。僅依靠減量利用、高效節約資源的循環經濟還不能最終使人類社會走上可持續發展道路。要實現真正意義上的可持續發展，必須使人類的生產活動徹底擺脫對不可再生資源的依賴，這必須通過產業技術體系的變革來改變傳統重化工業技術體系的不可持續的弊端來實現。但是，產業技術體系的變革不是一蹴而就的事情，這一過程可能比較漫長。因此，發展循環經濟的同時，逐步向產業技術體系變革方向努力，應是人類實現可持續發展的正確途徑。