中俄經濟發展差異

1. 從政治角度看中俄經濟前景

1，兩國元首滿意地指出，在雙方共同努力下，中俄政治互信已上升到新水平，各領域合作不斷擴大和深化。兩國戰略協作夥伴關系進入新的發展階段。

雙方重申，發展中俄戰略協作夥伴關系是兩國對外政策的優先方向。這一選擇符合兩國和兩國人民的根本利益，有利於維護地區和世界的和平、穩定、發展。

雙方將按照2001年7月16日簽署的《中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約》的原則和精神，深化政治互信，擴大互利合作，加強在國際和地區事務中的協調和配合，推動中俄戰略協作夥伴關系持續穩定向前發展。

雙方強調，兩國元首2004年10月14日批準的《〈中華人民共和國和俄羅斯聯邦睦鄰友好合作條約〉實施綱要（2005年至2008年）》（以下簡稱「《實施綱要》」）對未來幾年兩國各領域合作的發展具有重要意義。雙方對《實施綱要》的執行情況表示滿意，認為必須繼續努力，全面徹底地落實該文件的各項規定。

2，在中俄兩國良好的政治基礎和外交環境下，在經濟互補的內在動力驅使下，兩國經貿合作具有得天獨厚的優勢，有著良好的發展前景，兩國人民有著振興本國經濟和促進雙邊貿易的強烈願望。但將這些經貿合作的優勢和願望轉化為實際成果，需要中間環節的作用。這個中間環節就是中俄邊境城市和50多對中俄友好城市。

城市合作需要平台，需要平等對話、真誠交流，需要在高瞻遠矚的基礎上謀劃發展戰略，需要在互惠互利基礎上實現全面合作，需要在互信互讓的基礎上解決矛盾和糾紛，需要在務實共贏基礎上拓展工作。需要政府、商人代表和專家學者共同參與研討、協商和對話。

3，2001年7月15日，中俄兩國元首在莫斯科簽署了具有歷史意義的《中俄睦鄰友好合作條約》。條約本著總結過去、面向未來的精神，將兩國世代友好、永不為敵的和平思想和永做好鄰居、好朋友、好夥伴的堅定意願，以法律的形式確定下來。
中俄睦鄰友好合作條約為兩國今後全方位的合作確定了原則和方向，注入了強大的動力，是指導兩國關系長期健康穩定發展的綱領性文件。這個包括25個條款的條約幾乎涉及了雙邊關系的各個領域，使兩國關系向更具預見性、更具實質性內容的方向邁出了一大步。正如一些俄羅斯媒體所指出的，俄中新的友好合作條約和莫斯科政治聲明的簽署可能已真正成為兩國戰略夥伴關系的轉折點。中俄兩國建立戰略協作夥伴關系的基本宗旨和政策目標在這個條約里得到了明確的闡述。它包含了三個層次：一是深入發展雙邊合作，保持長久的睦鄰友好，促進兩國共同發展與繁榮，造福於兩國人民；二是密切雙方在國際事務中的磋商與協調，維護各自的獨立、主權和民族尊嚴，維護各自在國際上應有的地位和正當權益；三是通過雙方合作和共同努力，促進國際局勢的緩和與穩定，推動世界多極化的趨勢的發展和公正合理的國際新秩序的建立。
中俄兩國早在雙方發展關系的開始就不斷強調兩國不斷接近的友誼是公開透明的。中俄睦鄰友好合作條約再次把「不結盟、不針對第三國」視為它們相互協調和互利合作的宗旨。這樣一個原則既是對過去歷史經驗的總結，更是建立在現實國際環境和兩國各自對外政策總基調基礎上的

2. 中國和俄羅斯和發展水平差距有多大

首先，發展水來平不能簡單地以人自均GDP來衡量，去年我國僅排在87位，但排我們前面的許多國家是以資源取勝，發展水平不能說在我們之上。
中俄兩國是存在差距，但主要是以前造成的，蘇聯解體後，俄羅斯的經濟一直不景氣，最近幾年有所發展也主要是靠賣資源，日子不好過。而我國改革開放三十年，經濟發展迅速，人民生活水平大幅提高，科技、文化、教育、國防事業也取得舉世矚目的成就，綜合國力顯著增強，在世界地位迅速提高。如果綜合來看，中國發展速度遠遠超過俄羅斯。
至於人均水平何時趕得上，只是個時間問題。

3. 比較中國和俄羅斯經濟體制轉軌的差異及其利弊你如何看待「華盛頓共識」與「北京共識」

1、前蘇聯是激進式的改革，咱們是漸進式的改革
2、前蘇聯一夜之間私有化、民主化，咱們是回在計答劃經濟體制的基礎上尋求邊際改革
3、激進的方式更快速、徹底，但經濟下滑速度過快、社會出現不穩定的局面。漸進式的改革不會改變現有的權利和利益分配結構，經濟和社會穩定增長，但容易形成新的改革壁壘。
具體你看看社會主義市場經濟理論吧，人大楊瑞龍出版的

4. 俄羅斯經濟發展面臨哪些問題

只能說有一段時間俄國看起來繁榮過，其實你撥開他兇悍的外衣，實質上俄國就是一個有核武器的沙特，經濟領域並不具備競爭力。

沙特由於石油上面面對頁岩氣的的競爭大打價格戰，讓自身的外匯儲備也消耗的很厲害。開采成本比沙特高得多的俄國經濟狀況自然更加嚴峻。

歷數俄國歷史，最輝煌的時期有兩段時間，一是拿破崙東征俄國失敗，面對西歐一片狼籍，俄國一躍成為歐洲憲兵，積極插手歐洲事務。但幾十年後的克里米亞戰爭，英法聯軍把俄國被一頓胖揍。

這些年這個站在歐洲頂端的國家一下子被揭了老底：他們這幾十年基本沒有進步。

第二段輝煌的時期是前蘇聯，蘇聯的繁榮也是虛的。因為蘇聯的經濟是畸形的，可以理解為它不是以實際需求出發而生產，而是為了經濟指標而生產。

而且蘇聯的繁榮很大程度上戰爭勝利後的紅利，一個是百廢待興的大生產建設，特別是初期主要是恢復民生。這個其實全球都一樣，其次是攻克德國的是蘇聯，所以德國大量的研究資料、科學家實際上對蘇聯日後的航空航天核武器等發展起了非常大的作用。

但蘇聯這個計劃經濟體最大的問題是，人類連一個大城市的交通規劃如今靠著高性能超級計算機都無法模擬預估最佳的規劃方法，卻指望人能預估整個國家的經濟行為。所以蘇聯時期度過戰爭恢復期後工農生產總值是在提高了，可生活水平基本卻是增長遲緩。

蘇聯最大的輝煌成就是重工業，然而重工業生產如軍事裝備，如果不打仗不使用就是廢鐵。過剩的武器多到如今俄國還有使用很多蘇聯時期的裝備武器軍艦。

所以蘇美爭霸，實際上是蘇聯舉國上下全力生產的武器裝備和美國從自身的工商業抽的一部分稅製造的武器裝備打了個半斤八兩，所以最終被拖垮。

當俄國選擇市場經濟後，原本強大的工業體系拿來市場上一檢驗，基本沒有競爭力，自己東西賣不出去不說，國民自行選擇都是他國的產品，哪怕中俄邊界基本只見俄國人來各種瘋狂買買買，而中國人會買俄國人什麼東西？所以老底又被揭開了。俄國在國際有競爭力的只剩下軍火和石油天然氣了。無論解體前還是解體後都是如此。
所以俄國經濟本質上就沒好過，何談衰落。這兩年因為克里米亞問題被歐美聯合制裁加上石油天然氣價格走低，加重了俄國大宗商品-石油天然氣的出口困難。俄國反制美國的制裁措施里卻少有經濟上的辦法。

5. 中美日俄四個大國關系的現狀特點及未來發展的趨勢

當前的大國關系具有以下幾個特點:

一、「總體穩定」保持。大國關系基本保持穩定,更富彈性.大國關系的戰略矛盾不會因為相互間有合作而消失,也不會因相互間的斗爭改變彼此合作的基本態勢,但合作中競爭的一面在加劇,借重中牽制的一面在發展。

二、「逐利競爭」激烈。各大國更加重視經濟外交,特別是圍繞著戰略資源、能源產地、能源通道的競爭加劇.俄烏天然氣之爭;俄反制美歐「顏色革命」;伊朗重煉濃縮鈾;中東海灣伊斯蘭極端化;等都揭示出政治外交後面的經濟因素日益復雜。

三、「因時謀勢」多變。各國的戰略重點和關切並不相同,根據不同的利益需求組成不同的集團,中美印、中美日、美歐俄、中美俄等多組戰略三角關系復雜互動。美歐與俄結構性矛盾的一面漸趨明朗,俄對美歐關系處於守勢。美歐關系走出伊戰陰影,重趨協調與合作;美俄關系復雜面凸現;歐俄關系熱度下降,戰略互信下降。同時,中美在合作中摩擦增多;中俄相互戰略需求增強;中歐關系穩步發展,但也面臨新問題。

四、「新老互動」明顯。中國、巴西、印度、南非等新興經濟體快速發展,影響擴大越來越成為影響大國關系和世界力量格局演變的重要因素。美重塑其全球同盟體系,加強對中、俄、印等新興經濟體的關注。中國實力增強,牽動國家關系新變化,主要大國對中國的戰略或策略側重增加。

五、「區域合作」活躍。全球范圍內新一輪區域合作進入加速發展新時期。東亞成為大國競爭及新一輪區域合作發展的重點,美日俄歐對亞洲區域合作予以越來越多的關注,中國在亞洲區域合作及重大國際問題上的作用備受重視。各大國通過擴大地區融合,加強利益捆綁。
捆綁。

六、「多邊協調」日強。熱點問題繼續牽動大國關系,大國日益重視多邊機制在解決傳統、非傳統安全威脅方面的重要作用,特別是在「兩核一線」熱點問題的解決上,各主要大國更加註重外交和軟實力的作用,協調與合作不斷增加,手法也更趨靈活務實。協調、妥協、合作,將在一段時期內成為主要趨勢。

(5)中俄經濟發展差異擴展閱讀:

當前的大國關系也產生了以下兩個趨勢性影響:

1、世界多極化加速發展

「多極」指的是世界上同時並存的3個或3個以上的這種力量。「多極化」則是用來描述國際格局從單極或兩極向多極演化的態勢。第二次世界大戰結束以來,國際格局經歷冷戰時期美蘇對抗的兩極格局、蘇聯解體後短暫出現的單極主導或「一超多強」格局之後,當前正朝多極方向加速發展。20世紀60年代末,美國實力開始相對下降。

2.國際體系面臨變革

隨著國際力量對比特別是大國力量對比朝相對均衡方向發展,國際體系變革進入冷戰結束以來最深刻、最活躍的時期。發達國家與新興市場國家在國際經濟機構中的投票權重新分配,發展中國家代表性和發言權上升,在世界銀行投票權增加3.13%,從44.06%提升到47.19%。

6. 中國的經濟已經超越了俄羅斯，軍事上中俄還有那些差距

在高新尖端科技還有差距，創新能力不足，裝備耐用程度，製造速度

7. 中俄關系對中國經濟發展意義注意1500字以上

中俄有許多共同點，過去、現在和未來都是密不可分的。我認為，應當用聯系的觀點看待、比較的方法研究中俄經濟改革發展。

從上世紀初開始，中俄就建立了兄弟關系。盡管上世紀90年代以來，兩國在改革發展上採用了不同的方式和不同的步驟，在一些問題上有分歧，但共同點很多。就象兩個兄弟一樣，有時牽手，有時不牽手，但牽手不牽手都是兄弟，都是求同存異、和而不同的兄弟。

回顧中國革命和建設的歷史，其實都自覺不自覺受到俄羅斯和前蘇聯的影響，只不過有正向的、有逆向的，有正面的、有反面的而已。雙方是一種擺不脫、丟不下的關系。

中國革命和建設的發展歷程，從1921年中國共產黨成立到現在，大致經歷了三個28年。這三個28年都不脫離開俄羅斯和前蘇聯的影響。第一個28年，從1921年建黨到1949年建國。這個時期，俄羅斯和前蘇聯對中國革命給予了很大的支持，中國也對第二次世界大戰的勝利做出了重要貢獻。沒有中俄（蘇）這對兄弟，那段世界歷史要重寫。第二個28年，是從1949年中華人民共和國成立到1978年中共十一屆三中全會之前。這期中的前十來年，前蘇聯給予中國建設以很大幫助，中國也向「老大哥」學習了不少東西包括學了不少毛病；中間十來年，兄弟倆開始鬧別扭，互不相讓，你說東我偏說西，各自反反復復、曲曲折折，耽誤了不少事；後面那十來年，中國搞「文化大革命」，中國的經濟幾乎到了崩潰的邊緣，蘇聯與美國搞軍備競賽也傷了不少元氣。第三個28年，就是從1978年中共十一屆三中全會至今，中國堅持「一個中心、兩個基本點」，中國特色社會主義道路越走越寬廣，而蘇東走了別樣的道路，結果解體、變局。這期間也對中國有影響，但1992年鄧小平南方談話和黨的十四大挽救了中國，挽救了社會主義，挽救了中國共產黨。

有專家說，鄧小平是用中醫的辦法搞改革，戈爾巴喬夫是用西醫的辦法搞改革。鄧小平先補氣血——發展經濟，同時，講究因人而異、對症下葯、綜合治理、逐步調理；而戈爾巴喬夫上來就動大手術，差點要了病人的命。這種比較未必准確、有點刻薄，但鄧小平救了社會主義和共產黨，戈爾巴喬夫是社會主義和共產黨的敗類，包括現在的俄羅斯年輕人也大都這樣認為。

在改革開放過程中，我們提出，第一，要堅持中國共產黨的領導；第二，要從中國處於並將長期處於社會主義初級階段的國情出發；第三，要走社會主義市場經濟的發展道路；第四，要實現構建社會主義和諧社會的目標。

這其中，遭西方一些人非議最多的是堅持中國共產黨的領導。在這里，我提出一個觀點與大家討論。我認為，一黨執政與多黨執政是形式、不是本質。本質是發展民主和自由。中國共產黨人一直把擴大民主和自由作為不懈追求的目標。一些多黨制國家不講民主和自由的事還少嗎？中國的國情決定，如果搞多黨制，不僅人民不可能得到更多的民主和自由，相反，非亂套不可，非亡國不可。中國在民主自由的道路上也越走越寬廣，這是不爭的事實。

誠如各位專家所言，中國20多年來發展很快，而且越來越快。拿北京來說，連續12年地方財政平均增幅20%以上。今年財政收入將超過1100億元人民幣大關。其中，前8年增長是500億，近4年又增長了500億以上。我們認為，當前是最好的發展機遇期，但我們黨和政府清醒地認識到，也是矛盾凸顯期。因而提出，要堅持以人為本、全面、協調、可持續發展的科學發展觀，要構建社會主義和諧社會。我們認為，構建社會主義和諧社會，發展是前提，農村是基礎，創新是動力，文化是靈魂，黨的建設是關鍵，和平發展環境是保證。與俄羅斯相比，我們感到國民素質方面有差距，要好好向俄羅斯學習。

我非常贊賞安德烈教授的話：「中國的發展，對俄國的發展有好處。」中國文學名著《紅樓夢》有一句話，叫做「一損俱損，一榮俱榮。」中俄就是這樣的關系，一損俱損，一榮俱榮。我們提出，聚精會神搞建設、一心一意謀發展，要堅持走和平發展的道路，堅持和平崛起戰略。中華民族的偉大復興不會對任何國家造成威脅，尤其是對周邊國家有利。中國沿海城市的發展已經證明了這一點——發展快的省市帶動了周邊的發展，而不是遏制了周邊的發展。同樣，我們也高興地看到俄羅斯的快速發展。俄羅斯近十年的快速發展對中國發展也有益。

順便說一句，中俄邊貿經營個別案例，不能代表全部，也不能代表方向。中國對那些不講誠信、有損國格的事，也深惡痛絕。假貨固然有誠信問題，但我認為，隨著俄羅斯經濟的發展、市場的健全，那些假貨也就沒有市場了。從這個意義上說，俄羅斯經濟發展對中國也有好處——使那些在國內搞投機倒把沒市場的人，在俄羅斯也沒有市場；使那些極個別的「害群之馬」沒有立足之地，讓大部分守法守信的中國商人為推進中俄商貿交流自由馳聘！

再次重申，我對經濟了解甚少，對俄羅斯的情況知之不深。以上是有感而發，不對的地方請中俄專家批評指正。

8. 中俄經濟改革的異同點

在改革速度上，中國以漸進為主，俄羅斯以激進為主；在改革步
驟上，中國是局部試點和步步推進的（試錯法），而俄羅斯是一步到
位後再慢慢糾錯的；在改革順序上，中國以先立後破為主，而俄羅斯
以先破後立為主；在改革方式上，中國是強制與誘導並用，而俄羅斯
是強制和命令式的。

俄羅斯大多數經濟學家都認為本國的改革是失敗的。就連新自由
主義經濟學家沙塔林也說：原以為私有化的企業在效率方面必定高於
國有企業，現在看來並非如此。俄羅斯快速私有化和經濟自由化導致
國民經濟大幅度衰退，通貨膨脹極為嚴重，失業率和犯罪率居高不下。
那種認為俄羅斯實行私有化，長期發展績效肯定會超過中國的觀點，
是沒有科學依據的。退一步說，即使若干年後俄羅斯的經濟發展業績
好於中國，也無法證明其大衰退的合理性和必要性。

俄羅斯經濟學家克洛茨沃格告誡說：「中國過去在十月革命後
『以俄為師』，那時俄羅斯是勝利者。現在，我建議中國同志這一次
仍然『以俄為師』，只是我們這次不是勝利者，而是失敗者。中國應
該從俄羅斯改革的失敗中吸取教訓。」