經濟發展與環保辯論

Ⅰ 經濟發展比環境保護重要的辯論材料

經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 Ti(uR
RK*:X =AC
首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。 (.F6MMFh%
Nn)4R5}iN
「發展經濟」的涵義是什麼？包括質的發展和量的發展。在人類經濟進入快速發展階段的初期，由於能力所限，不可避免的會造成對環境的一定程度的破壞。粗放型經濟會破壞環境，但集約型經濟一般不會。而今天我們已經有能力在發展經濟的同時兼顧環保了。過去沒有大煙囪我們不能發電，現在我們可以建水電站，核電站。這正是經濟的質的發展所帶來的。同時，經濟的發展為環保帶來足夠的資金技術支持。從０４年起，德國為了解決溫室效應，投入了一百億，而發展中國家有沒有經濟實力做出這樣的貢獻呢？人要吃飯，要吃飯就要發展經濟；人也要環保，要吃飯與環保兼顧也只能靠發展經濟。可以說，發展經濟治的是環保的本。而為了環保而環保，只是原始的、不成熟的環保方式。 OD g|V/
uVhqOCg<V
人類現在最急需解決的是什麼？是生存問題。貧窮和飢餓正在折磨著我們，地球上有8.54億的人現在正處於極度貧困的狀態當中，２６億人現在處於貧困狀態當中，我們只有生存發展得好了，我們來做環境保護，讓人類生存環境更好才是有意義的。事有輕重緩急，我國當前還不富裕，很多地區還沒有到達小康水平，甚至還沒有解決溫飽問題。衣食足而知榮辱，倉亶實而知禮節，不發展經濟而讓大家衣食足，如何會知道環境保護？所以，當前的首要問題是發展經濟。環境問題是很重要，但是在沒有解決人民溫飽問題的情況下談這個，是本末倒置。經濟不發展，環境保護就只有一個口號，不能付諸行動。 :i+C7Y:hf=
!fEP@zM{X <br/>綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ FkAI
x>Ki <br/>v;KN6maE <br/>Ae0db< <br/>`~]Nd#:&qb <br/>]=dctQm~ <br/>HIxa&p xYz <br/>經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，我方認為經濟發展比環境保護更重要。 QI&GhtT <br/>=w+5tmK9 <br/>第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。 )blJ4`)R% <br/>1 @8)QZ%|M <br/>第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。 Di
2)q <br/>8&[[:E'k <br/>第三，從人類發展的終極目標看，/我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為重要。 8@] Gqo3 <br/>Hz#})4~A
綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ )B CkC3s
UMQR6D9g

Ⅱ 經濟發展比環境保護更重要 辯論賽

環境保護是人類有意識地保護自然資源並使其得到合理的利用，防止自然環境受到污染和破壞；對受到污染和破壞的環境必須做好綜合治理，以創造出適合於人類生活、工作的環境。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟社會的持續發展而採取的各種行動的總稱。其方法和手段有工程技術的、行政管理的，也有法律的、經濟的、宣傳教育的等。其內容主要有：

Ⅲ 環保和發展經濟哪個更重要辯論賽

雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續。三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的污染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~

Ⅳ 2001年國際大專辯論賽 經濟發展與環境保護 完整辯論詞

http://www.rqiqi.com/post/382.html
這里有視頻
2001初賽：經濟發展和環境保護可否並行？
於 2005-07-12 03:48:56
這是2001年在新加坡舉行的國際大專辯論會初賽第二場的辯詞，辯題是，(正方)經濟發展和環境保護可以並行(香港大學)；(反方)經濟發展和環境保護不可以並行(武漢大學)

1.

正方一：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以並行。《現代漢語詞典》告訴我們，「經濟發展」指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而「環境保護」指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適於人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以並行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。

首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依託、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴於自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以並行不悖的。

其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由於片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。於是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾，不可以並行；然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂「水能覆舟，亦能載舟」，關鍵在於人怎麼去做。人類社會是發展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以並行。

最後，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展，使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳製作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發展和環境保護，可以、應該，而且終將並行不悖。謝謝。

2.

反方一：對方辯友的陳詞中存在兩個問題，第一是概念模糊。何為並行，靜態的並行不是並行，有先後主次之分的同行也不是並行，只有兩件事齊頭並進互不沖突才是並行。因此，您今天論證的其實是同行和並存，又何嘗給大家論證了並行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對於環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網路，對於經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭並進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以並行。

第一， 就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。

第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者並行，只能是不切實際的空想。關於這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。

第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭並進，互不沖突。

縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎麼能夠成立呢？謝謝。

3.

反方三：既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那麼請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什麼促進出了八大公害、十大污染、十六大環境問題？

正方四：我發現對方同學真的是非常戀舊，為什麼你說來說去都是大工業時代？放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關繫到底是正相關還是反相關？謝謝。

反方二：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以並行了。那我們以後接著談新時期的問題，好不好？

正方一：就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打、邊走，你們是在並行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是並行。

反方一：我想，並行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那麼剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什麼現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？

正方三：對方同學，你說我們不談並行。就先不談並行吧。今天的題目，另外一個主題就是可行性，那麼我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？

反方三：其實，肯亞的生態旅遊比菲律賓更有名，可是發展了那麼多年，那裡的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子變成了獅子狗，體現了對方同學的並行了嗎？

4.

反方一：對方辯友，不管怎麼發展，我們都不能忘記的一條，就叫「民以食為天」，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護並行呢？

正方三：對方同學，大規模的農業生產其實在台灣做得非常好，我們不僅沒生態破壞，而且我們的農產品還非常好吃，歡迎你去台灣吃吃水果。

反方二：可是據我所知，如果大規模的農業要不使用化肥的話，就要使用基因技術。但是基因污染現在又成為一個大問題，大家都不敢吃了。這是不是叫做「前門驅狼，後門進虎」呢？

正方二：對方辯友有沒有聽過，什麼叫做「有機蔬菜」？「有機蔬菜」就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且「有機蔬菜」在市場上的價格要比一般蔬菜來得高，這就是經濟效益的體現。

反方三：以前，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農葯。現在為了吃到沒有農葯的蔬菜就大量使用基因技術，可是基因污染又讓大家談虎色變。這是並行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛！

正方二：對方辯友，我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題，您就停止發展。

反方四：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠並行。

正方三：對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道，可是要怎麼解決呢？

Ⅳ 辯論會怎樣說經濟發展重於環境保護

正
大家好，有這樣一張世界環境日的宣傳照，一個骨瘦如柴的非洲小女孩蜷縮在地上，一隻禿鷹在它的上空盤旋，可飢餓與虛弱她早已無力掙扎，成為禿鷹晚餐的厄運早已無法抵抗，那年世界環境日的主題正是貧窮與環境，腦海中的畫面使我們對經濟發展與環境保護何者優先有了深刻的認識，務實和理性的結論只能是經濟發展優先於環境保護。經注發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們說優先於的標准就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰的優先順序更高，我方認為經濟發展優先於環境保護。

第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。

第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。

第三，從人類發展的終極目標看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障，人類才能實現「鷹擊長空、魚翔淺底，萬類霜天競自由」的夢想家園。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為優先。

綜上所述，我方認為，經濟發展優先於環境保護。謝謝！
好

Ⅵ 經濟發展和環境保護能否並行辯論賽

理解下什麼是可持續發展,和八大公害事件可能對你有幫助

Ⅶ 經濟發展比環境保護更重要辯論賽內容哪有

環境創造了人，人類與環境的關系，特別與自然環境的關系是人類社會經濟發展的前提。然而近年來我們賴以生存的家園出現了很大的問題，2003年法國高達40度的熱浪，法國死了三萬多人，2005年南亞大海嘯，死傷更是慘重，現在長江三角州地區許多城市的市區面積比例已經超大，農田耕地僅存不多，幾乎沒有自然形成的森林草地，結果造成這地區的氣候愈加異常。這些都告訴我們環境問題是現在在發生，而不是將要發生。更進一步的我們來看看，在1980年代科學家估計我們是以天來計算消失一個物種，但是在1990年代，經過十年，發現真正是以一個小時消失一個物種。消失的物種什麼時候會輪到人類，我們無法預知。 經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。

Ⅷ 辯論賽一辯陳詞：環境保護和經濟發展哪個更重要

我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴於經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染後治理的路子。