環境與經濟發展辯論

㈠ 環保和發展經濟哪個更重要辯論賽

雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。我個人建議大致從以下幾個角度：一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再。二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續。三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放的污染，也不會承擔很大的責任以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~

㈡ 環境與發展的辯論

通過歷史，我們明抄白了這個道理，必須要大力發展經濟，提高國民經濟收入，提高國家的經濟總產值，這樣才能提升中國的地位，才能讓自己的國家變的強大，才能擁有更多的話語權，才能讓中國這只雄獅屹立於世界之上，不再讓近代那段屈辱的歷史重演。中國近代歷史簡直就是一部屈辱的歷史，相信每一個炎黃子孫都不會忘記這樣一個道理：落後就要挨打，落後就要被別人侵略。如果想不受別人的侮辱和欺凌，我們自己一定要強大起來，怎麼變強大？首先要在經濟上強大經濟在世界經濟發展過程中有著舉足輕重的作用。

㈢ 辯論會：保護環境和經濟發展哪個更重要我是反方一辯，主題是經濟發展更重要。求稿子~

雖然我的專業是生態領域，其實我個人基本是傾向於生態優先的，但既然是辯論賽，無疑還是可以提供一些論據的。這個辯論依然是傳統關於比較級的辯論，即誰誰「更」重要，所以這個辯論賽我們的核心論點就是：我們不否認保護環境的重要性，而且相反，我們還是積極提倡環境的保護與發展，只是相對而言，經濟的發展是根本，經濟發展是比環境保護更為重要。

我個人建議大致從以下幾個角度展開：

一、哲學角度，或者說經濟的根本性，這是系統的闡述

物質基礎，我想這一點基本很好闡明，我國雖然提出建設幾大文明，也提出生態文明這一概念，但無疑經濟文明是根本，是決定其他文明的，這一點你可以搜集一些素材，我不再展開。

二、因為經濟發展才能很好的發展科技，也才能更好的保護環境

因為很多污染物的危害，在原先經濟條件下是無法治理的，比如很多生活污水的排放，如果一個城市沒有足夠的資金和技術的話，那麼是很難對城市實行清潔循環的，具體可以繼續展開。

三、如果經濟發展足夠強大的話，即使是排放更多的污染，也不會承擔很大的責任

以全球碳排放為例，基本來說，現在全球試想碳交易的，比如中國一年可以產生多少碳，但因為經濟發展比較快，我們需要更多的碳排放指標，如果有一定經濟實力的話，就可以向其他國家購買，這樣在排放碳的同時也實現經濟的飛速發展，這也是建立在經濟發展的基礎之上。

基本如此，而且反駁對方的時候，一定要記住我們的立論，即我們是承認環境保護的重要性的，只是認為經濟發展更重要，如此~

㈣ 辯論賽一辯陳詞：環境保護和經濟發展哪個更重要

我國是發展中國家，解決環保問題歸根到底要靠發展。我國要消除貧困，提高人民生活水平，就必須毫不動搖地把發展經濟放在首位，各項工作都要圍繞經濟建設這個中心來展開，無論是社會生產力的提高，綜合國力的增強，人民生活水平和人口素質的提高，還是資源的有效利用，環境和生態的保護，都有賴於經濟的發展。但是，經濟發展不能以犧牲環境為代價，不能走先污染後治理的路子。

㈤ 辯論會怎樣說經濟發展重於環境保護

正
大家好，有這樣一張世界環境日的宣傳照，一個骨瘦如柴的非洲小女孩蜷縮在地上，一隻禿鷹在它的上空盤旋，可飢餓與虛弱她早已無力掙扎，成為禿鷹晚餐的厄運早已無法抵抗，那年世界環境日的主題正是貧窮與環境，腦海中的畫面使我們對經濟發展與環境保護何者優先有了深刻的認識，務實和理性的結論只能是經濟發展優先於環境保護。經注發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們說優先於的標准就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰的優先順序更高，我方認為經濟發展優先於環境保護。

第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。

第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。

第三，從人類發展的終極目標看，我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障，人類才能實現「鷹擊長空、魚翔淺底，萬類霜天競自由」的夢想家園。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為優先。

綜上所述，我方認為，經濟發展優先於環境保護。謝謝！
好

㈥ 英文辯論賽[關於「環境保護與經濟發展哪個重要」]

1.政府拿了納稅人的錢，不幹行嗎？保護環境是政府基本職能之一，比個人有更充足的人力、物質、信息資源，可以通過等手段有效的保護環境，所以.. 2，環保的范圍很廣，先查一下，哪些主要靠政府的。比如，對生產廠家排污的管理，垃圾分類處理等。 論證的角度有以下： 1.個人有環保的意識也需要政府政策的支持。比如對環保行為給予精神或物質獎勵。 2.政府要環保的公共設施建設好。 3.政府要用人力物力財力進行環保觀念宣傳，特別是從兒童教育開始。 日本英國等國家在公共場所都設置分類垃圾箱，分類垃圾箱上畫了很清晰明確的圖畫，市民很容易把垃圾正確分類，而且從小灌輸環保理念。如今中國人民的垃圾分類觀念提高不少，但是真正做到垃圾分類的少之又少，就上海而言，小區垃圾箱是分類的，但是垃圾車收垃圾的時候將所有垃圾都倒在一起拉走，就算居民做到了垃圾分類也會最終被垃圾車混在一起，分類也白分，能回收的垃圾也被當作無法回收的垃圾被填埋，這就是政府的管理不到位導致的後果。 3.，個人觀點： 問題是個人靠不靠得住。正是因為個人靠不住，所以才要有「政府」這個部門來統一管轄協調，反過來講，要是個人靠得住，那還哪兒來的那麼多問題。 政府的作用，就是將各利益群體的矛盾進行調和，最終達到環境與經濟的可持續發展。 4，長期以來，我國的環保一直是政府主導型，並且這種趨勢與日俱增。中華環保聯合會等機構一項調查結果顯示，97.5％的公眾都贊成將環保指標納入官員政績考核體系；而中國環境文化促進會發布的我國首個公眾環保指數顯示，如果以百分制計算的話，2005年中國公眾環保指數得分為68.05分。綜合兩組數據不難看出，公眾對環保的關注度很高，但參與度不強。 誰都希望有一個良好的生存環境，「全民環保」抑或是達及這一目標最好的方式。如果說「搭便車」現象使得公眾在環保自覺方面容易產生惰性的話，公民環境權行使與救濟的缺陷，則又使這一惰性變成了「麻木症」。 其實，將環境權列為現代法治國家公民的基本權利，已經成為國際社會的普遍共識。面臨日益嚴重的環境問題，固然需要公權力強勢介入，亦需要更多地藉助私權利。通過立法明確公民的環境權，並通過一系列制度安排，確保此項權利行使與救濟的順利實現，不僅為公權力的行使提供廣泛的民意支持，更可依託廣泛的私權利，無時不在、無處不在地監督和制約公權力的作為與不作為。如此多管齊下，環境問題的有效緩解將是可以期待的。 通過立法明確公民的環境權，標志著主管部門管理理念和管理方式的重大轉變：由單一的部門行政管理，轉向高調支持公眾參與，切實賦予公民環境權，以形成主管部門、公眾與NGO組織多方良性互動的格局。 這一格局的最終成型，不僅將為往昔稍顯突兀和孤單的「環保風暴」提供強有力的支撐，更重要的是，環境保護問題有望迎來實質性的變革。 5，保護環境，首先要在觀念上有意識。沱江污染事故發生後，四川省有關負責人反思道：這些污染現象表現在企業，但其根源還是在政府。企業之所以如此肆無忌憚，正是地方政府一味的追求經濟發展，忽視環境保護工作的結果。如果政府注意保護環境，將成為環境保護的最大動力。 其次，保護環境還要有好的管理體制。中國在國家財政能力有限的情況下，充分發揮政府的主導作用，通過制定法律，完善政策，增強機構，加大執法力度，健全監測體系，改善技術能力和多方面籌資等多項措施，在保護環境方面取得了成效。政府對於環境保護的主導作用是中國實施可持續發展戰略中總結出來的最重要啟示。 再次，保護環境還需要科技強有力的支持。由於技術有限，群眾發現環境受到污染在一定程度上要比政府落後。2005年11月13日，吉林省境內中石油吉化公司雙苯廠胺苯車間發生爆炸，百噸苯類污染物流入松花江。環保部門次日即檢測出水體苯超標，但是，松花江流域的群眾在距污染發生10日以後才知道事件。 最後，立法 、執法也是保護環境的有力措施。《環境保護產品認定管理暫行辦法》產生於計劃經濟時代，有些規定與WTO原則不符合。自我國加入WTO後，為適應入時的形勢要求，國家環保總局對原《環境保護產品認定管理暫行辦法》進行了修訂。試問，這些群眾能辦到嗎？ 6，之後才有人們的普遍環保意識的提升，所以說環境保護主要靠政府，或者說個人意識的上升是政府動作的良好結果，也是環境保護最終取得成功的一個可能階段，但是如果把一個中間階段當成對一件事情的主要決定因素就以點蓋面，以偏概全了，所以說我們的觀點是環境保護需要整個社會的共同努力才能最終取得良好的結果，但是環境保護主要是依靠政府！ 7，有意引導對方走入誤區，力爭讓聽眾覺得他們的觀點是「要依靠個人」而不是「依靠群眾」，我們可以准備一些攻擊個人英雄主義的論據和例子，會派上用場的；當然如果對方不中計，那麼你們就從法律的強制性方面多談談吧。 8，歷數中國亂砍亂伐事件，沒有政府幹預，沒有出台相應的制度法律，那麼這種現象將延續；（法律） 9，環境保護主要靠政府從三北防護林，到黃河的綜合治理；從沙漠綠洲工程到汽車尾氣排量的限制；處處都有政府手段在大顯身手，政府手段就像一根無形的繩索，將分散在民眾中的力量積聚起來，使其最大限度的發揮力量，政府手段不僅能夠在治理方面佔主要作用，還在保持環境方面有巨大作用。而民眾意識呢，由於其先天不足，具有鬆散性，從古至今，公眾意識不能形成足夠大的約束力，退一萬步來說，即使絕大多數的人都很自覺了，也能抑制少部分污染，卻對主要污染源無能為力。環境保護是一項復雜的系統工程，涉及面廣，只有政府能多方面地協調；其次，要堅持可持續性發展，就要經濟與環保並行，就要解決吃飯和資金的問題，這只有政府能辦到；再次，政府可以整合人力和財力資源，使其達到效益最優化；再次，環境保護需要全球化，全球化需要政府出面;最後,環境保護中政府的立法、監督具有更強的執行力。所以，我們堅信環境保護政府這一倚天長劍 10.，環保需要： 錢--要政府 人力---需要政府 制度---需要人大，還是政府 稅收調控---需要制度，還是政府 宣傳---費用，還是要政府 國際合作---要有組織，還是政府 11，群眾是由個人組成，但個人不能代表群眾，否則就是個人英雄主義 12，反方一辯則指出，環境問題的根本矛盾在於人口密集，群眾環保意識差；而解決環境問題的根本方法在於群眾積極參與到環保行動中來。反方舉例，德國使用垃圾分類回收箱很成功，是因為德國群眾的環保意識好；而中國使用垃圾分類回收箱效果不好，是因為群眾環保意識差。反方還舉出淮河治理的例子，說明群眾的環保意識比政府撥款更重要。最後，反方歸納政府、群眾二著在環保中的關系——政府起組織、監督的作用，只能治標，為外因；群眾是行動主體，能治本，為內因。反方雖然注意了群眾與政府的比較，但本身的立論框架過於簡單。 在盤問、駁論環節，雙方首先就反方在立論中舉出的例子展開攻防，正方說德國、中國都使用分類垃圾箱卻結果不同，是因為雙方國情不同，這顯然是政府的事情（這個推論有問題，但反方沒有追究）。反方又舉出生活垃圾、環保標志、環保教育等例子，而正方卻一直在說，所有的環保行為缺少了政府的參與，都是不行的 13，火車跑的快，全憑車頭帶。環境保護，是指對自然環境實施的保護，自然環境是一個廣義的概念，包括人類置身其中的整個環境。政府手段是指作為社會管理主導力量的政府採取的保護環境的一系列行為和措施。環境保護要得以有效的可持續的實現，主要靠政府手段。 14，第一，政府作為社會管理的主體，它有權利有義務對它管理的客體履行相關職責。自然環境是這個客體中的組成部分，政府對自然環境的保護責無旁貸。 第二，政府有能力對自然環境進行保護，而且政府保護手段發揮的作用是巨大而無可代替的第三，政府在輿論上可以發揮其杠桿作用，營造全社會都來進行環境保護的濃郁氛圍。第四，只有政府手段才能實現環境保護的科學化，並形成可持續發展的局面

㈦ 英語辯論會，關於環境與經濟發展

這個是重視經濟發展的
My esteemed debater:
We are discussing economic development and environmental protection which is more important?
Could I ask you a few questions?
I think you should know what makes the Loess [ˈləuis] Plateau [ˈplætəu] into a wasteland now

IT Largely e to the backward economic development, where people can not live a normal life, so they cut down trees to make money and fire
Under such circumstance we had turned a lush plateau into wasteland now
So could you tell me which is more important?

There are many such examples
We often say environment is important than economy?
However, if we do not develop the economy and what we use to carry out environmental protection?
We are all aware of the policy implementation of environmental protection requires a large amount of funds
IN other words,,develop economic well ---- we can provide technical support for environmental protection and material support

㈧ 經濟發展比環境保護更重要 辯論賽

環境保護是人類有意識地保護自然資源並使其得到合理的利用，防止自然環境受到污染和破壞；對受到污染和破壞的環境必須做好綜合治理，以創造出適合於人類生活、工作的環境。環境保護是指人類為解決現實的或潛在的環境問題，協調人類與環境的關系，保障經濟社會的持續發展而採取的各種行動的總稱。其方法和手段有工程技術的、行政管理的，也有法律的、經濟的、宣傳教育的等。其內容主要有：

㈨ 經濟發展比環境保護重要的辯論材料

經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，人的認識總是有限的，我們的目的是判定哪個更有利於人類的生存與發展，於是我方認為經濟發展比環境保護更重要。 Ti(uR
RK*:X =AC
首先「保護環境」的涵義是什麼？我們認為有二。1、把已經被破壞的修復回來；2、保護沒有被破壞的不再被破壞。我們說環境保護的產生是隨著經濟發展而來的，沒有經濟發展，何談環境保護？發展是人類不變的主題，發展是硬道理，而環境保護是現階段彰顯出來的一個問題，看到問題解決問題，但發展不能等。環境問題隨著經濟的發展而產生，並最終會隨著經濟的發展而消亡。 (.F6MMFh%
Nn)4R5}iN
「發展經濟」的涵義是什麼？包括質的發展和量的發展。在人類經濟進入快速發展階段的初期，由於能力所限，不可避免的會造成對環境的一定程度的破壞。粗放型經濟會破壞環境，但集約型經濟一般不會。而今天我們已經有能力在發展經濟的同時兼顧環保了。過去沒有大煙囪我們不能發電，現在我們可以建水電站，核電站。這正是經濟的質的發展所帶來的。同時，經濟的發展為環保帶來足夠的資金技術支持。從０４年起，德國為了解決溫室效應，投入了一百億，而發展中國家有沒有經濟實力做出這樣的貢獻呢？人要吃飯，要吃飯就要發展經濟；人也要環保，要吃飯與環保兼顧也只能靠發展經濟。可以說，發展經濟治的是環保的本。而為了環保而環保，只是原始的、不成熟的環保方式。 OD g|V/
uVhqOCg<V
人類現在最急需解決的是什麼？是生存問題。貧窮和飢餓正在折磨著我們，地球上有8.54億的人現在正處於極度貧困的狀態當中，２６億人現在處於貧困狀態當中，我們只有生存發展得好了，我們來做環境保護，讓人類生存環境更好才是有意義的。事有輕重緩急，我國當前還不富裕，很多地區還沒有到達小康水平，甚至還沒有解決溫飽問題。衣食足而知榮辱，倉亶實而知禮節，不發展經濟而讓大家衣食足，如何會知道環境保護？所以，當前的首要問題是發展經濟。環境問題是很重要，但是在沒有解決人民溫飽問題的情況下談這個，是本末倒置。經濟不發展，環境保護就只有一個口號，不能付諸行動。 :i+C7Y:hf=
!fEP@zM{X <br/>綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ FkAI
x>Ki <br/>v;KN6maE <br/>Ae0db< <br/>`~]Nd#:&qb <br/>]=dctQm~ <br/>HIxa&p xYz <br/>經濟發展的標志是經濟總量的增長，經濟結構的優化，社會正反饋的增多以及社會認知能力的提升。環境保護的目的是為了人類的和諧發展提供環境保障，而我們辯論的前提就是在肯定經濟發展和環境保護同等重要的前提下，在價值層面上判斷誰更重要，我方認為經濟發展比環境保護更重要。 QI&GhtT <br/>=w+5tmK9 <br/>第一，從人類自身的需求上看，如果人類把環境保護放在優先的地位，那為什麼人類從發展到現在都要改變環境以適應自己的需求，為什麼人類會破壞環境來換取人類文明的進步，當我們的環保意識從「不涸澤而漁、不焚林而獵」發展到今天的人和自然和諧共處，無不證明了環境保護要為人類自身的發展需求而服務。的確，我們已經面臨了許多氣候變暖、水污染等環境的問題，但關乎人類生死存亡的卻是經濟發展，全世界還有十億人正生存在貧民窟中，就在我們辯論場上，每一分鍾就已經有十五個人在面臨生存的威脅，脫離人的需求去談環保優先，是對人生存權的蔑視，更是對環境保護要以人為本這一根本事實的蔑視。 )blJ4`)R% <br/>1 @8)QZ%|M <br/>第二，從人類與自然的關繫上看，這個地球上如果沒有人類，環境保護就會變得毫無意義，而經濟發展作為人類發展的原動力，使我們擺脫了茹毛飲血、鑽木取火的懵懂，使我們人與自然的關系更為和諧，更為緊密，使人類逐步意識到了環境保護的重要性，並為環境保護制定了一系列的措施和法律制度。 Di
2)q <br/>8&[[:E'k <br/>第三，從人類發展的終極目標看，/我們想要徹底地解決環境問題，必須要標本兼治，要治本，必須優先發展經濟，從根本上優化經濟結構，堵住產生環境問題的源頭，要治標，同樣要優先發展經濟，為解決眼前的環境問題提供技術、資金等支持，只有這樣，才能為人類生存和發展提供環境保障。所以我們說，決定人類生存與進步的經濟發展，比影響生存與質量的環境保護更為重要。 8@] Gqo3 <br/>Hz#})4~A
綜上所述，我方認為，經濟發展比環境保護更重要。謝謝！ )B CkC3s
UMQR6D9g