經濟發展造成貧富差距

Ⅰ 貧富差距過大會造成什麼經濟問題

可參考基尼系數回答。
除了會造成社會不安因素外。
貧富差距過大會會抑制內專需（消費）的增長屬，這也是我國為什麼內需低，難以提高。
微觀經濟學上，一般隨著收入的增加消費支出也是隨著增加的，可是當收入達到一個較高的程度時（臨界消費性向），相應消費的比例會下降。也就是說，相對有錢人的收入來說，其消費的部分佔收入部分的比例低，由於已經得到了某種程度的滿足所以所以其追加消費的比例不高。
相反收入低的人想消費卻消費不起。可以通過金融市場把有錢人的錢借給窮人花，這樣可以暫時提高整體內需，但風險大，美國的次級債就是這個原理。
所以即使在社會總收入較高的情況下，社會總消費的部分難以提高。

Ⅱ 造成貧富差距拉大的原因是什麼

社會發展必然伴隨財富分化，但貧富差距擴大之快確實到了驚人的地步。除了公益性專托底、國防軍工、國家屬科技創新戰略行業之外，一般絕大多數民用、民生行業都必須對財富優勢群體設定一個最大獲利上限。因為對於某些超級富豪來說，限制一下他的最大獲利金額也不會影響到他的正常生活。也就是說一個老闆或優勢能人或企業賺多少錢必須和其承擔的社會責任成比例，不能說老闆或優勢能人只知道自己賺大錢而不帶動其它能力一般的人共同致富，那絕對不行。因為人性的慾望是無窮的，但衡量社會財富的貨幣量是一個有限的數值。所以就必須用制度的方式來平衡某些重大風險。現在貧富差距如此之大很大程度上就是沒有對（非公益性托底、國防軍工、非國家科技創新戰略行業）獲利設定一個上限，有些富人擁有十多億以上的財富，按正常生活標准他的下一代都能養活一輩子了。這些富豪還想積累更多的財富而不承擔社會責任也不帶動其它人一起致富，這就太不合理了。當然在具體實施過程中可採用小步快跑的方式漸進推進。否則一遇到經濟增長瓶頸，國家就只有靠發行貨幣、增加基建投入來刺激，這樣永遠治不了本。

Ⅲ 從經濟學角度來說貧富差距過大會造成哪些不良影響

謝邀。如果說以爭取本體利益的最大化為前提，才能產生經濟學，那麼由於人的能力、資源等方面的差異，造成貧富差距是必然的，如果說因為財富的聚集，強者會更強的馬太效應是有道理的，那麼貧富差距就會越來越大，如果這種現象不加調整制約呈直線極端發展下去，社會會崩潰。這一說法，是按市場經濟說的，在市場經濟前的社會狀態，主要體現為身份佔有，表現狀況會有不同。
關於差距，我用了「極端」二字，只要這種社會狀態，還沒有崩潰，都不算極端，都還在社會容忍范圍內。
問題還在於，即使是市場經濟或者是以市場經濟為主但還有這樣那樣體制原因的經濟，並不是如前說呈直線極端發展的。他的其他作用，也在給人們創造財富並制約極端化。
市場經濟是迄今為止，人類社會最能創造財富的經濟形態，由於他至今仍能通過競爭源源不斷地激發創造力，仍在顯示創造財富的活力。人們現在總體上還在享受他帶來的好處，具有比較健全的市場經濟體制的西方國家，存在貧富差距，有險象，但還沒有因此而崩潰的。
市場經濟的貿易，能使每個人的狀況變得更好，曼昆在其經濟學原理中，將其列為第五大原理。因此在一定意義上說，他是一種分享經濟。
市場經濟中的富人、資產擁有者，需要放緩自己增加財富的強度，讓為其創造財富的人們增加收入。按照經濟學中想獲得，就需要放棄的原理，富人也需要有限度地放棄，因此貧富差距也在調整之中，所以叫相對貧困和相對富有。
我想說明的是，市場經濟本身內部也有平衡機制。還可以再分析，多的就不說了。
另外，市場經濟形態下的國家，並不是所有的問題，都是市場，他同時還是一個社會，還是一個國家，市場經濟只是這個社會和國家的一個方面，或者說，是起主要制約作用的方面，但不是全部。舉一個簡單的例子來說，選票只能是一人一張，一人只有一份選舉權，理論上是不能購買的。目的很簡單，保證每個公民在治政上自由表達自己的意見，還有失業救濟金以及保障體系之類，也都在不同的方面，制約著其不良影響。
是的，貧富差距過大，會導致遊行示威，國力間差距大了，各種利益之爭會導致戰爭，世界並不安寧，但總體上還在容忍范圍內。還沒有一種形態，可以取代市場經濟。覺得會有造成貧富差距的不良影響，現在就該取消市場經濟的有說服力的經濟學，現在還沒產生，恐怕也產生不了。所以再往下說，就不好說了。只能說，沒有一個經濟形態，會是永恆的。

Ⅳ 經濟發展和貧富差距在多大程度上是對立的

社會主義市場經濟是中華人民共和國在改革開放後用來描述其經濟形式的官方術語。由內1992年，鄧小平容到深圳南巡時確立。社會主義市場經濟是同社會主義基本制度結合在一起的，市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。 社會主義市場經濟是商品化的商品經濟，是市場在資源配置中起基礎性作用的經濟。社會主義市場經濟具有平等性、法制性、競爭性和開放性等一般特徵。注意到了嗎？社會主義市場經濟一樣具有競爭性的，知道什麼是競爭嗎？
競爭——是指個人或團體，為要達到某種單擔廁桿丿訪搽詩敞澗目標，努力爭取其所需求的對象而言。競爭起於事物的短少或限制，競爭的結果，使成功者獲得所求，失敗者損失所有。這就是導致貧富差距的根本原因了。

Ⅳ 為什麼貧富差距是經濟問題,它會從哪些方面影響1個國家的經濟發展啊

收分配所形成的貧富差距，如果僅從經濟的視角上看，對整個國民經濟的發展是極為有害的，殺傷力是極大的。
1、由於收入差距，社會生產出的東西就不能完全得到消費，從而使整個經濟結構產生失衡，使經濟進一步發展受阻。簡單地說，就是窮人想買東西，但沒有錢，富人有錢，但不想買冰箱彩電洗衣機低檔汽車等。這樣社會經濟增長就難以為繼，企業知道社會對許多商品有需求，卻不知道生產什麼好。
2、勞動者收入長期偏低，對勞動力再生產會產生較大影響。勞動者子女和自身素質得不到提高，經濟增長就失去基礎條件。
3、勞動者收入長期偏低，使就業失去穩定性。從而使生產失去穩定性。現在東部許多企業怕過年，過年後工人就不回來了，招新工人也沒人來。於是專家們就說這是人口紅利沒了，勞動力不足了，還要多生孩子。其實是老闆給的錢太少了，他們自己掙的太多啦。專家們希望勞動者總是生存在最低生活水平下，這種心態是不對的。同時，低收入也使勞動者積極性創造性受到打擊。
4、當高收入者的收入在整個經濟中佔有相當大的比重之後，社會生產已經不能由國家和社會來決定了，而是要由高收入者，即資本來決定啦。這時經濟會處於某種失控的狀態下。因為資本的屬性是最大限度地增殖，而當生產領域滿足不了資本增殖的要求後，那麼它們會轉向金融等領域進行炒作。這時生產領域會被邊緣化，第三產業，尤其是金融市場極為發達。資本不再關注生產領域，而是關注財富的轉移，不僅從本國窮人手中向富人轉移，而且從不發達國家向發達國家轉移。房地產等成為資本炒作工具。世界經濟處於一種瘋狂的狀態下。處於一種弱肉強食的狀態下。想想美國的次級貸所形成的世界經濟危機，想想美國的產業結構，想想為什麼他們能借錢消費，許多事情難道不明白了嗎？
5、收入分配的差距不斷擴大，形成了黨和政府官員腐敗增長的條件。而中國經濟在很大程度上是由政府計劃管理和調控的，這對國家經濟發展的影響是極大的。現在，當中國中央政府對房地產等領域進行宏觀調控時，地方政府、國有壟斷企業、銀行、某些國家部委、一些專家學者，都沒有表示積極支持，而是在那裡消極應付。這使國家抑制通脹的措施打了許多折扣。
6、貧富差距擴大，使人們的思想亂了，對經濟發展產生負面反作用。如人們經濟活動中的道德滑坡，假冒偽劣有毒產品橫行。究其原因，在很大程度上是由於急於致富所致。地方政府的形象工程，也是急於陞官發財所致。
還有許多，就不一一例舉啦。

Ⅵ 貧富差距是現代經濟發展的必然過程嗎

不是的來，們這是政策操作不當源的產物，這樣說都是在找借口，經濟發展必然會造成環境污染也是他們的說法，經濟發展必然會造成假貨泛濫也是他們的說法，可你看看那些發達國家，環境和商業秩序我們有可比性嗎，干好事某些人十個頂一個，要是找借口一個頂十個。什麼時候低下頭來做些實事呀，我的親們，真心再幫你期待採納。

Ⅶ 辯題：貧富差距有利於社會經濟發展

這個問題要嚴格論證起來我估計對方辯友都不一定能聽懂，涉及到當代政治哲學兩大派別 自由主義和自由至上主義關於正義問題的爭論 論證步驟如下：
1、解釋什麼叫 貧富差距
2、貧富差距在什麼情況下是正義的（這個自己去翻 羅爾斯《正義論》「關於正義的兩條原則」和 諾齊克《無政府、國家與烏托邦》）

若是簡而言之呢則是如下：
你方的理由：
1、合理的貧富差距可以刺激人們的勞動積極性，避免大鍋飯養懶人。
事例：西歐福利國家的失敗、小平同志的「先富政策」
反駁方的攻擊點：
1、貧富差距過大會引起社會動盪，阻礙社會經濟的發展
你方的的回應點：
貧富差距要有利於社會的經濟發展，必須在可控、合理的范圍內。按照羅爾斯的話即「社會的不平等的安排要有利於最不利者」。政府要做好監督者，保護合法的勞動造成的貧富差距，打擊違法犯罪造成的貧富差距，同時積極做好公共服務，提供均等的公共產品，讓每一位公民都「敏於選擇，鈍於天賦」。

社會經濟發展的最終目的不是造成貧富差距而是均富，但是合理的貧富差距或者叫收入差距是促進生產的很好的手段。以現實來看，人與人生而有區別，因此收入的不均等是不可避免的。只能說作為一個公平的社會，不能讓人們因為自己的自然和社會的不平等而讓自己陷入不利（《正義論》討論的內容）

總之，貧富差距是否有利於社會是看如何安排這種差距，有利於最不利者且滿足諸基本自由，就可以促進社會經濟的發展，反之就不行。

Ⅷ 貧富差距大會造成什麼樣的社會危害

社會財富的分配不公，貧富的兩極分化，社會財富的畸形集中，必將導致社會的不安定。過度的貧富差距將導致嚴重的政治和社會問題，體現在以下方方面面，如社會價值觀的撕裂、階級固化、個人不再相信奮斗可改變人生，社會動亂、國家民粹主義的興起等。

1.價值觀的撕裂

在《理想國》中，蘇格拉底曾問克法洛斯：「在你看來，擁有大量的金錢給你帶來的最大好處是什麼？」他回答：「最大的好處，說出來未必有人相信，那就是，金錢可以讓一個人更良善。」

2.社會階層的固化

曾有數據統計了2009年50萬大學生的就讀和就業情況，發現農民工的子女較多就讀於高職高專學校，而管理階層子女則較多就讀於「211」院校。從學生畢業後半年的就業情況來看，農民工子女中有35%未能就業，而管理階層子女中僅有15%。

中國社科院出具的《當代中國社會流動》的報告中指出，幹部、企業管理人員和企業主家庭出身的人進入國家與社會管理者階層的比例是總體結構中比例的6倍(15.4%/2.6%)，而農民家庭出身的人進入國家與社會管理者階層的比例則只是其總體結構中比例的2/3(46.2%/72.9%)。

3.個人價值觀的改變

當階層固化加劇，一個人的發展需要「拼爹」、「拼媽」、「拼房子」的時候，普通年輕人發現無論如何奮斗都很難與含著「金鑰匙」出生的人平起平坐時，慢慢地就失去了通過個人努力改善自身生活的動力。而頂層富人生活的窮奢極侈勾起了普通民眾對金錢的慾望，在慾望的刺激以及現實生活的無奈中，個人難免會產生對富人階層的不滿，甚至可能演變為「仇富心理」。

4.社會動亂和國家民粹主義的興起

當貧富差距過大，社會失去奮斗動力，群眾對未來感到迷茫，對現狀感到不滿，強者恆強弱者愈弱的馬太效應日益顯著時，民眾必將通過各方面向社會表達自己的不滿，2011年發生在美國的「佔領華爾街運動」，近兩年來的英國脫歐和美特朗普當選，在一定程度上是民眾情緒的宣洩。在當今全球貧富差距擴大，經濟放緩的情況下，社會動亂和國家民粹主義正在興起。

5.貧困人口低下的生活條件會讓他們失去勞動積極性，降低生產效率。社會的不公正與不平等還使人們逐漸失去國家凝聚力。大量人口資源閑置導致嚴重的社會問題，威脅了社會的長治久安。

(8)經濟發展造成貧富差距擴展閱讀：

貧富差距也被稱為貧富不均、收入不公平等，是指一個群體或社會中個人擁有的財富的差距。貧富差距過大會造成犯罪率升高等社會潛在危害。

造成貧富差距的原因有多種，受到不同因素的影響，各個國家和地區還有個人之間都有貧富差距，貧富差距並非都是不合理的現象，但也有個人和政府利用壟斷以及漏洞投機取巧不勞而獲的不合理情況。

Ⅸ 造成貧富差距的主要原因是什麼

1、「先富與共富」政策的實施

鼓勵一部分人、一部分地區先富起來，先富帶動後富，最終實現共同富裕。這一政策在改革開放初期對於打破中國經濟發展的桎梏，讓經濟得以迅速發展，起到了巨大的作用。當前問題是，這一政策沒有得到完整的落實。先富起來的人並沒有去帶動其他人實現共同富裕。從而拉大了相互之間的貧富差距。

2、經濟運行機制的不健全

我國正處於由計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，一套健全的市場經濟運行機制尚沒有真正建立。正是在這種情況下，一部分人能夠投機鑽營，非法、違法經營和權力資本化，造成不合理的貧富分化，導致社會貧富差距懸殊。根據有關專家粗略計算，各種非法收入在全國范圍內大約使居民收入分配基尼系數上升31%。

3、稅收制度的不合理

毋庸置疑，國家通過健全的稅收制度，可以有效緩解貧富差距的問題。在成熟的市場經濟國家裡，無論是從絕對數量上還是從稅率上來看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。然而令人奇怪的是，頻繁出現在福布斯（或胡潤）中國富豪榜上的中國富豪們，並沒有出現在繳稅排行榜的前列。這充分說明了中國的稅收制度的不健全。由於對於高收入群體缺乏合理的、必要的「限高」，導致了我國國民貧富差距的擴大。

4、社會保障制度的不完善

除了合理的稅收制度外，完善的社會保障制度也同樣可以在一定程度上緩解貧富差距的問題。然而，同經濟發展幅度相比，我國的社會保障事業以及社會轉移支付明顯表現出嚴重的滯後。在這種情形下，農民、城鎮的退休人員、城鎮的失業人員及其親屬由於得不到及時的、足量的保障，最有可能成為貧困者，從而使整個社會的貧富差距不斷拉大。

拓展資料

貧富差距也被稱為貧富不均、收入不公平等，是指一個群體或社會中個人擁有的財富的差距。貧富差距過大會造成犯罪率升高等社會潛在危害。

造成貧富差距的原因有多種，受到不同因素的影響，各個國家和地區還有個人之間都有貧富差距，貧富差距並非都是不合理的現象，但也有個人和政府利用壟斷以及漏洞投機取巧不勞而獲的不合理情況。