李斯特的經濟發展思想及對我國的借鑒

㈠ 羅斯福新政對我國經濟的發展有何借鑒作用

羅斯福新政是加強國家對經濟的干預，加強國家宏觀調控，從而在一定程度上克服了市內場經濟的弊端容，引領美國走出1929——1933年經濟危機的影響。

我國社會主義現代化建設提倡發展社會主義市場經濟，既注重市場的調節作用，又注重國家對經濟的干預，比如實施的「十五計劃」，「十一五計劃」等。羅斯福新政與我國對經濟的宏觀調控雖然本質不同，但手段相似。

(1)李斯特的經濟發展思想及對我國的借鑒擴展閱讀

1937年2月5日，羅斯福提出建議，認為最高法院人力不足，案件過多，法官年邁，影響效率，因而如現任法官任職已10年滿70歲還未退休，應增派一名法官，據此聯邦最高法院法官可由9名增加到15名。

根據1933年經濟法，羅斯福頒布了第6166號行政命令，改組、合並和取消了一些行政機構，並加強了預算局的領導作用。1939年4月，國會通過了《新政機構改組法》，規定許多小機構合並為大機構。

1939年9月8日，總統頒布了第一號行政命令，建立包括白宮辦公廳、預算局、國家資源計劃處、人事管理聯絡處和政府報告署等總統的辦事機構。

㈡ 李斯特對經濟學有什麼影響

李斯特的經濟理論，反映了德國工業資產階級力圖對抗來自英國的競爭和內發展民族經濟容的願望，他是19世紀上半葉德國資產階級進步的思想家和經濟學家。他的代表作得到恩格斯的肯定。他的經濟思想對今天發展中國家是有現實參考作用的。

㈢ 李斯特的經濟思想對中國有何借鑒意義

商主義學派認為國家必須積極干預經濟生活，反對自由主義經濟思想的傳統。
德國歷史學派直接繼承了李斯特的理論和主張，也接受了李斯特對抗英國古典政治經濟學。對外經濟政策上

㈣ 李斯特的經濟理論在歷史上有哪些重要意義

李斯特的經濟理論，反映了德國工業資產階級力圖對抗來自英國的競爭和發展民族經濟內的願望，他是容19世紀上半葉德國資產階級進步的思想家和經濟學家。他的代表作得到恩格斯的肯定。他的經濟思想對今天發展中國家是有現實參考作用的。

㈤ 李斯特的貿易理論對發展中國家的啟示是什麼

（一）實施有限度的貿易保護
從國際貿易理論發展歷程來看，事實告訴我們，自由主義理論的發展和在實踐中的推行是大相徑庭的。自由貿易大國常常從自身利益出發，雖然在表面上高喊自由主義，但暗中所實行的貿易保護比起他國有過之而無不及。如一些經濟大國，雖然以自由主義著稱，但在一些高端技術產品上採取高度管制政策，在一些產品出口時甚至對其他國家進行出口限制。
李斯特貿易保護理論告訴我們，在國家利益高於一切的大背景下，沒有真正的超國家利益的自由主義。我國在參加國際貿易時，要謹記國家和民族利益高於一切，實施有限度的貿易保護。
（二）實行商務式外交，積極改善貿易環境
李斯特貿易保護理論的重心是對國內幼稚工業的保護，而在對外貿易環境的改善上涉及較少，這和當時的歷史背景是分不開的。19世紀的世界，日不落帝國英國獨霸於世界，德國則是落後分裂的農業大國，在綜合國力和國際貿易地位上不可能同英國相比擬，在改善貿易環境上只能心有餘而力不足很難有所作為。但我國目前的綜合國力和國際地位卻為之提供了可能，面對復雜多變的國際環境，特別是近年來日益惡化的國際貿易環境，如今的中國政府有能力作為中國企業走向國際的堅實後盾，要堅定不移的支持我國企業的國際化道路，充分發揮世界大國優勢，實行商務式外交，為我國企業在國際競爭中排憂解難，使中國企業特別是受保護的幼稚產業有更好的成長環境。
貿易摩擦中將會起到越來越重要的作用，不僅僅是為幼稚產業，而是為我國的整個貿易環境做出貢獻。
（三）加大幼稚產業保護力度，有效改進保護手段
首先，「幼稚產業在發展的過程中，首先要面對的就是來自外部的激烈的競爭，幼稚產業在發展初期由於起步晚，生產周期長，規模效應等原因很難和市場中已經存在的成熟期的企業相抗衡，所以必須對本國幼稚產業採取保護，通過這些適當的保護，使幼稚工業迅速成長期來，
形成適應國際復雜的競爭環境的能力，推動社會生產力水平的整體提高即財富創造力的整體提高。」
中國的貿易保護政策必然是適度的向有希望的新興產業特別是主導產業和支柱產業提供保護，把國際競爭限制在中國目前工商業所能承受的范圍內。
其次，要有選擇、有限度、有時間性地保護重點產業和幼稚產業以往我們對國內產業的保護主要採取進口關稅和進口數量限制的方式。這種寬泛的、無期限的保護，一方面為國內產業的發展提供了寬松的環境，但另一方面，也很可能使國內產業喪失危機感，失去發展動力，國際競爭力也難以提高。這種保護，也是世界貿易組織規則和其他成員所不能允許的。
必須對以往的保護方式進行大的改變。對重點產業和幼稚產業實行有時間性的保護。
最後，要重點實施「前期支持」。以往我們對國內產業的保護是以「後期保護」為重點的，「主要措施包括價格補貼、出口獎勵、經營虧損補貼、出口退稅等。「前期支持」措施因為符合國際多邊貿易規則。可以從根本上改善企業的經營環境和技術狀況，提高企業的競爭力，有較大的運用空間．應用效果更為理想。」

（四）堅持科學技術是第一生產力。

李斯特保護幼稚工業理論並不僅僅關注保護實體工業本身，
工業
的發展從根本上取決於科學技術的進步。
體力勞動並非是物質財富的
唯一源泉，更重要的是「驅動這種勞動的力量之源」
[2]
（
P35
）
，這就是
科學與技能。

「科學技術是第一生產力」是我國改革開放的總設計
師鄧小平同志提出的論斷，
就其目前的作用效果來看，
這一思想對我
國的現代化建設、
對中華民族的偉大復興起到了非常重要的作用，
所
以必須將其作為國策長期地堅持下去。
堅持科學技術是第一生產力要

㈥ 凱恩斯主義的主要觀點是什麼它對我國的借鑒有哪些

凱恩斯主義（也稱「凱恩斯主義經濟學」）是建立在凱恩斯著作《就業、專利息和貨幣通論》的思想基屬礎上的經濟理論。主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。即擴大政府開支，實行財政赤字，刺激經濟，維持繁榮。
凱恩斯主義的「興衰」對我國進行經濟建設的啟示：要借鑒不同經濟學派理論中的合理成分,並結合本國國情制定經濟政策.對不同的西方經濟學派的理論觀點和政策主張要結合本國的特殊國情,批判地吸收並借鑒其中的科學成分以及現代資本主義經濟運作的有益經驗,為改革開放提供理論和實踐的參考,促進我國社會主義市場經濟理論研究和實踐的發展.

㈦ 李斯特對經濟發展是怎樣劃分的

李斯特認為，各國要根據自身的不同發展階段來制定對外貿易政策。他提出經濟發回展階段論答，並以此證明自己的經濟政策。他把經濟發展劃分五個歷史階段：原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期和農工商業時期。李斯特認為，從經濟發展之初到農業時期，應與經濟更發達的國家進行自由貿易，能促進本國經濟發展。當一國生產力發展了，發展到第五階段，也應實行自由貿易，因為它不怕與外國競爭。只有在第三、第四階段實行貿易保護主義政策，以防止發達國家的工業品打擊本國產業。

㈧ 李斯特貿易保護理論的思想起源

首先，李斯特的「保護貿易」思想的形成，與他多年旅居美國有關。李斯特在美期間，正值美國保護貿易推行的高潮，他目睹了保護貿易不但沒有妨礙美國經濟發展，反而促成了它的財富增進的事實。當時，美、德境況頗為類似，兩國經濟發展階段相同，同受英國「穀物法」限制，農工產品無法向英國自由輸出。美國既然為建立和扶植工業而實行「保護政策」卓有成效，德國也應加以仿效，這樣才能最終趕上工業先進國。因此，我們可以說，李斯特「保護貿易」的主張，首先得自於他對美國經濟經驗的觀察。
其次，李斯特的「保護貿易」思想奠基於他的「一國經濟社會發展階段理論」。他曾兩次提出貿易制度要和一國社會發展階段相適應的論斷。一次是他在總結歐洲各國經濟發展的歷史經驗教訓時提出，對於一個在各方面條件都具備的國家來說，可以而且必須按照自己的發展程度來改進它們的制度。改良的第一階段，是對比較先進的國家實行自由貿易，以此為手段使自己擺脫未開化狀態，在農業上求得發展；第二階段，是用商業限制政策(即貿易保護政策) 促進工業、漁業、海運事業和國外貿易的發展；最後階段，是當財富和力量已達到最高程度以後，再恢復自由貿易制度，在國內外市場上進行無限制的競爭。他還說，當時西班牙、葡萄牙等在第一階段，德國、美國在第二階段，英國在第三階段。
一次論述經濟發展階段問題時，他更明確地說：「從經濟方面看來，國家必須經過如下發展階段：原始未開化時期、畜牧時期、農業時期、農工業時期和農工商時期。」並認為，只有處於第五時期的先進國家可以實行自由貿易，因為它不害怕和別人競爭；而處在未開化時期、畜牧時期和農業時期的國家，也需要自由貿易，以便用自己的剩餘農產品換取別國工業品，以促進本國經濟繁榮，加速向高一級的發展階段轉化。只有處於農工時期的國家，如德國和美國才需要保護關稅，以免受先進國家競爭。再次，從不保護貿易的反例論證保護貿易的必要。李斯特曾向人們分析了後發展國家在與發達國家的國際交往中沒有保護的尷尬境地。當時英國經濟最發達，因而自由貿易是最
適合英國的，英國人會把他的剩餘資本用來在他認為法規制度、資源狀況都比較合適的國家和地區去發展自由貿易，以至整個英國最後發展成為一個龐大的工業帝國。在這樣的形勢下，那些落後國家的命運如何呢？「在這樣的形勢下，法國以及西班牙、葡萄牙將遭到同樣的命運，最上品的酒要供應英國世界，只有最下等的劣酒才能留給自己，法國最多隻能幹些小型女帽業那類營生。德國到那時看來對英國世界沒有什麼別的可以貢獻，只有一些兒童玩具、木製的鍾、哲學書籍等類，或者還可以有一支補充隊伍，他們為了替英國人服務，擴大英國的工商業優勢，傳播英國的文學和語言，犧牲自己，長途跋涉到亞洲或非洲沙漠地帶，就在那裡淪落一生。到那個時候，屬於這個英國世界的人民想到或談到德國人或法國人時，就像我們想到或談到亞洲各國人的那副神氣—樣，這個轉變是不需要多少世紀的。」盡管後來的情況並不像李斯特所預測的那樣(可能正是實行了保護政策的結果)，但李斯特的理論完全是符合邏輯的，是有理論震撼的，看一看發展中國家與發達國家就國際貿易展開感受到它的現實震撼力。