『壹』 中國的經濟發展為什麼不能快
首先，從概念上來說。GDP是指標而非目標，而且是只供參考、不能單獨說明問題的一項指標。GDP不等於生產力，單純的生產力也不意味著國家的實力。沙烏地阿拉伯的人均GDP很高，能因此說其生產力高嗎？鴉片戰爭時中國的GDP在世界上名列前茅，生產力也不能算低。宋金、宋元、明清對抗時雙方的GDP和生產力更根本不在一個數量級上，結果呢？片面追求GDP是玩弄數字游戲。賣苦力、賣祖宗、賣子孫、賣環境、賣主權、賣大炕，甚至打堵吃狗屎贏它一筆都可以說增加了GDP，這能算是「先進生產力」嗎？能讓中國不再挨打嗎？真正具有戰略意義的尖端核心技術根本不會是商品，進不了流通領域，帳面上對GDP貢獻為零。
而在現實中，當社會經濟發展被片面地理解、操作為GDP單兵突進式的增長，而資源、環境、教育、文化、衛生、民權、民生等其他社會發展訴求統統要為GDP讓路的時候，「GDP崇拜」便醞釀出中國社會經濟發展無法下咽的苦酒：
1．公平與效率的問題
公平與效率在當今中國經濟、社會發展的歷史階段具有比普遍意義上更為特殊的含義和特徵，對兩者關系的平衡點把握也更為困難和復雜。這首先是由於兩者都處於低水平，為維持或滿足其中一個目標對另一個目標產生的成本可能會觸及其承受力的臨界點；其次，是我們所擁有的可以平衡兩者之間關系的資源相對匱乏。
中國二十多年的發展造就了經濟增長的奇跡，然而這個增長不是以勞動生產率的提高為支撐的。中國的勞動生產率與發達國家的差距在擴大。最能說明這種狀況的是2003年GDP總量與能源、原材料消耗的比值。
一組數據被屢屢引證:中國以世界水泥消耗總量的50%、鋼鐵的34%、煤炭的31%、氧化鋁的25%、電力的13%，實現的卻僅僅是世界4%的GDP總量——即便我們想維持這種以高投入、高消耗為代價的高增長，資源與環境也將無力承受。
效率之低已不僅僅是發展的問題，而是生存的問題，因為從長遠看，全球的資源和能源難以支撐中國的這種方式的增長。
公平問題首先表現為就業。高就業率或充分就業是世界各國宏觀經濟政策的一個重要目標。中國經濟高速增長的同時出現了嚴重的就業問題，這是由於中國存在著體制性、結構性失業。
所謂體制性失業是指農村改革和城鎮化釋放出的農民勞動力，企業改制、重組、破產造成的下崗工人，政府機構改革精簡的公務員；所謂結構性失業是指一些群體不是因為經濟周波而是因為自身文化素質或職業技能的局限不能滿足就業的要求。
從增量看，每年有上百萬職工下崗，上千萬新的勞動力進入市場；從存量看，企業和政府機構的冗員有數千萬，農村閑置勞動力有數億。中國就業問題的特徵、增量和存量的狀況決定了它的嚴重性（數額龐大）、復雜性（社會穩定）和長期性。
公平問題還表現為收入差距擴大，這包括城鄉差別、東西部差別、群體差別、行業差別。從1990年到2000年起全國收入分配的基尼系數從0.343一路攀升到0.417，已超出0.4的貧富差距警戒線。
社會問題的改善和解決不能單純依靠市場，而主要要由政府來承擔。面對這樣一個復雜、艱巨的任務，政府首先要考慮的是在制定宏觀經濟戰略和政策時公平與效率的優先次序選擇。
「效率優先，兼顧公平」的政策現已受到一些經濟學家的質疑，他們認為在新的情況下應重新構建公平與效率關系的結構，向公平傾斜，如「在中長期發展戰略中應體現就業優先的原則」（陳淮），「逐步實現『從效率優先、兼顧公平』向『效率與公平並重』或『效率與公平的優化結合』過渡」（劉國光）。
與此同時，社會學家對中國社會結構變遷中貧富分化產生的社會公正問題也表現了極大的關注，認為「不公平、不公正的增長可能因社會危機而停滯、衰退甚至崩潰。經濟發展是硬道理，社會公正也是硬道理」（王紹光）。
對於這一問題，政府的回應是科學發展觀的提出，強調協調發展，強調以人為本。這表明從指導思想上對公平與效率的關系已做了新的調整。從政府的宏觀經濟政策實施可以看出，就業、縮小收入和地區差距、維護社會穩定已成為置於效率之上的更為優先的目標。
2，以GDP為中心還滋生了「政府機會主義」。
「政府機會主義」源自「GDP掛帥的考核體系」。「政府機會主義」就是公權被私人挪用，個別地方政府的個別行政官員利用手中的權力侵犯人民群眾的整體利益以滿足自己的「私慾」。比如說，當地出現了疫情，出現了災難，而地方官員卻隱瞞不報。因為死人是別人的事，但如果報了會影響到當地的「投資環境」，影響到他的「政績」，影響他的升遷。他不想冒這個「風險」。在「以GDP為中心」的扭曲下，在個別地方和個別官員出現了要錢不要命，要GDP不要人的生命安全的情況。
因此，建立科學的政績考核評估體系迫在眉睫，一些地方和部門對此已在探索先行。深圳、寧波、紹興、湖州等地不再以GDP增長來考核政績，而是在促進經濟增長的基礎上，更多地關注社會指標、人文指標、資源指標和環境指標。2004年，北京、浙江、廣東、福建、江蘇等省市相繼提出，要將環境和資源等方面損失的綠色GDP納入其經濟統計體系。所謂綠色GDP，是指傳統GDP指標扣除資源環境成本及資源環境保護費用後得到的數據。
綜上所述，我們看一個地區的發展，不應當只注重GDP增長速度，更重要和全面的是，同時觀察失業率、社會保障水平、入學率、生態環境狀況、城市化水平等等。只有將過去生產建設型的政府，轉變為公共服務性的政府，堅持科學發展觀，將口頭上的代表最廣大人民根本利益，變成實際行動上的代表最廣大人民根本利益，才能真正全面建設小康社會。
『貳』 如果中國經濟不能一直保持高速的增長，那麼後果是什麼
從國內來說，中國現在經濟明顯已經放緩，主要體現在兩方面地產業和製造業！
由於世界性經濟危機導致人們對經濟前景看淡，大量投機於中國房地產的國際熱錢撤走，金融危機和國家宏觀調控導致銀行對地產業支持力度降低，地產業是個資金密集型產業，資金鏈斷裂導致各個地產企業開始收縮業務，儲備資金准備過冬，由於受地產業萎縮影響導致相關行業，鋼鐵，水泥需求量減少，繼而導致對電力需求減少，繼續就是煤炭需求減少，煤炭價格下降！由於中國經濟增長大部分是靠地產業及相關產業和各地方基礎投資拉動，這些方面一放緩對中國經濟會產生重大影響，所以中央現在特別強調擴大內需，也就是想改變以前靠投資拉動經濟增長的局面!
製造業由於人民幣升值，新勞動合同法的限制以及歐美對中國產品需求減少等因素導致大量中小企業破產，可想而知大量勞動力失業，包括現在大學生就業困難等，時間一長，社會問題會大量凸顯。如果國家經濟不能持續強勁，人民生活壓力會增大，導致人民對未來信心不足，不敢消費，那麼中國經濟會更惡化，這樣會產生惡性循環。
從國際看，目前歐美國家比較積極應對這次危機，如果難關不能度過，那麼中國肯定會受到牽連。中國是世界上出口和進口大國，如果中國經濟放緩，將會對世界經濟產生很大影響，現在石油期貨價格跌破70美元大關，就是由於看低美國，中國等石油消費國經濟走向，這只是冰山一角，鋼鐵，有色金屬，包括黃金價格都會產生很大波動，
『叄』 新聞說：合理配置資源，發展經濟項目不能一擁而上。這說得是政府行為還是市場中的商戶
這個說的當然是市場的經濟行為，不是政府的行為，但是政府有一個監管的職責。
也就是說他要指導這些中小企業，他們如何進行一個市場的規劃，雖然說市場是一個自由競爭的市場，但是要在一個前提之下，也就是說在一定的規則之下，由政府來主導。
但有的地方拉政策，比如說他要高新興產業，所以說它地方招商引資的時候就會不斷的往這方向發展，所以說不同的發展方向能讓你這個不同的地區呈現出不同的發展態勢。
所以說綜合發展是一個城市發展的必要。
『肆』 發展經濟不能以犧牲環境為目的的辯論賽的依據，急急！！！！！！！！！
生態環境就是經濟來基礎，發展經濟可源謂是上層建築。經濟基礎都不穩固了，何來上層建築？
同時，還可以從發展經濟的最終目的出發，發展經濟是為了提高技術發展、經濟發展………………，但是最終這些都是為人類能夠更好的生存、生活而服務的。如果為了一味的提升經濟，而忽略了環境的保護，那麼終有一日人類連基本生存的地方都沒有了，談何其他方面的發展？
『伍』 發展經濟不能以犧牲環境為代價是誰說的
根本上抄是西方資本家的意襲思，他們一邊把污染企業轉移到發展中國家，一邊以環境生態為借口，以炭排放量為說辭，限制發展中國家發展。這是為了阻止像中國這樣的國家崛起。有意思的是，國內有些專家精英卻主動移植到自己嘴裡去了，變成自己的思想以示創新？確實是滑稽透頂。。
『陸』 發展經濟不能以犧牲環境為目的的辯論賽的依據,
生態環境就是經濟基礎,發展經濟可謂是上層建築.經濟基礎都不穩固了,何來上專層建築?
同時屬,還可以從發展經濟的最終目的出發,發展經濟是為了提高技術發展、經濟發展………………,但是最終這些都是為人類能夠更好的生存、生活而服務的.如果為了一味的提升經濟,而忽略了環境的保護,那麼終有一日人類連基本生存的地方都沒有了,談何其他方面的發展?
『柒』 經濟發展不能促進環境保護
能，相生相剋。
好的經濟一定能保護環境，破壞環境的經濟一定不是好的發展方向，等經濟發展到一定程度自然就和環境融為一體了。
『捌』 經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展不能避免自然環境惡化
經濟發展指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化。經濟的發展必然要建立在對資源的開發、環境的改造的基礎上才能實現。而這些人為因素的介入都會引起自然環境原有平衡的失調。今天也許經濟發展帶動的科技、社會的進步可以緩解自然環境的惡化，但是只要經濟在發展，他就無法避免自然環境的惡化。
由於人類對經濟發展和自然環境保護的本質出發點不同，加之人類本身的盲目性與無知性，導致了其不可調和的矛盾。
人類經歷了5000多年的農業發展史，但是大規模的農業開墾也帶來了生態退化。人類又經歷了200多年的工業發展史，但是工業革命在推動人類經濟飛速發展的同時，也帶來了嚴重的環境問題。發達工業國家的經濟優勢，又有哪一個不是以犧牲環境為代價的？
『玖』 為什麼一個蓬勃發展的經濟不能無限期地繼續蓬勃發展。為什麼處於衰退中的經濟體會走出衰退
一個蓬勃發展的經濟，總會有瓶頸控制的，到了一定程度，就面臨著轉型的壓力了。
『拾』 經濟發展不能那麼任性了
現在已經不那麼好了