㈠ 求助！明天要打一個辯論賽，辯題是：經濟發展與環境保護能不能並行。我是反方：不能並行。求各位的觀點！
這是一個不用辨，辯論賽。肯定可以並行。明白兩點就成了。第一，經濟必須發展，不發展，難不成倒退。第二，污染了，肯定要治理，不然沒法保證人們的生存環境。
㈡ 經濟發展和環境保護不可以並行辯論賽一辨的立論
這是一個不用辨，辯論賽。肯定可以並行。明白兩點就成了。第一，經濟必須發展，不發展，難不成倒退。第二，污染了，肯定要治理，不然沒法保證人們的生存環境。
以上回答你滿意么？
㈢ 經濟發展和環境保護能否並行辯論賽
理解下什麼是可持續發展,和八大公害事件可能對你有幫助
㈣ 經濟發展和環境保護能否並行 反方觀點
發展經濟，富人賺錢污染了環境，貧民沒錢卻享受了污染的待遇；
發展經濟，拚命賺錢污染的環境，同樣要用錢來治理環境；
發展經濟，現在有錢了，大家都喝礦泉水，喝河水的時代一去不復返了；
過去經濟落後卻保留了自然，現在經濟發達卻破壞了環境；
老子沒錢卻享受了大自然，兒子有錢卻享受了污染，孫子以後修復環境、享受什麼？
㈤ 辯論：經濟發展與環境保護不可以並行，作為反方應怎樣立論
其實關鍵在於並行兩個字，兩條平行線，是並行了，可以說齊頭並進了吧，有交點嗎？沒有，經濟發展和環境保護要的是什麼？是什麼關系？是相輔相成，我中有你你中有我的相互交融在一起。所以，同步發展跟並行是不一樣的，你發展擬的，我保護我的，相互不牽連相互不影響是不行的。
㈥ 關於辯論賽,反方：經濟發展與環境保護不可並行 正方：經濟發展與環境保護可並行 哪方贏得可能大
經濟發展與環境保護可並行
㈦ 辯論賽 經濟發展與環境保護不可並行四辯稿
四辯稿應襲該根據一辯稿完成。需要根據一辯立論逐條鞏固升華。簡單擬幾條。
感謝評委，感謝主席。首先請允許我指出對方辯友再前幾輪唇槍舌戰里發生的幾處錯誤（略）
下面由我來總結我方觀點。首先，魚與熊掌不可兼得，經濟發展的重要指標就是二氧化碳的排放量，而眾所周知，二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首，目前對於二氧化碳排放並沒有有效的解決方案，因此經濟發展與環境保護不可兼得；其次，經濟發展需要必要的原料支持，木材、礦產都是必需的原料，而砍伐樹木和開采礦藏都會對環境造成破壞，若不進行開采，則巧婦難為無米之炊；最後，經濟發展本身就是人類改造自然利用自然與大自然爭奪地球的過程，因此勢必要傷害原始的自然環境，兩件事情不可能並行不悖。
綜上所述，我方堅持認為，經濟發展與環境保護不可並行。
㈧ 辯論賽題目：經濟發展和環境保護可否並行 求解答
這個題目我前天才打過 我們是反方，經濟發展與環境保護不可以並行。不知你是正方還是反方
正方：建議從可行性出發，過去、現在沒有達到並行，不代表未來不可以，隨著科學技術的發展，有可能實現，只要他有可能實現，正方便可以了
反方：科技再怎麼發展，他在極大的促進了經濟發展的同時，必定會帶來心的環境污染
並行的 定義出發，互不沖突，齊頭並進~~·
㈨ 2001年國際大專辯論賽 經濟發展與環境保護 完整辯論詞
http://www.rqiqi.com/post/382.html
這里有視頻
2001初賽：經濟發展和環境保護可否並行？
於 2005-07-12 03:48:56
這是2001年在新加坡舉行的國際大專辯論會初賽第二場的辯詞，辯題是，(正方)經濟發展和環境保護可以並行(香港大學)；(反方)經濟發展和環境保護不可以並行(武漢大學)
1.
正方一：今天我方的立場是經濟發展和環境保護可以並行。《現代漢語詞典》告訴我們，「經濟發展」指的是社會物質生產和再生產過程，由簡單到復雜，由低級到高級的變化，而「環境保護」指的是防止自然環境惡化，改善環境使之適於人類的生存和發展。經濟發展和環境保護可以並行，也就是說兩者可以同時地實行、和諧地發展。
首先，從客觀上來分析，經濟發展和環境保護的關系是彼此依託、互相推動的。一方面21世紀所提倡的可持續的經濟發展，其最大的特點就是將環境作為經濟成本的一個部分，因而環境保護成為了降低成本、提高經濟效益的途徑。經濟發展速度的持續性和穩定性，依賴於自然資源的豐富程度和持續生產能力，因而保護和改善環境提供了經濟穩定持續發展的物質基礎和條件。另一方面，我們今天所說的環境保護，不只是單單的保護，或者是消極的防治，而是在保護的前提下，對環境進行合理的開發和利用。要求人類倒退文明來保存自然的原始是荒謬可笑的。今天的環保不但不能要求經濟停滯不前，還恰恰需要經濟持續的力量為環保提供物質上、技術上的條件。由此看來，經濟發展和環境保護是相輔相成、唇齒相依，是完全可以並行不悖的。
其次，我方不否認，在人類發展的歷史過程中，由於片面地追求了經濟增長而相對忽略了環境保護的事實。於是俗人被事實的表面所蒙蔽，認為經濟發展和環境保護是對激烈的矛盾，不可以並行；然而智者卻要說，它們不是天生的矛盾，它們只是一對人為的矛盾。正所謂「水能覆舟，亦能載舟」，關鍵在於人怎麼去做。人類社會是發展的，一時的人為矛盾不能否認一個客觀存在的事實，那就是經濟發展和環境保護可以並行。
最後，縱觀今天的人類社會，在意識上，商品高價、資源低價、環境無價的傳統價值觀念早已落伍，經濟發展的同時保護環境，文明進步的同時不忘自然，成為人類發展的主旋律。科學技術突飛猛進的發展，使人類有能力在環境保護的同時發展經濟。用二氧化碳製作塑料就是最好的說明。經濟模式的轉型，知識經濟的到來，環保經濟的日趨成熟，凡此種種都向我們有力地證明，經濟發展和環境保護，可以、應該，而且終將並行不悖。謝謝。
2.
反方一：對方辯友的陳詞中存在兩個問題，第一是概念模糊。何為並行，靜態的並行不是並行，有先後主次之分的同行也不是並行，只有兩件事齊頭並進互不沖突才是並行。因此，您今天論證的其實是同行和並存，又何嘗給大家論證了並行呢？第二是前提虛假。您在說二者可以互相促進的時候，其實給了大家一個虛假的前提，那便是二者對於環境的要求在本質上是一致的。事實果然如此嗎？充足的能源供應，發達的通訊網路，對於經濟發展而言固然是一個良好的環境。但是，為了實現這些條件而進行的活動，難道不恰恰是以犧牲環境保護的對象為代價的嗎？在現實中，二者根本無法做到齊頭並進，互不沖突。因此我方認為，經濟發展和環境保護不可以並行。
第一， 就理論層面而言，二者存在兩個根本性的矛盾。經濟發展是指經濟總量增長和經濟結構的優化，它要求不斷地增加資源的投入以保證產出的增長，而環境保護則是指保護自然環境、防止生態惡化，它要求不斷地減少人對自然不良干預，增加和減少是二者在內在要求上存在的矛盾。另一方面，經濟發展最顯著的標志是生產規模的擴大和消費水平的提高，其必然結果便是人對於自然資源開發利用強度的加大和人排入自然界廢棄物數量的增加，這顯然與環境保護追求的結果相矛盾。
第二，層面而言，五千年的農業史，二百年的工業史，發達國家的歷程，發展中國家的無奈，歷史和現實都告訴我們，所謂的二者並行，只能是不切實際的空想。關於這一點，我方的二辯、三辯都將有詳細的闡述。
第三，就價值層面而言，今天我們要倡導可持續發展。但是，這與對方辯友所要論證的並行截然不同。可持續發展是針對過去只顧經濟發展、不顧環境保護的做法提出的。在南北差距日益擴大的今天，它要求各國根據不同的國情制定具體的戰略步驟。發展中國家面臨的主要問題是貧困問題，因此，他們的可持續發展應當以經濟發展優先為原則；而發達國家則承擔著當今全球環境惡化的主要責任，加之他們已經擁有了較為雄厚的經濟實力，因此他們的可持續發展必須以環境保護為優先。而無論是經濟發展優先，還是環境保護優先，都不是說二者可以齊頭並進，互不沖突。
縱觀對方辯友的觀點，是一個在理論上存在矛盾，在事實上不切實際，在價值上也不可取的觀點。而這樣的觀點又怎麼能夠成立呢？謝謝。
3.
反方三：既然對方同學說經濟發展和環境保護可以相互促進，那麼請教對方同學，經濟發展最快的工業革命時期，為什麼促進出了八大公害、十大污染、十六大環境問題？
正方四：我發現對方同學真的是非常戀舊，為什麼你說來說去都是大工業時代？放眼現在，已經是走到了經濟時代。請正面回答我方問題，這兩者關繫到底是正相關還是反相關？謝謝。
反方二：我想，它是正相關，還是反相關，我方三辯那個例子就已經很能證明了。對方同學說不談工業時代，是不是已經證明了工業時代的確是不可以並行了。那我們以後接著談新時期的問題，好不好？
正方一：就讓我來講一講對方三辯的例子。你和你的隊友一起走，邊打、邊走，你們是在並行。只要你們兩個人沒有死，一起在朝前走，你們就是並行。
反方一：我想，並行的概念，我方的例子已經解釋得非常清楚了。那麼剛才對方辯友指責我們不談現在，我們就來看一下現在。照對方辯友的觀點，應該是經濟環保力度越大，經濟發展越快。為什麼現在自然保護區、核心區，倒禁止經濟發展呢？
正方三：對方同學，你說我們不談並行。就先不談並行吧。今天的題目，另外一個主題就是可行性，那麼我想請問對方同學，菲律賓的生態工業區到底是先行環保，還是先行經濟呢？
反方三：其實，肯亞的生態旅遊比菲律賓更有名，可是發展了那麼多年，那裡的獅子看見人都會搖尾巴了，獅子變成了獅子狗，體現了對方同學的並行了嗎？
4.
反方一：對方辯友，不管怎麼發展，我們都不能忘記的一條，就叫「民以食為天」，您能不能給大家解釋一下，大規模的農業生產又如何與環境保護並行呢？
正方三：對方同學，大規模的農業生產其實在台灣做得非常好，我們不僅沒生態破壞，而且我們的農產品還非常好吃，歡迎你去台灣吃吃水果。
反方二：可是據我所知，如果大規模的農業要不使用化肥的話，就要使用基因技術。但是基因污染現在又成為一個大問題，大家都不敢吃了。這是不是叫做「前門驅狼，後門進虎」呢？
正方二：對方辯友有沒有聽過，什麼叫做「有機蔬菜」？「有機蔬菜」就是用無毒的化肥來進行灌溉的。而且「有機蔬菜」在市場上的價格要比一般蔬菜來得高，這就是經濟效益的體現。
反方三：以前，大家為了吃到更多的蔬菜，就大量使用農葯。現在為了吃到沒有農葯的蔬菜就大量使用基因技術，可是基因污染又讓大家談虎色變。這是並行嗎？分明是送走了閻王，又來了小鬼嘛！
正方二：對方辯友，我方已經說過發展從來不是完美的。人類發展就是發現問題、解決問題的一個過程，但不能因為發展中有磕磕碰碰，發展中有問題，您就停止發展。
反方四：轉基因已經轉出了瘋牛病，對方辯友還是不慌不忙，果然是能夠並行。
正方三：對方同學一直在危言聳聽。您提出的種種問題我們知道，可是要怎麼解決呢？