『壹』 什麼是TPP協議，對中國有何影響
TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。
『貳』 簡述tpp是什麼組織。tpp組織和中國經濟發展有什麼關系。
tpp成員貌似免稅政策，我國出口會大幅度下跌，外資撤走
『叄』 《跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定》對中國有什麼影響
國內對TPP的關注程度明顯不夠。實際上這個東西是近年來國際貿易格局乃至政治格局裡屈指可數的大變化，尤其對中國來說。
簡而言之，你可以把TPP當成經濟上的「北約」。一開始由四個丁點兒大的國家宣布成立的一個丁點兒大的經濟合作協議，為什麼突然會跳出美國這么一個大象來猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因為奧巴馬看到這個協議背後的戰略價值。
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後對外出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。反過來五年十年的保護期都已經過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年裡中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經濟實力在國際政治中與美國正面對抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點中國的外貿和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調查和關稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個框架的最大的原因。
TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
越南的加入更是司馬昭之心。這個協定規劃之初，中國仍是生產基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發達或准發達國家，總不能有人設計沒人生產，再去找中國，所以要特意把一個經濟發展水平與其他成員國格格不入的越南加進來，這樣連廉價的勞動力都自帶了。現在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經在越南有了規模相當大的生產基地，將來TPP一成，這些國家經濟上有如一國，已經是微利或零利潤狀態苦苦掙扎的國內出口企業的境況可想而知。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。費那麼大勁一定要日本加入也是因為美國目前跟日本還沒有自貿協定，尤其對於亞太來說這么一個重要的拼圖當然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年裡日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產，不用拉也會是在美國一邊。。。。。。。
看近來的報道，中國政府採取的開始和一些小國談自貿協定，開始和美國談投資保護等等，也算是已經意識到了一定的風險，准備留一些後手。但是經濟和貿易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個沖擊在不久的將來就會遇到，對中國的出口貿易是一個不小的考驗。
『肆』 TPP零關稅對我國有什麼影響
對中國最直接的影響就是經濟上其作為關稅同盟對中國形成巨大的貿易歧視和貿易轉移效應。對外貿易在拉動中國經濟增長中起到十分關鍵的作用，而在亞太地區外貿的地方更是舉足輕重的。中國的經濟結構轉型尚未完成，內需亟待擴大，而TPP生效後對中國經濟的負面影響將會相當顯著，擠佔中國的出口市場，導致出口下降並影響經濟持續穩定增長。
國內對TPP的關注程度明顯不夠。實際上這個東西是近年來國際貿易格局乃至政治格局裡屈指可數的大變化，尤其對中國來說。
簡而言之，可以把TPP當成經濟上的「北約」。一開始由四個丁點兒大的國家宣布成立的一個丁點兒大的經濟合作協議，為什麼突然會跳出美國這么一個大象來猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因為奧巴馬看到這個協議背後的戰略價值。
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後對外出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。反過來五年十年的保護期都已經過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年裡中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經濟實力在國際政治中與美國正面對抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點中國的外貿和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調查和關稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個框架的最大的原因。
TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
越南的加入更是司馬昭之心。這個協定規劃之初，中國仍是生產基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發達或准發達國家，總不能有人設計沒人生產，再去找中國，所以要特意把一個經濟發展水平與其他成員國格格不入的越南加進來，這樣連廉價的勞動力都自帶了。現在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經在越南有了規模相當大的生產基地，將來TPP一成，這些國家經濟上有如一國，已經是微利或零利潤狀態苦苦掙扎的國內出口企業的境況可想而知。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。費那麼大勁一定要日本加入也是因為美國目前跟日本還沒有自貿協定，尤其對於亞太來說這么一個重要的拼圖當然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年裡日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產，不用拉也會是在美國一邊。
看近來的報道，中國政府採取的開始和一些小國談自貿協定，開始和美國談投資保護等等，也算是已經意識到了一定的風險，准備留一些後手。但是經濟和貿易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個沖擊在不久的將來就會遇到，對中國的出口貿易是一個不小的考驗。
『伍』 央企總部外遷對中國經濟有何影響
中國加入TPP的難度大，但目前已有一些國企改革趨勢，未來也有一些內部和外部的推動因素。首先，內部因素是我國開始需要根據國有企業的社會經濟功能，規范國有企業行為。我國在研究國有企業分類監管，准備按競爭、公益、功能三個類別對國有企業實行分類管理，實行公益性和競爭性國有企業分類管理，國資委[微博]提出將112家央企分成三類，分別為公益保障類、特定功能類、商業競爭類。目前看，分類工作的推進難度高，落實難，中央企業分類都如此難，地方企業更加不好清理，2013年，全國獨立核算的國有法人企業高達15.5萬戶。其次，外部因素是我國開展的對外談判的互相促進作用。比如中美雙邊投資協定(BIT)的談判，其中也有國有企業地位問題，我國已經同意在開放准入前國民待遇和採用負面清單，中美雙邊投資協定的達成與否，也是中國能否加入TPP協定的一個便利化因素。而且，中國加入TPP協定的其他障礙也不小，環境保護、勞工權益、知識產權等，每樣都是高標准。其中，環境保護，貿易保護中的綠色壁壘。TPP主張在生物和貿易多樣性、多邊環境公約、環境保護分歧領域、海洋漁業捕撈等方面提出高標准要求，2015年中國新環保法實施，被稱為「史上最嚴厲的」環保法，可以行拘企業負責人，近期也出現1580萬元的天價罰單，對我國環境保護起到了促進作用，但要看到，這些工作還局限在環境污染層面。勞工權益挑戰不小，貿易保護中的藍色壁壘。美日等國提出的勞工貿易規則，注重勞工在商品生產中的工資待遇和環境條件，強調勞工的價值關注和企業對環境、消費者的人文關懷。雖然這些年中國工人工資在上升，勞動力成本增長，但目前依然難以改變勞工價格相對低廉、工作環境和作息時間得不到保障，勞動者權益保護距離美日還有相當長的距離的事實，以及中國勞工組織在勞工者保護中的缺位問題。若啟動談判將歷程漫長需要說明一點，自貿投資協定需要經歷相當長的談判時間，中韓自貿區談判歷時三年(2012年5月-2015年6月1日)，而自2007年3月就開始研討可行性的中日韓自由貿易區談判，至今無果。所以，現在，美日等國已就主要條款達成了基本共識，預計年內簽訂，而這個時間節點中國還處在加入的探討可行性階段，基本註定了中國失去了TPP發起成員國資格。即便如此，中國加入TPP協定難度依然很大，不吝於入世，談判時間長達十年亦有可能。美國加入並主導TPP既有其內在短期的經濟動因，更有其長遠深刻的戰略意圖。短期看，中國不加入TPP產生的負面影響相對有限，美國也很難實現借TPP成功牽制東亞一體化的目標；但從長期看，對於這一美國重返亞太、推動其戰略重心東移的重要杠桿，中國應當立足當前，著眼長遠，從全局和戰略高度統籌謀劃，深入開展跟蹤研究，及早制定應對預案，為中國實現科學發展、和平發展創造有利的外部環境。一TPP的發展進程及主要特點TPP的發展進程跨太平洋夥伴關系協議（Trans-PacificPartnershipAgreement，TPP），是由美國主導、共有12個國家參與談判的一項多邊自由貿易協定。目前，該協定正處於談判進程中，其發展進程大致可分為以下三個階段：醞釀階段（1990－2000年）。這一時期，全球區域經濟一體化的勢頭迅速興起，在亞太地區主要體現為亞太經合組織（APEC）的誕生。1994年11月APEC在《茂物宣言》中闡述了「開放的地區主義」理念，明確提出了發達國家和發展中國家實現貿易投資自由化的時間表和目標。在APEC的推動下，亞太地區各經濟體的開放程度不斷提升，經濟合作領域迅速拓展，新加坡、智利等貿易自由化程度較高的國家開始考慮建立高標準的自由貿易區，這為TPP的出現奠定了重要基礎。起步階段（2001－2008年）。這一時期，WTO多邊貿易體制進展緩慢，多哈回合談判陷入停滯。與之相對照，區域自由貿易協定（FTA）呈現迅速發展的態勢。隨著中國—東盟、韓國—東盟、日本—東盟等FTA的成功簽署，亞太地區逐漸成為全球FTA的中心。受此影響，紐西蘭、新加坡、汶萊、智利四國於2005年共同簽署了跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定（TPSEP），這也是TPP的前身。快速發展階段（2008年至今）。2008年下半年爆發的國際金融危機對世界經濟產生了嚴重的沖擊。出於應對金融危機和美國戰略重心轉移的需要，加上美國反恐戰爭和伊拉克戰爭基本結束，奧巴馬政府將TPSEP作為美國介入並主導亞太地區經濟一體化進程的重要杠桿，於2008年11月正式宣布加入TPSEP。在美國的主導下，2009年底TPSEP被更名為TPP。這一時期，除美國以外，越南、秘魯、澳大利亞、馬來西亞、加拿大、墨西哥、日本等國相繼加入談判，從而使TPP成員國范圍由最初的4國（P4）迅速擴大到目前的12國（P12）。TPP的主要特點TPP是跨區域的自由貿易協定，與以往自由貿易協定相比具有以下三個鮮明的特點：一是成員國之間存在巨大的差異性和復雜性。從參與主體來看，各成員國在地理、人口、政治、宗教信仰以及經濟發展水平和經濟結構等方面存在的差異性和復雜性比較突出。各經濟體遍及北美、南美、東亞和大洋洲，既有人口大國，也有人口小國；既有資本主義國家，也有社會主義國家；既有基督教國家，也有佛教國家，還包含儒家文化圈；既有發達國家，也有發展中國家；既有以製造業為主導產業的國家，也有以資源為主導產業的國家。這就決定了亞太地區經濟體在涉及農業、勞工、環境、知識產權等方面的談判時將會有著不同的利益訴求和較大分歧。倘若考慮韓國、泰國等潛在成員國，這種差異性和復雜性還會進一步增大。二是協議內容的廣度和深度超過以往任何自由貿易協定。從本質上看，TPP仍屬於一種FTA形式，但其框架協議中明確提出要樹立為一個「21世紀自由貿易協定的標桿、全球貿易合作的新標准」，因而其協議內容無論是廣度還是深度，都明顯超過以往任何一個亞太區自由貿易協定。從廣度上看，它體現了全覆蓋的特點，既包括商品貿易、服務貿易等傳統FTA的條款，也包含知識產權、勞工、環境、臨時入境、國有企業、政府采購、金融、能力構建等亞太區絕大多數FTA尚未涉及或較少涉及的條款。從深度上看，它體現了高標準的特點，目前雖未正式簽署，但在關稅減免、服務貿易、知識產權、勞工、環境、國有企業、政府采購等相關領域的最終標准都明顯超出FTA的現有水平。在商品貿易領域，TPP最終有望實現全部貿易品零關稅。在服務貿易領域，FTA的條款一般僅允許准入後國民待遇；在市場准入方面，也僅在特定部門中給予外資企業超出國內規定的市場准入待遇。而TPP則採取「准入前國民待遇+最惠國待遇+例外條款」這一自由化程度較高的方式，即對所有服務部門均給予准入前國民待遇和最惠國待遇，僅對國防、金融、航空等少數特殊行業設置例外條款。在知識產權領域，FTA只是要求成員國遵守WTO的《與貿易相關的知識產權協議》（TRIPs），而TPP對知識產權保護所提出的要求則明顯高於TRIPs。此外，TPP在勞工、環境、政府采購、國有企業等領域也提出不少高於FTA的內容和標准。三是協議內容和標准體現美國自由貿易理念及其戰略利益訴求。從價值理念看，TPP在知識產權、勞工和環境及服務貿易等方面設置的「高標准」，帶有顯著的美式自由貿易特點，其主要目的在於維護美國的經濟利益和戰略利益。首先，TPP框架協議明確指出，要在知識產權領域實施高於WTO（TRIPs）協議的標准。事實上，美國在技術創新和知識技術密集型產業方面具有明顯優勢，提高知識產權標准將有助於美國繼續保持這方面的優勢，並從技術貿易、技術轉移和專利使用等方面獲取的技術擴散收益。但對於發展中國家來說，將不利於以低成本獲取先進技術。其次，TPP協議中專門增設了勞工和環境條款，並將貿易與之相掛鉤，通過強加於他國較高的勞工環境標准等，有助於美國藉此對其他成員國的出口產品實施貿易制裁，以達到維護其自身利益的目的。最後，美國強調TPP談判要實現統一原產地規則、全面減免關稅、服務貿易的國民待遇和最惠國待遇，主要目的還是為了擴大對亞太區域的出口。國際金融危機爆發後，美國總統奧巴馬提出了五年出口倍增計劃，即到2015年美國出口增加一倍。而亞太地區作為一個快速成長的新興市場，對於美國擴大出口、推動經濟復甦和增長顯然具有重要的意義。二TPP給中國可能帶來的影響TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（BaseScenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（ShockScenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。
『陸』 "tpp"對中國經濟有哪些影響
1.TPP對中國經濟方面的影響。TPP自首輪談判啟動後，吸引了眾多亞太國家的興趣，談判成員國有望持續增加，特別是日本和韓國加入談判的前景備受外界矚目。TPP協議綱要達成之後，美國順勢而上，宣布盡快推動協議法律文本的簽署。而中國在這一過程中卻一直被排除在外。一旦TPP達成實質性的協議，這種關稅同盟必將對中國形成巨大的貿易歧視與貿易轉移效應。亞太地區在中國的對外貿易中有著舉足輕重的地位，中國對美國和其他東亞國家的出口額占據著中國對外貿易出口總額的一半以上。美國、日本、韓國和東盟都是排在中國前十的貿易夥伴，但中美、中日和中韓之間卻沒有簽署雙邊自貿協定，一旦這些國家簽署了自由貿易協定，將會形成典型的貿易轉移效應。此外，從貿易結構來看，中國與日本、韓國、東盟在對沒出口上存在著明顯的競爭關系，隨著日本等其他亞太經濟合作組織成員的加入，對中國貿易轉移的效應會進一步地加大，TPP將會擠佔中國出口市場，進而對中國經濟產生負面影響。
2.對中國政治方面的影響。在政治上，美國以TPP為途徑，強化了其與東亞國家的經濟聯系，分散了東亞區域內經濟融合的集中度，從而增加了東亞經濟和政治發展並軌的難度。交集較少的地區結構中，中國的經濟實力難以順利轉化為政治影響力，中國在地區政治事務中的建設性作用受到限制。隨著中國經濟的發展，中國在東亞地區的影響力也越來越大。而且以中國為核心的東亞區域經濟合作格局正在形成，地區政治構建也取得了某些進展。這是美國最不能容忍出現的一種局面。美國藉助TPP重返亞洲，目的就在於在亞洲地區孤立中國，從而影響中國同東南亞國家的關系，阻礙東亞的一體化進程。這種情況下，美國就可以藉助TPP改變其在東亞的不利地位，逐漸重新掌握在亞太地區的主導權，從而減少中國的影響力，壓縮中國的發展空間。
3.對中國國家安全的影響。自「9·11」事件以來，美國一直將國家安全置於自貿區建設的首要考慮的因素，並因此放棄了對北美自貿區的深化，轉而致力於美洲自貿區的建設。分析美國現有的TPP談判夥伴，不難發現，主要以其在東亞地區的軍事盟友為主。這充分表明在TPP的構建方面，美國延續了與其他國家訂立自由貿易談判的模式，傾向於有限選擇軍事盟國作為自由貿易協定的對象，美國擬通過TPP所產生的更緊密的經貿聯系，進一步加強與東亞軍事盟友的合作關系。但是，美國在亞太的新布局，很顯然是將中國作為其主要目標指向。隨著美國的介入，TPP必將給中國既定的亞太戰略帶來新的挑戰。
4.TPP對中國自貿區戰略的影響。亞太地區國家圍繞著自貿協定存在某種程度上的競爭，自由貿易協定已成為亞洲國家實現其亞太戰略的重要組成部分。
TPP談判進程的加快將成為中國在亞太地區實施自貿區戰略面臨的一個重大的挑戰。美國主導TPP就是要阻礙「10+3」、「10+6」或「東亞共同體」，並通過TPP對未來的亞太自由貿易區發揮主導作用。TPP的設計是美國針對中國的，但也有一些亞洲國家積極支持這一行為，這對中國來說將形成直接的壓力。美國在面臨中國不斷崛起的局面時，必將力圖以推進亞太經濟夥伴關系來鞏固其在亞洲地區的地位，並發揮其在亞太經濟合作中的主導權。TPP的高度貿易自由化、全面的市場開放承諾等，這必將延緩「10+3」與「10+6」區域貿易自由化的進程，由於這一系列的條款對中國來說十分苛刻，中國也必將承受由此帶來的貿易自由化利益的減少，也必將使得中國在區域合作機制中的影響力下降。
總體而言，美國對亞太戰略表現出明顯的防範中國針對中國的特徵，這必將對中國在亞太地區的政治和安全地位產生消極的影響，再綜合政治和經濟兩方面的各種現實因素，目前中美兩國參與到同一個區域自由貿易協定的條件還不夠成熟，中國加入TPP存在一定的阻力。
『柒』 tpp簽署以後對中國經濟影響多大
PP最初是由新加坡、紐西蘭、智利和汶萊四個國家於2005年在亞太經合組織（APEC）框架內簽署的小型多邊貿易協定。但與過去的經濟合作協議不同，TPP增加了「戰略合作」內容，涵括知識產權保護、勞工標准、環境標准、促進中小企業發展等內容。 2009年新加坡APEC會議上，美國總統奧巴馬高調宣布美國加入TPP談判。 從國際貿易的角度講，TPP提出的「戰略合作」內容，更有助美國推行有利於自己的貿易標准。TPP是美國在傳統的WTO之外，推動自由貿易的新途徑。TPP是一個涵括商品貿易、服務貿易的綜合協議，而服務貿易和部分高級商品貿易談判，不可避免地將涉及政府補貼、知識產權保護規則等貿易夥伴國國內政策的制定。TPP關注貿易規則，並試圖在談判中統一規則，並為國際貿易制定標准。不少美國商人在亞太地區做生意時常常會遭遇監管困惑，不同國家有不同的貿易規則，因此美國想借TPP在這個全球經濟增長最快的區域統一規則。 TPP使得「美國貿易政策將隨之開啟一個全新模式」。而對中國而言，這既意味著貿易新規則的挑戰即將來到，又蘊藏著參與新規則制定的契機。 如果中國不加入 會給中國在亞太的經濟利益帶來一些損害，因為通常認為自貿協定會給成員國帶來額外的貿易創造，但卻會給非成員帶來負面的「貿易轉移」。特別是考慮到美國目前仍為東亞的主要出口對象，而且中國在對美出口上和東盟、日本和韓國存在直接競爭，這意味著中國產品會由於美國和其他TPP國家之間的關稅免除而遭受變相的成本提高，因而競爭力會有所下降。
『捌』 美國退出TPP 美國退出TPP對中國的影響有哪些
丅PP為泛太平洋經濟合作區，由美國牽頭，包括日本、韓國、越南、菲律賓、新加坡、澳大利亞、汶萊……，是針對中國周邊國家，妄圖以經濟圍堵中國。
由於這些國家經濟有限，根本無法實現圍堵目標。加上越南、菲律賓較為貧困，一旦形成聯盟，大量的勞動力會無限制涌進美國，爭奪美國有限的教育、醫療、就業等稀有資源。
川普是純商人，務實派，孤立主義，知道TPP的聯盟，雖然對中國經濟發展有遏制，對抗「亞投行」，但付出的代價太大，反而拖垮美國，這也是他獲得民眾支持的主要原因。因此，一上台，第一件事，就是取消TPP。
對日本、新加坡來說，無異於當頭挨一棒，這兩國完全寄託TPP，形成經濟聯盟，掌握南洋，故不加入亞投行，現在是竹籃打水~一場空。
而相對於韓國來說，影響不大，它已作為亞投行的創始國，聯消TPP，專心入住亞投行，搭上中國的經濟順風車。
對菲律賓而言，因為與美國是盟國，受美國控制，取消TPP，意味著可以完全倒向中國，爭取。汶萊是富足小國，有錢任性，無所謂。澳大利亞的經濟原本是依賴中國，這樣反倒放開手腳與中國合作，開放更多港口給一帶一路。
最悲催的是越南，這猴子老惦記南海的島嶼，非法佔了28個，企圖經濟上擺脫中國，軍事上與中國對抗，從而吞下非法佔領的南海島嶼。這傢伙貪婪，1974年西沙海戰被中國打落牙，1979年又挨中國胖揍一通，至今建設還沒有恢復，1988年赤瓜海戰又被打得滾尿流。但他也學乖了點，撤銷南海訴訟，允許中國軍艦進入軍港金蘭灣，通過了中老越泰鐵路建設項目。似乎向中國傳遞一個信號：有話好說，別動粗，俺怕揍。
『玖』 TPP如何影響中國經濟 為什麼中國未加入
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後回對外答出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。