1. 投資學和金融學的區別
發表下個人意見，僅供參考
金融學的范圍比
投資學
大，就是說金融學包括投資學
金融學學的是經濟，投資學學的是賺錢
一般要先學金融在細化到投資
2. 金融學和投資學有什麼區別哪個行業賺錢多
金融學則側重於金融知識，比如銀行行業。畢業後去銀行。
投資學側重於用錢賺錢，畢業後去證券公司。
經濟學肯定沒用，都是虛的。
金融學和投資學其實也沒大用，都是基礎知識。實戰還是要靠自己積累經驗。實戰才會發現很多理論是錯的。
3. 投資學和金融學，這兩個你怎麼想
投資偏實踐，金融學偏理論。
整體來說，投資學專業與金融學沒有太大差別。金融學屬於經濟學的一個分支，課程上更偏向於理論；投資學則是在金融學的基礎上更偏實務，對管理也要有一定基礎。投資學的定位是與實務聯系比較緊密，在計算理論方面都是較為成熟的金融投資理論，與金融市場、資本市場的一些前沿知識相互銜接。
和其他同類專業相比，投資學最大的特點就是復合交叉型人才的培養，學生具有經濟學、管理學、工學等多方面的理論功底和技能，更要在學習過程中善於思考與總結，更要有戰略格局與國際視野，大膽實踐才能成為真正的職場精英人才。
如果覺得有用，歡迎採納，謝謝！
4. 投資學和金融學，你更喜歡哪個專業
我更喜歡投資學。生活需要錢，每個人都需要學點投資(廣義)學。
5. 投資學和金融學的區別是什麼
投資學和金融學的區別：
一是理論基礎不同，金融建立在市場「無風險」的基礎上，而投資學建立在「風險計算」的基礎上。金融學的理論基礎是有效市場理論和理性人假設。如金融學研究的利用應用數學工具來為金融行為建模，只有在市場理性情況下這種分析才可靠，如果假設條件的不成立，市場反復無常，這種分析就會毫無價值。而投資學的理論基礎是市場非理性，或者說是「市場先生假說」，如果沒有市場反復的狂躁不安和情緒極端低落，價值投資者不可能有機會投資成功，也就沒有巴菲特的輝煌成就。
二是研究對象不同。金融學的研究對象是金融工具的價格，而投資學的研究對象是金融工具的價值。金融學認為風險來自價格的波動程度和波動過程；對投資學而言，價格的波動程度和波動過程是與風險無關的，他們只關心價值是多少，市場先生提供的買家是否具有足夠的安全邊際和利益。
三是研究方法不同。現代金融學已經完全將學科引入到復雜的數學工具應用上，而投資學的研究方法是，基於公司財務數據和管理能力採用現金流貼現方法的理性價值計算，如巴菲特從來不用電腦來計算，甚至連計算器也不用。他講道，如果計算一家企業的價值復雜到需要使用電腦的話，那他早就失業了。
四是內涵和外延不同。金融注重研究「錢」的融通，調整經濟發展機理。投資學研究使錢生錢，除了研究金融概念上的投資，還研究投入實業、實體經濟等。
五是學校專業方面的區別，金融是國家重點學科，論名氣較投資更大，主要是證券，銀行，工作很好找。尤其是在南方，珠三角地區。而投資學范圍較廣，除金融外還包括產業投資（研究生好像分開學吧）。就業面比金融寬。論招生分數，兩者都是熱門，投資略低一點。
6. 投資學與金融學，哪個在未來更有前景
金融 投資只是下面的也個小分類