國際金融危機的基本原理

❶ 08年美國金融危機的理論根源

美國金融危機的理論根源探討

凱恩斯主義認為，通過利率把儲蓄轉化為投資和藉助於工資的變化來調節勞動供求的自發市場機制，並不能自動地創造出充分就業所需要的那種有效需求水平；在競爭性私人體制中，「三大心理規律」使有效需求往往低於社會的總供給水平，從而導致就業水平總是處於非充分就業的均衡狀態。因此，要實現充分就業，就必須拋棄自由放任的傳統政策，政府必須運用積極的財政與貨幣政策，以確保足夠水平的有效需求。

從改善窮苦大眾生活水平的立意看，凱恩斯的經濟學理論是很有意義的。事實也證明了在當時的環境中十分有效，羅斯福的新政就是最好的實踐。

但從另外一個角度看，凱恩斯主義認為生產的驅動力是總需求--消費的慾望，這可以通過可支配收入的金額來衡量。凱恩斯認為，政府只要謹慎地提高每個人的收入，便可以刺激總需求，進而提高生產，增加支出，增加GDP。總需求決定生產水平的觀點是不完全對的。就個人而言，無法通過增加消費來增加財富。事實上，假如其他條件都不變，如果魯濱遜在荒島上增加需求，並增加消費量，他將踏上自我毀滅的道路。這個道理也適用於整體，而不管其規模和復雜程度如何。

美國人在二戰及以後相當長時間內積累了大量的財富，但在近上個世紀九十年代以來，貿易赤字逐年增加，他們的產能在逐漸下降，而消費卻逐年增加，這就是凱恩斯的總需求驅動生產力的理論還在被積極的實踐著。這就為今後的金融危機埋下了理論上的隱患。

911事件改變了人們對美國的看法，大量的直接投資沒有了，外國的錢不再像以前往美國流了，而美國人的消費觀念還沒有變，自己產能不足，又沒有熱錢流入，可見美國的資產被嚴重高估。隨著時間積累，危及一觸即發。

另外美國政府金融部門掌門人一些錯誤的貨幣政策也是推波助瀾的，更不用說對華爾街的金融家們缺少監管了。反過來，如果沒有華爾街，危及只是會來得更晚，但會更大。

另外，更加本質的根源是美國人口周期導致的經濟規模由擴張型轉化為收縮型，加之以互聯網和通信技術為代表的新技術革命對經濟的刺激作用在逐漸消退，這些人口周期和技術革命周期是經濟危機的真正本源。

僅供參考，請自借鑒

希望對您有幫助

❷ 聯繫世界上幾次較大的經濟危機，從理論上說明資本主義信用在經濟周期周中的作用機制

1637年鬱金香狂熱
在17世紀的荷蘭，鬱金香是一種十分危險的東西。1637年的早些時候，當鬱金香依舊在地里生長的時候，價格已經上漲了幾百甚至幾千倍。一棵鬱金香可能是二十個熟練工人一個月的收入總和。現在大家都承認，這是現代金融史上有史以來的第一次投機泡沫。而該事件也引起了人們的爭議——在一個市場已經明顯失靈的交換體系下，政府到底應該承擔起怎樣的角色
1720年南海泡沫
1720年倒閉的南海公司給整個倫敦金融業都帶來了巨大的陰影。17世紀，英國經濟興盛。然而人們的資金閑置、儲蓄膨脹，當時股票的發行量極少，擁有股票還是一種特權。為此南海公司覓得賺取暴利的商機，即與政府交易以換取經營特權，因為公眾對股價看好，促進當時債券向股票的轉換，進而反作用於股價的上升。
1720年，為了刺激股票發行，南海公司接受投資者分期付款購買新股的方式。投資十分踴躍，股票供不應求導致了價格狂飈到1000英鎊以上。公司的真實業績嚴重與人們預期背離。後來因為國會通過了《反金融詐騙和投機法》，內幕人士與政府官員大舉拋售，南海公司股價一落千丈，南海泡沫破滅。
1837年恐慌
1837年，美國的經濟恐慌引起了銀行業的收縮，由於缺乏足夠的貴金屬，銀行無力兌付發行的貨幣，不得不一再推遲。這場恐慌帶來的經濟蕭條一直持續到1843年。
恐慌的原因是多方面的：貴金屬由聯邦政府向州銀行的轉移，分散了儲備，妨礙了集中管理；英國銀行方面的壓力；儲備分散所導致的穩定美國經濟機制的缺失等等。
1907年銀行危機
1907年10月，美國銀行危機爆發，紐約一半左右的銀行貸款都被高利息回報的信託投資公司作為抵押投在高風險的股市和債券上，整個金融市場陷入極度投機狀態。
首先是新聞輿論導向開始大量出現宣傳新金融理念的文章。當時有一篇保羅的文章，題目是"我們銀行系統的缺點和需要"，從此保羅成為美國倡導中央銀行制度的首席吹鼓手。
此後不久，雅各布·希夫在紐約商會宣稱："除非我們擁有一個足以控制信用資源的中央銀行，否則我們將經歷一場前所未有而且影響深遠的金融危機。"
1929年大崩潰
華爾街有史以來形勢最為嚴峻的時刻。
1987年黑色星期一
1987年，因為不斷惡化的經濟預期和中東局勢的不斷緊張，造就了華爾街的大崩潰。這便是"黑色星期一"。標准普爾指數下跌了20%，無數的人陷入了痛苦。
2008年金融危機
雷曼兄弟申請破產保護、美林「委身」美銀、AIG告急等一系列突如其來的「變故」使得世界各國都為美國金融危機而震驚。華爾街對金融衍生產品的「濫用」和對次貸危機的估計不足終釀苦果。此次金融危機迅速引發多米諾骨牌效應，世界各國特別是發展中國家經濟基礎遭到重創，堪比1929羅斯福執政時期的經濟大崩潰。

❸ 什麼是金融危機。要最簡單最通俗易懂的答案！！！不要大套的理論~！

錢在流通的過來程中出了問題，結自果就收不回來了`````` 就算收回來，也是少了很多很多，賠本兒了。這些事兒的發生，都在很短的時間里頭，所以就產生了關於錢的危機，，，，就是金融危機。。。

世界金融危機就是，，在很短時間里頭，本來積壓了很多的問題全暴發出來了，導致全世界的企業基本上都賠本兒了，好多企業全都賠掉底兒了，就全都破產了， 銀行也沒錢了，就倒閉了，，，所以都著急上火的，弄得政府也跟著上火，，，，

❹ 金融危機理論的金融危機的種類

《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》將金融危機定義為「全部或部分金融指標——短期利率、資產(證券、房地產、土地)價格、商業破產數和金融機構倒閉數——的急劇、短暫的和超周期的惡化」。根據IMF在《世界經濟展望1998》中的分類，金融危機大致可以分為以下四大類： 從七十年代中期開始，發展中國家陸續開始推行結構性的經濟自由化改革和宏觀經濟穩定化計劃，以試圖打破傳統體制的僵化，並保持國內通貨的穩定。但所有的這些嘗試都未曾在短期內達到預期的效果，反而引起了一系列的宏觀經濟問題，這些國家的宏觀經濟績效，國際收支狀況與國際外部經濟環境之間表現出日趨復雜的關系，特別是金融危機的頻繁爆發。金融危機最開始表現為固定匯率的瓦解，或者稱為貨幣危機，而後則呈現出外匯市場、銀行、房地產市場、股票市場同時出現崩潰的復雜症狀。為什麼追求經濟自由化和宏觀經濟穩定的政策框架反而導致了金融系統的危機呢？金融危機理論由此應運而生，其研究的主要範例包括八十年代初拉美的債務危機、1994年到1995年的墨西哥危機、東亞危機和此次的次貸危機。
貨幣危機的理論研究開始於20世紀70年代後期，有關貨幣危機的理論也最為成熟，目前已經形成了四代危機模型。 Paul Krugman在1979年發表的A model of Balance-of-Payments Crises一文中構造了貨幣危機的最早的理論模型。
第一代貨幣危機模型認為：擴張性的宏觀經濟政策導致了巨額財政赤字，為了彌補財政赤字，政府只好增加貨幣供給量，同時為了維持匯率穩定而不斷拋出外匯儲備，一旦外匯儲備減少到某一臨界點時，投機者會對該國貨幣發起沖擊，在短期內將該國外匯儲備消耗殆盡，政府要麼讓匯率浮動，要麼讓本幣貶值，最後，固定匯率制度崩潰，貨幣危機發生。許多經濟學家後來對其進行了改進和完善，最終形成了第一代貨幣危機理論。該理論從一國經濟的基本面解釋了貨幣危機的根源在於經濟內部均衡和外部均衡的沖突，如果一國外匯儲備不夠充足，財政赤字的持續貨幣化會導致固定匯率制度的崩潰並最終引發貨幣危機。當宏觀經濟狀況不斷惡化時，危機的發生是合理的而且是不可避免的。它比較成功的解釋了20世紀70—80年代的拉美貨幣危機。 1992年，英鎊危機發生，當時英國不僅擁有大量的外匯儲備(德國馬克)，而且其財政赤字也未出現與其穩定匯率不和諧的情況。第一代貨幣危機理論已無法對其作出合理解釋，經濟學家開始從其它方面尋找危機發生的原因，逐漸形成第二代貨幣危機理論。
第二代貨幣危機模型最具代表性的是由茅瑞斯·奧伯斯法爾德(Maurice Obstfeld)於1994年提出的。他在尋找危機發生的原因時強調了危機的自我促成(Self—Fulfilling)的性質，引入了博弈論，關注政府與市場交易主體之間的行為博弈。Obstfeld在其Models of Currency Crises with Self-Fulfilling Features一文中設計了一個博弈模型，說明了動態博弈下自我實現危機模型的特點，並呈現出「多重均衡」性質。
該模型認為：一國政府在制定經濟政策時存在多重目標，經濟政策的多重目標導致了多重均衡。因而政府既有捍衛匯率穩定的動機，也有放棄匯率穩定的動機。在外匯市場上有中央銀行和廣大的市場投資者，雙方根據對方的行為和掌握的對方的信息，不斷修正自己的行為選擇，這種修正又影響著對方的下一次修正，形成了一種自促成，當公眾的預期和信心的偏差不斷累積使得維持穩定匯率的成本大於放棄穩定匯率的成本時，中央銀行就會選擇放棄，從而導致貨幣危機的發生。
以Obstfeld為代表的學者在強調危機的自我促成時，仍然重視經濟基本面的情況，如果一國經濟基本面的情況比較好，公眾的預期就不會發生大的偏差，就可以避免危機的發生。與此同時，另一些第二代貨幣危機模型則認為危機與經濟基本面的情況無關，可能純粹由投機者的攻擊導致。投機者的攻擊使市場上的廣大投資者的情緒、預期發生了變化，產生「傳染效應(contagion effect)」 和「羊群效應(herding behavior)」，推動著危機的爆發，貨幣危機之所以發生的原因恰恰是因為它們正要發生。
第二代貨幣危機理論較好地解釋了1992年英鎊危機，當時英國政府面臨著提高就業與維持穩定匯率的兩難選擇，結果放棄了有浮動的固定匯率制。 1997年下半年爆發的亞洲金融危機呈現出許多新的特徵，這次危機發生之前，亞洲許多國家都創造了經濟發展的神話，而且大多實行了金融自由化。第一二代模型已經無法較好地解釋這場金融危機，更難理解的是，這些國家和地區經濟(尤以韓國為例)在危機過後很短時期內就實現了經濟復甦，某些方面甚至還好於危機之前。
第三代貨幣危機模型是由麥金農和克魯格曼首先提出，該模型強調了第一二代模型所忽視的一個重要現象：在發展中國家，普遍存在著道德風險問題。普遍的道德風險歸因於政府對企業和金融機構的隱性擔保，以及政府同這些企業和機構的裙帶關系。從而導致了在經濟發展過程中的投資膨脹和不謹慎，大量資金流向股票和房地產市場，形成了金融過度(Financial Excess)，導致了經濟泡沫。當泡沫破裂或行將破裂所致的資金外逃，將引發貨幣危機。
第三代貨幣危機理論出現較晚，但研究者們普遍認為脆弱的內部經濟結構和親緣政治是導致這場危機的關鍵所在。 明斯基(Hyman P．Minsky)對金融內在脆弱性進行了系統分析，提出了「金融不穩定假說」。他將市場上的借款者分為三類：第一類是「套期保值」型借款者(Hedge-financed Unit)。這類借款者的預期收入不僅在總量上超過債務額，而且在每一時期內，其現金流入都大於到期債務本息。第二類是「投機型」 借款者(Speculative-financed Unit)。這類借款者的預期收入在總量上超過債務額，但在借款後的前一段時期內，其現金流人小於到期債務本息，而在這段時期後的每一時期內，其現金流入大於到期債務本息。第三類是「蓬齊」 型借款者(Ponzi Unit) 這類借款者在每一時期內，其現金流入都小於到期債務本息，只在最後一期，其收入才足以償還所有債務本息。因而他們不斷地借新債還舊債，把「後加入者的入伙費充作先來者的投資收益」，以致債務累計越來越多，潛伏的危機越來越大。
在一個經濟周期開始時，大多數借款者屬於「套期保值」型借款者，當經濟從擴張轉向收縮時，借款者的贏利能力縮小，逐漸轉變成「投機型」 借款者和「蓬齊」 型借款者，金融風險增大。因而金融體系具有內在的不穩定性，經濟發展周期和經濟危機不是由外來沖擊或是失敗性宏觀經濟政策導致的，而是經濟自身發展必經之路。 Suter(1986)從經濟周期角度提出的綜合性的國家債務理論認為：隨著經濟的繁榮，國際借貸規模擴張，中心國家(通常是資本充裕的發達國家)的資本為追求更高回報流向資本不足的邊緣國家(通常是發展中國家)，邊緣國家的投資外債增多；債務的大量積累導致債務國償債負擔的加重，當經濟周期進入低谷時，邊緣國家賴以還債的初級產品出口的收入下降導致其逐漸喪失償債能力，最終爆發債務危機。

❺ 金融危機的原理,為何會出現金融危機

（1）經濟過熱導致生產過剩；
（2）貿易收支巨額逆差；
（內3）外資的容過度流入；
（4）缺乏彈性的匯率制度和不當的匯率水平；
（5）過早的金融開放
金融危機是貨幣危機、信用危機、銀行危機、債務危機和股市危機等的總稱，一般指一國金融領域中出現的異常劇烈動盪和混亂，並對經濟運行產生破壞性影響的一種經濟現象。他主要表現為金融領域所有的或者大部分的金融指標的急劇惡化，如信用遭到破壞，銀行發生擠兌，金融機構大量破產倒閉，股市暴跌，資本外逃，銀根奇缺，官方儲備減少，貨幣大幅度貶值，出現償債困難等。
主要表現有：
1.股市暴跌。是國際金融危機發生的主要標志之一。
2.資本外逃。是國際金融危機發生的又一主要標志之一。
3.正常銀行信用關系遭到破壞，並伴隨銀行擠兌、銀根奇缺和金融機構大量破產倒閉等現象的出現。
4.官方儲備大量減少，貨幣大幅度貶值和通脹。
5.出現償債困難。

❻ 請用深入淺出的話給沒學過經濟學、金融學的人講一講什麼叫金融危機這次的危機是怎麼形成的

金融危機，指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化
1.金融危機原因:信用擴張,虛擬經濟引起的經濟泡沫破裂是金融危機的主要原因.次貸危機是導火線.實際次貸債券只有6000億美元,引發了這么大的金融危機,全是由於跟風即人們的心理預期造成的.羊群效應，它是指市場上存在那些沒有形成自己的預期或沒有獲得一手信息的投資者，他們將根據其他投資者的行為來改變自己的行為。理論上羊群效應會加劇市場波動，並成為領頭羊行為能否成功的關鍵。在下述案例中燒餅就是領頭羊.在現實經濟中,次貸房貸是領頭羊
2.從次貸危機到金融危機,這里原創一個案例: 兩個人賣燒餅,每人一天賣20個(因為整個燒餅需求量只有40個),一元價一個,每天產值40元.後來兩人商量,相互買賣100個(A向B購買100個,B向A購買100個),用記賬形式,價格不變,交易量每天就變成240元--虛擬經濟產生了
如果相互買賣的燒餅價為5元,則交易量每天1040元,這時候,A和B將市場燒餅上漲到2元,有些人聽說燒餅在賣5元錢1個,看到市場燒餅只有2元時,趕快購買.--泡沫經濟產生
燒餅一下子做不出來,就購買遠期餅.A和B一方面增加做燒餅(每天達100個或更多),另一方面賣遠期燒餅,還做起了發行燒餅債券的交易,購買者一是用現金購買,還用抵押貸款購買.---融資,金融介入
有些人想購買,既沒有現金,又沒有抵押品,A和B就發放次級燒餅債券.並向保險機構購買了保險.---次級債券為次貸危機播下種子
某一天,發現購買來的燒餅吃也吃不掉,存放既要地方,又要發霉,就趕快拋售掉,哪怕價格低一些.--泡沫破裂
金融危機就這樣爆發了. 燒餅店裁員了(只要每天40個燒餅就可以了)--失業；燒餅債券變廢紙了--次貸危機
抵押貸款(抵押品不值錢)收不回,貸款銀行流動性危機,保險公司面臨破產等。--金融危機
在次貸危機到金融危機過程中，金融機構的金融杠桿和金融衍生品的發行和流通起了放大作用
3.金融危機波及全球，對於中國影響,國家外匯儲備部分損失了,出口困難了,經濟增長減緩,失業增加,人們收入下降,消費減少,市場蕭條.嚴重時會引起政局不穩定. 比起歐洲國家(如美國底特律汽車城已經是蕭條得很了),這次金融危機對中國的影響不是很大,因為中國的經濟與國際經濟有一定的割裂,我國人民幣實施資本項下的嚴格管理，國際游資沖擊不大，現在美國已有70多家銀行趨於倒閉的情況下，中國的金融系統運行良好，經濟保持一定的速度增長。同時，國家也在通過擴張財政和降低存款准備金率，40000億拉動內需等措施，現在又進行了人民幣匯率的下調,如果各項宏觀經濟措施實施有效，對於中國也就1年左右的時間能夠過去.

❼ 通俗介紹一下亞洲金融危機的原理。

泰國當時經濟挺好的,索就說兄弟要不要錢花?泰國說好啊,索就借給泰國很多錢.泰國借了很多錢後專不知道屬做什麼沒辦法,投到房地產和股市裡吧,結果呢,股市就漲到天上去了,房子價格就像現在的中國.有一天索就說兄弟啊,我缺錢花了,還我錢吧,泰國就說現在轉不過手來啊.索就說不行非還錢不可,索看到泰國不情願還錢就很生氣.跑到東南亞一些國家借了老些錢,做空泰國的股市和匯市,,於是泰國股市就崩了,房地產市場就完了.當然了,前面借給泰國的錢都要回來了還人了,呵呵,當初他也是借的嘛.

❽ 用經濟學原理解釋各國應對金融危機的政策

基本原理：國家宏觀調控原理

鑒於通貨膨脹壓力有所減弱，亞洲各主要經濟體調控重心，由此前的抑制通脹轉移到刺激經濟增長上來。

目的：以穩定金融市場，恢復投資者信心，促進經濟增長。

一、貨幣政策

亞洲各主要經濟體下調銀行利率。

目的：通過多種形式為銀行資金「松綁」（減少存款，增加貸款），鼓勵國內的投資和消費。

⒈中國

中國人民銀行第四次下調金融機構一年期人民幣存貸款基準利率

大型存款類金融機構和中小型存款類金融機構的人民幣存款准備金率第三次分別下調

⒉美國

⑴為阻止經濟進一步下滑，美國聯邦儲備委員會將聯邦基金利率（即商業銀行間隔夜拆借利率）降到歷史最低點

⑵貼現率（即商業銀行向聯邦儲備銀行舉借短期貸款時支付的利率）下調

目的：通過一切可以利用的途徑來應對金融危機和經濟衰退。

⒊日本

日本中央銀行先後兩次降息

⒋韓國（同中國、日本）

中國人民銀行同韓國中央銀行簽署了一項貨幣互換協議。

日本政府也確定了大幅擴大與韓國貨幣互換的基本方針。

⒌德國

德國政府將在明年年初推出第二個經濟刺激計劃，重點是增加投資，並採取降稅措施，以刺激經濟增長。

⒌印度

印度央行已三次降息

⒍越南、泰國、菲律賓和馬來西亞等

東南亞經濟體的央行也都不同程度地下調了銀行主導利率

二、財政政策

亞洲各主要經濟體還分別推出一系列積極的財政政策，刺激經濟增長。

⒈中國

中國政府宣布採取10項擴大內需措施

目的：確保中國經濟保持平穩較快增長

⒉印度

印度政府宣布採取追加投資財政支出

⒊日本

日本政府宣布一項刺激經濟計劃

目的：以應對因金融危機造成的企業流動資金不足和就業等問題

⒋印尼

印尼政府計劃增加國際貸款為國內投資提供資金，削減企業和個人所得稅

⒌菲律賓

菲律賓則放棄了在2010年實現財政預算平衡的目標。

作用的意思是對人或事物產生影響。。
而現在這些政策的提出。。
只能說是為達到某種目的
具體能不能發揮理論上的作用。。還是未知的`