⑴ 互聯網金融為什麼不能取代傳統金融
互聯網金融帶來的最大的變化主要是交易的范圍，交易的法制環境，交易的結果、交易的金額的變化。但從根本上講，不管是傳統金融還是互聯網金融，金融交易的本質並不會改變，直接的跨期價值交換，金融交易是信用的交換，這些本質不會因為互聯網的出現而發生根本的變化。
信用交易是非常難的，在今天互聯網越來越發達以後，如果認為今後所有的傳統金融會消失，取而代之的是那些不需要見面的互聯網平台，可以完全替代以前的多種金融交易的話，那是不可能的，這和人的本質、和現實是非常相關的。
⑵ 為什麼專家指出互聯網金融不會取代傳統銀行面對互聯網金融的沖擊，對傳統銀行的發展有哪些啟示
1：先看國外，國外比國內興起的早很多，可是互聯網銀行也沒取代傳統銀行，相反很多互聯網銀行倒閉的更多。
2：再看國內，有都少人錢是放在互聯網銀行的。
大哥你寫學術論文么，要那麼多字，主要是以上兩點，在延伸一些，找些國外的例子，
⑶ 互聯網金融真的能取代傳統銀行嗎
互聯網金融是取代不了傳統銀行的。很重要一點就是，互聯網金融的資金都是銀行監管的！也就是說，他們的錢都再傳統銀行存的。不是想動就可以動的。實際還是實體銀行把握著
⑷ 互聯網金融發展很好還可不可以取代傳統銀行金融機構
我估計互聯抄網金融無法徹底取代傳統銀行機構，只能說可以取代傳統機構的部分業務，但是是無法完全取代的。就如在線課堂永遠不能取代傳統課堂，只能說隨著時間的發展會有越來越多的人接受互聯網金融，這個行業還是蠻有前景的。
⑸ 互聯網金融是否能取代傳統金融行業
互聯網帶來了客戶行為模式的巨大變化，推動銀行從「資金脫媒」向「資金、支付雙重脫媒」轉變，也必然要求銀行改變傳統服務模式，比如從傳統櫃台轉向智能自助服務，從傳統網點轉向線上線下立體化多渠道服務，互聯網金融的發展讓銀行業務模式、服務渠道變得更加多元。 但不可否認的是，互聯網金融的發展對銀行某些業務的發展帶來了一定的沖擊。
從2013年開始以「余額寶」為代表的互聯網金融，去年開始的移動支付形成的無現金運動，對銀行都帶來了很強的沖擊。不過，不管是「金融+互聯網」還是「互聯網+金融」，本質都是金融，只是通過新技術擴展了金融服務的方位，提升了金融服務的效率，但是都離不開金融的本質。
盡管如此，仍然要理性看待互聯網金融。不同的銀行應該有自己的戰略定力，謀定而後動，先規劃再實踐，不盲目追求最新最潮的技術和創新。
值得注意的是，在金融科技熱的市場格局下，銀行也未「固步自封」。金融科技創新本質是創新金融應用，在擁抱金融科技創新發展的同時，有助於推動銀行的數字化轉型。
數據應該成為企業的核心資產，不再是開展業務過程中產生的中間附屬物，而是蘊含著經營分析的需求，為客戶營銷和風險管控產生價值。金融科技創新應結合商業銀行實際，有清晰的戰略路徑，要強化數據治理、數據應用和數據創新.
金融科技，一方面是金融，一方面是科技，兩者如何結合值得思考。如何防範風險，是新技術應該思考的，也是每一家銀行要思考的。創新與風險並重，才能保障轉型發展平穩推進。
⑹ 互聯網金融會取代傳統銀行嗎
互聯網金融不可能取代傳統銀行業務，
高度層次都不一樣，怎麼去取代。
一個銀行是國家戰略角度，怎麼去取代咯。
⑺ 互聯網金融最終會取代傳統銀行嗎
個人力挺互聯網金融，但也認為你所謂的取代需要考慮太多的現實條件，專所以，大致是有兩屬種附條件的可能趨勢：
一、最終會。需要具備成熟的條件：人們已經習慣完全的貨幣電子化，重要檔案管理實現全面、安全的無紙化，重要信息實現完全、安全的網路化，銀行業形成完全、充分的競爭環境。
二、最終不會。主要取決於你這個「最終」的時間衡量標准怎麼確定，如果以你的生命終止為限，我想這個不一定能在這片沃土上實現，呵呵。
順祝夢想成真！
⑻ 互聯網金融來勢兇猛，能取代傳統銀行嗎
傳統銀行才是國家金融穩定的根基，互聯網金融雖然來勢兇猛，但想要取代傳統銀行是不太可能的，最好的結果是雙贏的局面，這就要求銀行要積極改進以前的舊思維，勇於創新，而銀行確實也是在這樣做。
作為金融業的老大，銀行雖然受到了一定的挑戰，但它的天然優勢還是成為它很好的」護城河「。
1、銀行理財有哪些優點？
信譽好、背景強大
銀行的成立都要經過國家的嚴格審批，想成立一家銀行並不是一件容易的事，而經過那麼多年的發展，銀行在民眾中的信譽是非常高的，比其他一些金融機構更能得到投資者的信任。
專業性、安全性高
銀行理財有嚴格的風險級別，R1、R2級別的理財產品，安全性是很高的，特別適合那些風險厭惡型的投資者。雖然銀行理財不再保本，向凈值型理財轉變會慢慢成為趨勢，但由於這兩個級別的理財產品所投資的方向，決定了它的風險屬性還是比較低的。
投資期限豐富
銀行理財的投資期限還是挺多的，除了通知存款這些短期周轉性的理財，還有1個月到1年，甚至幾年的理財期限都有，適合各種投資偏好和資金需求的人。
2、銀行理財有哪些缺點？
投資起點高
銀行理財的投資起點一般都是5萬元起，有的甚至十萬或幾十萬，這對於很大一部分人來說都不是一個小數目，只能望而止步。相對於互聯網金融1元、50元的起投數，簡直就是一個天一個地，這也是為什麼現在很多的人轉向互聯網金融的一個原因。
靈活性差，有固定的投資期限，不能提前取出
銀行理財有一個固定的投資期限，在這個期限內是無法提前進行贖回的，如果遇到急需資金的情況會不能變現，因此，要合理安排好資金的使用情況和投資期限。
有買到保險的風險和」飛單「的現象
到銀行買理財產品，最後卻買到了保險理財，這種現象經常有看到，一方面是因為投資者對銀行理財不了解，另一個就是銀行的業務人員有意為之。因此，投資者要學會基本的辨別銀行理財產品的能力。
機構體量大，體驗欠缺
銀行因為分部門店網點較多，體量較大，在互聯網以用戶體驗為基礎的沖擊下，很難一下子轉型過來， 沒有互聯網金融」掌上理財「的便捷。因此在用戶的使用體驗、操作流程便捷上與土生土長的互聯網公司相比，還有待改進。而銀行也意識到這一點，正在努力的改進。
其實不只銀行，所有的投資工具都有它的優缺點，個中的情況就只有投資者自己去把握，只有適合自己的才是最好的。總之，看完這些優缺點，相信銀行的根基深，要被取代，那是網友們想多了吧！