互聯網金融軟法

Ⅰ 2015年互聯網金融方面頒獎信息提前報名的

1月19日，由互聯網金融千人會、北京網貸行業協會和北京亦庄國際投資發展有限公司聯合主辦的「2015第二屆互聯網金融全球峰會」在北京亦庄舉行，零壹財經盤點了會議中的事件看點和演講觀點。
1，北京網貸行業協會揭牌
經現場行業內數十位重量級嘉賓和數百位觀眾的見證，北京市網貸行業協會舉行了揭牌儀式，宣告其正式成立。雖然整個過程不足一分鍾，但其意義明顯，這是國內第一個網貸行業協會，已經制定協會公約，其中三條監管原則：產品登記、信息披露和資金託管，或可能在全國推廣，其示範意義明顯。
2，亦庄提出四大定位
北京市亦庄開發區管委會主任梁勝在會上介紹，作為本次活動的主辦地，北京亦庄從1992年建立，從一片玉米棒子地建設到今天龐大的規模，2014年亦庄64平方公裡面積內的GDP達到1000億人民幣，稅收超過了360億，互聯網產業超過了700億，佔在全市的46%。
梁勝介紹了亦庄未來四大定位。第一，亦庄要和中央核心區共同打造科技創新中心的主陣地；第二，在落實京津冀一體化協同發展的戰略中間，成為橋頭堡；第三，亦庄要做產業轉型，綠色發展示範區；第四，要做宜業宜居的新城建設。
3，高尚全：我今年已經86歲了，也是一名80後
高尚全是中國經濟體制改革研究會原會長，老先生所說的「80後」，其實是他對互聯網金融的興趣和態度。
高尚全從宏觀改革的角度談了對互聯網金融的的幾點看法：
一，因過去幾十年改革的不到位造成的問題，集中到金融領域，過去三十多年的改革取得了舉世矚目的成就，但是探索一條前人沒有走過的路子，總是會有各種的問題和疏漏，行政體制，財稅體制，分配體制等領域改革的相對滯後。中國房地產市場最終都會到金融領域爆發出來，與此同時，形成了金融領域的潛在風險，預計下一步全面深化改革形成了一些問題，為避免預防系統性的金融風險，許多領域的改革，不能夠徹底的落實改革的觀點，因此如果有新的方式方法，能夠改變金融方面的緊迫問題，那一定會大大的緩解過去改革造成的伏兵壓力，為全面深化改革成為重要的實踐成果，還能為全面深化改革起到極大的促進作用。
二，互聯網金融是促進市場決定資源配置的重要力量。眾所周知，金融已成為現代金融的核心，金融體系穩定的運行，不僅能為金融機構本身帶來良好的收益，還能通過增加社會投資，降低企業投資門檻，提高資本利用率，為老百姓提供優質的理財產品，來增加社會財富，促進經濟社會的健康發展。在中國經濟的舊常態下，大批社會資本被阻擋在行政力量的玻璃窗之外，難以進入到金融領域，金融市場成為既得利益群體，也成為重要的通道，這不僅阻礙了金融市場本身的健康發展，也形成了市場的發揮，這種格局在傳統的改革路徑下，是有的，但是還沒有發生根本性的轉變，互聯網金融的出現從一個新的維度說明了，互聯網平等自由的屬性和核心作用向結合，將有效的促進市場在資源配置當中起決定性作用的發揮。
三，互聯網金融的發展是中國在國際競爭當中實現彎道超車的重要作用，從今天會議來看，中國的互聯網和互聯網金融的程度已經超過了發達國家，我們這樣一個人口密集，地域廣闊的國家，互聯網金融克服了傳統模式的互聯網和互聯網金融，能夠為實體經濟，尤其是科技型中小企業發展創造了良好的金融環境。進而提升了整個國家的綜合競爭力。
4，衣錫群：馬雲去了一趟台灣，台灣互聯網界集體沉默了
這種沉默之下，是台灣互聯網界集體反思的時候了。
中國股權投資基金協會副會長衣錫群講了個故事，「上個月我去一趟台灣，我去台灣正好是馬雲企業家代表團剛剛離開台北，我發現在馬雲去過以後的台灣，他的金融界，互聯網界，科技界，他們變得非常安靜，他們不再給你上課，不再介紹兩岸交流中覺得你聞所未聞的事情，他們不再講了。」
5，王巍：80後和80後所生存的土壤培育了互聯網金融
美國1981年實現了金融自由化，導致整個美國經濟進入科技互聯網時代，整個社會出現了轉型，日本是1984年啟動了金融自由化，結果日本變成了一段時間的全球N0.1。這是中國金融博物館理事長王巍在會上講述的故事。言外之意，中國的金融自由化不能阻擋。
王巍分享了他對互聯網金融的幾點看法：
第一，互聯網金融為什麼成為主流，不是今天簡單的我們看了一些P2P等等這些活動，它背後更深的是什麼？首先一個，就是中國的金融自由化的進程，大家都知道，我們知道房價改革，知道蔬菜改革，糧食改革，但幾十年來，最重要價格從來沒有進入市場，就是資本的價格，資本是有價格的，它是商品的，可是利率從來沒有進入市場。
2013年中央銀行才宣布將在未來幾年內，逐步推進利率的自由化，這是一個真正的變革，就是金融自由化，所以金融自由化，這個是最重要的變化，我們今天中國正在經歷這一場金融革命，所以這是一個，就是互聯網人類整體進入，80後這一批人30多歲他們是伴隨互聯網成長的，可以稱為互聯網的土著居民，他們的感覺完全不一樣，互聯網的一代人進來，再加上金融自由化這兩大力量是一個風雲集會，導致推動了今天的中國互聯網的金融成為大勢所趨，因為金融自由化的大勢所趨，而互聯網一代人這些土著居民進入主流了。
第二點，其實互聯網金融可以讓我們看到金融的本質，本質是什麼？特別時髦的話來說，就是連接，金融最早的就是連接，做交易，所有人跟人連接做交易，但是因為這個連接交易出現了成本，所以陸陸續續從有利可圖的交易被壟斷了，那麼所謂的金融改革就是保持連接，降低成本，那我們過去提供了很多改革，制度改革，工具改革，市場改革等等，這些年來是有成效的，但是對於互聯網革命，對於技術來說遠遠不夠，盡管這些精英們在高層一點一點做，但是今天的人講的不是這個東西，他要體驗，他也要快，他等不的這些人，於是在互聯網走到今天之後，大家紛紛在各個領域突破，從P2P到眾籌，到比特幣，還有打游擊戰，打運動戰，現在已經進入了陣地戰，我們每天都可以看到各個行業的戰爭，所以我想這就是一個互聯網金融，實際上是把金融又恢復了一個本質，這是值得我們官方肯定，而且也是我們符合時代的。
第三點，談一下我們互聯網金融不僅僅是顛覆了改變了金融，他是改變了整個社會的生態，進是進入了，我們看到今天的計程車的改道，美食出租，吃飯，衣食住行都是微支付，我們很多包括買鮮花，網購，包括旅遊，都是用網上的，都是用P2P人人貸，還有很多牙科，診所用眾籌，很多人投資開始用到各種各樣的寶寶，實際上互聯網金融已經連接到當今的各個領域，所以我們今天看到不是金融生態的變革，而是我們整個生存生態變革，所以互聯網金融的變化不是金融的變化，是我們人類生存狀態的一個變化，這是一個新生態。今天我們看到互聯網金融一定是我們當今互聯網的新常態，因為這些人決定了未來，而不是上一代人，是下一代人，是80後，90後這樣充滿激情的，在各個領域中改變金融，改變社會的生存狀態。
6，人人金服首席戰略官陳龍：互聯網金融的三個邏輯
為什麼互聯網金融能夠崛起？金融生態圈的本質是什麼？如果你問陳龍，陳龍的解答是：金融的生態圈就是一個三角，最上面就是商業生態圈，右下角是金融機構，左下角是監管，通過監管金融機構為商業去服務，為金融消費者去服務，所有的底層是渠道，數據和技術。
什麼意思呢，陳龍認為，如果要理解互聯網金融，需要三個邏輯，第一個邏輯，金融是由商業為驅動，為商業服務的，為什麼互聯網公司現在在做金融，因為他們離商業場景是最近的。第二，金融的本質是渠道，數據和技術。第三，金融監管遵循金融本質。
7，PayPal Global VP李立航：支付業最重要的症結在於認清需求
PayPal全球區副總裁、北亞區總裁李立航在會上如此承認：「中國互聯網那發展速度絕對是全世界的第一，我們在國外現在是比較慢」。想必聽眾和讀者都是欣慰的。
李立航以為，支付最重要的症結在於認清問題，認清需求。
「PayPal現在在世界200多個國家有1500萬的用戶，一年處理將近人民幣1萬億的交易，這就是需求的概念，滿足簡單的需求。」但是這個是傳統金融企業沒有想到的事。但李立航也認為，實際上這不是顛覆不顛覆的問題，是不能夠滿足需求、解決問題的「問題」。他說，你如果不能解決問題，單純壟斷是創新的墳墓，我想這也是很多非傳統金融企業能夠成功的原因。
8，黃震：互聯網金融法治路徑——軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合治理
中央財經大學教授、互聯網金融千人會創始會長黃震提出了互聯網金融法治16字原則設想：軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合為治理。
黃震認為互聯網金融還在蓬勃發展，日新月異，每天都在變化，有不確定性，包含三個不完全，不完全理性，不完全市場，不完備的法律條件。
論及互聯網金融法治問題，黃震分享了幾點看法：
目前來說法制在現在的體制下，其實是面臨很大的問題，如果說我們有足夠的判斷力，可以認識所有的問題，是沒有問題的，但是這些東西是來檢驗我們的判斷力的，不完善的市場，我們可以去看他的周期，看他的經濟風險，周期有多長，還有從有法可依到怎麼形成更好的法律，我們也可以找一些辦法，但不是真正的辦法，我們有一些創新的東西出來，互聯網金融需要法制化的監管，技術驅動與法治保障是互聯網金融健康發展的雙輪。
法治化包含著兩個方面的含義，不僅包括立法要完備，良好，更重要的是社會各界要嚴格執法和忠實手法，將現行的法律資源前方百家激活用好，比另起爐灶制定新的法的價值更大。
第二個，自由具有比法律更高的價值。民商法的基本原則，法無明文禁止即是自由，尊重自由。第三，對於我們監管和政府部門來說，要堅持一條政策，不要認為一出現混亂的局面，有群眾的呼聲就要管。
所以這個時候的對策，就是成文法的法治理想與現實困境。互聯網金融作為創新領域的觀察價值。探索尊重法律不完備現實的法治之路。如何引入判例機制填補法律漏洞。如何通過軟法治理縮小法律滯後，如何加強法律清理消除法律沖突。如何通過社會創新提高監管柔性。如何實現鼓勵創新與適度監督平衡。所以要通過這樣16個字，就是在國家市場社會三個部門當中來考慮，國家法治，市場法治與社會法治，金融法治，跟上創新的步伐，所以我總結16個字就是軟法先行，硬法托底，剛柔並濟，混合為治理。
9，宜信CEO唐寧：資金託管可使P2P告別跑路時代
北京市網貸行業協會會長唐寧在會上不遺餘力地推廣P2P的資金託管，因為幾天前，宜信公司和中信銀行推出了基於P2P交易資金監督模式，這個合作的主要內容就是P2P資金的銀行託管。
在之前大家見證了北京網貸行業協會成立之後，唐寧介紹了北京網貸行業協會的相關情況，他稱，北京市網貸行業協會的成立，是行業人自己的組織、自己的家，會員間已達成了在產品登記、信息披露和資金託管方面的共識，在2015年，一系列的事情將圍繞這三項工作重點進行，從30家發起會員開始，嚴於律己，同時加強互律，帶動北京地區P2P網貸機構健康規范發展，同時在全國形成示範效應，「我想這是P2P模式從自律走向監管的劃時代一步。」
宜信公司和中信銀行在此前推出了基於P2P交易的資金監督模式，該模式從出借人借款人的交易，P2P平台資金和客戶交易資金，全額交易信息端到端全部透明，服務費、防範風險金和客戶資金，都在銀行的封閉監督體系之下運行，出借人，借款人對於交易信息一目瞭然，該模式有望在P2P領域得到推廣。
10，霍學文：互聯網金融和傳統金融將會是O2O式的融合發展
北京金融局書記霍學文認為，三個屬性決定了互聯網一定能做金融：關系屬性，平台屬性，市場屬性。
而它的核心競爭力，他認為有五個，一個是它是普惠金融下的源動力。第二，財富效應牽引力。第三個，數字化經濟轉型創新力。第四，傳統金融和互聯網金融合作共贏融合力。第五，由消費互聯網向產業互聯網升級過程當中的滲透力，他說，這個是最重要的。
關於互聯網的兩種生態邏輯，霍學文認為，一種是傳統金融，一種是互聯網金融。他稱，一系列的這些聚合作用，使得互聯網和金融形成了高度的一致。互聯網是技術中介和信用中介，即使在現在利率不變的情況下，互聯網金融所降低的成本，足夠它未來發展的空間，那麼這兩種各有優勢，一個是價值鏈思維，一個是用戶加雲加端的思維。
「也就是說我們現在的金融業，是一個巨大的一個相對變遷的產業鏈，在這個產業鏈的過程中，每一個部分講不斷地雲端化，到了雲端化之後，那麼所有的數據的聚合，所有的創新將根據需求來進行計算，所以到雲的時候，互聯網金融將變成演算法，也就是說未來的金融業將是演算法。」
他預言，互聯網金融和傳統金融將會是O2O式的融合發展，傳統金融不斷線上化，互聯網金融不斷地線下化，將出現「三個網點」，一個叫綜合網點，專業網點，還有便捷網點，便捷網點將成為家喻戶曉的手機端，甚至是我們門口的超市都會成為便捷網點，專業網點包括理財，很多綜合網點將變成體驗店。
霍學文認為，互聯網金融存在著四個空間，一個是生產方式，一個生活方式，一個思維方式，一個社交方式，結論就是社交是一種新的生產力，當社交成為一種新的生產力之後，它大大地拓展了人類的經濟可能性空間，同時也大大的拓展金融服務的可能性空間。最終結論還是：互聯網金融本質是為人民服務。

參考資料：http://www.rrjf.com.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=37&id=74

Ⅱ 互聯網金融中的民事法律關系有哪些

法律風險分為三類：一是刑事法律風險；二是民事法律風險；三是行政法律風險。 法律風險控制的初步思考互聯網金融面臨著前所未有的各類法律風險，相關的風險控制顯得至關重要。筆者認為，各機構可在如下方面作相應的法律風險控制。 首先，信息的正當收集與保護。從業者應嚴格按照現有法律法規收集客戶信息，並給予相應保護。 首先，根據2007年6月公安部等部門頒布的《信息安全等級保護管理辦法》，凡是互聯網機構信息系統受到破壞後，會對社會秩序和公共利益造成嚴重損害，或者對國家安全造成損害的，則此種信息系統安全等級劃分為第三級。該等級的信息系統運營、使用單位應當依據國家有關管理規范和技術標准進行保護。 國家信息安全監管部門對該級信息系統信息安全等級保護工作進行監督、檢查。諸如P2P網貸或眾籌平台涉及借貸交易的資產過億，涉及廣泛社會利益，信息安全等級應列為第三等級。在實踐中，此類互聯網企業通過向當地公安部門備案，獲得公安部門出具的《信息安全等級保護備案證明》，從而達到國家法規要求的信息安全等級。 從業者應該熟悉相關法律法規，平台安全程度需達到國家標准，唯如此，在黑客入侵導致客戶信息泄露時，才可能在一定程度上適用免責。 其次，互聯網金融行業的自律章程要「硬」起來。面臨正在發展中的互聯網金融各產品領域，國家立法明顯力不從心。因此，我們應重視行業章程對本行業的有效規范。作為「軟法」，發揮這種社會自生規則的應有價值。 監管機構要適度的寬容。中國近幾十年來長期壓制民間金融，甚至對一些嚴重違法者（如集資詐騙的罪犯）施以死刑，致生諸多爭論。如果繼續以往的政策，互聯網金融發展不易。監管者應該在金融創新與金融監管之間審慎選擇。因此，這個行業非常需要政府的包容與鼓勵。與中國不同，諸如美國等發達國家，其金融機構間百年來長期競爭激烈。其在近二十多年來，一直積極利用互聯網進行金融服務創新，故沒有太多機會留給那些非金融機構。在這些發達國家，互聯網企業進入金融業的發展空間比較有限。 中國金融業此前過多依靠政策保護，形成高度壟斷，行業間競爭並不充分，傳統金融機構獲取了巨額暴利，這些方面並未獲得法律的有效調整。其負面結果之一是給普通民眾、中小微企業提供的金融產品以及金融服務的水準都相當有限。 中國互聯網金融以其普惠、分享、便捷等特點，具有巨大發展空間。甚至，這一行業的發展將是中國在金融領域「彎道超車」，趕上美國等發達國家的難得機會。因此，監管機構在打擊那些觸犯法律底線的從業者時，也應該維持正當的競爭秩序，鼓勵行業創新。

Ⅲ 互聯網的金融監管需要堅持什麼監管

互聯網的金融監管需要堅持互聯網支付、網路借貸、股權眾籌融資、互聯網基金銷售、互聯網保險、互聯網信託和互聯網消費金融等互聯網金融主要業態的監管。

黨中央、國務院對互聯網金融行業的健康發展非常重視，對出台支持發展、完善監管的政策措施提出了明確要求。

要鼓勵互聯網金融的創新和發展、營造良好的政策環境、規范從業機構的經營活動、維護市場秩序，就應拿出必要的政策措施，回應社會和業界關切，深入研究在新的市場環境和消費需求條件下，如何將發展普惠金融、鼓勵金融創新與完善金融監管協同推進，引導、促進互聯網金融這一新興業態健康發展。

為此，人民銀行根據黨中央、國務院部署，按照「鼓勵創新、防範風險、趨利避害、健康發展」的總體要求，會同有關部門制定了《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》。

(3)互聯網金融軟法擴展閱讀

互聯網金融監管法治化

1、依法運用監管機關的行政裁量權。基於防範金融風險、金融消費者保護、維護金融穩定等社會公共利益的目的，監管機構應在法律授予的自由裁量權范圍內創新監管手段。

2、有效運用司法機關的權能。訴訟作為一種行之有效的監管方式，在新的立法沒有誕生之前，應充分發揮司法部門的權威性和能動性，在具體案例的審理中發現規則，通過司法解釋將現行法律規則應用於司法審判之中。

3、盡快實現互聯網金融的軟法治理。通常意義上，由國家制定或認可、依靠國家強制力保障實施的法律規范可以稱之為「硬法」。軟法」則是相對於該種特徵的硬法而言的，指那些結構未必完整、無需依靠國家強制保障實施也能產生規范實效的法律規范。

Ⅳ 互聯網會對金融中介帶來什麼樣的沖擊

當利率市場化來敲門——互聯網給金融行業帶來的沖擊（一）
《紅周刊(博客,微博)》作者記者 袁園
編者按：在一個偌大的房間里，只知道將錢存在銀行的人們沉睡著，銀行的工作人員悄悄出去把門關嚴，並喃喃自語道：「傻子才把這些利率2%的儲戶
叫醒」。由於銀行還需要增量來提升存款競爭力，便在房間門口和小商販做起了小生意，「我給你利率4%，你幫我吆喝吆喝，怎麼樣？」小商販盤算著差價滿心歡
喜。日子久了，沉睡的人們開始慢慢醒來……
「小商販沒有投資實體經濟和流動性管理的能力，也沒有廣泛吸收存款的能力，如果一定要做這樣的事情，就要受到和銀行一樣的監管。隨著利率市場化，銀行就會走進房間進行吆喝。」
——互聯網金融正在成為一個新的闖入者，加速利率市場化的到來。
嘉賓簡介
雷曜：中國人民銀行金融研究所綜合政策研究室主任，副研究員，《互聯網時代：追尋金融的新起點》作者之一。
鄧建鵬：中央民族大學法學院教授，國際金融論壇互聯網金融中心研究員，《互聯網金融法律與風險控制》作者之一。
互聯網金融迎合了長尾需求
《紅周刊》：互聯網金融與金融互聯網是否有區別，您怎樣理解？
鄧建鵬:互聯網金融注重滿足個性化和多樣化的需求，滿足這種需求以技術提升為前提。此前銀行貸款以及其它金融產品大多數是標准化產品，銀行設計
這些產品時首先是從自身作為思考的出發點。自從上世紀90年代以來，金融機構互聯網化即從這種思路出發。互聯網金融則主要從客戶角度出發推出產品，比如余
額寶。所以傳統金融的互聯網化與現在的互聯網金融存在區別，將來兩者間的差異可能將會越來越小。
《紅周刊》：您認為互聯網金融的本質是什麼？
雷曜：互聯網金融的本質仍是金融，互聯網支付、網路借貸、眾籌等等都是互聯網金融，它們仍是現有金融產品和服務的改進與延伸。互聯網一些新理念、商業模式、技術給金融行業發展帶來新的機會。金融是一個服務行業，對消費者而言，不管誰來提供，最終的需求是好的服務。
鄧建鵬：互聯網金融的本質是運用互聯網思維和互聯網技術提供的金融產品和金融服務。包括了分享、平等、民主和協作的理念。互聯網金融發展動力來自於民間金融，互聯網金融之所以有生命力，其重要原因是它迎合了民間80%被傳統金融所拋棄的長尾客戶的需求。
《紅周刊》：互聯網金融在我國經濟格局中將扮演什麼樣的角色？
鄧建鵬：一是促進利率市場化；二是為金融業的改革帶來巨大動力；三是彌補傳統金融機構的不足，尤其是為傳統金融機構不重視的人群提供金融產品與服務。
《紅周刊》：請二位簡單概括一下目前我國互聯網金融的模式有哪些？
雷曜：目前暫時可以總結為三類比較典型的產品和服務：第一，傳統金融機構和准金融機構通過互聯網提供服務；第二，電子支付以及其延伸服務，非金
融機構在銀行卡單、互聯網支付等細分領域市場逐步成熟，交易渠道也從網路支付延伸至移動支付、電視支付、電話支付等；第三，網路借貸和眾籌融資等新興形式
正在興起。
鄧建鵬：互聯網金融各產業領域尚在不斷分化組合及高速發展之中，尚未定型，以模式論未必適合。互聯網金融關鍵要把握兩個要素：第一是貨幣虛擬
化、電子化；第二是支付的網路化、移動化。在技術上，這兩者是互聯網金融發展的根基。互聯網金融產業領域包括第三方支付、「寶寶類」互聯網直銷基金、
P2P網路借貸、第四種互聯網金融的產業領域——眾籌、第五種互聯網金融產業領域——互聯網保險。除此之外，還有其它的產業領域，不便分類。這包括供應鏈金融（如京東「京保貝」）、網路虛擬貨幣，比如比特幣、瑞波幣，其中的瑞波支付極具市場前景；金融信息服務網站，比如挖財網、銅板街等免費記帳與理財的網站。
顛覆？只是補充！
《紅周刊》：很多人使用「顛覆」這個詞來形容互聯網對金融的影響，您認為准確嗎？
雷曜：非金融機構電子支付及延伸服務，更多是基於互聯網以及移動互聯網等技術和商業模式的創新，這也為金融產品和服務的創新提供了新思路。同時互聯網金融對銀行業提供的支付、結算等服務形成了市場擠壓，沖擊了現有的競爭格局和經營理念。
但我們要清楚認識到，金融實質並未改變。長期以來，金融業都是信息技術推動的主要行業之一，傳統金融機構在數據集成、應用以及供應鏈金融服務市
場具有獨特優勢。面對互聯網的浪潮，傳統金融業務和互聯網金融本質上可以看做正規金融與非正規金融的沖突在新技術和新商業模式下的放大。其實，傳統金融機
構在互聯網金融方面的劣勢並非因為技術或者創新能力不足，而是對非傳統客戶的服務覆蓋方面缺乏主動性。
鄧建鵬：近5年還談不上互聯網顛覆金融，主要是運用互聯網技術，使得金融業態在近年有了重大改觀，如余額寶以及其它寶寶類產品成為全民理財意識
覺醒的啟動器；如P2P網貸為過去幾乎無法從銀行融資的客戶（三農、個體工商戶、小微企業）提供了巨大的融資便利。但也要看到，這些改變更多是彌補性的，
比如主要是服務那些被傳統金融業所拋棄的客戶。但隨著移動互聯網金融、雲計算、大數據等技術的成熟與運用，將來互聯網金融會進一步蠶食傳統金融的固有的領
域。在這個過程中，將迫使傳統金融業自我革新。因此，最終結果是兩者共存。
《紅周刊》：有一種觀點認為，隨著制度的放開、互聯網的平等特性將使得傳統金融中介的功能逐漸被摒棄，即互聯網金融能夠實現金融的「去中介化」？
雷曜：金融本身就是服務行業，先天具有中介的屬性，去中介化就是去金融化。金融行業為什麼會存在？就是因為大量的資金提供者和使用者之間存在信
息的不對稱，需要一個平台有效整合信息形成定價，以及風險評估。我們很難想像去掉這個中介，「能夠去掉」意味著這個中介是非常簡單的，這是不可能的！無非
是中介的機制跟此前有一個改變，但是這種改變一直存在，這只是金融行業進化過程中的其中一步，而不是最後一步。
鄧建鵬：互聯網金融能使金融的「中介」性質大大弱化，但是完全去中介化估計很難。互聯網金融很多產業領域本身就是中介，比如P2P網貸平台，本質上就是借貸信息服務中介。
互聯網金融挑戰傳統銀行
《紅周刊》：對傳統銀行業而言，互聯網金融是危，還是機？
雷曜：互聯網金融主要在支付、信貸、客戶基礎三個方面給傳統銀行帶來了嚴峻挑戰。互聯網提供了一些新的技術、商業模式和客戶體驗，銀行不是沒有
這方面的意識，但為什麼還是被民間機構搶了先機？因為銀行狀況很好，不需要去改變，或者說也在改變，但步子不會那麼大。對銀行來說，最大的沖擊是意識上的
改變，不要因為支行開得多，就可以不重視小額；不要以安全第一，就忽視了便利。這都是對傳統金融機構的提醒，是以一種拿走市場份額的方式在提醒。傳統金融
機構的力量和優勢還是很明顯，當然其中也存在很多難點，比如對小微企業服務的問題，在符合金融監管發展規律的前提下，應該更多鼓勵民間機構和傳統機構一起
來解決問題，而不是對立的。
鄧建鵬：目前互聯網金融對傳統銀行而言還談不上危險。互聯網金融的爆發，讓銀行看到了改革的方向和動力，或者說潛在的壓力。但是，如果傳統銀行不借勢自我改革，在5年以後，互聯網金融發展壯大，並且必將出現若干互聯網金融巨頭，到那時曾經的機會將變成危險。
《紅周刊》：互聯網金融對券商、銀行、保險有多大的沖擊？影響有限還是致命打擊？影響主要體現在哪些業務模式上？
鄧建鵬：近5年，券商、銀行的中介性質弱化，其傳統盈利將下降。券商近年降低傭金即是表現之一，因此他們不得不提供其它增值服務。保險業逐漸互
聯網化，線下保險銷售中介人員減少。在理論上，互聯金融發展的未來將演變成人人金融，每個人成為自主金融，對中介性質的傳統金融機構依賴大大減少。
《紅周刊》：怎樣定位第三方支付機構與銀行互聯網之間的競爭關系？
雷曜：我國第三方互聯網支付的規模不斷提高，過去7年年均增速達到111%，其中支付寶憑借電商平台的優勢占據50%的市場份額，財付通市場占
有率約20%，銀聯10%，其他第三方支付機構主要走細分市場專業化道路。這打破了傳統商業的格局，也徹底打破了舊有的支付和交易格局。
傳統銀行的網路化，比如手機銀行在用戶體驗上面臨第三方支付的巨大競爭，在賬戶開立、非本行客戶跨行交易上，與第三方支付機構相比處於弱勢；在B2C結算業務中不直接掌握客戶信息，一定程度上淪為第三方支付的後台服務。
但是從本質上來說，部分非金融機構支付具有類似商業銀行的信用創造功能，沉澱資金相當於吸收的存款，而且沉澱資金由於沒有類似商業銀行的存款准備金制度，其信用擴張的能力要遠遠強於商業銀行，這就存在了信用風險、流動性風險、操作風險和支付安全等問題。
《紅周刊》：第三方支付也是一片紅海，現在很多電商有自建或者意圖收購支付公司，如支付寶、財付通、網路錢包等，未來這個市場的競爭格局將會怎樣？
雷曜：互聯網的技術發展很快，現在規模小的未必將來就是小的，現在嘗試的一種商業模式將來未必就不會成功，互聯網金融的時代不是比大小，都有機會。
分類監管成為大方向
《紅周刊》：一個不可迴避的問題就是監管。未來對於互聯網金融的政策導向傾向於什麼方向？
雷曜：第一，互聯網金融本身需要門檻，不能說只要是互聯企業就可以隨意從事金融；第二就是針對不同的子行業，門檻應有高低，對不同的資本應該更
公平一些。現在有一個誤解，即對於互聯網金融不應該監管嚴格。但金融是一個中介，首先應該考慮的是風險，而不是服務的對象是誰，這是問題的起點。另外，監
管也有成本的考慮，產品、資金的來源、接受監管的程度是一一對應的，這個規律不會因為互聯網企業而改變，所以不管什麼機構都應回歸金融的本質。
具體來講，互聯網金融對於網路安全有更高的監管和評估要求，其所蘊含的系統風險不同於傳統金融體系。借鑒國際上對不同金融機構的監管思路，我們
傾向於對互聯網金融的監管機制與商業銀行有一定差異。另外，改變傳統的分業立法模式成為共識之一，轉而適應金融綜合化經營的發展趨勢，從消費者角度橫向立
法。同時，打破傳統的按行業分類標准，如銀行、保險、證券等，對相同性質的金融產品採用總括性的概念，在適用法律上不應存在根本差異。
鄧建鵬：綜合目前監管機構官員表態以及我個人的研究，未來政策導向更傾向於：新的業態監管要轉變既有思路，要鼓勵行業自身規則的引導，也即我稱之為的「軟法治理」；監管機構設置一些底線法則，如不非法集資、不設資金池、要有信息披露等。
《紅周刊》：有人認為，互聯網企業做金融現在風聲水起是因為其游離在金融監管之外，即享受著「管制紅利」，一旦統一監管，互聯網企業所有的優勢也就同步消失了，您怎麼看？
雷曜：現在新興互聯網金融業務處於監管套利超常發展階段。以余額寶為例，表面上，余額寶們把錢從銀行賬戶轉走，通過貨幣基金繞一圈，又以大額存
單的形式返回銀行，對整個銀行體系而言存款沒有減少，但余額寶們轉出的是銀行儲蓄存款，轉入的是同業存款，在准備金等基礎性金融管理制度上，顯現出明顯的
監管套利問題。同樣P2P網貸平台能否真正按照「信息平台」模式運行，完全不涉及資金歸集，在商業上否有持續發展的可能，還有待證明。
我國互聯網金融的發展體現出他是特殊時期的產物，第一，我國金融體系市場化改革未完全到位，比如銀行存款上限管制帶來明顯利差空間，另外我國對
銀行存款仍存在隱形保障，人們同樣認為互聯網金融的理財產品也有政府兜底；第二，我國金融體系仍採用金融分業經營、分業監管的模式，而互聯網金融企業監管
明顯放鬆；第三，傳統金融監管法律和手段明顯滯後於互聯網金融在技術和商業模式方面的發展。現在一些沒有金融牌照的企業在從事金融活動，並不是沒有一點規
矩和管理，一些活動是由法律來限制的，比如不能吸收公眾存款，不能非法集資等，法律是底線。
鄧建鵬：互聯網企業做金融部分游離在監管之外，存在「管制紅利」問題。但是，其與傳統金融介入金融的性質不完全一樣，比如網貸，本質上是金融信
息服務中介，不經手資金，與銀行不同，所以統一監管是錯誤的，也是不可能的。完善合適的監管，正當的互聯網金融企業反而會正常成長起來。
《紅周刊》：我國目前P2P行業的模式有三類，平台模式、擔保模式、銷售模式，但絕大部分是擔保模式，如何看待這類公司風險——注冊資本很少，但業務規模很大？帶了擔保的P2P其本質是否就是沒有牌照的金融機構？
鄧建鵬：P2P本質是借貸信息服務中介，現在國內許多網貸多少與這個本質存在差異，部分公司由信息中介變成信用中介，在這一點上，近似於沒有牌照的金融機構。將來的監管要讓網貸回歸其本質。目前，網貸做信用中介，就算帶了擔保，風險仍較大。
《紅周刊》：隨著監管的落地，哪類新金融模式您覺得機會更大？您對新金融發展方向的看法是？雷曜：阿里小貸摸索了一套新的風險管理的辦法，非常有價值的一點是大數據。我們需要真正地利用大數據為普惠金融提供更好的服務，這是未來一個大
的方向和商機。大數據技術是互聯網金融發揮獨特優勢的核心環節。隨著金融供應鏈的發展，大數據和金融體系更加緊密聯合，投資者通過上下游信息挖掘出核心企
業和衛星企業往來關系，評估企業財務狀況；金融機構將客戶消費行為、金融活動和財務狀況進行分析匹配，實現對客戶「量身定製」個性化金融產品和服務，有利
於信貸風險控制；提供支付、結算、投資、融資等金融服務的新型信用中介和數據的結合更為靈活和主動

Ⅳ 互聯網金融時代的方法論包括

【方法論一】努力把商業銀行的電子銀行打造成一個第二銀行，適應網路需求的一個特定的銀行
第一是堅守安全的底線，永遠不能動搖，如果不安全了銀行業就沒了。
第二是放下身段去服務，你就得面對那些「屌絲」，這個詞兒我不大用，怕讀不準，你對基層老百姓對小型客戶要有一個好的心態服務他，否則這些一旦離開你的時候對銀行的挑戰是很大的。它的聚集效應很強。
第三是我們要學會針對互聯網特點來優化自己的產品，大家可以想想實際銀行以前有很多產品，類似於我們現在的「寶寶」，比如原來銀行推的定活兩便，原來有的零存整取，原來也有過7天通知存款，都是銀行在努力通過一種變相的改變周期期限來提高收益的產品，但是商業銀行有一個問題，就是沒有把這些產品按照互聯網時代的特點和客戶需求去整合提升。這些東西有很大的空間是可以做的，倒不是為了應對誰，我們為了更好的服務客戶也是應該做這個。
第四是客戶細分，可能在座的人希望網路的服務功能更強，但你們知道中國還有7%的人家裡沒有電腦，有些人也需要銀行做櫃面的面對面的服務，這也是不可或缺的。
第五是作為銀行的從業者也好，管理者也好，一定要學會從客戶的投訴批評聲中發現商機，投訴和批評我們的客戶將來都會給我們帶來無限的商機

【方法論二】互聯網金融和商業銀行應該尋求優勢互補
第一，因為互聯網金融，特別是大量的第三方支付的發生，它這個模式的第三方支付的客戶完成已經離開了銀行的賬戶，實際上它切斷了銀行和客戶之間原來的直接聯系。所以，我們可怕的不是第三方支付奪取了你多少份額，而是它把你銀行和客戶之間的聯系切斷了，我覺得這是我們首先感到危險最大的。如果一個銀行失去了對客戶直接的聯系，就沒辦法分析客戶的習慣和需求，一個金融機構如果不了解需求的話，它可能是最危險的，這是第一個。
第二，互聯網金融改變了傳統金融的消費方式，比如櫃台、客戶經理介紹，它是通過網上交易、網上支付和移動支付，使金融服務的可獲性、及時性、便利性成為消費者的主要選擇。這樣互聯網金融就進入了消費者日常的生活。現在互聯網金融有一個應用場景化，就是把看起來似乎沒有關系的應用跟具體的場景結合起來，以場景為出發點，把用戶的需求改變成為他們很有趣的，很有吸引力的這種方式。比如騰訊的搶紅包，背後實際上是綁定信用卡賬戶。所以，它這種場景化的營銷就使客戶體驗大大增強，這就遠遠比銀行的櫃台和客戶經理的介紹更能使客戶的黏度增加，這個是我們應該考慮的。
第三，互聯網金融因為互聯網是互通互聯的，互聯網金融在很大程度上呈現開放性，它這種開放性就使客戶和我們的銀行能夠直接的進行交流，我們過去傳統的銀行內部的渠道還是比較封閉的。為什麼現在在互聯網的基礎上有眾籌、眾建、眾創，這個平台是開放的，銀行跟客戶同時可以設計產品，可以同時開發產品。所以，這樣的話就使他的產品更加符合市場，這比銀行封閉的產品再去營銷市場要更加符合客戶的需求。這也是我們傳統銀行應該看到的。
第四，互聯網金融，可能我們覺得它更加普惠，更加民主，更加考慮到小眾。所以，它可能更廣泛的聯系各種各樣的客戶，過去傳統的銀行實際上一塊錢絕對不會理財吧，互聯網就把一塊錢的這些零星的集中到一起，實際上我們可以理解為一種團購吧。但是它就滿足了這些普惠金融的需要。所以，它能更得到社會廣泛的大家的擁戴。我覺得我們現實的份額的分流，現在不足以成為我們的心頭之患，但是這幾個方面，互聯網思維、互聯網商業模式給你帶來的挑戰卻是值得我們傳統銀行深思的。我覺得我們現在需要在這個方面受到啟發。
所以，互聯網金融和商業銀行應該尋求一個優勢互補，相輔相成的道理，不要過多的把對方看成敵人，應該看成是一個合作夥伴和競爭對手。

【方法論三】財付通未來要公布的類似微信紅包的產品方向
場景一、小黃大學剛畢業，加入一個企業，他還沒拿到他第一個月的工資，但是他家裡媽媽生病了，他很急著用錢，但是在銀行徵信系統沒有任何的記錄，因為他沒有信用卡，我們願意結合我們互聯網大數據有一定的能補充到銀行徵信系統徵信的能力給到小黃第一筆他用來周轉，為他家裡媽媽治病的一個產品，給他發工資之前可以給他一筆應急使用的很需要的基金，這個錢可能是通過P2P的公司來提供，但是騰訊財付通，我們騰訊金融的方向就是希望結合我們大數據能力能為小黃來頂他在徵信上，在傳統數據上的欠缺，我們能頂他這個需求，能解決他眼前的資金需要，出到一份力，並且用一種比較社交化和照顧到安全的方式來提供，這個我們會在很快的時間點里推出這樣的一個服務。
場景二、在廣東有一個小企業的老闆，他需要20萬到50萬的應急的錢才能把一個生意接下來，他因為已經用盡所有授信的額度了，很緊急的情況他拿不到授信，我們也會用我們大數據的一些能力，結合我們一些銀行的合作夥伴，可以給他提供一個很緊急的他需要的一個融資的服務。這些是我們覺得在普惠金融理解和互聯網很多的數據能夠提供一個很好很有價值的面向未來的一個很重要的一項服務，這個也是我們在推出微信紅包，推出理財通，推出微信銀行以後，其中一個我們在互聯網金融一個很核心的平台性的產品，有關徵信系統，解決很多普惠金融里草根用戶拿不到授信這樣一個需求。

【方法論四】第一，互聯網應該進一步的人性化；第二，互聯網金融本質是金融；第三，互聯網的精神是偉大的。
互聯網金融的本質是金融，不管互聯網發展到哪一步，銀行保險、證券、信託、期貨、資管、財富等等本質特徵不會發生變化。因為互聯網本身永遠不會也不可能創造出金融。但是互聯網只是努力把金融要換一個玩法。金融與互聯網的文化本質是對立的，金融更多強調的是理性與謹慎，而互聯網是自由開放。
盡管金融與互聯網都十分強大，但當理性謹慎的金融與自由開放互聯網真正全面融入的時候，整個世界將發生變化。金融最大的成本是人工及交易成本，這點又是互聯網具有得天獨厚的優勢。當我們把巨大的人工交易成本降到最低，並讓利於客戶時，社會的實體經濟將活力大增，金融的力量呈現幾何倍數放大，這是無疑的。但是互聯網草根金融不能代替真正的互聯網金融，真正的互聯網金融一定是互聯網金融在全產業鏈的運營和滲透，現在這只是一個皮毛的東西。
我堅信十年以後如果中國有十家偉大的互聯網金融企業，至少七家是現有金融機構對互聯網的滲透和發展，另外可能有三家是現在互聯網企業，最重要的是他們通過收購和設立金融機構來達到和實現。否則不會出現真正的互聯網金融企業。因為如果沒有金融人才和金融風險的認知,一定不會出現真正的互聯網金融企業。缺乏風險與謹慎原則的金融互聯網，在可預見的未來也意味著金融體系的崩潰。

【方法論五】有效控制的效率下的兩種業務模型
第一種模型，你從人們手裡收集到存款，許諾的他們一定的回報，然後你把存款給借方。
第二種模型是創造一種平台讓借方與貸方直接面對面的交流，當然不像我畫的圖這么簡單，他們直接的能面對面的對接。在你們把借方和貸方真正面對面對接之前，相對的模型、估值等等才能把他們安排坐在一起，所以，為了能讓技術給我們提供更多的附加價值，你必須先要發展左手的業務模型，這樣我們能做的更多，如果你業務發展創新過多，監管者又會覺得加強監管，所以，我們希望採取一個全新的方式。
這兩個模型的最大的差別就在於左邊的這個模型你是通過利率來賺錢的，你的利率越高你賺的錢就越高，而右邊的模式是靠利率賺錢的，左邊的模式不管利率是高是低對你來說都是一樣的，所以，這是我們今天向經濟，向一個更加健康的經濟提出的方案。所以，我們任何的技術，我們認為最重要的不是賺錢，我們任何的技術最終的目的如果是賺錢的話，這個技術就不是一個好的技術。

【方法論六】如何建立滿足互聯網金融發展的網路信任體系
一是可以基於銀行領域成熟的網路身份認證體系進一步完善互聯網金融認證體系。
具體操作上，我認為，一方面可以將這些資源延伸到新興的互聯網金融領域，對交易主體進行身份認證；另一方面可以進一步拓展電子認證服務的應用范圍，電子認證方面的技術成熟、政策支持，將對身份認證體系的完善起到巨大的促進作用。
二是基於現有的銀行業徵信體系，整合資源建立全社會的徵信體系。目前，盡管銀行業的個人和企業徵信體系已經建成，但在這以外，還有大量的徵信信息散落在其他金融機構、互聯網公司等處。我們可以借鑒發達國家的先進經驗設計全社會徵信體系的總體架構，探索徵信產業的發展模式、建立徵信相關數據的共享機制、研究科學的信用評價指標，逐步形成全社會的徵信體系。在這一過程中，金融機構和互聯網企業應持開放的態度，促進資源共享。

第一，充分借鑒銀行業在信息安全管理方面的經驗，針對業務模式的特點，參考或採用現有的互聯網信息安全體系，例如計算機系統安全等級保護測評等，制定配套的管理規范、技術標准、技術手段，以此來加強互聯網金融企業的數據安全管理水平。
第二，信息安全服務機構是中堅力量。專業化的信息服務機構應該對互聯網金融中的各類業務形態及其特徵進行研究，提供適用於互聯網金融的咨詢測評等產品，形成專業的信息安全服務方案，滿足互聯網金融企業的信息安全需求。
第三，互聯網金融企業自身是關鍵環節。應該加強信息安全風險防範意識，完善風險管理體系，加強防禦手段，定期對系統進行風險評估，在涉及關鍵業務環節採用自主可控的信息安全軟硬體產品。

【方法論八】互聯網金融中可靠電子憑證的應用問題
一是要大力推廣可靠電子簽名應用。目前，基於第三方電子認證服務的電子簽名在網上銀行中已有較成熟的運用，而我們要做的就是將電子簽名進一步向供應鏈融資、網路微貸、P2P、眾籌等其他業務形態中推廣。
其次，進一步規范電子簽名應用規范。根據互聯網金融各種業態的具體業務模式，研究制定電子簽名應用規范，確保電子簽名的可靠性。
三是完善電子憑證司法鑒定體系。各種互聯網金融業務形態都會產生頻繁的網上交易活動，這必然會出現交易糾紛。完善現有的電子憑證司法鑒定體系有助於保障各方的權益。

Ⅵ 深圳前海文斐互聯網金融服務有限公司怎麼樣

簡介：深圳前海文斐互聯網金融服務有限公司是一家金融服務機構。前海文斐互聯網版金融主要產品有零售通軟權件。
法定代表人：陳圓
成立時間：2015-04-24
注冊資本：3000萬人民幣
工商注冊號：440301112680177
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股的法人獨資）
公司地址：深圳市前海深港合作區前灣一路1號A棟201室（入駐深圳市前海商務秘書有限公司）