㈠ 互聯網金融會取代傳統銀行嗎
互聯網金融不可能取代傳統銀行業務，
高度層次都不一樣，怎麼去取代。
一個銀行是國家戰略角度，怎麼去取代咯。
㈡ 互聯網金融為什麼不會取代商業銀行
因為總有一部分人，需要能夠看得見的高樓大廈和安保措施，才能對自己的資產放心
㈢ 互聯網金融最終會取代傳統銀行嗎
個人力挺互聯網金融，但也認為你所謂的取代需要考慮太多的現實條件，專所以，大致是有兩屬種附條件的可能趨勢：
一、最終會。需要具備成熟的條件：人們已經習慣完全的貨幣電子化，重要檔案管理實現全面、安全的無紙化，重要信息實現完全、安全的網路化，銀行業形成完全、充分的競爭環境。
二、最終不會。主要取決於你這個「最終」的時間衡量標准怎麼確定，如果以你的生命終止為限，我想這個不一定能在這片沃土上實現，呵呵。
順祝夢想成真！
㈣ 互聯網金融會取代銀行嗎
這個不會代替的 國家會調控維持一個平衡 不會讓其發展的特別大 那樣銀行就沒有利潤了
㈤ 互聯網金融是否能取代傳統金融行業
互聯網帶來了客戶行為模式的巨大變化，推動銀行從「資金脫媒」向「資金、支付雙重脫媒」轉變，也必然要求銀行改變傳統服務模式，比如從傳統櫃台轉向智能自助服務，從傳統網點轉向線上線下立體化多渠道服務，互聯網金融的發展讓銀行業務模式、服務渠道變得更加多元。 但不可否認的是，互聯網金融的發展對銀行某些業務的發展帶來了一定的沖擊。
從2013年開始以「余額寶」為代表的互聯網金融，去年開始的移動支付形成的無現金運動，對銀行都帶來了很強的沖擊。不過，不管是「金融+互聯網」還是「互聯網+金融」，本質都是金融，只是通過新技術擴展了金融服務的方位，提升了金融服務的效率，但是都離不開金融的本質。
盡管如此，仍然要理性看待互聯網金融。不同的銀行應該有自己的戰略定力，謀定而後動，先規劃再實踐，不盲目追求最新最潮的技術和創新。
值得注意的是，在金融科技熱的市場格局下，銀行也未「固步自封」。金融科技創新本質是創新金融應用，在擁抱金融科技創新發展的同時，有助於推動銀行的數字化轉型。
數據應該成為企業的核心資產，不再是開展業務過程中產生的中間附屬物，而是蘊含著經營分析的需求，為客戶營銷和風險管控產生價值。金融科技創新應結合商業銀行實際，有清晰的戰略路徑，要強化數據治理、數據應用和數據創新.
金融科技，一方面是金融，一方面是科技，兩者如何結合值得思考。如何防範風險，是新技術應該思考的，也是每一家銀行要思考的。創新與風險並重，才能保障轉型發展平穩推進。
㈥ 為什麼互聯網金融公司無法完全取代銀行
銀行業在中國根深蒂固
互聯網金融只是一個新興的概念
這種第三方機構很難取得人們的信任
並且這些第三方機構也都是依託銀行業務來進行的，比如轉賬
所以，互聯網金融不可能取代銀行
㈦ 互聯網金融能取代銀行嗎
余額寶和阿里巴巴的互聯網金融。今後會有更多的投哪網出現，加上支付寶互聯網金融是未來大勢所趨，銀行的日子只會越來越難過。
㈧ 互聯網金融為什麼不能取代傳統金融
互聯網金融帶來的最大的變化主要是交易的范圍，交易的法制環境，交易的結果、交易的金額的變化。但從根本上講，不管是傳統金融還是互聯網金融，金融交易的本質並不會改變，直接的跨期價值交換，金融交易是信用的交換，這些本質不會因為互聯網的出現而發生根本的變化。
信用交易是非常難的，在今天互聯網越來越發達以後，如果認為今後所有的傳統金融會消失，取而代之的是那些不需要見面的互聯網平台，可以完全替代以前的多種金融交易的話，那是不可能的，這和人的本質、和現實是非常相關的。
㈨ 互聯網金融真的能取代傳統銀行嗎
互聯網金融是取代不了傳統銀行的。很重要一點就是，互聯網金融的資金都是銀行監管的！也就是說，他們的錢都再傳統銀行存的。不是想動就可以動的。實際還是實體銀行把握著
㈩ 為什麼專家指出互聯網金融不會取代傳統銀行面對互聯網金融的沖擊，對傳統銀行的發展有哪些啟示
1：先看國外，國外比國內興起的早很多，可是互聯網銀行也沒取代傳統銀行，相反很多互聯網銀行倒閉的更多。
2：再看國內，有都少人錢是放在互聯網銀行的。
大哥你寫學術論文么，要那麼多字，主要是以上兩點，在延伸一些，找些國外的例子，