北美金融中心指數排名

Ⅰ 世界五大金融中心指的是哪五大

2019年9月19日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制的第26期全球金融中心指數報告在倫敦和深圳同時發布。全球十大金融中心最新排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、北京、迪拜、深圳和悉尼。

Ⅱ 全球前十大金融中心城市的名單，都有哪些城市

2020年9月25日，第28期全球金融中心指數報告正式發布，根據報告數據顯示，排在全球前十的金融中心城市分別是紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。

全球金融中心數據報告自2007年起，每年的3月和9月各公布一物孫次，至今年9月，已經連續公布了28期，該數據由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫Z/Yen集團聯合編制。通過對營商環境、人力資源、公共設施、金融業發展水平、聲譽共六個方面對全球111個金融城市及10個候選金融城市進行綜合評估，並根據最終得分依次列出各個城市的得分情況。

由於該指數報告每半年公布一次，而在短短半年的時間里排名也會發生細微的變化。通過3年乃至更長的時間數據匯總即可得出某城市的金融發展歷程，這對於評估某城市的經濟實力，進而評估城市背後的國家乃至區域經濟實力，是有一定借鑒意義的。

Ⅲ 世界五大金融中心指的是哪五大

2019年9月19日，由英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院共同編制的第26期全球金融中心指數報告在倫敦和深圳同時發布。全球十大金融中心最新排名依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、上海、東京、北京、迪拜、深圳和悉尼。

Ⅳ 新華-道瓊斯國際金融中心發展指數」45個金融中心城市是

新興經濟體國際金融中心的機遇

「變革」一詞，最適合描述當前國際金融中心的新格局。紐約、倫敦等傳統的金融中心雖然依然占據霸主地位，但在金融危機之後，地位已經受到明顯的挑戰，相比歐美老牌金融中心，亞太地區金融市場雖然起步晚，發展時間短，但發展速度上卻很快。

新出爐的報告體現了這種變革和機遇。比如，排名前十的城市中，亞太地區最多，占據了5個席位。而對新興經濟體的金融中心的信心測試表明，世界對於金磚國家金融中心的發展能力普遍看好。

「生長著」的潛在力量

變革體現成長的力量，成長帶來變革的機遇。與以往的國際金融中心排名不同，報告更加註重和體現了國際金融中心城市競爭和發展能力的強弱。從客觀指標評價看，成長發展能力前十個城市，更是以新興經濟體國際金融中心為主，上海、迪拜、深圳成長發展能力均排在前十，其中成長發展能力最強的3個城市上海、香港、北京均屬於中國。

摩根士丹利全球機構證券業務聯合總裁科姆·凱勒赫也表示，西方經濟已趨於穩定，但經濟弱勢仍將存在，可持續性尚未明朗，而新興市場的增長仍會非常強勁，潛在的成長力量也讓全球的受訪者對新興經濟體的金融中心充滿信心。

「新座次」背後的距離

在金融市場、成長發展、產業支撐、服務水平和綜合環境五個分項指標中，除了在成長發展因素方面，新興金融中心優勢明顯之外，其他幾個因素均比較落後。以權重最重的「金融市場」這一指標來看，其前六名分別為，倫敦、紐約、東京、香港、巴黎、法蘭克福，無論是在資本市場、外匯市場和保險市場、銀行市場的評價，這些城市的金融市場都具有較好的聲譽和較強的實力。在金融服務水平和綜合環境方面，新興經濟體城市與其他國際金融中心差距更大。以金磚國家的五個金融中心城市為坐標，在金融服務水平方面，僅有上海進入前20名。

「一個城市要成為金融中心，除了經濟發展的需要之外，在很大程度上還取決於法制的完善、人才的積聚、金融機構的布局、金融創新的能力和資本市場的深度等軟環境。」芝加哥期權交易所（CBOE）董事總經理鄭學勤表示，這些正是新興的金融中心所欠缺的。

Ⅳ 世界十大金融中心城市排行榜

1、紐約--全面領先
作為此次排名第一的紐約，其"產業支撐"和"綜合環境"在所有參評的45個城市中位於第一位，綜合得分87.2。紐約的"金融市場"和"服務水平"也排在第二高位。僅有"成長發展"相對薄弱，位列中國三個城市之後，排名第四。
紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因。
國際上可與紐約抗衡的競爭對手目前只有倫敦。在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優於倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜於倫敦。
2、倫敦--老牌勁旅
倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85.7分的高分與紐約僅有1.5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲。
倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第1位，綜合環境排名第2位，產業支撐排名第3位，成長發展排名第6位。
作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位。
倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價。並且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor(紐約)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同類產品。
3、東京--領軍亞洲
東京在"金融市場"、"服務水平"和"綜合環境"三方面的排名全都是第3，這也決定了東京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本發達的工業產業，東京的"產業支撐"排在第二位，僅次於紐約，唯一拉東京後腿的是"成長發展"，排在該項的第5位。
作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第一，超過香港、新加坡和上海。除了創新方面落後於上海、香港，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的領軍者。
4、香港--承東啟西
地理位置是香港無與倫比的優勢。在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連接，香港以其獨特的地理優勢成為首選。
在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出，排名第2，僅次於上海。
香港成為國際金融中心並且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關。香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位於和紐約、倫敦的競爭。
5、巴黎--服務至上
雖然在法國出現了金融界史上最大的違規交易案，雖然有"魔鬼交易員"之稱的法國興業銀行前期貨交易員熱羅姆·凱維埃以一己之力就給銀行帶來了幾十億歐元的損失，但是浪漫之都巴黎還是以它的金融服務贏得了選票。
作為世界重要金融市場之一的巴黎，其優勢在於人才智力資本、政府服務水平和城市生活環境對金融產業的服務水平。其服務排名第4，金融市場、綜合環境排名第5，產業支撐排名第6，而成長發展成為巴黎金融中心的短板，僅列第9位。
法國巴黎銀行行長米歇爾·皮貝魯此前就曾在上海表示：鼓勵金融服務類產業發展，調動其積極性，是世界級金融中心建立所必須的。此外，人才的培養和引進也是保障國際金融中心長期發展的基礎。
6、新加坡--均衡發展
新加坡的優勢在於產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板。位列此次十大金融城市第6位。
從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間。產業支撐排名最靠前，位居第5。服務水平排名第6，成長發展和綜合環境雙雙排在6位。
立足、服務於整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎。建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列。
7、法蘭克福--歐洲心臟
歐洲統一使用歐元之後，歐洲中央銀行就設在法蘭克福，其前身是設在法蘭克福的歐洲貨幣局。如此得天獨厚的"心臟"位置決定了法蘭克福在金融中心中的地位。
這座位於歐洲心臟的大都市，其優勢在於其發達的金融市場，在此次排名中，法蘭克福的金融市場排名居第6位。目前共有300多家德國和外國的銀行、金融機構駐扎法蘭克福。
法蘭克福證券交易所是世界著名交易所之一，僅次於紐約和東京的交易所。
8、上海--成長先鋒
上海的優勢在於成長發展潛力大，在所有45個參評城市中排名第一位。在五大新興經濟體城市(上海、聖保羅、莫斯科、約翰內斯堡、孟買)之中，受訪者對上海構建全球金融中心的信心程度最高。
正在舉辦的世博會，有利於提高科技創新力，更有利於促進上海金融市場的活躍程度。從各種構建國際金融中心的子要素分析，上海目前都處於積極發展的地位，並具有強大的待開發潛力。
然而，上海在服務水平和綜合環境方面也存在短板。根據IFCDIndex顯示，上海在金融市場和產業支撐方面排名均為第7位，但服務水平和綜合環境的得分均在50分以下，遠低於其他入圍城市。
9、華盛頓--美洲老二
華盛頓不但是美國的政治中心，在金融城市環境上也有突出表現，在美洲地區的金融城市排名中位列第二。
其服務水平和綜合環境方面表現較好，分別排第8和第10，成長發展排名第12，產業支撐排名第12。
10、悉尼--環境優越
悉尼的優勢在於服務水平和綜合環境，而在金融市場、成長發展和產業支撐方面均遜於東京、香港、新加坡和上海。
但作為大洋洲為數不多的金融中心，悉尼在南半球以及亞太地區，都扮演著非常重要的角色。

Ⅵ 全球前十大金融中心排名是怎麼樣的

9月25日，由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫 Z/Yen 集團聯合編制的「第 28 期全球金融中心指數（GFCI 28）」報告正式發布。最新報告排名顯示，全球前十大金融中心排名依次為：紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。

在全球五大金融中心中，上海正在連續追趕超越。與第27期全球金融中心排名相比，本期全球十大金融中心排名順序發生較大變化。其中，上海評分再次上升，超過東京首次進入全球三甲行列，代表了中國城市在全球金融中心的最高地位。

(6)北美金融中心指數排名擴展閱讀

上海市委常委、副市長吳清談上海排名

對此，上海市委常委、副市長吳清今日談到這一最新排名時表示，「這是上海第一次進入（全球）前三，我們去年比東京少了1分，今年比東京高1分，這個1分很重要，我們變成（全球）第三了。我們希望能夠保持這樣的位置，並且繼續保持在全世界最有影響力的國際金融中心這樣一個行列。」

今日在由全球財富管理論壇組委會、上海市金融工作局、上海市靜安區人民政府主辦的「全球財富管理論壇上海峰會·蘇河灣」這一會議上，吳清還表示，現在上海在建設國際金融中心的過程當中，還有很多的不足。比如，國際金融中心國際化的程度不夠，配置全球資源的能力不夠，投資便利化的程度不夠，包括進行規則的完善，使得更多的國際參與等，這些都是上海下一步要進一步努力的方向。

Ⅶ 全球金融中心排名出爐，北上擠入前十，卻沒有廣，這三個城市有多大差距

金融實力是衡量一個城市綜合實力的關鍵指標之一。近日，第25屆全球金融中心指數(GFCI25)公布，中國大陸共有9個城市入圍，加上香港和台北，中國共有11個城市入圍。GFCI是世界上最權威的金融中心指數。其衡量指標包括商業環境、金融體系、基礎設施、人力資本和城市聲譽。作為財務實力的重要指標，其公正性和權威性是毋庸置疑的。

金融中心一直是軍事戰略家的戰場。在全球金融中心排名中，以紐約、倫敦和香港為主體的「紐約港」長期以來一直是世界第一陣營，而上海、北京和深圳則是大陸第一陣營，都屬於國家金融中心城市，而廣州只能是第二陣營，屬於區域金融中心，而其他城市基本上屬於第三陣營。北京是一個金融管理和決策中心。上海是輻射全國、影響全世界的國際金融中心。香港是內地與世界的超級紐帶，承擔著亞洲金融中心的重要責任。至於深圳和香港，預計將成為華南乃至亞洲最大的科學和金融的中心。

Ⅷ 全球金融中心排名榜單出爐，有哪些城市排名得到大幅提升

2019年9月19日，由英國的著名企業智庫和深我國圳綜合發展研究所聯合編制的最新一期全球金融中心指數報告(GFCI 26)在倫敦和深圳同時發布。該數據施參照商業環境、人力資源等各個方面對全球主要的經濟中心進行評估和排名。在當前的全球金融中心指數報道中一共有104個金融中心。

中國大陸的十個城市被列入全球金融中心指數。在此期間，包括北上廣深在內的十個城市進入了榜單。南京第一次正式加入全球金融排行。廣州的得分比前一時期增加了2分，排名第一，目前世界排名第23位。成都的得分比前一時期增加了25分，排名上提高了14個，目前世界排名第73位。總的來說，日益增多的中國金融中心城市日漸為世界各地的金融專業人士所熟知，未來仍有進一步改善的空間。

Ⅸ 中國有多少個城市進入全球金融中心指數榜單

9月25日，最新「全球金融中心指數」發布，中國內地已有12個金融中心城市上榜全球金融中心指數，香港也在榜單排名全球第五。

其中，上海、北京、深圳進入全球前十，廣州排名第二十一，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大連和武漢排名相對靠後，具有較大的上升空間。上海躋身全球前三，取得歷史最好成績。報告顯示，中國內地金融中心「硬實力」還有較大提升空間。

(9)北美金融中心指數排名擴展閱讀

金融中心「馬太效應」明顯

自2007年3月開始，英國倫敦 Z/Yen 集團發布了第一期全球金融中心指數（GFCI 1），該指數持續對全球主要金融中心進行競爭力評估和排名。此後每年3月和9月榜單更新一次，今天發布的是第28期，涵蓋了全球111個金融中心城市和10個候選金融中心城市。

根據最新排名，前十名中，上海、香港、深圳、蘇黎世排名均有提升，而東京跌至全球第四，新加坡排名再次下跌，至全球第六。

報告指出，本期全球金融中心評分整體下降，但是排名前十的金融中心評分卻全部逆勢上升，全球金融中心「馬太效應」愈發明顯。數據顯示，本期全球金融中心的平均得分整體較上期下降了41分，超過八十個金融中心的評分出現下滑，但排名前十的金融中心平均得分整體較上期增加了7.7分，或反映出在疫情影響下，僅少數頂級金融中心的市場認可度和信心度保持高位。

英國智庫 Z/Yen 集團董事長邁克爾·梅內尼表示，新冠疫情的蔓延確實對全球經濟帶來了巨大的影響，但不僅僅是唯一的，在疫情爆發之前，許多不確定性就已經急速上升，比如國際貿易、國際關系、技術發展等等，這些因素的確都導致了最近兩期指數出現大幅波動。

邁克爾·梅內尼認為，盡管平均得分下降，但等級指數排名前十的金融中心的得分均出現逆勢上升。疫情期間，大型都市和港城市依舊能提供良好的金融服務。

Ⅹ 全球金融中心指數的介紹

全球金融中心指數（GFCI）是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。2007年3月開始，該指數開始對全球范圍內的46個金融中心進行評價，並於每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化。該指數著重關注各金融中心的市場靈活度、適應性以及發展潛力等方面。全球金融中心指數的評價體系涵蓋人員、商業環境、市場准入、基礎設施和一般性徵例五大指標。