互聯網金融平台風波

A. 風波之中，都是哪些人在投資互聯網金融

6月，央行統計司司長盛松成撰寫的一篇《別因為P2P出現問題就一棒子打死》引發投資人熱議。面對最近一段時間互聯網金融的混亂、成長與洗牌，投資人的想法與行動也在發生極大的變化。一部分人對互聯網金融失望，選擇離開，但還有很大一部分人看到了互聯網金融的發展前景，選擇繼續留下。
在監管與洗牌的雙重風波之中，哪些人還在投資互聯網金融？據《網貸投資人投資行為報告》采樣調查顯示，在投資人中，中學或以下學歷人群佔比13.41%；高中或中職學歷人群佔比24.97%；大專學歷佔比26.39%，大學本科學歷佔比25.52%；大學本科以上學歷佔比9.71%。大學本科及本科以上高學歷人群在互聯網金融投資人中佔比超過35%，如果算上大專，高學歷人群則成為投資人中的主流。
選擇互聯網金融作為投資對象的高學歷投資人有什麼特徵？ 一位211畢業的投資人高先生接受了記者采訪，他顯得非常理性和自信：「我選擇互聯網金融的原因很簡單，一是因為收益較高，二是因為風險可控，三是因為金融互聯網化是時代發展的必然。」高先生從股市轉戰互聯網金融，明白收益越高、風險越高的道理，對自己的資產配置遵循分散原則，挑選多家實力較好的平台進行投資。
另一位受訪者李女士則顯得更謹慎，更善於抓住細節，她對記者講述了她的互聯網理財宗旨：「信息不透明的不投，沒有存管的不投，背後沒有集團的不投，期限太長的不投，大單項目不投。」在她的「五不投」之後，是李女士的深思熟慮：信息不透明，無法了解平台；沒有存管，不符合政策也沒有足夠資質；背後沒有集團，平台沒有應對運營風險的能力；期限太長或大單項目，容易發生壞賬。
其他幾位受訪者也表達了類似的觀念，無一例外，高學歷投資人都顯得思路清晰，善於分析與把握情勢，對於風險的預測與規避有各自的方式。其中，女性投資人較為細致、沉穩，而男性投資人則更加全面、強勢。
高學歷投資人投資的平台也存在一定共性，他們追求規范、透明、創新、專業的平台，反而不太在意平台名氣的大小。拍拍貸、泰和網、人人貸、宜人貸等數家知名平台是較受青睞的平台。
「不僅平台在經歷洗牌，投資人也在經歷『洗牌』，現在的投資人更加理性，對平台的安全、透明、服務、存管都有著高要求。這是一個好現象，說明互聯網金融的行業與市場都在走向成熟。」泰和網一位從業者對記者表示，「互聯網金融是極有優勢的創新產物，但依舊需要向傳統金融學習它的穩重。在來源上嚴格把關讓資產端風險降低，用運營手段幫助投資端分散風險，這是我們平台和集團正在做的事情。」

B. 互聯網金融借貸平台倒閉的原因是什麼

經 營 不善 啊等多 種原 因，所以 選擇 好 的 平 台 很 重要 。聚 勝很不 錯 啊 ，

C. 可靠的互聯網金融平台和p2p金融平台倒閉名單有哪些

可靠的比如有人人貸、圖騰貸、宜人貸等，多賺的示範基金都是比較靠譜的。

至於倒閉平台有很多，你可以在多賺-平台導航-問題平台中查看到。

D. 為什麼互聯網金融平台的跑路潮頻發

一直都很想反駁各路媒體對於互聯網金融的歧視態度，每次有什麼P2P平台跑路媒回體都會大肆宣揚，但答是那些跑路的平台根本就不是互聯網金融平台。經濟學家郎咸平的團隊統計了從2011年到2015年的數據。有問題的平台一共是660家，其中跑路平台280家占問題平台比重42%，詐騙平台17家佔比3%，停業平台66家佔比10%，提現困難平台297家佔比45%。而其中280家跑路平台和17家騙子平台基本上都不是P2P互聯網金融平台，首先一個真正的互聯網金融平台必須是第三方資金託管，而這些跑路的和騙子平台都是沒有第三方資金託管的，都是有存在資金池的情況因而能匯聚大量的資金，才能這些平台跑路的捲款跑路的機會。
而剩餘的66家停業平台以及297家提現困難的平台，才能算是互聯網金融的違約，平均到每一年違約率大概為7.15%，而相對互聯網金融平台帶來每年12-20%的回報率來算，這個違約率是很低的。銀行的理財產品每年只有5%的回報率，而且還是預期，同樣也是存在違約的，因此對於一些平台跑路要謹慎的分析看待，切勿杯弓蛇影，一桿子打翻一船人。而那些有第三方資金託管、有足額優質抵押項目的真正的互聯網金融是不會輕易跑路的。

E. 2015年互聯網金融都出現了哪些雷人事件

1、 P2P跑路提高
事宜：2015年，中國互聯網金融范圍最火的詞莫過於「跑路」。一方面，P2P迸發式增加勢頭不減，汗青成交量沖破萬億大年夜大年夜關，包含未上線的平台在內，全國P2P平台數量已超越8000家;另外一方面，截止10月，全國共有677家P2P平台跑路。個中，200家為綠麻雀網貸系統開辟，118家為晨風網貸系統開辟，89家為融都開辟。
點評：P2P跑路三大年夜大年夜禍首：一是黑客進擊招致大年夜大年夜量P2P平台數據被盜被刪，平台資金被盜而激起的跑路佔60%以上，是以，平台安然相當首要。二是運營不善而激起投資人惶恐和兌付危機，招致警方提早參與激起大年夜大年夜量P2P平台封閉;三是風險節制不嚴招致大年夜大年夜量壞賬，進而激起的平台封閉跑路。因為互聯網金融歸根結底是金融，金融的本色在於風險節制，風控決定成敗!
2、互聯網眾籌成眾愁
中國有句古話：世人拾柴火焰高。眾籌情勢自國外引入中國後，曾被視為本錢市場的一場革命。令人不測的是，與P2P的火爆對比，呼聲最高的眾籌卻一貫不溫不火，即便中間多次發文鼓舞發展匯集眾籌也無起色。截止11月，全國眾籌平台不到300家，在互聯網金融狂歡派對顯得十分落寞，令人掉落望。
點評：眾籌風口遠遠沒有到來，跟著證監會眾籌法立法、當局關於眾籌的鼓舞政策真正落地，眾籌將迎來真實的春季，估計來歲末尾會迎來一個迸發式增經久。
3、烏雲暴光融都網貸系統嚴重馬腳
事宜：安然是互聯網金融的命門，一些網貸系統供給商大年夜大年夜肆鼓吹安然反遭打臉。近日，一則《融都網貸系統被烏雲暴光存在嚴重馬腳》的消息被跋扈狂轉載，惹起應用該系統平台客戶的極大年夜大年夜惶恐。隨後，融都官網接連頒布發表兩篇通知通知布告自證潔白，與舊年晨風網貸系統安然馬腳事宜措置編制千篇一概。
但網上對融都的質疑並未中斷，有網友暴光融都涉嫌經久虛假鼓吹：「中國網貸平台超越5000家，融都號稱市場占據率在35%以上，按這個占據率算，光融都一家就做了1800多家網貸平台，按平均每家30萬，就有5個多億發賣支出。可融都新三板上市財報顯示，舊年總支出才1500多萬，本年上半年僅僅1400多萬，並且還虧空了300萬。」
點評：有圖有底蘊，各位看官仁者見仁智者見智，牛皮吹大年夜大年夜了事實成果是要破的。
4、迪蒙獲國企100億投資擺烏龍
事宜：12月18日，一則《深圳一網貸系統處事供給商獲國企百億元注資》的消息，令業界一片嘩然。文中稱：「迪蒙匯集獲得國有獨資企業山東鋼鐵集體100億元的注資，兩邊殺青策略協作，合營開辟互聯網金融范圍。」後被證實百億注資化為烏有，迪蒙汗青上最大年夜大年夜一筆融資也不過5億，百億融資消息有炒作之嫌。
點評：熱中於炒作乃互聯網行業慣用之手段，可謂八仙過海各顯神通。本年2月一篇《淘寶阿里偷稅五萬億，超越100個國度GDP》，引來杭州警方上門抓人，轟動一時。後來有人翻出迪蒙老底，其幕後老闆向雋曾在中國消息社做過十年記者、社長，是個炒作高手。但匯集炒作歷來都是雙刃劍，弄不好會招災惹禍!
5、.e租寶與網貸之家迸發撕逼大年夜大年夜戰
事宜：12月3日，網貸之家暴光「e租寶疑在緬甸開銀行洗錢」，e租寶官網接連頒布發表兩篇「e租寶關於匯集歹意傳聞的聲明」，予以褒貶，假定說這還只勾留在文斗層面，接上去就勁爆了：網貸之家官網被黑客攻破、收到律師函、高管借到恐嚇德律風、大年夜大年夜門被潑紅漆，網貸之家則頒布發表多篇質疑e租寶犯警融資的消息……
點評：網貸之家和e租寶的撕逼是現代高科技戰爭，它是信息戰，技能戰，公關戰，媒體戰，司法戰等全方位、平面式的綜合戰爭。其超卓程度，不比《羋月傳》的宮斗戲差，也不輸於俄羅斯與土耳其的國度撕逼戰。
6、e租寶招災惹禍被周全查封
事宜：e租寶、網貸之家撕逼大年夜大年夜戰第一回合，e租寶略占優勢。但高調風格反而招災惹禍，吸引了國度相干局部的寄望。12月16日，北京警方傳遞稱，對e租寶遏制立案查詢拜候，周全查封、解凍、拘留收禁涉案資產。
點評：局部公司披著P2P的外套，實踐上做的是傳統意義上的犯警集資。本源意義上的P2P，有很強的生命力，其生命力暗示為降落融本錢錢、倒逼金融改革、普惠金融。
7、末路人貸美國上市遭破發
事宜：12月18日，互聯網金融海外第一股末路人貸在紐交所招搖上市，以10美元股價收盤後即暴跌超越10%，最低跌至8.35美元，跌幅達9%，跌破發行價。
點評：「登頂」第一天就戴了「綠帽子」，對中國P2P海外第一股而言，可不是好兆頭。抱負詮釋，本國人平易近的智商其實不比中國人平易近的低。「工欲善其事，必先利其器」，中國P2P應加強修煉內功，不該急於攻佔本錢市場。
8、深圳前海成中國P2P重災區
事宜：深圳是中國互聯網金融第一城，P2P平台數量佔全國的30%以上，個中50%以上平台落戶將來的西方曼哈頓——深圳前海。前海創投、前海融資谷……本年深圳呈現結果的平台中，前海也毫不禮讓的據有了荊棘銅駝，成為中國P2P重災區。
點評：創新就是一個試錯的過程，許可出錯但不縱容出錯該當是對待創新的精確立場。
9、P2P評級激告狀訟質疑
事宜：12月15日，中國首例網貸評級被訴案開審。融360在網貸評級申報中將短融網評為「C-」級。短融網覺得，原告不具有評級天資，其頒布發表申報使原告貿易諾言及運營收益受影響。本年齡首年代，大年夜大年夜公國際頒布發表了266個網貸平台黑名單和676個網貸平台預警名單，一線平台陸金所進入黑名單，也曾激起質疑。
點評：打分排名、黑名單不掉落為行業發展的神丹妙葯，但在沒有聲望的互聯網金融期間里， 誰說的算誰說的都不算，最後照樣回到比拳頭、比實力的傳統暴力情勢。
10、P2P監管千呼萬喚不出面
事宜：從2013年到2014年，從2014年到2015年，P2P監管細則多次「被出台」。僅本年以來，關於P2P監管細則出台工夫，就有上半年、7月、10月、歲尾等多個「聲望說法」，此刻2015年即將之前，P2P監管還是雷聲大年夜大年夜雨點小，各路神仙、猜想大年夜大年夜師們紛繁噤聲。
點評：磚家和業渾家士等待P2P監管的孔殷心思可以知道，但也要把握好照顧的規范，避免「神猜想」烏龍幾次再三產生，折損磚家威名。

F. 為什麼說部分互聯網金融平台存在風險

根據銀監會辦公廳發布的備案指引，已開展業務的網貸機構需要完成有關違規經營行為的對照整改工作後，方可申請辦理備案登記。據監管要求：網路借貸信息中介機構應當按照通信主管部門的相關規定申請相應的電信業務經營許可；未按規定申請電信業務經營許可的，不得開展網路借貸信息中介業務。

風險較小的互聯網金融平台業務都會做以下幾個風控措施：

1.審核出借人與借款人的資格條件、信息真實性；

2.審核融資項目真實性、合法性；

3.採取措施防範欺詐行為；

存在風險的平台有12個負面清單：

▪為自身或變相為自身融資；

▪直接或間接接受、歸集出借人的資金；

▪直接或變相向出借人提供擔保或者承諾保本保息；

▪自行或委託授權第三方在互聯網、固定電話、行動電話等電子渠道以外的物理場所進行宣傳或推介融資項目；

▪發放貸款，但法律法規另有規定的除外；

▪將融資項目的期限進行拆分；

▪自行發售理財等金融產品募集資金，代銷銀行理財、券商資管、基金、保險或信託產品等金融產品；

▪開展類資產證券化業務或實現以打包資產、證券化資產、信託資產、基金份額等形式的債權轉讓行為；

▪除法律法規和網路借貸有關監管規定允許外，與其他機構投資、代理銷售、經紀等業務進行任何形式的混合、捆綁、代理；

▪虛構誇大融資項目的真實性、收益前景，隱瞞融資項目的瑕疵風險，以歧義性語言或其他欺騙性手段進行虛假片面的宣傳，捏造散布虛假信息或不完整信息損害他人商業信譽，誤導出借人或借款人；

▪向借款用途為投資股票、場外配資、期貨合約、結構化產品及其他衍生品等高風險的融資提供信息中介服務；

▪從事股權眾籌等業務。

可以通過信息披露完善程度，再對比以上內容對互聯網金融平台進行評判，希望解答可以給您幫助。

G. 為什麼會突然集中爆發P2P平台暴雷事件

1、暴雷的平台多數是偽P2P
其實投資者們擔心也是可以理解的。近期網貸行情回發生的事情確實加重答了大家的焦慮感。但是，發生事情的大部分不是真正在用心做P2P，基本都在干著假標、自融等勾當，不雷才怪。所以投資者投資時最好選擇信息披露透明、合規度高且風控嚴格的平台就不錯，才能放心投資。
2、偽P2P出清利於行業發展
監管部門最近的目的是讓互聯網金融行業規范化發展，同時推薦行業監管長效機制的建設。所以，對於哪些渾水摸魚的網貸平台已經沒法佔到便宜了，給那些在合規、風控等細節上都精益求精的平台來說，將會迎來下一個春天。未來的網貸市場，是留給守規矩的人的。
3、P2P仍會帶來穩定收益
老司機們都知道網貸投資相比於別的投資上還是占很大優勢的。例如收益，大部分網貸平台的年化收益率都在8%-14%之間，有的甚至更高，這對於投資者來說還是極具吸引力的。只不過，在這個過程中有很多投資者都喪失了識別風險、合理規劃的能力。
通過以上三點，網貸行業將會快速增長，只要我們找準定位信息中介，不自融的平台，投資風險還是比較低的。

H. 理財平台紛紛暴雷，互聯網金融行業該何去何從

理財平台紛紛爆雷，互聯網金融行業是近些年來崛起的一個行業，但是互聯網金融行業應該怎麼去發展，確實應該是一個值得討論的話題，因為現在發展的方式各有不同，不過規則還不完善，沒有良好的規則是不能保證它長遠的進行的。

最後就是對這些互聯網金融行業所從事的公司的資質審核，因為它涉及到了金錢的問題，尤其是涉及到了公眾的利益的問題，更應該對他們的資質進行嚴格審核，防止那些空殼公司出現本身注冊了一個公司的名字，但實際上沒有什麼資產，最後卷了一筆錢就跑路了，這種情況不止一次的出現，不止一次的被報道，這證明現在對於這些公司的資質審核還不足夠嚴格，還有空子可以鑽。

I. 如何看待互聯網金融平台頻頻暴雷

我很疑惑為什麼那麼多人會選到這種有暴雷風險的網站，而且我看很多暴雷網站的收回益也並答沒多高，也沒利益誘惑，難道就是任性所致么。
其實穩健的互聯網金融網站也不少啊，比如像商贏金服這樣定位信息中介服務的還是很好找的。真不知道那些存在暴雷風險的平台是咋發展起來的，把整個行業都影響了。

J. 目前涉嫌違規的互聯網金融平台有哪些

公開報道過的e租寶……
另外，有一些跑路的，做過裸貸的一些平台