西方金融學史

❶ 我是學歷史出生，想學金融史，大家能否給點建議

我是學會計出身，想學歷史，咱們倆有相似之處
首先，金融屬於經濟學，你應該看一下經濟學的基礎理論《政治經濟學》《西方微觀經濟學》《西方宏觀經濟學》。金融學的理論《貨幣銀行學》《資本金融學》。和歷史有關的《世界經濟史》《中國經濟史》等等
其次，你還得結合歷史，你應該去請教請教你們的導師，因為經濟、金融和歷史結合的很廣泛，方法也很多，你可以查一查資料

❷ 金融業的發展歷史

現代金融業是從11世紀之後慢慢發展起來的，起源是從一個叫「聖殿騎士團」的機構開始的。

中世紀時，歐洲基督教的地盤被伊斯蘭教佔領了。到了11世紀，教皇進行十字軍東征，很快就解放了基督教的聖地耶路撒冷，然後把它開放給歐洲各地的朝聖者來朝拜。聖殿騎士團就是為了保護這些朝聖者而建立的。

但是很快地，這些騎士團的人就發現了：保護朝聖者可以作為一門生意來做。因為朝聖的路途很遙遠，朝聖者帶很多財物不安全，需要一個異地託管財物的體系。但是，歐洲當時小國林立，壁壘重重，不可能由哪一個國家建立這樣一個跨國的異地財務託管體系，只有像聖殿騎士團這樣遍布歐洲的武裝軍事力量才能幹這件事。

所以聖殿騎士團發現開展這樣的業務既方便，也特別賺錢：朝聖者可以在歐洲存錢，然後在耶路撒冷取用，跨國異地的匯兌就變得特別流行。很快地，這種業務就超出了保護朝聖者的范疇，在整個歐洲擴展開來。

在財務託管、貨幣匯兌的基礎上，騎士團發現原來金融業務才是最賺錢的業務，所以他們就拓展了業務：替英國國王保管他的王冠，替英國國王徵收稅費，替英國和法國經營皇室的債務、債券，還替各國的貴族進行信託理財。

擁有了資金實力以後，當各國國王交戰需要用錢的時候，騎士團就會給他們貸款。所以聖殿騎士團的勢力就越來越大，到14世紀，這些匯款、存貸、理財、支付等標準的信用中介業務已經隨著聖殿騎士團的拓展在整個歐洲流行起來，不單單是國王貴族，很多的普通百姓也開始在聖殿騎士團這里做儲蓄理財業務。

所以說，歐洲在14世紀的時候，整個社會已經有比較強的金融意識，而聖殿騎士團所扮演的正是「銀行」的角色，而且扮演了一個歐洲金融啟蒙者的角色。

(2)西方金融學史擴展閱讀：

14世紀之後，隨著英國、西班牙、法國幾個大國的興起，騎士團慢慢衰落下去。它衰落以後，歐洲還是有一個社會結構上的真空地帶，接著，其他的信用機構就發展起來，取代了它的地位。

一開始，義大利北部的銀行業興起，在地中海地區取代了聖殿騎士團的作用，為各國貴族和平民提供金融服務。到16世紀，西歐小國荷蘭的股票證券票據市場也開始崛起，成為歐洲的票據結算中心。17、18世紀之後，英國、法國的銀行業也慢慢開始發展，尤其是倫敦的債券交易所很快成為歐洲乃至全球的債券交易中心。

這一系列的金融業務，都延續了聖殿騎士團的金融遺產，在這個基礎上，歐洲就逐漸形成了以「銀行為中心」的、「分權制衡」下的信用體系，我把它稱為歐洲的「銀行貨幣信用體系」。這個體系，就是我們現在看到的歐美金融市場的雛形。

❸ 求西方金融史書籍，美國，歐洲，等等，貨幣方面的也行。要含金量高的。謝謝大家了。

《貨幣戰爭》
中央二播過的《華爾街》也挺不錯，我記著優酷好像能看。

❹ 金融專業的歷史起源

金融學專業主要研究現代金融機構、金融市場以及整個金融經濟的運動法律。具體研究內容包括：關於銀行與證券、保險等非銀行金融機構的理論與實務，關於貨幣市場、資本市場與國際金融市場的理論與實務，關於金融宏觀調控及整個金融經濟的理論與實務，以及關於金融管理特別是金融風險管理的理論與實務。主要研究方向有貨幣銀行學、金融經濟、投資學、保險學、公司理財。目前，金融學以取消先前的聯考形式。各大學校都是採用自主命題、自主閱卷的方式組織考試。

❺ 西方金融史專業的課程有哪些

1. 貨幣崛起:金融如何影響世界歷史
2. 羅斯柴爾德家族：第一部（金錢的先知）
3. 羅斯柴爾德家族：第二部（金融統治者）
4. 羅斯柴爾德家族：第三部（動盪的年代）
5. 羅斯柴爾德家族：第四部（世界的銀行家）
6. 貨幣戰爭·債務篇
7. 高盛帝國（上）
8. 高盛帝國（下）
9. 沸騰的歲月（珍藏版）
10. 偉大的博弈:華爾街金融帝國的崛起(珍藏版)
11.華爾街戰爭
12.投資銀行揭秘

❻ 西方經濟學中：簡述金融體系的演變

一 引 言

由於各國經濟規模、技術以及政治、文化習俗、歷史背景上的差異，不同國家的金融體系，或者說金融機構與金融市場的存在形式及其對比（金融結構）可謂千差萬別。理論界為了探討金融體系設計對其功能的影響，從不同的角度對金融體系進行了劃分。目前為學術界接受的是依據金融中介機構（銀行）和金融市場在金融體系中發揮作用的不同而劃分的以德、日為代表的「銀行主導型（bank\|based）」與以美、英為代表的「市場主導型（market\|based）」兩大模式在眾多學者的眼中，金融體系的這兩種制度設計理論上在資金集聚、風險配置、信息處理以及公司治理等（金融）功能實現機理與效率上存在顯著差異（Allen and Gale,1995、1997、2000；Thakor，1996；Levine，1997；Rajan and Zingales，2003a）。當然，對於金融體系的差異，在這類劃分之外，學術界還有很多其他類別之分。。

以德國為代表的歐洲金融體系一般被認為是銀行主導型模式的典範。但這一判斷目前似乎已不能准確描述歐洲金融的現實。在過去20年間，歐洲傳統的以商業銀行為主導的金融體系經歷了一場極為深刻的「結構性變革」，或者說相對於銀行等金融中介，歐洲金融市場作為一個整體，無論是其市場規模（如市值、交易額等）還是其證券產品種類的多樣性、復雜性等方面都有了極為明顯的改變，導致歐洲企業出現了向「保持距離型模式」的轉變態勢，「市場化」成為歐洲金融體系演變不可逆轉的發展趨勢。那麼，歐洲金融體系在過去20年間究竟發生了哪些變化？這些變化是否意味著歐洲金融體系正在從傳統的「銀行主導模式」向美國「市場主導模式」轉變？對於歐洲而言，這場金融變革究竟是有益還是有害？本文試圖在回顧歐洲金融體系20年變革的基礎之上，對相關問題做一個較為深入、系統的分析。

如果與美、英兩國相比，80年代初歐洲大陸金融體系表現出極為明顯的銀行主導型模式，或者說其金融市場的發展嚴重滯後於銀行等金融中介的發展，除了支付體系有流動性提供功能之外，儲蓄動員、資金的配置與流動、風險的管理以及激勵問題的監控功能也主要圍繞著銀行等金融中介來實現，而其市場則由於規模、結構以及價格（信息）效率等因素的制約，其應有的經濟功能客觀上受到了極大抑制。

二 變革的起點：20世紀80年代初的歐洲金融體系
......

三 銀行與市場的動態演變：20年來歐洲金融變革的基本表現

（一）歐洲金融體系變革後的市場與銀行
......

（二）歐洲銀行體系
......

（三）歐洲資本市場
......

（四）歐洲銀行與資本市場聯系的動態變化
......

四 歐洲金融體系結構性變革的動因分析
......

五 金融變革與歐洲經濟：效應分析
......

六 結 語

近20多年來，伴隨著歐洲金融市場的飛速擴張及其銀行地位的相對弱化，歐洲大陸金融體系經歷了一場深刻的結構性變革。某種意義上說，歐洲金融體系這場變革的出現與持續是一系列有利的國際條件、經濟條件以及政治條件疊加之後的必然結果。從現實來看，這場變革不僅僅是放鬆管制：新的金融工具被創造出來，新的金融市場增加了，而且人們在允許每一個經紀人對沖他的金融風險的重要性上達成了共識。然而問題是，盡管歐洲金融變革現在仍在繼續，但由於目前變革積極效應在各國之間的分配可能存在不對稱現象，反對變革的聲音在歐洲內部一直沒有平息，歐洲金融體系的未來變革仍然存在很多不確定性。歐洲金融體系的演變將對全球金融體系的變革帶來不可忽略的影響，我們需要繼續跟蹤歐洲金融體系未來的變化才能真正了解當前這場變革的影響並對中國的金融體制改革提供借鑒。

❼ 詳細的金融史大事件時間年表

從歷史的發展過程來看，現代國際金融體系大致經歷了三個發展階段，每個階段均有一定特點的主體金融體系。
第一階段 國際金本位制時期
從1816年英國實行金本位制開始，到第一次世界大戰爆發而結束。
第二階段 布雷頓森林體系時期
起始於二戰結束後的1945年，終止於1973年。
第三階段 牙買加貨幣體系時期
戰後歷史的若干個階段
將二戰後時期分為兩個主要階段和一個中間階段對我們的分析工作是很有用的。第一個時期是戰後重建和發展時期（1945～1963）。從1964年至1966年是一個過渡階段，其間在西方出現了一次根本性的經濟社會政策轉變。從1967年至今是第三階段，這是全球金融和經濟體系不斷劣化並最終導致今日嚴峻危機的30年。
1、戰後重建和繁榮發展的時期（1945～1963）
世界上大多數國家相對健康的、實物性的經濟增長是這一階段的主要特點。這包括：戰後歐洲（特別是歐共體的西德、法國、義大利）和日本的經濟重建和復興；美、蘇兩國強勁的工業和技術進步；許多所謂「第三世界」國家，如中國、印度和部分南美國家，有了真正的經濟發展。總的來說，社會主義和西方資本主義兩大經濟集團都以人均實物產出的增長為目標，而達至這個目標的途徑也都是對工業、農業和基礎設施等資本密集型項目進行大規模投資。這段時期，在1944年布雷頓森林協議和其他相關安排的保證下，貨幣相對穩定。這些安排包括：相對固定的貨幣平價，金本位支持下的美元所扮演的中心角色以及相對嚴格的貨幣銀行管制。貿易協議准許政府通過合理的關稅、補貼、價格支持、支持性信貸和稅收政策等多種手段保護和扶持本國生產者，在食品和關鍵工業部門尤其如此。一般而言，美國和其它西方國家的政府不鼓勵投機，而是鼓勵在基礎設施、工業和農業領域進行公私投資。它們的政策強調高技術資本品的生產和人口科學素質的提高。金融利潤主要產生於實物的製造和貿易。結果就是整個金融體系有真實的實物經濟作強大後盾。
2、過渡階段（1964～1966）
在威爾遜的領導下，以前的資本密集型工業發展政策被拋棄了。鼓勵投資於生產性部門和新技術的各項政策被一步步廢除。新的政策取向是創造消費品和非生產性服務的巨大膨脹，從而在中短期內取得較高的傾向回報率。盡管肯尼迪政策的某些正面因素持續到1967年，他的遇刺標志了一個具有決定性經濟後果的政治轉折點。理解這次政策轉變的根本性內涵是非常重要的，尤其是對美國。直至60年代初期，人們仍理所當然地認為，美國繁榮、財富和力量的源泉在於其工業、農業和基礎設施的發展。傳統的「美國體制」總是傾向於讓國家鼓勵對科學和技術進步進行長期生產性投資，支持大規模基本建設，扶持新興工業部門並以「保護主義」政策培植國內生產。即使進入60年代之後，美國人仍普遍認為如果准許所謂「市場力量」遵循貨幣收益最大化原則，不受政府幹涉和調節地統治整個經濟過程，那麼任何工業經濟都不可避免地走向崩潰。為了保持一個現代化的，以科學和技術進步為基礎的工業經濟，政府必須起積極的作用：它必須經常介入以保持長期投資的生產性導向，控制投機和浪費，限制「市場力量」的以長遠公共利益為代價的短期利潤取向。相似的國民經濟原則在其他西方國家的工業發展中也被採用，成為這些國家戰後重建和發展的關鍵因素。在此背景之下，使於約翰遜政府並為其後歷屆美國政府所繼承的經濟政策轉向，其實質是對於傳統的工業經濟的「美國體制」的徹底拋棄。這個根本性的政策轉向反映在開始流行於60年代中期的「消費社會」或「後工業社會」等概念上，這種驅使從英美逐漸傳播到其他西方工業國家。
3.世界金融體系30年的癌症（1967～1997）
過渡階段結束於1967年，當時一系列爆炸性的金融危機正如林頓。拉魯什所預言的那樣開始。後來的歷史表明60年代末布雷頓森林體系的危機決非暫時或周期性現象。從戰後初期卓有成效的「美國體制」政策所作的根本性轉向，為世界經濟種下了致病的癌變基因。
在這30年歷史進程中，金融體系的疾病經歷了幾個階段，每個階段都以各國政府和組織不得不面對和應付的危機為標志。歷史表明，在每一個關鍵轉折點上，所採取的決策總是使問題更為惡化，並為下階段更嚴重的危機准備了條件。這些決策的共同重點在於：對由不數據增長的債務「泡沫」和投機性金融資產引起的問題，它們總是試圖通過犧牲越來越多的實質經濟來「喂飽」泡沫的方式加以解決，與此同時它們還成功地為這些泡沫的增長清除各種壁壘。
包括美國在內的各國政府和主要組織的這種非理性、自我毀滅式的行為，構成了過去30年經濟史最重要的特徵。很明顯，世界金融體系的問題及其之所以被容忍了這么久的原因在於一些植根於國家政府和組織的思維習慣深處的錯誤。