天津金融中心指數

① 全球金融中心指數的評價標准

GFCI指數將構成金融中心競爭力的諸多因素劃分為五個核心領域，即人才、商業環境、市場發展程度和基礎設施，以及在上述四個領域的領先進而具備的總體競爭力。
在研究模式中，人才指標包括了人才的匹配、勞動力市場的靈活度、商業教育、人力資本的發展等；商業環境是指市場監管水平、稅率、貪腐程度、經濟自由度、商業交易的便利程度等；市場發展程度指標包括了證券化水平、可交易股票和債券的交易量與市場價值、眾多金融服務相關企業集聚於某一金融中心產生的聚集效應等；基礎設施主要是指建築和辦公地的成本與實用性；總體競爭力則是基於「總體大於部分之和」的理念而創造的城市的總體競爭力水平及城市宜居程度等指標。

② 全球金融中心指數的介紹

全球金融中心指數（GFCI）是全球最具權威的國際金融中心地位的指標指數。2007年3月開始，該指數開始對全球范圍內的46個金融中心進行評價，並於每年3月和9月定期更新以顯示金融中心競爭力的變化。該指數著重關注各金融中心的市場靈活度、適應性以及發展潛力等方面。全球金融中心指數的評價體系涵蓋人員、商業環境、市場准入、基礎設施和一般性徵例五大指標。

③ 天津十年之後能否超越廣州成為中國第三城

以下是2009年的實際GDP

天津 GDP 7500.8億元比上年增長16.5%，
增速位居全國第二。

天津人均GDP 9136美元

廣州GDP：7050.78億元，比上年增長14.5%.

人均GDP：71219元（摺合9302美元）。

深圳市GDP 8201.23億元，比上年增長10.7%，

上海 14900

北京 11856

④ 全球金融中心排名出爐，北上擠入前十，卻沒有廣，這三個城市有多大差距

金融實力是衡量一個城市綜合實力的關鍵指標之一。近日，第25屆全球金融中心指數(GFCI25)公布，中國大陸共有9個城市入圍，加上香港和台北，中國共有11個城市入圍。GFCI是世界上最權威的金融中心指數。其衡量指標包括商業環境、金融體系、基礎設施、人力資本和城市聲譽。作為財務實力的重要指標，其公正性和權威性是毋庸置疑的。

金融中心一直是軍事戰略家的戰場。在全球金融中心排名中，以紐約、倫敦和香港為主體的「紐約港」長期以來一直是世界第一陣營，而上海、北京和深圳則是大陸第一陣營，都屬於國家金融中心城市，而廣州只能是第二陣營，屬於區域金融中心，而其他城市基本上屬於第三陣營。北京是一個金融管理和決策中心。上海是輻射全國、影響全世界的國際金融中心。香港是內地與世界的超級紐帶，承擔著亞洲金融中心的重要責任。至於深圳和香港，預計將成為華南乃至亞洲最大的科學和金融的中心。

⑤ 全球金融中心排名榜單出爐，有哪些城市排名得到大幅提升

2019年9月19日，由英國的著名企業智庫和深我國圳綜合發展研究所聯合編制的最新一期全球金融中心指數報告(GFCI 26)在倫敦和深圳同時發布。該數據施參照商業環境、人力資源等各個方面對全球主要的經濟中心進行評估和排名。在當前的全球金融中心指數報道中一共有104個金融中心。

中國大陸的十個城市被列入全球金融中心指數。在此期間，包括北上廣深在內的十個城市進入了榜單。南京第一次正式加入全球金融排行。廣州的得分比前一時期增加了2分，排名第一，目前世界排名第23位。成都的得分比前一時期增加了25分，排名上提高了14個，目前世界排名第73位。總的來說，日益增多的中國金融中心城市日漸為世界各地的金融專業人士所熟知，未來仍有進一步改善的空間。

⑥ 新華-道瓊斯國際金融中心發展指數」45個金融中心城市是

新興經濟體國際金融中心的機遇

「變革」一詞，最適合描述當前國際金融中心的新格局。紐約、倫敦等傳統的金融中心雖然依然占據霸主地位，但在金融危機之後，地位已經受到明顯的挑戰，相比歐美老牌金融中心，亞太地區金融市場雖然起步晚，發展時間短，但發展速度上卻很快。

新出爐的報告體現了這種變革和機遇。比如，排名前十的城市中，亞太地區最多，占據了5個席位。而對新興經濟體的金融中心的信心測試表明，世界對於金磚國家金融中心的發展能力普遍看好。

「生長著」的潛在力量

變革體現成長的力量，成長帶來變革的機遇。與以往的國際金融中心排名不同，報告更加註重和體現了國際金融中心城市競爭和發展能力的強弱。從客觀指標評價看，成長發展能力前十個城市，更是以新興經濟體國際金融中心為主，上海、迪拜、深圳成長發展能力均排在前十，其中成長發展能力最強的3個城市上海、香港、北京均屬於中國。

摩根士丹利全球機構證券業務聯合總裁科姆·凱勒赫也表示，西方經濟已趨於穩定，但經濟弱勢仍將存在，可持續性尚未明朗，而新興市場的增長仍會非常強勁，潛在的成長力量也讓全球的受訪者對新興經濟體的金融中心充滿信心。

「新座次」背後的距離

在金融市場、成長發展、產業支撐、服務水平和綜合環境五個分項指標中，除了在成長發展因素方面，新興金融中心優勢明顯之外，其他幾個因素均比較落後。以權重最重的「金融市場」這一指標來看，其前六名分別為，倫敦、紐約、東京、香港、巴黎、法蘭克福，無論是在資本市場、外匯市場和保險市場、銀行市場的評價，這些城市的金融市場都具有較好的聲譽和較強的實力。在金融服務水平和綜合環境方面，新興經濟體城市與其他國際金融中心差距更大。以金磚國家的五個金融中心城市為坐標，在金融服務水平方面，僅有上海進入前20名。

「一個城市要成為金融中心，除了經濟發展的需要之外，在很大程度上還取決於法制的完善、人才的積聚、金融機構的布局、金融創新的能力和資本市場的深度等軟環境。」芝加哥期權交易所（CBOE）董事總經理鄭學勤表示，這些正是新興的金融中心所欠缺的。

⑦ 全球金融中心指數的作用

從GFCI 的研究發現，一個處於領先水平的金融中心必須在絕大多數方面做得很好，通過成功才能孕育成功，因此聚集是一個至關重要的因素。而在最新的研究中，監管和稅收環境取代人才成為最為關注的競爭力因素。GFCI指數還有助於人們理解國際金融業務配置的復雜性。過去的研究曾認定東京將因為日本龐大的國內經濟規模而成為重要的國際金融中心，但現在看來，國際金融業的發展過於復雜，以上的假設並沒有成為現實。另一種事例是，美國的經濟規模至少是英國的五倍，但倫敦能夠與紐約比肩而立，同為最重要的全球金融中心，可見國內市場並非是金融中心的主導性因素。」

⑧ 什麼是中國金融中心指數

中國金融中心指數（CDI CFCI），是指對中國城市綜合金融競爭力的衡量指數。綜合開發研究院（中國·深圳）2009年6月16日推出首期「中國金融中心指數」，對中國內地二十四個城市綜合金融競爭力評價比較，香港、北京、深圳分獲前三名。

涵義

中國金融中心指數選擇中國內地24個2007年GDP在1400億元人民幣以上的省會城市和計劃單列市為樣本，以金融產業績效、金融機構實力、金融市場規模、金融生態環境等5個指標體系為考量進行排名。

中國金融中心指數是在前人研究的結論基礎上，綜合運用產業發展、金融發展和城市發展等方面的理論，充分考慮中國城市統計數據特徵，聽取、借鑒大量來自政府部門和金融機構專業人士意見後，形成的一個目前適用於國內金融中心競爭力評價的動態評估指標體系。

⑨ 中國有多少個城市進入全球金融中心指數榜單

9月25日，最新「全球金融中心指數」發布，中國內地已有12個金融中心城市上榜全球金融中心指數，香港也在榜單排名全球第五。

其中，上海、北京、深圳進入全球前十，廣州排名第二十一，成都和青島排名上升較快，分別位居全球第四十三和第四十七，南京位列全球第八十九名，而西安、天津、杭州、大連和武漢排名相對靠後，具有較大的上升空間。上海躋身全球前三，取得歷史最好成績。報告顯示，中國內地金融中心「硬實力」還有較大提升空間。

(9)天津金融中心指數擴展閱讀

金融中心「馬太效應」明顯

自2007年3月開始，英國倫敦 Z/Yen 集團發布了第一期全球金融中心指數（GFCI 1），該指數持續對全球主要金融中心進行競爭力評估和排名。此後每年3月和9月榜單更新一次，今天發布的是第28期，涵蓋了全球111個金融中心城市和10個候選金融中心城市。

根據最新排名，前十名中，上海、香港、深圳、蘇黎世排名均有提升，而東京跌至全球第四，新加坡排名再次下跌，至全球第六。

報告指出，本期全球金融中心評分整體下降，但是排名前十的金融中心評分卻全部逆勢上升，全球金融中心「馬太效應」愈發明顯。數據顯示，本期全球金融中心的平均得分整體較上期下降了41分，超過八十個金融中心的評分出現下滑，但排名前十的金融中心平均得分整體較上期增加了7.7分，或反映出在疫情影響下，僅少數頂級金融中心的市場認可度和信心度保持高位。

英國智庫 Z/Yen 集團董事長邁克爾·梅內尼表示，新冠疫情的蔓延確實對全球經濟帶來了巨大的影響，但不僅僅是唯一的，在疫情爆發之前，許多不確定性就已經急速上升，比如國際貿易、國際關系、技術發展等等，這些因素的確都導致了最近兩期指數出現大幅波動。

邁克爾·梅內尼認為，盡管平均得分下降，但等級指數排名前十的金融中心的得分均出現逆勢上升。疫情期間，大型都市和港城市依舊能提供良好的金融服務。

⑩ 第九期「中國金融中心指數」深圳排第幾

9月10日消息，綜合開發研究院近日在鄭州2017中國（鄭州）國際期貨論壇上正式發布第九期「中國金融中心指數」，數據顯示31個金融中心城市競爭力穩步提升，其中深圳穩居第三位。

由於上海、深圳、北京、大連和鄭州等五個金融中心擁有全國性金融市場，得分遠遠超過其他金融中心；青島、天津、廣州、成都、武漢的區域要素市場發展全國領先。