新德里人均gdp美元

㈠ 新德里和青島哪個發達

當然是新德里發達了。
新德里有2500萬人口啊，只有不到1000萬人口的青島內怎麼比，連人家一半都沒容有呢。不過青島的人均gdp比新德里高，主要是新德里窮人太多了。也許你走在青島會覺得青島比新德里發達的錯覺，畢竟青島沒有貧民窟，然鵝，這只是錯覺。真實的情況是青島雖然很美，自然環境優秀，看起來很好，但是綉花枕頭而已。我個人覺得，青島是一個自然條件非常好的地方，但是經濟並不發達。
青島這些年經濟衰退的非常厲害，一些中部城市比如武漢、鄭州、成都這些城市都漸漸地比青島要發達了。老舊產業清理出去了，新產業沒有立起來，現在青島正是青黃不接的時候。青島依賴的是旅遊、對外貿易發展的，疫情到來，青島的支柱產業被暴擊一萬點傷害。青島非常缺人。
不過如果選擇在哪個城市生活，那麼青島比新德里要好。印度的污染實在厲害的很。青島雖然經濟比較落後，但是青島生活更舒適一些。

㈡ 有誰知道孟買和新德里的人均gdp

古巴人均國內生產總值按當年價格計算為5713比索，較上年的5541比索增長3.1%；按1997年可比價格計算為4208比索，較上年的4124比索增長2.0%。

㈢ 請問，在北京，上海，天津，巴黎，東京，Mexico，洛杉磯，倫敦，新德里中，那些人均GDP超過3000美元和5000

這些城市的人均GDP都在3000美元以上。
5000以上的有北京，上海，天津，
2萬以上的有巴黎，東京，洛杉磯，倫敦。

㈣ 印度有沒有人口破億的一級行政區

樓主您好，

2012年最新數據統計，印度各邦及聯邦屬地年中人口如下：
北方邦：20542.6萬人，人均GDP為611美元
馬哈拉施特拉邦（孟買市為其首府）：11469.7萬人，2012-13財年（2012年4月-2013年3月），GDP為137264.4億盧比（2520.87億美元），按可比要素成本計算，同比增長7.1%，人均GDP為107670盧比（1977美元）。
比哈爾邦：9945.7萬人，人均GDP為520美元
西孟加拉邦：9059.5萬人，人均GDP為1154美元
安得拉邦：8574.4萬人，人均GDP為1436美元
中央邦：7373.0萬人，人均GDP為806美元
拉賈斯坦邦：6925.0萬人
泰米爾納德邦：6800.2萬人，人均GDP為1810美元
卡納塔克邦：6022.9萬人，人均GDP為1414美元
古吉拉特邦：6006.2萬人
奧里薩邦：4122.4萬人，人均GDP為909美元
喀拉拉邦：3488.2萬人
賈欽德邦（2000年從比哈爾邦析出）：3205.0萬人，人均GDP為797美元
阿薩姆邦：3107.1萬人，人均GDP為772美元
旁遮普邦：2808.3萬人，人均GDP為1631美元
哈里亞納邦：2599.4萬人，人均GDP為2253美元
恰蒂斯加爾邦：2469.5萬人，人均GDP為968美元
德里聯邦屬地（首都新德里所在地）：1916.4萬人，2012-13財年GDP為36572.6億盧比（671.66億美元），按可比要素成本計算，同比增長9.0%，人均GDP為201083盧比（3693美元）。
查謨和克什米爾：1191.5萬人，人均GDP為930美元
北阿坎德邦（2000年從北方邦析出）：1013.1萬人，人均GDP為1701美元
喜馬偕爾邦：687.8萬人，人均GDP為1517美元
特里普拉邦：367.2萬人，人均GDP為1010美元
梅加拉亞邦（1970年從阿薩姆邦析出）：266.2萬人，人均GDP為1105美元
曼尼普爾邦：248.7萬人，人均GDP為666美元
那加蘭邦：228.4萬人，人均GDP為1093美元
果阿邦：183.4萬人
昌迪加爾聯邦屬地：153.2萬人
本地治理聯邦屬地：147.1萬人，人均GDP為2253美元
偽阿魯納恰爾邦：126.0萬人，面積83743平方千米（其中印度非法佔領中國藏南地區約6.3萬平方千米），人均GDP為1426美元。
米佐拉姆邦（1972年從阿薩姆邦析出）：102.0萬人
錫金邦（原錫金國，1975年被印度吞並）：62.2萬人，人均GDP為2619美元
安達曼-尼科巴群島聯邦屬地：51.2萬人，人均GDP為1648美元
達德拉-納加爾哈維利聯邦屬地：37.6萬人
達曼-第烏聯邦屬地：28.5萬人
拉克沙群島聯邦屬地：7.7萬人

印度官方人口工程預計，2019年財年末（2019年3月1日），印度人口將突破13億大關，達到131244.0萬人，其中男性67974.1萬人，女性63250.0萬人，男性人口多出4724.1萬人。屆時，印度城市化率將從2012財年末的30.24%提高到31.83%。預計到2020財年末，印度總人口將達到132615.5萬人，其中男性68699.8萬人，女性63915.7人，城市化率將達到32.06%。

㈤ 全球人均GDP最高的城市是哪幾個

人均的沒有相關統計，因為小城市一起算很麻煩，以下是GDP總量排名

2007年世界50強城市GDP

1.日本東京12334億美元
2.美國紐約11789億美元
3.美國洛杉磯7443億美元
4.美國芝加哥5621億美元
5.法國巴黎5196億美元
6.英國倫敦5024億美元
7.日本大阪4377億美元
8.美國舊金山4116億美元
9.墨西哥墨西哥城3779億美元
10.美國華盛頓特區3742億美元
11.日本京都3665億美元
12.韓國首爾3022億美元
13.美國波士頓2867億美元
14.中國香港2465億美元
15.日本橫濱2365億美元
16.加拿大多倫多2037億美元
17.荷蘭阿姆斯特丹1927億美元
18.加拿大蒙特利爾1903億美元
19.加拿大溫哥華1795億美元
20.瑞士伯爾尼1764億美元
21.美國休斯頓1759億美元
22.美國西雅圖1733億美元
23.美國底特律1694億美元
24.西班牙巴塞羅那1690億美元
25.日本名古屋1673億美元
26.中國上海1610億美元
27.日本北九州1586億美元
28.美國亞特蘭大1556億美元
29.西班牙馬德里1543億美元
30.新加坡1502億美元
31.中國北京1250億美元
32.馬來西亞吉隆坡1247億美元
33.俄羅斯莫斯科1198億美元
34.德國柏林1107億美元
35.中國廣州1008億美元
36.澳大利亞悉尼994億美元
37.德國慕尼黑977億美元
38.中國深圳964億美元
39.泰國曼谷958億美元
40.土耳其伊斯坦布爾955億美元
41.德國法蘭克福918億美元
42.中國台北911億美元
43.義大利羅馬906億美元
44.德國漢堡877億美元
45.悉尼墨爾本832億美元
46.日本札幌811億美元
47.美國新奧爾良796億美元
48.芬蘭赫爾辛基783億美元
49.印度孟買766億美元
50.印度新德里701億美元

㈥ 直擊：印度的十大經濟城市，在中國相當於什麼發展

2016年孟買的GDP達到了2021億美元，相當於中國的蘇州水平，但是孟買人口有一億多，而蘇州只有1060萬，大家可以想像人均GDP的差距。

第二名的新德里，2016年的GPD達到了1670億美元，和杭州差不多。

第三名則是加爾各答，曾經的英屬印度的首都，GDP為1500億美元，和中國的南京差不多。

第四名是班加羅爾，印度人稱其為「亞洲矽谷」，GDP為830億美元，也就是中國常州的水平。
第五名是海德拉巴，是印度的一座古城，2016年GDP達到740億美元，和中國紹興差不多。

第六名是金奈，印度的歷史名城也是工業中心，2016年GDP為660億美元，和我國的淄博差不多。

第七名是艾哈邁達巴德，2016年的GDP為520億美元，和中國邯鄲不相上下。

第八名是浦那，2016年的GDP為446億美元，差不多等於中國太原。

第九名是蘇拉特，2016年的GDP達到了372億美元，和江西九江差不多。

第十名是齋浦爾，這是印度北部一座非常重要的城市，歷史非常悠久，2016年的GDP為223億美元，和河南濮陽差不多。

㈦ 印度首都新德里放到中國城市中，能排名第幾

印度是同中國一樣的文明古國，發展至今，兩國的國力和經濟發展水平已經產生了很大的差距，這是由雙方的社會經濟制度所決定的。而城市新德里，作為印度的首都，發展水平還是在印度各個城市居首的。但是相比中國的首都北京來說，仍然是難以望其項背的。

新德里雖然作為印度的中心城市，但是其城市基礎設施建設其實是滯後的，可以認為和我國的三四線城市的建築水平差不多。因此，從這個角度來說，新德里距離成為世界知名的國際化大都市還有很多努力的空間。

㈧ 印度第二大城市，首都德里在中國是什麼水平

印度，是一個很神奇的國度，印度第二大城市為新德里，是印度首都，人口2500萬，位居世界第二，GDP總量為2100億美元，約為人民幣14095元，這個成績在中國相當於什麼水平呢？

不管是印度還是台灣，都因為媒體報道的問題，對我們有偏見。這個是可以理解的，是媒體人的心態不好導致的，我們不怪印度人或者是台灣省的人，我們就怪這些無良的媒體人！新德里，一個印度的大都市，也就是這個水準，看來印度的經濟發展總量上還是有一定的差距的，你覺得印度的第一大城市在我們國家會是一個什麼樣的水準？

你喜歡印度嗎？你想到印度去旅遊嗎？

㈨ 剛剛稍微計算了一下，發現印度第一大城市孟買人均GDP比中國高一點。。

這可怎麼可能呢？孟買的話，你第一大城市的話應該會比中國稍微高一點嘛。你這個你要你又沒去過，你又不知道當地的情況。

㈩ 印度比中國到底窮多少

中印比較的結論下得太早

可是，比較兩國的發展勢頭，不能簡單著眼於當前的經濟增長率。舉例來說，美國上世紀30年代左右開始經濟大蕭條，西方社會在上世紀30年代普遍出現經濟危機，而蘇聯的經濟從30年代初到50年代一直保持高速增長，GDP增速比中國現在的增長速度還要高。到上世紀五六十年代，大家普遍得出一個結論：社會主義計劃經濟國家的經濟狀況，比信奉自由市場的西方國家好得多，於是從50年代一直到70年代，很多國家，尤其是拉美、非洲、亞洲、東歐等地區的發展中國家，幾乎普遍都採用社會主義計劃經濟發展模式。

這段歷史給我們一個啟示，就是對當前的中國和印度進行比較的時候，不能簡單地將兩國過去十幾年或者二十幾年的經濟發展情況進行比較後就輕易得出結論，說印度的自由民主、法治、私有財產權好像反而不能讓印度快速發展，而中國在不是代議制政府、法治不健全、新聞媒體信息流通不自由等情況下，經濟卻增長很快。

最近一兩年的跡象進一步表明，某些關於中印比較的結論下得太早了，因為從經濟學的角度，尤其從金融發展對社會、經濟影響的角度來看，印度內在的經濟增長潛力比中國大的多。

中國前些年的經濟增長主要依靠眾多廉價勞動力，為世界其他國家提供製造業和其他相關行業的服務，生產鞋、服裝、玩具、家用電器等。從國外轉移到中國來的生產技術含量並不高，即使是電腦生產，表面看來高科技的含量很高，但這些技術實際上已經非常標准化，成為簡單的生產內容，利潤率也並不高。

當然，這些年通過改革開放，的確使中國製造業的技術含量上升到了一個新台階，同時，中國民營企業和國有企業的管理水平也上升到新的高度。這些轉變為中國經濟增長走出以簡單的製造業來創造工作機會、增加收入的模式，創造了越來越好的條件和基礎。

但是相比之下，如果中國不在契約執行架構、信息提供架構、權力制衡架構等方面做更進一步調整，如果對行政權力的制約沒有實質性進展，產權制度繼續保留目前的公有制為主導，不從公有制轉變到私有制，如果仍然不能為市場交易提供更可靠的法治架構和信息架構，那麼中國要在經濟增加值、利潤率更高的服務業、第三產業上要超過印度，那是非常難的事。

我曾多次撰文講述這樣一個觀點，服務業跟製造業不一樣，服務業交易的內容是看不見摸不著的，而製造業的各個環節都是看得見摸得著的。若市場上交易的內容是看得見的商品比如衣服、鞋類，這種市場的發展對於法制架構和信息架構的要求相對來說可以很低。但是若要去發展更高端的服務業，特別是金融證券業，沒有相應的法治架構和信息架構是不行的，因為如果法治不可靠，老百姓所能掌握的信息很少，即使信息足夠多也非常不可靠，那麼人們從事這種高端服務業交易的風險太大，人們的交易意願自然會下降。金融業發展的核心是提高資產的流動性， 進而提高其使用效率，提高其價值， 包括勞動力資產的價值， 制度差別的長遠價值即在此。