❶ 為什麼人均生產總值高，但是人均收入低。
GDP是全國人民創造的價值，收入是你拿得工資，你以為你創造多少你就能拿多少啊，公司專得繳屬稅，領工資也得繳稅，買東西那東西裡面含著多少稅啊，還不包括某些企事業單位的灰色收入，當然外資企業創造的價值是算在中國的GDP里的，但是收入是人外國的，不是中國人的收入。算算外資企業多少，中國的財政每年多少，每年被貪墨的錢有多少，那些可沒有形成你的收入
❷ 為什麼中國人均收入和GDP差距這么大
與利潤進入富人口袋還是窮人口袋毫無關系 你可以想像一下啊 就算你把利潤全丟內入富人口袋容人均收入還是不會變的 這隻影響貧富差距 關鍵在於這個富人是哪國人 差距大的原因個人認為有兩個：
1.我國增長模式：就是政府、企業和外資主導投資，偏重特大型和大型企業發展，資本密集等等為主要動力推動。有學者作了這樣一番估算：外國投資商拿出30%的資本，擁有50%的股份，拿走了70%的利潤。而「貼牌生產」更甚，外國人拿走了92%的利潤，而我國最多隻能得到8%。外國投資者把GDP留下了 錢帶走了 沒錢了人均可支配收入自然低了 記得在哪裡看過我國比較發達的城市人均GDP和人均收入差別最小的就是溫州 原因在於那是民營企業的天下
2.統計問題，中國處在高速增長期，就會不斷的擴大生產，投資遠遠大於消費，消費部分要計入可支配收入很容易，而投資的那部份資本，統計的時侯大概有一定難度，可能出現遺漏（這個是由當年突然多了2000萬GDP想到的猜測，要解決這個問題還是就應該從第一個原因下手）
❸ 為什麼中國GDP全球第二，人均真實收入那麼低
其實很簡單的一個算數題而已，中國GDP很高么？如果中國只是一個一兩億人口的國家，那GDP絕對高，問題是14億人口基數就是低，舉2013年中國總GDP才9萬多億美元，除以14億人口人均GDP才6000美元左右，離發達國家人均一萬的最低水平還遠呢，2013年美國的GDP是16萬億美元，如果我們人均一萬的話總GDP就必須要超過美國，如有要達到美國人均5萬的水平那中國的總GDP差不多要佔全世界的一半水平才行。我不明白為什麼媒體要去攻擊總GDP高而人均低，人均低不是因為被誰誰誰吃了才那麼低，他是一個相輔相成的數學關系，我們人均6000多美元粗劣換算成人均可支配收入大概就只有2000美元左右，按現在的工資水平一年賺2000美元很正常吧，我們這種三線城市都可以，也就是說現在分配不均的問題不是研究怎麼分蛋糕就能解決的，主要矛盾還是因為我們現在的GDP相對於我們的人口基數還是很低的，所以ZF只能先不斷把蛋糕做大才去想分配。還有中國人均GDP約高佔用世界的資源會越多，所以奧8馬才會說中國富起來會是全世界的災難，我們資源越占越多，這嚴重威脅到了西方發達國家的生活水平，所以現在宣揚攻擊中國GDP的人你就猜到大概是誰了吧。
❹ 人均可支配收入如果低於gdp的40%,甚至低於3o%,有哪些原因
貨幣貶值
購買力下降
❺ GDP高但收入低的感覺如何
厭惡GDP！說句大白話，GDP從哪裡來的？都是老百姓創造的物質財富，GDP越高，說明老百姓被盤剝的就越多，留在老百姓手裡的就越少。除此之外，哪位還能給我第二個GDP高的由來？
❻ 為什麼北京的人均GDP比上海高，但是北京人均可支配收入比上海低
北京公司更掙錢，個人收入比上海低
❼ 溫州為什麼人均國民GDP收入低,而可支配收入高
首先兩者沒有必然的聯系，GDP指的是在溫州這個區域內產生的價值，溫州的實業今年糟糕的不能再糟糕了，所產生的價值很少。但是可支配收入包括投資所得，這說明大部分溫州人還是挺有錢的。
❽ 為什麼蘇州的人均GDP那麼高而人均年收入卻那麼低
因為蘇州和浙江不同，蘇州的GDP都是靠外來的工廠，法人都是台灣人或者外國人。員工大多都是外地人。所以GDP都是給外國人台灣人賺走了，工資也都是發給外地人的
本地人一般都是靠拆遷拿地租賺錢，少數本地人上班，工資也都不高 ，尤其是蘇州市區。
相對說，張家港和常熟、太倉、吳江外企相對崑山、市區較少，本地人做生意的較多，人均收入就比蘇州市區好。
❾ 崑山為何人均GDP遠超上海，而人均可支配收入卻低於上海
2005年底，崑山全市城鎮居民人均可支配收入達到16276元，農民人均純收入達到8393元 未成年人的撫養費是要具體情況具體計算的,沒有固定的格式.
❿ 為什麼山東gdp高而人均可支配收入低
據去年的政府工作報告顯示:城鎮居民人均可支配收入14640元，農民人均純收入6494元。這些數據可以在網上找到。