gdp和人均工資比例

① 中國人均收入佔GDP比例到底為多少

隨著中國這幾年的發展，「某些人」口中的這個收入比例從8%、11%、一直上升到了最近的22%，增速不可謂不迅猛。而（8%、11%、22%）這三個數字，這些年也無數次的出現在經濟領域的話題之中，被各路豪傑引用，成為了批判當局只會做蛋糕、不會分蛋糕的鐵證，也引得無數國人心中郁悶，甚至怒發沖冠。這其中就包括曾經初入網路的Ismaire，也不禁為自己的悲慘處境黯然神傷。。。
但本人有個毛病就是多疑，東西看得多了，問題和疑惑也就多了。對這幾個數字開始心生疑問。。。因為似乎明顯和身邊的例子不符，經過一番查證，對「中國人均收入佔GDP比例」這個問題，就有了一些自己的想法，今天在這里隨便說一說：
如果簡單地說，人均收入佔GDP確實有一個大致的比例：市場經濟國家一般是40%-50%之間。而不是某些人口中的100%。
這個比例經濟發展水平高的國家比例高一些，低的就少一些。以發達國家的美國為例，美國2011年人口普查局最新發布的數據顯示，2011年美國家庭中位收入為50054美元。那麼就算美國每個家庭平均為2個人（很難再少了），人均收入大概是25000美元，和美國人均50000美元的GDP相比較，佔GDP比例為50%。也大概符合這個比例。
那麼回過頭來看中國，2011年中國的人均gdp為5432美元，根據國家統計局發布的數據：（http://www.gov.cn/gzdt/2012-01/20/content_2050056.htm）：2011年城鎮居民人均總收入23979元，其中，人均可支配收入21810元（稅後）；2011年全國農村居民人均純收入6977元。而中國截至2011年，城鎮化比例已經超過50%，保守估計城鎮和農村人口比例也是基本持平。則中國的人均收入約為（21810+6977）除以2，為14393元，約為2281美元。佔GDP比例為41%。這個數字，低於美國等發達國家，但也基本符合發展中國家平均水平。
說到這里各路精英先別急著拍磚頭，這里需要強調的是：人均收入和人均在崗工資是不一樣的的，在崗工資要明顯高於人均收入。道理很簡單：一個國家不是每一個人都有工作，西方有的家庭夫妻只有一個人上班，還有老年人、失業者、未成年的孩子。這些人沒有工作的人，會拉低平均數。而有的地區，在崗工資可以達到、甚至超過人均GDP的100%。
人均收入絕不等於人均GDP，也不等同於在崗平均工資。三者的關系應該是：人均GDP≥在崗平均工資，在崗平均工資>人均收入。
雖然有人故意混淆其中的差別，但即便以常識分析：一個國家產生的財富，也不可能100%轉化為國民收入，其中還要有相當比例進行再生產、科研、基礎建設、軍事開支等等。。。而每個國家公布的在崗工資和家庭年收入，則往往能更精確的反映出各個國家的收入水平。

② 人均GDP和人均年收入大概是個什麼比例關系

1，
2007年，北京的數據：
人均GDP 56044元
人均可支配收入 21989元

2，
分子是北京市整個地區生產的價值，所有非常住人口生產也算進去了。
分母就是常住人口。
北京2007年戶籍人口1213.3萬，外來人口419.7萬，所以常住人口是1633萬人。

3，
人均可支配收入：指扣除應交納的各種稅、保險後，可以由各人隨意支配的那部分收入。
人均可支配收入=人均收入-個人所得稅和養老、醫療保險等費用

資料來源：北京統計年鑒
http://www.bjstats.gov.cn/tjnj/2008-tjnj/

③ 人均GDP和人均收入有什麼聯系

人均GDP和人均收入是兩個既有聯系又有區別的指標。

人均GDP是反映按人口計算的全社會新創造的價值，從分配的角度來說，它包括國家收入（也就是各項稅收）、企業收入（也就是企業利潤以及固定資產折舊）和勞動者收入，因此人均GDP的概念要大於人均收入，也就是說，個人收入（包括城市和農村居民的收入）只是GDP中的一個構成要素。

舉例說明：

2014年，中國人均GDP排名最高的是克拉瑪依、鄂爾多斯、阿拉善三個資源型城市，人均GDP分別為22萬元、20萬元、19萬元，大大高於深圳的15.5萬元。

其中，克拉瑪依產石油，鄂爾多斯產煤炭，阿拉善產煤炭。

克拉瑪依人均可支配收入不到3萬元，鄂爾多斯不到4萬元，阿拉善不到3萬元，均低於深圳。

一個地方的GDP=勞動者報酬+生產稅凈額+固定資產折舊+營業盈餘。

查看等式發現，人均GDP和人均勞動者報酬，兩者並不具有一致性。因為還有「生產稅凈額+固定資產折舊+營業盈餘」三個變數。

人均GDP與人均收入不一致或者嚴重背離，說明經濟的循環效率低。

(3)gdp和人均工資比例擴展閱讀

GDP(國內生產總值):是指一個國家(或地區)所有常住單位在一定時期內生產的全部最終產品和服務價值的總和，常被認為是衡量國家(或地區)經濟狀況的指標。

GDP是國民經濟核算的核心指標，也是衡量一個國家的總體經濟狀況重要指標，但不適合衡量一個地區或城市的經濟狀況，因為每個城市的生產總值上繳上級或國家的量都不同，所以在每個城市留下的財富就不一樣。

根據中華人民共和國國家統計局初步核算，2016年全年國內生產總值為744127億元，比上年增長6.7%；全年人均國內生產總值53980元，比上年增長6.1%。

國家統計局2018年1月5日發布公告，經最終核實，2016年，中國國內生產總值（GDP）現價總量為743585億元，比初步核算數減少542億元；按不變價格計算，比上年增長6.7%，與初步核算數一致。

2017年中國GDP總量為827122億元，首次登上80萬億元的門檻；GDP同比增長6.9%，增速較2016年提高0.2個百分點。這是自2010年以來中國經濟增長首次加速。

④ 人均收入 GDP 怎麼算

人均國內生產總值的計算公式是：實際GDP/ 人口。
一個國家或地區，在核算期內（通常為一年）實現的生產總值與所屬范圍內的常住人口的比值（當前流動人口成為全國或地區經濟貢獻的重要組成部分，決不能忽視，故用戶籍人口作為比較指標是不科學的）。
(4)gdp和人均工資比例擴展閱讀
國內生產總值減去固定資產折舊就是國內生產凈值，即國內生產凈值包括生產稅凈額、營業盈餘和勞動者報酬，上述三者基本上能反映最終的成果和服務在國家、集體和個人之間的分配關系。
國民收入（National Income）是反映整體經濟活動的重要指標，因此常被使用於宏觀經濟學的研究中，亦是國際投資者非常注視的國際統計項目。反映國民收入的兩個主要統計數字是本地生產總值（GDP，即國內生產總值）及本地居民生產總值（GNP， 即國民生產總值），前者計算一段特定時期本地進行的生產，而後者則計算本地居民的總體收入。
兩個統計數字都涉及生產的概念，是指投入資金、勞力及企業精神的結果，所以純從資產價格變動而取得的利潤並不計入。另外，關於本地居民是指所有以該國家或地區為經濟利益中心的個人及機構，與其國籍及資金來源地無關，所以本地居民亦包括長期在該地區工作的外來勞工及外資分公司。

⑤ 工資佔GDP的比重是多少

優質解答
簡單說明白,國家一年的生產總值即GDP,設為G,然後職工工資就是說所有能拿工資的回人所得到的答工資總數W,比重就是W/G.
我國職工工資總額佔GDP比重一直偏低,全國平均在12-16% 之間,如果再加上工資額30%的福利,則在15-20%之間.如果這個比重升高了,說明人們工資水平實際上是相對提高,反之則是相對下降.也就是說你一個月工資10000未必比8000的工資水平要高,要看比重.
你可以想像在香港每月10000和大陸每月9000,他們的生活誰會滋潤點.就這個道理.

⑥ 人均GDP與人均收入的關系，或者說比例一般怎樣才算是合理的

人均GDP和人均收入的關系，其實反應了勞動者是否分享了經濟發展的果實。如果人均收入比回人均答GDP越高，那麼勞動者分享的果實越多。他們的比例不能說多少才是合理的，因為每個國家的國情和發展狀況不一樣。像我們以政府投資為主導的國家，這個比例就很低，而像一些福利國家，北歐，即便是美國，這個比例也是很搞的。而發展中國家的比例也會低一些。

⑦ 一般來說，人均可支配收入占人均GDP的比重大概是多少大概數字就行。

69.3%既gdp扣除個人所得稅！低收入的扣的少，平均的話是69.3

⑧ 中國的GDP收入與人均收入為什麼不成比例

我的看法是，一個地方的私營企業，特別是中小企業越多，就業就越充分，創業活動也頻繁。中小企業的資本有機構成較低，勞動在增加值中分得的比例較高，所以工資報酬相對大企業多的地方就比例高一些。大型企業的資本有機構成較高，勞動在增加值中分得的比例較低，工資報酬的比例當然比小企業佔多數的地方低一些。可以驗證：中國浙江的收入差距較低，而貴州等創業活動不活躍的地區，收入差距反而大一些。

⑨ 為何我們的工資收入佔gdp的比重如此低落

題主你好我來回答一下。
gdp是國內生產總值的意思，和您說的工資收入沒有任何關聯。國內內生產總值高不代表工容資就高，國內生產總值可以用來衡量一個國家總體的經濟發展水平，就拿中國來說，目前GDP高居全球第二僅次於美國，但是人均gdp只有美國的六分之一而已。中國是全世界最大的發展中國家，也是常年GDP年增長率在6%的國家，不得不說是人類的奇跡。
至於你說的工資問題，這個確實是目前的一個核心問題，主要在於物價一直在漲但是工資其實沒有物價跑的快而已，比方說房價就一直在漲，從00年到現在快20年一直沒有跌過，至少是穩步上揚。
所以總的來說，GDP高不代表工資就會高，謝謝望解答了你的問題，望採納！

⑩ 人均gdp和人均收入的比例能說明什麼問題

從兩個名稱的意義上來看，人均GDP是一定時期內，某國某地區產生的總物質財富的人均分攤量，而人均收入指人們能夠實實在在拿在手中使用的數量。如果這個比例較大，那麼說明實際得到的量大大小於社會財富的人均分攤量，這個可以說明這么些問題:其一、政府及其公共部門收入太高，而人們收入較低；其二、此時期社會用於再生產的財富過多，這個現象更多出現在發展中國家；其三、此國此地區的財富外流較多，且這些人一般都是擁有巨額財富的人；其四、這個經濟體消耗的固定資本較大，即折舊較大，用於重置投資（等於折舊）的部分較高。