㈠ 十二五期間據說人均gdp達7800美元是不是吹牛比49418.46元人民幣月平均4118.205
①「12.5」乃指：2011~2015年；
②依據中國2014/2015人口&GDP數據：13.8248億人&63.9372萬億￥，相當於$：10.38萬億$；
③中國大陸之人均GDP為4.8876萬￥，相當於$：0.7575萬$=7575$；
④最新(最後)、最高值年份--尚且不足7600$,可見,整個「12.5」的5年期間-是絕對不可能-平均達到7575$=0.7575萬$的，何況7800$呢？！
不好意思，見諒私售：
駁斥【李從國】「大師」之論中國經濟歸屬&秘密——「三生經濟」尋「李鬼」
貴鬼大師所謂的 「[政/官/民]三生經濟」可謂「雷」到(未倒下)了一片眾生、太過嘩眾取寵。表面上看，其「三生」經濟分析法似乎完全能自圓其說、毫無破綻，但是，倘若你仔細剖析李從國之「三生經濟」奇文(後稱「李文」)之 「三生」歸類法後即可簡明而清醒地發現，其「三生」經濟其實是可以「嫁接」在任何經濟的果樹之上的，它並非以經濟學來探討經濟，而是運用「道(家)學(說)」&似是而非的西方主觀唯物主義哲學來「闡述」其對於中國經濟的「研究」之「成果」的，實乃一地地道道、徹頭徹尾的蠱惑人心、嘩眾取寵,讓人懷疑為鳳凰「御」(實為「馭」)用[文人](而非經濟學家!)也!......
第一、其實，李文只是將孔孟學說生硬-粗暴、強硬地嫁接於2500年後的現代經濟學(中國)，他並不比孔仲尼高明或者更創新，其復雜、拖沓的滿篇只須4-5字—「孔子經濟/仲尼經濟學」而已！
其一，偷換概念，強行偷梁換柱。李文在談及「真理」之時，先心虛而卑鄙地「先決」聲明，在「評論」其真理般煌論之際，切/必不可使用經濟學(簡而言之，顯然其認為此亦非真理)！那麼，我們不禁要試問，其以「道學」論經濟之驚世駭俗偉論比經濟學論經濟更科學、更逼近真理嗎？！其舉世煌論就真地是真理而不能以「非真理的經濟學」來檢驗其真假嗎？！其中之實，不言而喻。
其二，李文在提及(金子般十全十美的)「(資本主義)市場經濟」之時大言不慚地道白：…是人類(尤其西方)文明成果的結晶，但其表述的前提卻又是以全盤拋棄&否定了早於該「文明結晶」誕生、同樣發端於西方的馬克思主義政治經濟學成果為依據&根基！此種兩面派-雙重標准&陰謀霸道的做法&行徑簡直令人驚異&發指，其欲取欲奪、予取予舍(想採信啥就攫取啥)的「任性」邏輯&做派不但令人百思不得其解，而且令人不恥。
其三，李文在論述其「3生」各經濟時，在得意忘形之餘,其不自覺地採用了「人類」等全球-世界性主體詞，其忘乎所以之際似乎忘記了-它只是在描述被它劃分並冠之以「3生經濟」(特有)的中國，那麼我們想知道，既然此「3態」經濟存在&可適用於全球世界性經濟體/國度，那麼其何以卻偏偏專門地獨獨給中國經濟進行如此「3生」劃分歸類呢？其企圖&用意可想而知！忐忑 「多想」其險惡可能是妄加「揣測」，但思之憂慮猶疑，仍讓人不寒而慄。
其四，預設與舍、予取予奪及以偏概全、選擇性遺忘是李文的一大特色。①難道它真地忘了,如此明白的客觀事實：即使是西方發達資本主義社會/國家(後稱「西發」)也依然存在不同政治、經濟之利益階層，也同樣存在(甚至更血腥，西方式民主之擇譬如總統選舉/利益之爭的民主選擇/選項甚至可以不惜以發動一場戰爭為代價來維護某階層利益！)上層官僚利益集團，而並非獨獨中國所特有？其所謂「政/官/民3生」獨冠中國何由？！②難道它真地忘了,如此淺顯的客觀道理：世上本無十全十美的幻化之境，即使是「西發」也難以達到已入化境之完美社會，也並非不存在弱勢群體、貧民階層？③難道它真地忘了，並不復雜而簡明的道理：對某一事物做出判斷不可一葉障目-不見泰山地以偏概全，雖然中國(也包括世上大多國家都)或許的確存在李文所謂「政/官/民3生」經濟(後稱「李3生」)，但是這並不妨礙智如煌論大作者做出應有的.合乎天理人倫的簡單&恰當的理智判斷-從而得出公正結論，並不能以此為據而片面地把一個國家全面經濟主體僅簡單歸類為此三類？！單單給中國冠以「李3生」是何道理？！④難道它真地忘了，若要人不知-除非己莫為、欲蓋彌彰的古訓？李文假惺惺以「非論文」為其兜售其「李3生」&「惡念」來作托詞又有何用？徒勞無益！作為一個經濟學家級別的博導「名流」，不該/也不會只是拿自己學識來炫耀自己、娛樂大眾、游戲一下人生而已的，對其「僅微信,非論文」之(滑天下之大稽的)托詞，吾儕頗為不以為然。
第二、其實，李文用心險惡，看似它似乎是在幫助中國中央政府在」抹事兒-平亂「，其實其用心險惡，是在(於無聲處之中)變相陰險地兜售其「李3生」：中國只是「政/官/民三生」經濟而又無可葯救、並非(而且永遠也不可能走到)現代經濟的貨色，！從此意義上言，李文貌似縝密儼然、實則華而不實的怪論奇談，不僅荒誕不經、嘩眾取寵，而且包藏禍心、惡毒反動。它無疑是社會主義社會進步的攔路虎、中國改革的絆腳石，他也無疑已經成為了其利益階層的代言人&馬前卒，更無疑是在為維持&鞏固其精英之守成利益堡壘存在&永久，在搜尋理論武器、在尋找著並似乎發現了「歷史性」重大(腐朽)依據!
第三、李文終論之逆來順受、「克己復禮為仁」式經濟論,實在是味同嚼蠟，是在咀嚼孔夫子人文精粹之末尾屎之經濟(孔子稍遜李氏,對此並無建樹)蛆，是在撿拾垃圾，實在是-是在拾聖人牙慧、利用似是而非、以偏概全的假的糟粕兜售其包藏禍心、無稽之談、荒誕不經的真正「糟粕」！
第四、「三生經濟」尋「李鬼」：我們不妨從其「[政/官/民]三生經濟」中尋覓「李鬼」(詭論)，李文真如終了「傑論」中表面呈現的那樣，是在、是想：教育當代已經具有高度科學&文明素質的人們要逆來順受地接受殘酷的所謂「現實」嗎?!只是要人們心甘情願地接受&維護社會(不完美,甚至不公平、不合理的)既成「事實」嗎？恐怕其用意並非簡單如此，請窺見一斑其潛台詞【中國經濟不同於西方文明結晶的市場經濟，是「政/官/民3生」經濟，人們無奈&平靜地接受吧，不接受、順從、認命你又能、又該咋樣呢？】，而且其文還在「天道為尊」煌論之同時不忘兜售其私貨：中國不可能走上如西方那樣高級文明的市場經濟，當今中國經濟是政/官/民3生經濟-且已成定局、已無法革新&再進一步，國人對於此般無奈的落後制度(還是中國必然&唯一出路)只得墨守成規地認命、接受啦……顯而易見，攪渾凈水、煽動對立、擾亂民心之意昭彰。如此看來，它是想企圖：無論你贊同還是反對其將中國經濟歸類於「[政/官/民]三生經濟」的觀點，只要接受、融會其一小部分其論證方法&過程中某些設下圈套式的暗示潛台詞(陰險用意即此)，最後都毫無疑問地會令人對當今中國道路、價值取向&中國經濟政策產生懷疑、反感&抵觸，進而導致人心渙散、民心失衡……
第五、李文在行文之始就無理地先預設荒唐前提，即所謂不能以經濟學「理論」其經濟「3生」論之真偽，真是咄咄怪事、豈有此理！如此謬論，不但無理而且無賴！李文中還恬不知恥地聲明「此僅微信.並非論文,別太認真」，嗚呼哀哉，學貫中西的無良中國經濟學「家」，竟然如此消遣善良百姓！如此謬論，不但使其愉悅自己地游戲於暢快多寵戲劇里，而且游離於愚弄百姓於掌骨間的惡毒般詼謔之中(僅微信.非論文！我也皮厚地依樣畫葫蘆、東施效顰一下)！
第六、其實，李文一直在小心翼翼、煞費苦心地在論證中閃爍其詞，它在「審慎」地闡述其「政/官/民3生經濟」歪論「原始」概念&定義之時，在洋洋灑灑、樂意揮毫之餘又怯生生地將古典經濟學-哲學的人類文明升華成果「馬列」著作&合乎道理之處的「中國特色」以近乎隱形的方式奇跡般地繞過而加以躲避，其實，他究竟在生生切切、躲躲閃閃地刻意迴避著什麼呢？說白了，是在躲避本應繞不過去的「任何社會行為與意識的民族性、階級性」這個經濟與哲學的根！它怕一旦提及與涉獵及此，其美奐諻論便立刻頓成糞土垃圾般的齏粉……
第七、其實，對於厚顏無恥的嘩眾取寵者而言，可以設想(我敢打賭)，只要吸引眼球&能宣傳、傳播歪論，無所不用其極，可以毫無師道尊嚴&學者的道貌岸然，以此推論，倘若時下唱衰中國之中衰-中國軍事威脅論或「3民主義」比(對比著)這更能抹黑中國這類「3生經濟」更「熱門」或者更「冷僻」，那麼，類此文哲之「學貫中西」的經濟學家保證會立即除卻「3生」煌論而代之以更願意熱議可冠之以「3衰/3脅」的「中3衰/軍3脅」或者可能冠之以「3民」的「主義」，此為李文嘩眾取寵證據之末集。
第八、附件；正直無私-嫉惡如仇;光明磊落-恪守真理;崇尚科學-抵制迷信！
附件【(三生經濟)結論】請看貴李鬼大師所謂的「[政/官/民]三生經濟」[結論]：身處「三生經濟」的雷池之中，「三生經濟」的基礎動搖不得，因此我們個人能做的只能是承認事實，把用心放在提升自己的素質增強應對外在的能力上面，而不要把用心放在改變外在環境上面。一句話，就是個人改變不了社會，但可以改變自己，主動開墾自己提升自己的素質，盡可能對外在作出好的取捨。如此而已。只有把「三生經濟」問題稀釋在整個人生過程這個更為寬泛的時空裡面，才有可能找到湊合權宜的應對。通過提升自己來應對社會問題，而不是通過改變社會來改善自己，可能是當代國人最理性的生活倫理取向】。
㈡ 十二五計劃gdp增長率分別為12% 13% 9% 11% 12%求平均每年的增長率
設每年的復合增長率為x，則
(1+x)^5=(1+12%)(1+13%)(1+9%)(1+11%)(1+12%)
(1+x)^5=1.715
x=11.4%
平均每年的增長率是11.4%
㈢ 十二五期間中國人均gdp增至7800美元左右是什麼意思
就是十二五規劃期間中國人均生產總值增加到7800美元。。。。
㈣ 「十二五」規劃決定2012人均gdp增長百分之幾
中國這種GDP是「一無用處」的，過去，中國的GDP增長付出了沉重的環境的代價，能耗很高，在國民內經濟結構中，政府容一股獨大，低人權的世界工廠與比較低的人均GDP水平，以及無恥的房地產業的膨脹發展。使得老百姓們感覺到從GDP中得到的實惠偏少。誠然，GDP不能衡量污染，不能衡量社會發展，不能體現人民的幸福程度，不能代表所有的東西。我們需要把眼光放在人均GDP的水平上。不管經濟增長依靠房地產是否問題表象。經濟增長的真正動力卻是社會財富，只有合理設計社會財富的流通渠道，經濟增長才能可持續！
㈤ 為什麼十二五GDP增長率為7.5%
為什麼中國不應該把GDP做得太高？ 轉載 （一） [ 陳經 ]
人均GDP高低與個人生活水平、國家競爭力並不是線性關系，不一定是越高越好。當然，低也有低的問題，人均GDP太低的國家問題更不得了。我是要提出一個值得思考的問題，中國是可以到2020年把人均GDP做上一萬多美元，一不小心就會做上去。但綜合考慮人民實際生活水平與國家產業競爭力以後，是不是2020年就要這么著急把GDP做那麼高？把問題放到2020年，因為這是中國許多中長期發展規劃的目標年。
2006年，我預測說名義GDP超美也就是20年時間，當時應該還能嚇嚇人。天涯有一個有趣的貼子：駁雪亮軍刀「中國GDP2030年超過日本」論。這個貼是2005年初寫的，作者的意思是2030年超不過日本。現在看來駁與被駁的兩人都錯得離譜，至遲2010年就超過了，那個貼也成了經典鞭屍貼。
現在要再來說20年名義GDP超美，已經不算啥了，類似的論斷出來不少。我得出這個結論以後，看著中國以美元計的人均名義GDP，從2002年的962美元迅速變成2008年的3315美元，再看國際國內一些怪現象，實在覺得GDP這個東西很荒唐。主要是兩個問題：
1. 六年中人均GDP變三倍還多，但生活感覺好了多少？很多人都意識到了問題，社會分化很大，有好有壞。六年中許多普通人都暴富了，房子股票掙大的不少。但另一些人生活壓力很大，收入不行，房價猛漲，生活質量糟糕。以80後城市年青人為代表，許多人怨氣沖天。這是說個人的實際生活水平。
2. 人均GDP高，產業競爭力就強么？中國應該還是說得過去的，產業競爭力非常強，但正好是一個「反例」。看許多人均GDP比中國高不少的國家，我早就發現了，從產業角度上不值一提。這些國家人均GDP高有什麼意義？這是說國家競爭力。
我先把結論說出來：中國政府應該動用強大的國際國內政治經濟實力，在國際國內壓住人均名義GDP的高速增長，爭取在2020年把以美元計人均名義GDP控制在一萬美元以下。在國際上要實現人民幣對國際主要貨幣的有序貶值，高中低各級產業全佔住，穩步提高各級產業的國家競爭力。可以在人民幣自由兌換以後，以市場化的手法有序貶值，政府可以賣出海量人民幣打低匯率，將收到的海量外匯賣給國內居民，實現藏匯於民。在國內，要壓制各級地方政府的GDP增長沖動，從經濟的本原出發，切實搞好對人民生活與國家競爭力有實際意義的基礎設施與產業。如果中國政府能夠轉變發展思路，大力推進各項結構化改革，則中國還有希望在2020年把人均GDP壓在一萬美元以下，否則將無法避免這樣的慘劇發生，大大損害中國的國家實力與社會的和諧發展。
（二）進攻性生產力與GDP模式 [ 陳經 ] 於:2009-12-02 05:22:33 復:2573318
經濟學的某種定義是，研究有限資源分配的學問。社會如何獲得資源、開發資源、分配資源。因為有限，所以要研究。
世界各國的經濟狀態可以這樣理解：在國際社會中混，看歷史運氣好壞，就有了一個國際資源分配地位。根據國家能力，有兩種國家。大多數國家就是本國這塊地盤，國土大小雖然沒有變化，但控制的經濟資源卻不斷縮小，我們可以稱為C類國家。少部分國家有能力去占別國的經濟地盤，控制的資源遲早會發展到比本國這塊地要大。這少部分國家中，又分為兩種，一種是雖然在外面佔了地盤，但也在慢慢或快速縮小的，這是B類國家。一種是占的地盤越來越大的，這是A類國家。
C類國家一般就永遠是那個地位了，忽然變成A類國家十分罕見，絕大多數發展中國家都是C類國家。西亞一些石油富國雖然很富，但也是C類國家，算不上發達國家，就是這個原因。B類國家和A類國家有時會換來換去，一個A類國打仗輸了或者經濟危機了就變B類，努力以後又可能變回A類國。發展中國家裡，中國顯然是A類國家，印度應該也能算，再就不好找了。巴西俄羅斯資源豐富，東歐一些國家人均GDP比中國高多了，也只能算是C類國。發達國家以前都有過當A類國的發展史，現在就許多掉到B類了。
由於發達國家猛當A類國的歷史很長，地盤劃得基本差不多了，後來就不是太猛了。擴地盤停下來了，當C類國出現危機，發達國家又A它一下。2008年，美歐等發達國家出了大危機，這是一個劃時代的事件。現在的國際局勢，就只有中國是響當當的A類國家。印度勢頭其實還可以，但擴張勢頭比中國小多了，主要還是自己這片地，有時說它是個C類國也可以。發達國家基本都成B類了。現在中國主要是到C類國家去找地盤，也有時到B類國家去弄。
C類的國家的GDP模式很簡單，就是開發分配自己這一塊地的有限資源。有些分得非常不公平，有些還算過得去。根據地盤衰減速率、人均資源多少、穩定建設年代長短，人均GDP就從數萬到幾百美元各有不同。這類國家的經濟發展的特點是，發展不出進攻性的經濟生產力，做得好的就有些自主開發分配資源的產業，做得不好的連自主開發都沒有。這種模式做到上萬美元人均GDP也沒有什麼奇怪的，但人的生活模式、國家產業分布，就千差萬別。一致的特點是，由於進攻性的經濟生產力極弱，消費佔GDP的大部分。
B類國家是發達國家，有相當厲害的進攻性經濟生產力，全球化大公司不少。進攻性生產力，有文化、政治、軍事、科技、金融、商業模式等等，非常復雜。但也就那樣了，進攻性生產力升級了幾次，打打停停，現在停下來了，暫時看不到大規模升級的前景。
社會主義國家的發展思路大方向是對的，要發展進攻性生產力，不過方法不太對頭，基本失敗了。只有中國在改革以後，發展出了強大的進攻性生產力，成為獨一無二的A類國家。發達國家歷史上當A類國家的歷史也很長。在飛速發展階段，A類國家GDP的特點是，投資佔GDP總額很大的比例，等穩定下來，消費就佔GDP的大部分。現在中國就是投資佔GDP高達50%以上，被說成一個大問題。其實問題是有，但更是進攻性生產力的證明。沒有進攻性的生產力，瘋狂投資是不可持續的，這是許多人說「大泡沫」的根源，懷疑中國靠投資撐GDP增長不可持續。而中國由於是在通過投資發展進攻性生產力，實現了正反饋循環，所以大比例投資持續了很多年，許多人想不明白。
現在中國有強大的進攻性生產力，這是一個事實。中國不賣資源，積累起世界最多的外匯儲備，在全球到處賣東西，不靠進攻性生產力根本不行。也不光是靠人工便宜世界工廠，文化、政治、軍事、科技、金融、商業模式，雖然弱點很多，但也有相當的實力。
當前中國的問題是，有進攻性的生產力，而且正在加強，但現有地盤不足。13億人，地盤不夠，資源不夠分配的。有兩種發展方向，一種是做高人均GDP，那就是轉向消費模式，按C類國家的辦法分配有限資源，提高消費佔GDP的比例。我認為做到上萬美元人均GDP不成問題，但這種經濟模式有許多問題。一種是以繼續發展進攻性的生產力為核心，一邊加強實力一邊多佔地盤，埋頭干到2020年。這種模式與第一種靠消費做高GDP是有矛盾的。
（待續）
（三）人均GDP快速增長兩階段 [ 陳經 ] 於:2009-12-04 02:37:38 復:2573318
從社會經濟活動開始，到GDP數據出來，最後一道手續是統計。這方面我們會深深感覺到各國的統計是怎樣一種胡扯，有所了解的人越來越多。這種胡扯，包括匯率、物價調整、統計項增減、、離譜的估算等等，兩個國家類似的人均GDP，其經濟形態卻可能差距極大。關於GDP統計，看看老廣的GDP貼，明白統計比較是一種胡扯就行了，不用搞得太清楚。如果只看人均GDP數據，不可能發現中國幾乎是現在唯一的A類國家。我們需要破除統計的迷霧，揭示GDP賴以生成的真正內在模形，而不是去把GDP統計搞得如何精確。
GDP形成，可以從貨幣循環以及產業的角度來看。按照我說過的資金河流網路模型，資金在網路中循環流動，推動做事，GDP就形成了。我提過中國的網路有「窮循環」與「富循環」，其實世界各國都差不多，無論窮國富國，都有明顯的「窮循環」與「富循環」。香港這樣人均GDP高達2萬多美元的社會，貧富分化卻非常嚴重。
我的結論是，GDP主要是靠窮循環表現出來，但它的推動力，卻是富循環。由於窮循環人比富循環多得多，人均GDP主要由窮循環的狀態決定。但窮人過的是什麼日子，在一個什麼樣的財富水平上循環起來，就是富循環的狀態決定的。換個說法，窮人過什麼日子，是由一國的精英與富人決定的。富循環是如何決定窮人的生活的？
比如說，香港的精英與富人，主要就是搞房地產與金融資本市場，再加上一些貿易，幾乎沒有工業。那香港的窮人就是圍著這些產業轉，人均GDP不低，過得卻並不好。富人集團決定房子的供給量，決定食品原料的進口價格，決定汽油費車位費。香港是資金自由來往，但建房、買肉菜、買汽油，這些具體經濟活動卻不是自由的。從深圳大規模買便宜肉菜汽油到香港，是走私會被查。窮人的衣食住行，除了低檔衣服比較隨便，都由富人集團控制了。香港窮人買房要欠一輩子的債，外出吃飯消費不低，買得起車用不起，富人集團早就這樣決定了。富人集團如果有「良心」，會在這個框架內改善窮人的生活，建廉租房，把公共交通發展好，建起公共醫療體系。但要過上好生活，只有進入富循環才可以，這卻是小概率事件。所以窮人生活壓力還是很大，30多不結婚是常態，生小孩養不起不願意生。香港人均壽命不錯，但精神狀態並不好，窮人壓力大。為什麼富人集團要搞得窮人這么痛苦？因為富人集團在本地弄不出工業，靠全球轉口貿易其實也不是長久生意，沒有錢到外面去換資源，只好靠本地房地產發展經濟。
其實香港也有過工業，出口加工做得不錯，轉口貿易由於大陸的幫助也紅火過很一陣。所以那時連窮循環的狀態也持續改善。香港人均GDP有一個快速增加的過程，後來停了十多年。我上面說的是停滯後的狀態，其實那個快速增加過程更值得研究，因為中國的人均GDP正在快速增加。
起初的快速增加階段，是富循環靠出口工業、轉口貿易、影視製作這些「進攻性生產力」帶動的。這個階段是真正的繁榮，各方面事業「全面發展」。富循環里的人在琢磨做東西、開拓市場，窮循環里的人工作機會多，努力幹活加薪升值。產業起來了，就都有了。那時香港包括電影電視劇在內，還是有不少好東西的，對中國起的作用也不小。發達國家也差不多，都有靠發展「進攻性生產力」帶動經濟增長的好時候，人均GDP快速增長，窮循環的實際生活水平也迅速提高。
人均GDP快速增加的第二階段，這時「進攻性生產力」發展得差不多了，佔地盤有一陣子了，產業上升勢頭其實弱下去了。但人的心氣很高，占著好產業，收入快速增加，對未來的預期不錯。預期不錯，就會更多考慮置辦家產享受生活。這時社會的焦點會轉到消費與炒房炒股，有餘錢搞這些事的人多了，消費繁榮，房產股票快速升值。人均收入也快速上升，因為人的預期高了，社會保障也好了，低工資的工作沒人會干。人均收入增長快，通脹就會上來，因為通脹主要是服務費用決定的。匯率也會上來，因為「進攻性生產力」代表的產業在國際上競爭力強。第二階段的人均GDP增加非常快速，比第一階段快得多。因為房地產與消費帶動經濟增長是很厲害的，人均收入增加帶動通脹快速增長，匯率又升值，以美元計的人均GDP沒幾年就會翻倍。由於這時基數也大，人會感覺人均GDP的增長全是這一階段來的，第一階段的增長反而沒啥意思了。
一個經濟體有那麼40-50年以上的穩定發展，就可以第一第二階段都走過了。第一階段先發展進攻性生產力，帶動人均GDP增長。然後進攻性生產力穩下來了，就進入第二階段快速增長。第一階段完得越早，就越早進入第二階段。有許多國家比中國人均GDP高，那是因為它們比中國更早進入第二階段。
（待續）
（四）投資快於消費增長的GDP發展模式 [ 陳經 ] 於:2009-12-08 05:44:57 復:2573318
上節的GDP兩階段高速增長，在中小經濟體的發展過程中比較清楚。中小經濟體人不是太多，內部經濟環境差異小。大眾面對的是差不多的經濟發展背景，心態比較一致。
中國人口特別多，面積也不小，地區差異非常大，上述的兩階段高速增長模型不能簡單應用。為了說明問題，可以把中國城市按發展程度分為一二三線，把與GDP相關的房價、居民收入、物價體系等特點列一下。農村人口不斷轉移出來，GDP佔比也少，先不考慮。
----------房價------居民收入------物價體系---產業競爭力
一線城市--高--------高中低--------高中低-----強
二線城市--中--------中低----------高中低-----中
三線城市--低--------低------------高中低-----弱
一線城市的房價全是高的，價格最低的房子也不比二三線的高檔房便宜。居民收入說的是一般人，不是指資本家富人。一線城市居民收入高中低各層級都有，已經有不少人的收入達到發達國家水平，因為一線城市控制的一些產業，其競爭力在國際上都算不錯的。但由於一線城市人往裡進，人口密度大，中低級收入的人數更多。物價體系也是高中低三級都有，各人根據收入層次選擇不同價格檔次的商品與服務。
二線城市房價也漲起來了，但還不是太離譜，算中等。普通居民收入高的就非常少，主要是中低級收入，因為產業競爭力只是中等。物價體系仍然是高中低級全有，因為商品是全國流通的，高檔轎車、奶粉到處都有賣。
三線城市，房價其實不高，買房壓力不大，只是關注的人不多。因為沒有什麼強大產業，當然主要是低收入。和二線城市一樣，物價體系也是高中低三級都有。
這並不是一個簡單的現狀羅列。因為中國內部人口與資金、產業都是可以流動的，一二三線會互相影響。大眾化社會商品是市場經濟，全國自由流通，所以一二三線城市都是分級物價體系，只不過比例各有不同。這一點無法改變，各地不可能象香港那樣立一個邊境，然後大米、汽油等商品是深圳三倍價格。內地城市這么做，會被套利行為沖垮。所以，物價體系是全國統一大市場。
房子搬不走，所以一二三線城市價格差異極大。產業競爭力，由於馬太效應，以及各地民風政策資源等因素，時間一長也拉開了差距。居民收入這塊，人員流動較為自由，但也不是說走就走，算是半流通。收入低的人會從二三線城市所在區域，流到一二線城市去，加入一二線城市的低收入群體。
這樣一個結構，沒有辦法象中小經濟體那樣第一第二階段快速增加人均GDP。一線城市本來可以進行第二階段，靠服務業提高人均收入。從北京上海的發展水平來看，關起門來提高服務費與物價，做到3萬美元GDP問題不大。但是人往裡進，根本搞不成。香港要是開放人隨便找工作，商品隨便進，產業競爭力到是能上來，人均高GDP會立刻崩潰。
也就是說，一線城市的物價與居民收入，也只能跟著全國的步子走，並不能先富就人均GDP先變發達。只有房子由於不可遷移，可以提前炒到發達經濟體的水平。北京上海的房價和香港東京已經可比了，雖然還是要低一些。房價收入比奇高，一線城市的高房價肯定是令人發指的大泡沫。但從炒作模式來看，還沒有到香港日本的高峰水平。香港炒房最火的時候均價8萬，富人都瘋得借大錢炒房破產。北京上海的高價房子買家主要是兩種，悲慘的自住型拚死買，財大氣粗心態穩健的買來保值，超過自身能力刀頭舔血借大錢炒房的不多。銀行放貸數量雖然多，但房產銀行評估價偏保守，並不跟著市場價走。以後即使房價跌了，估計斷供率也極低，兩類主流買家都不會斷供。
事實說明，中國發展到這階段，是房價先上去，可以「富地先炒」。全國富人都去炒，「就高不就低」。居民收入與物價體系就由於地區差距，就只能「就低不就高」，一線城市也不能自己先「全民增收」。這樣中國就沒有清楚分明的第一第二階段，GDP是越來越高指數增長，人均收入只能自然增長，遲遲無法上台階。
GDP為什麼能快速增長？因為國家生產力確實是突飛猛進，基礎設施與產能投資、社會商品產出，都是快速增長，這是擋不住的。但人均收入被地區差距拖後腿，無法全部快速提高。人均收入不猛增，消費增長雖然也不算慢，但就不是超速增長，也落後於GDP的增長。消費落後於產能增長，又得靠出口消化巨大產能。還好中國的「進攻性生產力」發展得不錯，這條路還算走得通，只是把別人擠慘了。
現在更進一步，由於發達國家也垮掉了，靠出口消化消費與產能的缺口不行了。就算出口恢復增長，產能增長得更快，不是辦法。理論上只好靠國內消費來補缺，這也不可行。因為收入沒法快速提高，除非白送，不然賣不出去。收入沒法提高，這很明顯，那麼多大學生都找不到工作，怎麼大幅提高人均收入？我也不知道有啥辦法，我可以肯定中國的人均收入就是會被拖低。這不是說國內消費不增長，其實增長算全球最快，但產能還是會比消費增長快，缺口始終在。那麼怎麼辦？這是從來沒有過的怪事。
靠出口不行，靠消費也不能完全解決問題，人又要就業，生產力會大發展。其實解決辦法明擺著，就是加大投資。GDP等於投資加消費加出口，既然GDP自然增長率高於出口與消費增長率，只有靠投資增長來補這個大缺口。這是離經叛道的結論，理論上投資從來都是為了未來的消費，這樣搞的話，投資佔GDP比例越來越高，經濟學家全會嚇死。但中國這些年確實就是這樣，我得不出其它結論。
中國的投資增長快過消費增長，這是自然形成的，中國的GDP模式自然就是這樣。原因是人口眾多地區差距大，以及生產力快速大發展。發達國家歷史上有時也這樣，不過時間不象中國這么長。原因是，要麼人比中國少多了，要麼地方不大，或者二者同時成立。
由於投資註定快於消費增長，所以中國只能這么怪怪地發展。現在到了矛盾直接擺到檯面的時候了，北京上海房價太高只是小問題，怎麼處理投資才是大事，我們需要解決方案。
（待續）
（五）痛苦型與浪費型GDP [ 陳經 ] 於:2009-12-15 02:10:44 復:2573318
經過20多年的發展，消費佔中國GDP的比例從高於6成降到了不足4成。近20年的年均GDP增長率約是10%，如果消費佔比從60%降到40%，大致相當於消費增長率為8%，低兩個百分點。無論如何，8%的消費增長率在世界上都是最高的，這也符合我們的日常觀察，中國消費的升級速度是世界最快的。
之所以佔比越來越低，不是因為消費發展得不好，而是出口與投資發展得更快。這恰恰是中國的一大優勢，有多種好處。世界各國投資與出口增速快於消費，如果不是不可能的話，也持續時間不長。只有中國投資與出口有長達20年的持續快速增長。投資增長快於消費的好處主要有：
1. 投資完成於低成本時期，搶時間。
這有兩方面因素。一是世界各國爭搶資源，資源價格是長期上漲趨勢，越早快速發展成本越低。二是本國人力成本、地價成本，也是越來越高的，越早投資成本越低。印度落後中國經濟的年頭並不算多，也就是10-20年。但發展成本已經高上去了，人均GDP也上1000美元了，相當於中國2002年的水平，但能夠完成的投資差太多了。
2. 投資快於消費，有利於產業競爭力
一個家庭如果先顧著消費而不是投資增強掙錢能力，人們一般不看好其未來的「錢景」。中國產業競爭力越來越強，顯然投資增長大於消費是一大因素。被罵了這么多年，2008年一出事，還是中國挺住了。傳說中的投資不可持續沒有發生，消費不可持續的到是大把。
以上兩個原因，就足夠我們理解，投資增長高於消費並不是壞事。投資快於消費增長，注重實質競爭力，壓制人均GDP，這其實是個成功經驗。中國過去20年雖然人均GDP增長很快，但其實仍然是被壓制了。中國人均GDP受壓制很容易看出來。有許多國家人均GDP比中國的3000美元要高許多，但無論是實質生活水平還是產業競爭力，和中國都有差距。
看到許多不怎麼樣的國家都差不多搞上一萬美元的人均GDP，很多人覺得中國把GDP做到上萬美元太容易了。確實很容易，我覺得一不小心就會弄到上萬美元去。我們需要考慮的是，值不值得這樣做？這里我們需要破除人均GDP越高越好的錯誤理解。人均GDP可能有很多有害成分，並不是越高越好，要看它的具體構成。
最典型的就是高房租，這個東西據老廣說，佔美國GDP的10%。香港的房租是深圳的4-5倍，這也是GDP。這種GDP越高，社會越痛苦。這相當於把人的衣食住行等基本需求弄成高物價，由於這些東西佔通脹的權重只是一部分，經通脹調整以後GDP總量還是會大增，匯率再升值，以匯率計GDP自然就大大增長了。這類GDP可以稱之為「痛苦型GDP」。
另一類GDP，其實就是浪費。家庭游泳池燒電弄成恆溫，夏天大開空調覺得冷，冬天大燒暖氣覺得熱。幾步路都開車。什麼商品都一堆包裝紙弄得花里胡哨。家裡鋪地毯，沒多久就扔了換新的。幾塊錢就能治的病，折騰各種新葯貴葯往上招呼。小孩學慣用具與資料越來越多，學的本事卻不見多。這類「浪費型GDP」，其實提升人的幸福感覺並不多，創造的GDP數值卻不小。
痛苦型與浪費型GDP一多，GDP數值弄上去並不太難，實質卻並不怎麼好。中國如果大力發展這些痛苦型浪費型GDP，人均GDP上萬美元只是時間問題，2020年肯定能到，很可能提早。但靠痛苦型浪費型GDP搞到上萬美元，有什麼意思？真搞上去了，就太慘太可怕了。
不要以為這不可能，真搞起來，市場的力量是強大的，被資本主義自然規律帶動，痛苦型浪費型GDP很快就會大發展。現在已經有這種跡象了。一堆年青人合租擠在大城市的小房子，有什麼幸福可言。富人引導的消費標准也是越整越高，房子總想住更大。輕便簡易的電動助力車禁掉，小排量車再小也要燒油。結婚要求越來越高，排場越來越大，找老婆或者嫁人越來越難，男女互相看不順眼。
往這條高GDP路子走下去，很自然，然而真不是什麼好生活。問問四小龍的青年人，GDP挺高，生活幸福么？只不過是少數有錢人幸運兒爽得很，人民大眾壓力大，一肚子氣。中國要是短期內真的把人均GDP搞到上萬美元了，十有八九就是靠這種邪法搞上去的。到時就等著各種人間慘劇加倍上演吧。可能到時人也習慣了，麻木了，以為生活就是如此。耗盡一生辛勞，買個小房，掙不來大錢經常吵架，小心翼翼害怕失業，生活沒有夢想只有卑微。
這是民眾生活，有時GDP越高越痛苦越浪費。在產業競爭力上，更成問題，高GDP並不一定代表高競爭力。為了應付痛苦與浪費GDP，經濟運行成本會急劇上升。香港搞製造業已經不可能了，地租與人工成本一算，立刻完蛋。高科技也未必有，只好繼續發展痛苦型浪費型GDP，惡性循環。最後弄得高不成低不就，社會發展潛力耗盡，競爭對手摸上來，只有等死。
中國以前一直壓著這些痛苦型浪費型GDP，先考慮投資提高競爭力，是一個好經驗。總的來說，20多年的效果不錯，人均GDP還沒有弄得太高。到2002年，人均GDP才1000美元，其實民眾實質生活水平提高很快，發展潛力極大，產業競爭力很強。這人均1000美元完全用不著自卑，很實在。
2003-2009年，人均GDP上得很快，翻三倍不止了。但痛苦型浪費型GDP也出來了，雖然並不是全部。很多人直覺地感覺到，國家GDP增長非常快速，心理卻非常恐慌，比2002年以前要慌得多，還看不到出路。這還只是開始。如果真的從3000多再短時間翻三倍上萬美元，就等著痛苦與浪費翻 N倍吧。
當然，這六七年主流還是國力上升，投資提高競爭力一直沒有松勁，只是出來一些不好的苗頭了，要警惕。為此，中國應該放棄人均GDP快速增長的虛幻快感，一面總結前面投資提高競爭力的經驗，一面注意自己與其它經濟體發展痛苦型浪費型GDP的教訓。在這個基礎上，合理引導轉向健康的GDP發展模式。
還有下文（待續）
字數太長了 你去天涯看
㈥ 未來10年中國人均GDP
國家統計局預測我國未來15年經濟呈現巨大增長潛力
在17日召開的「中國生產力發展國際論壇」上，國家統計局國民經濟核算司司長、也是國家GDP核算的權威人士許憲春作了《未來15年中國生產力發展的展望與預測》的演講，這也是對由國家統計局副局長邱曉華所主持的有關未來15年中國生產力發展的展望與宏觀研究的課題所作的報告。
未來15年中國經濟發展的前景如何？會面臨哪些新矛盾和新問題？
報告預計，「十一五」(2006—2010年)期間我國GDP年均增長率將達到8.5%左右，「十一五」期末GDP總量將超過26萬億元，人均GDP近1.9萬元，折算美元將超過2000美元；「十二五」(2010—2015年)期間GDP年均增長率將達到8%左右，「十二五」期末GDP總量將超過42萬億元，人均GDP將接近3萬元，折算美元將超過3000美元，按照世界銀行2004年標准我國由中下等收入發展中國家進入上中等收入發展中國家；「十三五」(2016—2020年)期間GDP年均增長率將達到7%左右，「十三五」期末GDP總量將超過60萬億元，人均GDP將超過4萬元，折算美元將超過5000美元。
報告認為，2000—2020年，中國經濟增長的主要動力仍然是資本的快速積累。雖然這期間資本投入對於GDP增長的貢獻有所下降，但是它對GDP增長的貢獻率仍然高達50%以上。相對於資本來說，勞動力數量增長的貢獻率非常小，這主要是由我國人口年齡結構的變化所決定的。
而推動未來中國經濟增長的另一個動力就是全要素生產率的快速增長，而且其對經濟增長的貢獻率會越來越大，預計到「十二五」期間，貢獻率將超過40%。
從預測結果來看，GDP的生產結構在未來15年呈現以下趨勢：第一產業比重將不斷下降，第二產業比重在波動中趨於下降，第三產業比重將穩步上升。
分時期看，「十一五」期間，第二產業的比重將會繼續上升，主要表現在對於能源需求的上升，導致能源部門擴張以及高投資率帶來的資本需求的上升，另外，W TO過渡期多種纖維協定(M FA)的取消將促進紡織和服裝部門的擴張。到「十二五」和「十三五」期間，隨著采礦業和低技術產業比重的下降，第二產業比重將逐步回落；隨著居民收入水平的上升，居民對服務業消費需求的不斷增加，以及工業快速發展帶來的對於生產性服務業需求的增加，第三產業比重將不斷上升。
針對GDP的使用結構，報告認為，預計在「十一五」期末，投資比重(即投資率)將達到42%左右，比2005年有所下降；最終消費率比重(即消費率)將達到57%左右，比2005年將有所上升；凈出口比重將達到1%左右，比2005年有所下降。進入2010年後，隨著人口老齡化的加快和儲蓄率的下降，預計「十二五」期末投資比重將進一步下降到40%左右，消費比重則上升到接近60%。凈出口比重或落到不足1%左右；到了「十三五」期末，投資比重將加速下滑的35%左右，消費比重上升到60%以上，凈出口比重不足0.5%。
報告指出，在未來15年，我國經濟具有巨大的增長潛力，但由於處在社會轉型期，一些新矛盾、新問題顯現。報告從三個大方面作了分析，從約束經濟增長的供給因素來看，一是儲蓄-投資轉化機制低效運行，降低了資本供給效率；二是人力資本投資長期過少，高素質勞動力供給不足；三是國民經濟技術含量較低，國際競爭力較弱，特別是與發達國家差距懸殊。另外土地、能源、水資源、一些主要礦產資源供需缺口會有所擴大。
從約束經濟增長的需求因素來看，一是產品和產業供給結構不能滿足需求結構；二是城鄉二元經濟結構矛盾突出；三是區域經濟發展失衡，產業結構扭曲。
從約束經濟增長的體制和機制因素來看，主要存在五方面的不足：投融資和財政稅收體制仍不適應市場經濟發展的需要，削弱了市場對資源的配置作用；環境和資源的使用成本過低，難以形成相應的替代、節約資源的激勵和約束機制；企業尚未建立合理的法人治理結構，難以適應市場變化的需要，從而抑制了投資需求和消費需求的充分實現；社會保障制度尚不完善，居民消費存在後顧之憂，影響了居民即期消費需求；缺乏全國統一大市場，存在嚴重的地方保護和地區封鎖，使得有限的經濟資源不能在全國范圍內合理配置，不能有效地形成優勝劣汰機制。
㈦ 中國歷年GDP及人均GDP一覽和與52年不變價是多少人民幣和美元
中國 由1952年不變價可見：1978--1952的27年中GDP增長.72倍；
2005--1979的27年中增長11.16倍。如果由美元算：1978--1952為
6.10倍；2005--1979的27中只有增長2.11倍。如果用當年值算：
人民為 1978--1952為5.37倍、2005--1979為45.52倍；用美元則為
1978--1952為6.95倍、2005--1979為8.61倍。改開沒有明顯增長。
可見物價和匯率對GDP影響很大。每十年算：1952不變價算：
第一十年 1961-1952十年增1.49倍、 第二十年1971--1962增2.28、
第三十年1981--1972增1.73、第四十年1991--1982增2.52、
第五十年2001--1992增2.34； 用美元分別為：
1.34、 2.13、 2.18、 0.84、1.56。因匯率關系，78年後的81、
85、86、90、91、94六年出現負增長。使91--82十年負增長。
從表上看是80--97十七年零增長。因80匯率1.49、而96是8.31。
在國際上是吃虧還是便宜？用人民幣大眨值來開放？翻二翻
沒實現！ 所以下述名義增長速度是考慮當年民幣值而不理國內物價增長和人民幣國外貶值來算的：
1953-2013年，中國名義國內生產總值年均增長速度：11.7%；
1953-2013年，中國實際國內生產總值年均增長速度：8.2%；
1953-2013年，中國國內生產總值平減指數年均變化：3.2%；
1953-2013年，中國美元國內生產總值年均增長速度：9.8%。
分階段來看，改革開放前（1953-1977年）：
名義國內生產總值年均增長速度：6.4%；
實際國內生產總值年均增長速度：5.9%；
國內生產總值平減指數年均變化：0.5%；
美元國內生產總值年均增長速度：7.2%。
改革開放後至今（1978-2013）：
名義國內生產總值年均增長速度：15.5%；
實際國內生產總值年均增長速度：9.8%；
國內生產總值平減指數年均變化：5.1%；
美元國內生產總值年均增長速度：11.6%。
分五年計劃來看
一五計劃（1953-1957）：名義GDP年均增速9.5%，實際年均增速9.2%，平減指數年均變化0.2%，美元GDP年均增速6.1%；
二五計劃（1958-1962）：名義GDP年均增速1.5%，實際年均增速-2.0%，平減指數年均變化3.6%，美元GDP年均增速2.6%；
調整鞏固（1963-1965）：名義GDP年均增速14.3%，實際年均增速15.1%，平減指數年均變化-0.7%，美元GDP年均增速14.3%；
三五計劃（1966-1970）：名義GDP年均增速5.7%，實際年均增速6.9%，平減指數年均變化-1.2%，美元GDP年均增速5.7%；
四五計劃（1971-1975）：名義GDP年均增速5.9%，實際年均增速5.9%，平減指數年均變化0.0%，美元GDP年均增速10.7%；
五五計劃（1976-1980）：名義GDP年均增速8.6%，實際年均增速6.5%，平減指數年均變化1.9%，美元GDP年均增速14.8%；
六五計劃（1981-1985）：名義GDP年均增速14.7%，實際年均增速10.7%，平減指數年均變化3.6%，美元GDP年均增速0.1%；
七五計劃（1986-1990）：名義GDP年均增速15.7%，實際年均增速7.9%，平減指數年均變化7.2%，美元GDP年均增速4.9%；
八五計劃（1991-1995）：名義GDP年均增速26.6%，實際年均增速12.3%，平減指數年均變化12.8%，美元GDP年均增速13.3%；
九五計劃（1996-2000）：名義GDP年均增速10.3%，實際年均增速8.6%，平減指數年均變化1.5%，美元GDP年均增速10.5%；
十五計劃（2001-2005）：名義GDP年均增速13.3%，實際年均增速9.8%，平減指數年均變化3.2%，美元GDP年均增速13.5%；
十一五規劃（2006-2010）：
名義GDP年均增速16.8%，實際年均增速11.2%，平減指數年均變化5.0%，美元GDP年均增速21.3%；
十二五規劃（2011-2015）前三年：
名義GDP年均增速12.3%，實際年均增速8.2%，平減指數年均變化3.8%，美元GDP年均增速15.7%。
市場經濟體制建立前後
市場經濟體制建立前（1978-1992）：
名義GDP年均增速15.2%，實際年均增速9.5%，平減指數年均變化5.2%，美元GDP年均增速7.1%。
市場經濟體制建立中（1993-2013）：
名義GDP年均增速15.6%，實際年均增速10.0%，平減指數年均變化5.1%，美元GDP年均增速15.0%。
加入世界貿易組織前後
加入世貿組織前（1978-2000）：
名義GDP年均增速16.1%，實際年均增速9.7%，平減指數年均變化5.8%，美元GDP年均增速8.7%。
加入世貿組織後（2001-2013）：
名義GDP年均增速14.4%，實際年均增速10.0%，平減指數年均變化4.0%，美元GDP年均增速17.0%。
㈧ 十二五期間年均gdp能耗下降率怎麼計算！！！！
舉例參考如下：假設「十一五」期間（2006-2010年）每年的單位GDP能耗降低率分別為：K1、K2、K3、K4、K5，則 總降低率K = 1-（1- K1）×（1- K2）×（1- K3）×（1- K4）×（1- K5） （公式一） 國家提出「十一五」期間單位GDP能耗降低20%，假設年平均單位GDP能耗降低率為k，則 20% = 1-（1-k）5 經計算後 k = 0.043648 = 4.3648% 年均單位GDP能耗降低率與單位GDP能耗總降低率之間的對應關系如表1所示：各地區可以根據本地的「十一五」期間單位GDP能耗下降率目標，依表1查出年均單位GDP能耗降低率目標。 若每年的降低目標值有差異，則可根據公式一，確定各年應該達到的目標值。如我國提出2006年單位GDP能耗降低4%，若2007-2010年單位GDP能耗降低率分別達到4.1%、4.2%、4.5%、5.0%，則「十一五」能耗降低20%的任務能夠完成。假設前提：2005年國內生產總值為182,321億元，2005年能源消費總量222,468萬噸標准煤，根據此測算則單位GDP能耗為1.2202噸標准煤/萬元。未來五年年均GDP增長率為7.5%（價格按2005年不變價），單位GDP能耗降低20%（年均降低率為4.3648%）。既然國家統計局公布了「2005年各省、自治區、直轄市單位GDP能耗等指標公報」，則各省2005年的GDP總量、能耗總量是確定的，為便於分析，假設只有3個省，2005年GDP總量和能耗數據見表3。 平衡關系：GDP增長7.5%和單位能耗降低20%的比例分解到各省以後，如何保證各省數據與全國數據想吻合、目標相一致，分解依據的平衡關系式就非常關鍵。依據的平衡關系有兩個： 「十一五」期間各省GDP總量（5年合計）=全國GDP總量 「十一五」期間各省能耗總量（5年合計）=全國能耗總量計算說明： 1、以上全國目標欄為實際值，A1、B2、C3省數據為模擬值（假設只有三個省）。 2、A、B欄目的值為實際值（已知），C、D欄目值由各地上報，並要根據平衡式進行調整。 3、C欄調整依據：G欄的數據可由A欄和C欄計算出來，如果G欄小計不等於全國目標數據，則必須調整各省的各省C欄數據，只有這樣，各省的GDP增長率才能與全國十一五規劃值相符。4、E欄數據根據D欄測算而來，見本文第一部分（換算表）；5、F欄數據根據C、E欄測算而來，F=(1+C)×(1-E)-1； 6、D欄調整依據：H欄的數據可由B欄和F欄計算出來，F欄又由C、E欄計算而來，C為已確定數據，E欄數據根據D欄測算而來，因此，調整D欄數據，使各省H欄小計之和與全國目標值相等，本表中1209621與1209621相等，D欄調整就算完成。通過以上方法進行調整，既可以保證「十一五」期間GDP增長率7.5%全國與各省目標一致，又可以保證單位GDP能耗降低率20%全國與省的目標一致。 通過表3計算出來的全國節能總量與各省節能總量（根據本文第二部分的方法）並不一致，由於宏觀節能量是一個動態的數據，它會隨GDP增長率和單位GDP能耗降低率的變化而變化，也會隨各年單位GDP能耗降低率的不同而不同，因此不能以節能量為依據簡單的將目標分解到各省。 表3為全國向各省分配指標的模型，同樣，全省向各地（市）分配指標時完全可以借鑒。 以上能耗指標分解計算，建議通過Excel軟體建立計算模型，則很容易進行數據調整。（見附件）計算方法：（1）A=B+C+D+E （2）B=B1+B2+。。。+Bn （3）C=C1+C2+C3+C4+C5+C6+。。。+Cn （4）D=D1+D2+D3+D4+D5+D6+。。。+Dn （5）E=E1+E2+E3+。。。+En
㈨ 如何測算十二五期間gdp增長率
可以用ARIMA模型預測