⑴ 發展經濟最難得就是提高人均gdp了，請問提高人均gdp，需要做些什麼
發展經濟最難得不是提高人均GDP，而是縮小貧富差距！
你自己的提問就有問題啊，提高總體GDP的方法有很多啊，沒必要非得去提高資源生產啊；再就是提高資源生產也沒必要非去提高人口啊，科技效率等方面也可以解決啊；你自己沒有把一些問題看懂就不要隨隨便便的說這難那個難了，建議你去重新整合下自己的思維，理清自己的思路，開闊自己的視野，多看點書
補充：搞笑的不是我吧，舉個例子：糧食是一項重要的資源吧，目前的耕地資源是有限的吧，而且現在的耕地資源是在不斷的被佔用當中，比如說住房，交通等等都佔用了大量的耕地資源。你要提高糧食產量怎麼辦？難道你要去增加人口，目前中國的人口已經很多了，人均資源佔有量都已經很少了，再多的人去從事同樣大小的耕地，你說它的產量會多麼？你不去進行科技投入，進行產品新品種的研發，你能提高產量？你也知道，目前的玉米，水稻品種都在不斷的改良中，這是為什麼呢？為什麼沒有去提高生育來提高糧食的產量呢？！
還有我想說的，你說降低個人所得稅，等等這些對策就能縮小貧富差距么？我看你才是真正讀書讀傻了呢，你說中國的財富大部分集中在什麼人的手中？佔大部分的農民百姓以及「低產階級」擁有中國多少的多少財富？稅率的繳納是一定的吧，而且富裕階層的收入不僅僅是存到銀行里吧，也進行了多方面的投資對吧，他們也懂得保值增值對吧？然而中低收入的家庭卻沒有太多的富餘資金進行投資之類，他們為了子女的教育，養老問題，住房問題，醫療問題等等已經是累的不可開交。不知道你同不同意一個觀點：世界上的財富是不斷地像一個地方靠攏的，就是富得將會更富，窮的將會更窮，（雖然會有例外，雖然總體上的發展讓你看到他們的日子變好了）。
你說提高內需，怎樣提高內需？讓佔大部分的中低收入者來改善中國的內需，帶動中國經濟的增長？他們的消費能力是有限的，因為他們畢竟沒有拉動國內經濟轉好的實力，因為他們手上的錢很少。你見地產總裁的資金通過稅收政策越來越少了么？目前中國的工人都是在為他們積累財富，所以我說財富是不斷集中的。無論什麼行業，什麼地方，獲益最多，財富不斷大幅度積累的始終屬於領頭的！你認為怎樣拉動內需呢，他們的需求在哪？他們唯一的需求是領頭的想擁有更大的財富（偶爾會做點慈善），而中低收入者是為了手頭上的錢能保值這是底線，能稍微增值那就是幸福的事了。
還有我想說的是，美國不是中國，中國也永遠不可能會變成美國！！！！
還有一點我想說明的是：我一點沒有責怪科技的意思！我只不過時就目前的狀況做一個簡單的分析！畢竟科技業要發展這時也不可否認的趨勢！
⑵ 中國的總體GDP是那麼高怎麼人均GDP確實那麼低呢
我覺得是因為中國的階級化嚴重拉，而且，很嚴重，富人越富，窮人越窮！！
⑶ 為什麼中國人均GDP低，但是生活質量還相對提高了
首先GDP這個東西，做為重要參考可以，但是沒有太大用處。中國有很版多東西沒有算入GDP，我們權用美國作為對比。例如
1、醫療。按人均來說，美國好像人均負擔九千美元，中國是幾百美元。醫療是錢越多，負擔越重。而作為對比，中國壽命76歲，美國78歲，沒有太大差別。
2、律師。美國每年律師費為1萬億美元，中國為400億。律師費越多，表示人均負擔越重，美國律師費負擔比中國重若干倍。美國這些律師費都要算進GDP中的，但是這種GDP跟飛機場、鐵道、工廠的GDP是兩回事。
3、教育。中國大學教育比美國便宜若干倍。美國上大學要先貸款，工作後慢慢還，奧巴馬據說是當總統的四年前才還清大學貸款的！中國上大學，也就是5000-8000多元一年。美國好大學是3萬美元一年，是中國的25-40倍。但是曼省理工學生能比清華畢業生水平高40倍嗎？肯定不！
以上三種，都拉高了GDP。還有很多，例如：
洗衣服，中國從來是曬乾的（當然上海梅雨期例外），而美國從來是用電烤乾，這些電產生了GDP，但是沒產生什麼意義。
美國空調與中國空調對比，中國北方空調向來最熱時候開幾天即可，而美國自然是24小時開的
中國小商小販街頭賣菜從來不開發票的！
⑷ 如何增加我國的人均gdp
隨著中國經濟的發展，人們要求的是更高水平的社會的全面發展，此時，集權體制這個落後經濟基礎的產物就不可避免的成為了社會進步的障礙。首先在經濟領域，中國政治與經濟雙重集中的體製造成了嚴重的社會財富分配不公，經濟發展在消除了絕對貧困的同時卻加深了相對貧困，造成了生產相對過剩，經濟難以持續發展。
⑸ 怎麼提高我國人均gdp
你自己的提問就有問題啊，提高總體GDP的方法有很多啊，沒必要非得去提高資源生產啊；再就是提高資源生產也沒必要非去提高人口啊，科技效率等方面也可以解決啊；你自己沒有把一些問題看懂就不要隨隨便便的說這難那個難了，建議你去重新整合下自己的思維，理清自己的思路，開闊自己的視野，多看點書 補充：搞笑的不是我吧，舉個例子：糧食是一項重要的資源吧，目前的耕地資源是有限的吧，而且現在的耕地資源是在不斷的被佔用當中，比如說住房，交通等等都佔用了大量的耕地資源。你要提高糧食產量怎麼辦？難道你要去增加人口，目前中國的人口已經很多了，人均資源佔有量都已經很少了，再多的人去從事同樣大小的耕地，你說它的產量會多麼？你不去進行科技投入，進行產品新品種的研發，你能提高產量？你也知道，目前的玉米，水稻品種都在不斷的改良中，這是為什麼呢？為什麼沒有去提高生育來提高糧食的產量呢？！ 還有我想說的，你說降低個人所得稅，等等這些對策就能縮小貧富差距么？我看你才是真正讀書讀傻了呢，你說中國的財富大部分集中在什麼人的手中？佔大部分的農民百姓以及「低產階級」擁有中國多少的多少財富？稅率的繳納是一定的吧，而且富裕階層的收入不僅僅是存到銀行里吧，也進行了多方面的投資對吧，他們也懂得保值增值對吧？然而中低收入的家庭卻沒有太多的富餘資金進行投資之類，他們為了子女的教育，養老問題，住房問題，醫療問題等等已經是累的不可開交。不知道你同不同意一個觀點：世界上的財富是不斷地像一個地方靠攏的，就是富得將會更富，窮的將會更窮，（雖然會有例外，雖然總體上的發展讓你看到他們的日子變好了）。 你說提高內需，怎樣提高內需？讓佔大部分的中低收入者來改善中國的內需，帶動中國經濟的增長？他們的消費能力是有限的，因為他們畢竟沒有拉動國內經濟轉好的實力，因為他們手上的錢很少。你見地產總裁的資金通過稅收政策越來越少了么？目前中國的工人都是在為他們積累財富，所以我說財富是不斷集中的。無論什麼行業，什麼地方，獲益最多，財富不斷大幅度積累的始終屬於領頭的！你認為怎樣拉動內需呢，他們的需求在哪？他們唯一的需求是領頭的想擁有更大的財富（偶爾會做點慈善），而中低收入者是為了手頭上的錢能保值這是底線，能稍微增值那就是幸福的事了。 還有我想說的是，美國不是中國，中國也永遠不可能會變成美國！！！！ 還有一點我想說明的是：我一點沒有責怪科技的意思！我只不過時就目前的狀況做一個簡單的分析！畢竟科技業要發展這時也不可否認的趨勢！
⑹ 怎樣才能快速提高我國人均GDP
一方面有必要繼續大力發展經濟，做大GDP與人均GDP，另一方面，還有必要進一步擴大向民資開放領域，大力破除壟斷，讓民資能夠進入更多的行業領域做大做強；
政府還應進一步加大減稅力度，扶持中小企業發展，在社會保障上承擔起更大的責任，不斷提高老百姓直接到手的收入，促進消費。
不斷提高GDP與人均GDP的「含金量」，提高老百姓的收入水平，促進消費，讓改革與發展的成果在更大程度上惠及民眾，才能不斷提高百姓的生活水平。
人均國內生產總值（Real GDP per capita）是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具，即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一。
人均國內生產總值= 總產出（即GDP總額，社會產品和服務的產出總額）/總人口
⑺ 為什麼中國的人均GDP在增長，而人民卻還不富裕
GDP有名義的有實際的 只有實際的增長才是真正的增長 而通貨膨脹帶來的增長內都是名義的容 也就是說雖然錢多了 但是錢也貶值了 從中國目前的情形來看 通貨膨脹只能越演越烈 而且我國兩級分化越來越嚴重 有錢的更有錢 當然窮的還是那麼窮 這樣即使人均GDP增長也可能增長在少部分人的手裡 當今中國奢侈品消費額度不斷增大 也說明了這一點 但是說實話 改革開放30年來 人民的生活水平的確是在明顯提高 雖然沒有達到人人富裕的水平 但是大部分都奔上了小康
⑻ 如何提高中國人均gdp
兩個字~技術
⑼ 怎樣能提高發展中國家人均國內生產總值的建議
怎樣提高發展中國家人均國內生產總值的建議首先要帶環保的前提下發展中國的工業提高工業的水平深加工的能力
⑽ 中國人均GDP現狀怎樣政府 將採取怎樣的措施
中國的GDP總量上去了，超越日本排名世界第二，但是人均GDP仍然遠遠落後於日本