發展階段人均gdp新華網

（1）當代中國的國情是中國現在處於並將長期處於社會主義初級階段。（2分）現階段生產力水平還比較低，發展還不平衡，科學技術水平、民族文化素質還不夠高。人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產之間的矛盾，仍是我國社會的主要矛盾。只要結合生活實際舉例說明即可。（4分）
（2）①堅持以經濟建設為中心，不斷解放和發展生產力；②加大對「三農」工作的力度，穩步推進社會主義新農村建設；③進一步完善和落實再就業扶持力度政策，多渠道開發就業崗位，加強職業技能培訓工作；④堅持統籌兼顧、合理規劃、發揮優勢、落實政策、促進區域協調發展等。（4分）
（3）開放性試題，只要言之有理即可。可從經濟、政治、文化、科技等多角度回答。（4分）

⑸ 人均GDP各階段剖析

GDP（GrossDomesticProct），就一個國家而言，被稱國內生產總值。它是對一國產量的標准測量指標，表示該國居民在一特定時期內生產的所有商品和服務的貨幣價值總和。在國民經濟核算中，通常使用GDP總量、GDP增長率和人均GDP三個重要指標。這三個指標分別具有不同的功效。 GDP總量，衡量的是一個國家（或地區）的經濟規模。它的主要功效是：1、用於反映一個國家（或地區）的經濟實力。2、用於國際間和地區間進行比較。3、用於制定一國（或地區）經濟發展戰略。4、用於經濟分析和經濟管理。GDP指標為經濟學家分析經濟運行狀況、政府調控管理經濟提供了廣泛的用途。 GDP增長率，衡量的是經濟增長速度。其主要功效是： 1、是宏觀經濟的重要調控目標。 宏觀經濟調控的通用目標是：經濟增長、物價穩定、充分就業和國際收支平衡。 2、是經濟周期性波動的重要測度指標。經濟增長速度圍繞潛在的生產能力出現一定程度的上下波動，是經濟運行的一種必然的不可完全避免的現象。 3、是橫向、縱向比較的重要參照指標。一個國家、一個地區今日與過去相比較，一國與他國、一地區與他地區相比較，除了比較GDP總量外，更重要的是比較GDP增長率1978—2002年間我國GDP年均增長9.4％，國際地位快速提升。 在橫向比較中，1996—2002年間我國GDP增長分別高於世界、發達國家、發展中國家增長速度的4.5個、5.0個和3.3個百分點。 人均GDP，衡量的是一個國家的生活水平和富裕程度，同時也是劃分經濟發展階段的重要指標。世界銀行按人均GDP水平（實際購買力平價），將各國分為低收入、下中等收入、上中等收入和高收入四個等級。2000年，人均GDP1980美元為低收入組，4600美元為下中等收入組，9120美元為上中等收入組，27770美元為高收入組。中國當時為3920美元，低於下中等收入國家平均數，僅相當於世界平均水平（7400美元）的53％。 從作為劃分經濟發展階段的重要指標看，國際上通常把一國的發展水平按人均GDP分為幾個階段：300—400美元以下是貧困階段；400—500美元是擺脫貧困的階段；800—1000美元是開始走向富裕階段，我國稱小康階段；3000—6000美元是比較富裕階段，我國稱全面小康階段。如英國社會學家英格爾斯在20世紀80年代提出了9項現代化量化指標，其中第一項就是人均GDP（或GNP）在3000美元以上。我國研究機構提出的基本實現現代化主要評價指標體系，共分3類12項，其中第一項為人均GDP9000美元。可見，人均GDP是一個重要的指標。 對GDP要用歷史的觀點看待，在人們對GDP普遍質疑時，仍然要看到，GDP是美好的，其「功」不可沒。

⑹ 發展經濟學中提到當人均GDP達到3000美元經濟社會將進入重要轉型時期。這是誰提出來的或是根據什麼理論

當一個國家或地區的人均GDP超過3000美元的時候，其城鎮化、工業化的進程將版出現加速發展，而產業結構權、消費類型也將發生重大轉變。

按國際普遍統計口徑，一國人均GDP超過3000美圓，就是中等發達國家。

所以超過3000GDP不是什麼誰提出的 是統計學上的數據

英格爾斯指標體系的現代化標準是：
人均GDP3000美元；
平均壽命70歲以上；
農業產值佔GDP比例低於12％至15％；
服務業產值佔GDP45％以上；
城市人口占總人口50％以上；
80％以上人識字；
大學入學率10％至15％；
每名醫生服務人數1000人以下；
人口增長率1％以下；
非農人口70％以上。

兄弟，可以的話加點分吧 這種專業問題那麼少人回答分那麼少
傻問題一堆人回答竟然分 那麼多。。。

⑺ 中國相當於發達國家的哪個階段人均GDP接近70年代的美國

中國生活水平相當於美國什麼時候，這個問題真的很難回答。如果單單從生活水平上看，大致相當於美國的六十、七十年代比較合適：溫飽問題基本解決，生活用品過剩，房子和車子成為基本的追求；如果從中國經濟走勢上分析，大致相當於美國20世紀初、經濟危機之前的年代——也就是段子所言的20世紀10年代：發展處在高速狀態，但晃晃悠悠，經濟危機的火種此起彼伏，充滿隱患；但如果從人們的精神狀態來分析，中國人的精神狀態，恐怕要落後美國百多年以上的：或許相當於美國19世紀中期水平，法治在建設，犯罪率居高不下，社會群情涌動，貧富差距大造成社會群體撕裂，彼此對立情緒嚴重（權貴與平民階層的嚴重對立）。

當然，僅僅這么硬性地進行數據的、現象的對比並沒有什麼說服力的，因為彼此的政治制度不同，其實還有個發展潛力的問題是不好對比的。比如，美國是憲政民主制度，當社會出現了問題，輿論能夠充分揭示出來，人們具有憲法賦予的表達和抗議的權利，並擁有選舉權等等方面的政治權利，可以對社會規則進行修正，這在中國，幾乎都是零，所以沒法對比的。這就好像拿著中東最富裕的國家對比美日歐一樣，只要不是傻子，誰都知道他們之間，誰才真正具有發展潛力和應對困境的能力的。美國在20世紀初曾發生過西奧多·羅斯福總統狀告一名記者的誹謗事件，一名記者說他曾在巴拿馬運河建設中有貪腐嫌疑，引發老羅斯福的不滿，憤而狀告，但最後美國法院判決了總統敗訴——這種情況，能跟今天的中國對比么？別忘了，這可是段子所言的美國20世紀初的10年代！

即使如此，因為我們跟美國生存在共同的世界，不發生此類的對比，也是不可想像的，不管怎麼說，人們總是要拿著兩個大國進行對比的。可絕大部分人的對比，都是對比的社會現象以及生活水平，卻忘記了至關重要的一點：政治制度根本性的差異。對比社會現象和生活水平，總會找到相似的歷史階段，這很容易理解；但社會總是發展的，發展還有個潛力的問題和發生危機的隱患問題。我們其實明白，找到一個社會產生危機的根源是相當重要的，於美國而言，他們的社會危機，多是經濟發展不平衡造成的嚴重問題而引發，比如生產過剩引發的經濟危機，投資泡沫引發的金融危機，等等。這是市場經濟社會經常遭遇到的，無論是美國還是歐洲、日本，恐怕都無法避免，能做的，就是提前預警，靠政策、法律和國際市場合作給予及時調整。

但對我們而言，我們的社會危機根源，又是什麼呢？

很明顯的是，我們的社會危機，不會是美日歐那樣的市場危機——即使我們出現過那樣的危機，但並沒有形成他們的狀態，也沒有出現類似他們的解決過程。比如，90年代初，我們曾發生了出口下滑導致經濟疲軟的嚴重經濟問題，大批企業被迫關停，國人收入急劇下降，表面上看，是經濟層面的問題，其實誰都明白，那個危機的引發，正是政治問題導致的結果——認真地說，如果不發生那場政治問題，那次的經濟危機是不可能發生的。再比如，美國並沒有發生過權貴逃往國外的問題，你怎麼比較，恐怕也難比較這個權貴外逃問題的，因為美國就沒發生過此類社會問題的，而權貴外逃，就是典型的制度性問題，並非經濟運行本身的問題。

⑻ 按目前的發展中國人均GDP什麼時候能過萬美元目前中國的人均GDP8826美元位列世界第73。

中國發展雖然表面看起來是很快，中國人均GDP什麼時候能過萬元，這個東西不好揣測啊。
這得多方考慮了
一是看機遇。
二是看國策
三是看中國領導人。
四得看世界格局。
目前中國人均GDP有8826美元？
我不知道這個人均GDP8826美元是怎麼算出來的。
我個人認為這個可能不全面。
我們這雖不算富，人均收入不超人民幣一萬元，摺合美元是多少？
1700美元

⑼ 中國改革開放不斷深入的同時，經濟發展水平大幅度提高。1978年中國人均GDP為381元，按照1980年1美元……

囧！2007年比2011年增長了多少倍？這個問題中，要考慮到通脹率水平，考慮到匯率（剛改革開放時專是人為干預屬匯率，根本沒有參考價值，就好比如按緬甸現在官方匯率其人均收入比日本高一樣），還有一個貨幣超發的問題，土地估值問題等。根本沒有實際意義。