中國gdp數據19882018

Ⅰ 求 中國歷年的進出口額數據 和GDP數據

GDP數據

Ⅱ 急求1949-1978年中國歷年的GDP總量數據！！

1949 179.56億美元
1952 276億美元
1962 467億美元
1970 916億美元
1978 2683億美元
1979 4062.6億元
1980 3332億美元
1981 4891.6億元
1982 5323.4億元
1983 5962.7億元
1984 7208.1億元
1985 9016.0億元
1986 10275.2億元
1987 12058.6億元
1988 15042.8億元
1989 16992.3億元
1990 3638億美元
1991 21781.5億元
1992 26923.5億元
1993 35333.9億元
1994 48197.9億元
1995 6913億美元
1996 71176.6億元
1997 78973.0億元
1998 84402.3億元
1999 89677.1億元
2000 10801億美元
2001 11592億美元
2002 12371億美元
2003 14099億美元
2004 19787億美元
2005 22564億美元
2006 26448億美元
2007 33917億美元
2008 43960億美元

Ⅲ 中國gdp等一些基本數據

可以看中國統計年鑒。。

Ⅳ 中國近十五年以來的GDP數據

外電近日紛紛評述中國修正GDP數據,認為普查後的中國經濟規模要比人們以前認為的大六分之一，在世界經濟排行榜上超過了義大利,躍居第六位。新的經濟普查數據可能會對經濟和社會決策工作產生深遠的影響。

路透社:中國的經濟規模要比人們以前認為的大六分之一，因為這個國家的首次全國經濟普查顯示，服務業和私營企業的業績以前少報了。在根據2004年經濟規模列出的世界經濟排行榜上，中國超過了義大利，從第七位躍居第六位。國家統計局在宣布普查結果時說，據該局現在估計，中國2004年的國內生產總值(GDP)達到15.99萬億元，比以前估計的增加了16.8%。在修改的統計數字中，93%出在服務業。

經濟學家們說，此次經濟普查的一個直接結果是，中國經濟會看上去「比較正常」：投資與GDP之比下降、消費與GDP之比提高到更加接近其他東亞國家的水平。

香港摩根大通公司首席經濟學家龔方雄說：「鑒於服務業的規模比起初估計的要大得多，中國經濟增長的可持續性比許多人認為的要好得多。一些人一直在說，固定資產投資規模過大。但是在此次修改統計數字之後，固定資產投資與GDP之比不會超過40%，這就意味著中國的投資增長可以在一段時間保持在高水平，從而改善增長的可持續性。」

龔方雄說，普查結果也可以使決策者比較從容地讓人民幣升值了，而貨幣升值往往有利於消費和服務業的增長。「中國國內一些人對人民幣堅挺感到不安，他們因此會更放心。」

世界銀行中國代表處首席經濟學家郝福滿說：「這些新的GDP數字比起以前的數字改進了不少。新數字非常及時，因為政府想在即將到來的第十一個五年規劃中解決許多政策問題，而要正確評估那些問題，就需要有可靠的數字。」

美聯社：在北京努力創造就業機會和規劃經濟投資之際，新的經濟普查數據可能會對經濟和社會決策工作產生深遠的影響。在經濟普查工作結束後，新統計的中國國內生產總值現價總量為15.9878萬億元。此次普查旨在搜集此前漏統的餐飲、零售等服務行業的更准確數據。

中國國家統計局局長李德水說，新的數據不會影響在政治上比較敏感的匯率政策。長期以來，經濟學家一直認為，由於老式的統計方法以製造業為中心而對服務業統計不全，中國已經十分驚人的官方統計數據低估了該國的經濟規模。

世界銀行的聲明指出，其他國家政府在改變經濟統計方法後，也曾出現過類似的經濟產量數據的大幅度提高，例如印度在2004年普查後將GDP提高了17%，而挪威在1995年普查後的調整幅度為11%。

經濟學家認為，這樣一次修正可能會促使北京重新考慮鼓勵下崗工人在服務業尋求就業機會的計劃，因為它此前一直以為服務業發展不夠充分。李德水表示，調整後中國GDP總量雖略有增加，但人均水平仍在世界100位之後。

法新社：中國國家統計局將於近日宣布中國第一次全國經濟普查的結果。

標准渣打銀行經濟師斯蒂芬·格林在一份研究報告中寫道：「由於統計機制在測算服務業情況方面有所欠缺，因此被低估的國內生產總值大部分都集中在服務業。這個變化還將影響我們對投資的理解。投資仍在迅速增長，但經濟對投資的依賴應該略微減少。」

格林表示，修正後的數據將大幅提高人均國內生產總值，同時降低中國的外債占國內生產總值的比重和中國沉重的國債負擔率。

其他分析人士也認為，數據一經修正，中國政府便可以說出更多經濟繁榮發展的好消息。

總部設在香港的摩根士丹利公司的首席經濟學家謝國忠表示，一直以來，政府發布的經濟數據往往受政治因素的影響，而近年來，隨著努力駁倒經濟處於過熱階段的說法，少報現象已經司空見慣。

賓夕法尼亞大學的政治學家兼中國問題專家埃弗里·戈爾茨坦表示，在中國從計劃經濟向市場經濟轉變的過程中，大量非法或由貪污腐敗引起的經濟活動被漏報瞞報，但現在都被納入修正後的數據中。

下周或將是中國成為全球第四經濟大國的日子。本月20日，國家統計局將根據第一次全國經濟普查情況，修訂去年國內生產總值(GDP)的數據。渣打銀行中國區高級分析師王志浩昨天向記者表示，預計調整後中國GDP數據將增加20%~30%。而高盛中國首席經濟學家梁紅也指出，中國GDP今年將一舉超過義大利、英國和法國。

國家統計局發言人昨天向本報記者表示，全國第一次經濟普查已圓滿結束，本月20日將公布去年GDP的修正數據，但該發言人拒絕提前透露本次數據變化的「趨勢」。上海市統計局普查中心主任張蘇紅昨天則透露，上海將在21日以後公布修正數據，由於正報國家批准，具體情況也不便提前透露。

但中國香港《南華早報》和一些著名投行認為，中國去年的GDP規模將由此至少增加3000億美元，相當於去年GDP的20%左右。有分析人士向記者調侃稱，中國經濟一下子「長大了兩歲」。巴黎百富勤中國首席經濟學家陳興動則指出，他一直認為中國GDP被低估，此次如果上調15%左右將毫無爭議。

渣打銀行的看法則更為「激進」，該行中國區高級分析師王志浩向記者指出，中國經濟規模最多可能增加30%。王志浩表示，這一增幅主要應歸於中國先前對服務業的低估，中國此前的統計過分傾向於國有大中型工業企業，低估了國內服務業的規模，事實上，中國服務業目前的成熟度已遠超此前統計。

瑞士一波亞太區首席經濟學家陶東指出，即使中國GDP本次上調20%，他仍然認為偏低了。他說，部分私營服務企業出於逃稅的考慮，傾向於隱瞞營業收入，這也造成了服務領域數據的縮水。

王志浩認為，在新的統計口徑下，中國的宏觀經濟情況將大大優於舊的數據統計結果。他以固定資產投資為例稱，中國的投資過熱其實並沒有官方數據所言那麼嚴重，GDP調整後，固定資產投資佔GDP的比率也有望從46%下滑到42%~43%。

高盛也持這種論點。高盛中國首席經濟學家梁紅昨天表示，GDP調整後，此前許多過高的「比率」將不再成為大問題，此前讓中國經濟界擔憂的「硬著陸」風險也將在一系列大大優化的數據面前迎刃而解。

更為直觀的是，中國經濟總量在全球的排名將由此「連升三級」。根據世界銀行此前的數據，去年中國GDP為1.65萬億美元，排在美、日、德、英(2.14萬億美元)、法(2萬億美元)、意(1.67萬億美元)之後，名列全球第七。

梁紅表示，如果國家統計局將中國去年的GDP提高20%至2萬億美元，中國今年的經濟總量就可能超過英、法、意，一躍成為全球第四經濟大國。

高盛更指出，中國成為全球第一經濟大國的時間表也將由此提前。高盛曾將該時間設定為2041年。王志浩則指出，不必擔心「中國經濟威脅論」由此升溫，數據不能說明全部問題。

Ⅳ 中國建國後的歷年GDP數據

2012年GDP為534123億元

2013年GDP為588019億元

2014年GDP為636139億元

2015年GDP為676708億元。

參考鏈接：

1、國家統計局國內生產總值：http://data.stats.gov.cn/ks.htm?cn=C01&zb=A0501

2、網路中華人民共和國國內生產總值：https://www..com/s?ie=utf-8&f=8&rsv_bp=1&rsv_idx=2&tn=home_pg&wd=中國歷年gdp&rsv_spt=1&oq=中國歷年gdp增長率&rsv_pq=9047f120000d6e9e&rsv_t=%2B8JLXKBRaukbysiWaftfh2Tey9%2BR8couf&rsv_enter=1&rsv_sug3=3&rsv_sug1=3&bs=中國歷年gdp增長率

Ⅵ 中國近10年來的GDP數據（1998-2007）

分部門儲蓄占總儲蓄的比重

年度 國民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融業 金融業

1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5

1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8

1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1

1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8

1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2

1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0

1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5

1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4

2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5

2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8

資料來源：1999-2004 年《中國統計年鑒》資金流量表（實物交易）

要求:

試根據上述資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.

[此貼子已經被作者於2006-5-22 17:01:05編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-kzg
-- 發布時間：2006-5-20 23:06:02

-- 中國儲蓄率過高原因（康治國 答題）
儲蓄＝可支配收入－消費支出

國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出（包括居民消費和政府消費）

按四部分劃分，儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄。

居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出

政府儲蓄＝政府可支配收入－政府消費支出

其中，非金融業和金融業的儲蓄分別等於他們的可支配收入。

國民儲蓄（總儲蓄）是上述四部分儲蓄之和。

一、 從表中可以看出，10年來，中國國民儲蓄率維持在40％左右的高水平上。

10年來，居民儲蓄占國民儲蓄（總儲蓄）的比重卻呈下降趨勢，從1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同時期非金融業和政府儲蓄占國民儲蓄的比重不斷上升，分別比初期增加7.7和4.9個百分點。因此，中國國民儲蓄率維持在高水平的原因不完全因為居民儲蓄率過高，而要歸結到非金融業和政府儲蓄的不斷增長。

政府儲蓄增長的原因：政府可支配收入隨著稅收增強、國庫收入提高而增加，同時由於政府機構改革，政府的日常支出有一定程度縮減。表中可以看出，1998年以來，隨著機構改革不斷深入，政府儲蓄率由30％增長到2001年的35.9%，政府儲蓄率上升使得政府儲蓄占國民儲蓄的比重由1998年13.2％增長到2001年的19.5%。

由於非金融業的可支配收入全部納入國民儲蓄（總儲蓄），因此其占國民儲蓄比重增長也達到了較高水平。這主要是中國總體經濟環境的改善，企業的整體效益提升。

二、雖然，國民儲蓄占總儲蓄比重有所下降，但是居民儲蓄率還是保持較高水平。

這符合我國的國情。

1、國內由於養老、醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高，使得居民必須保持較高預防性的儲蓄，以維持基本生活和解決子女及將來的養老問題。

2、國內投資渠道狹窄也限制了居民的投資。

3、中國銀行中80％的儲蓄集中在20％的富裕階層手中，而富裕階層的消費已經飽和，目前政策無法刺激消費的繼續增長。

因此，政府應調節國民收入向居民傾斜，進一步完善最低工資保障制度，增加轉移支付，解決居民的後顧之憂。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-jiangweimin
-- 發布時間：2006-5-23 21:13:10

--
宏觀經濟案例分析
【摘錄】

基本概念：

儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費

國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費

政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費

居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費

國民儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融企業和金融企業的可支配收入各自儲蓄之和

儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%

【分析】

根據所給資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.

1) 儲蓄結構的變化

由上述資料可知，近十年，由於我國城鎮化水平的迅速提高使得居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，而居民儲蓄

在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府

儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%,

比1992年的31%上升達4.9個百分點，期間1994與1995年略有所偏軟約為29%；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從

1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降，

但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。

2) 儲蓄率維持在高水平上的主要原因

1. 高儲蓄率與中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關，現社會保障體系不夠健全，導致居民不敢花錢,

出現大量的「預防性儲蓄」。

2. 當前中國維持在高儲蓄率能為經濟增長提供大量資金來源；而更重要的是，源源不斷的資金流保證了金融機構的流

動性，增強了銀行的穩定性。

3. 中國資本產出彈性、對工資的預期形式、中國居民的高主觀貼現率和高風險規避性以及高經濟增長率是導致中國儲

蓄率維持在高水平的重要原因。

江偉軍 2006年5月23日

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-glj
-- 發布時間：2006-5-24 9:31:22

--

宏觀經濟案例分析

【基本概念】

國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出＝居民儲蓄 ＋ 政府儲蓄 + 金融業儲蓄 ＋ 非金融業儲蓄

居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出

政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出

金融業儲蓄＝金融業可支配收入

非金融業儲蓄＝非金融業可支配收入（即企業存款、留存收益等）

【儲蓄結構變化】

從以上資料可知，從1992～2001的近10年中，我國國民儲蓄率一直維持近40％的高儲蓄率，其中居民儲蓄占國民儲蓄的總體比重從1992年的52.3％下降到41.6％。與此對應，政府儲蓄所佔比重則由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5個百分點，非金融企業的儲蓄也佔到國民儲蓄的比重的38.2％，比1992時大幅上升。由此可見，在1992～2001的10年中，居民儲蓄率不斷下降，而政府儲蓄和非金融業儲蓄則不斷上升，導致我國國民儲蓄率一直維持在40％左右的高水平。

【原因分析】

（1）社保體系不健全。養老、醫保和教育消費支出增加了居民大量的預期消費支出，導致「預期儲蓄」和「被動性儲 蓄」，這是造成我國居民儲蓄偏高的主要原因。

（2）投資渠道不足。直接資本市場特別是股市的低迷導致居民對投資缺乏熱情，直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。

（3）政府在稅收大幅增加的情況下，財政性公共支出嚴重不足。大量基建支出擠佔了教育、衛生等領域的支出，導致公共領域只能尋求民間集資。

（4）中產階層遲遲不能形成，社會財富被少數人掌握。富裕階層消費飽和。

高良驥 2006-5-24

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:01:50

--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）

一、 國民儲蓄=政府儲蓄+私人儲蓄

私人儲蓄=企業儲蓄+個人儲蓄（居民儲蓄）

個人儲蓄=個人可支配收入-個人支出

政府儲蓄=政府可支配收入-政府支出

（1） 從以上算式及題中表1所給資料，可以看出政府儲蓄率平均為14.49%，私人儲蓄率為85.51%；私人儲蓄率中個人儲蓄率平均為48.44%，企業儲蓄率為37.07%。

（2） 國民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為4.2%；居民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為7.2%；政府儲蓄率從1992年到2001年呈上升趨勢，最高與最低差額為7.8%；企業儲蓄率從1992年到2001年整體呈上升趨勢，非金融企業最高與最低差額7.6%，而金融企業呈下降趨勢，最高與最低差額為2%。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:03:35

--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）

（3） 從國民整體來看，整體儲蓄仍然維持在40%的較高水平上。主要是由於私人儲蓄佔85%導致。雖然居民儲蓄呈下降趨勢，但在儲蓄中平均仍為48%的較高水平，企業儲蓄率平均在37.07%呈上升趨勢，這些都導致國民儲蓄居高不下。

一、 儲蓄居高不下的具體原因

（1） 當政府出現預算盈餘時，政府就要進行儲蓄。由於多年來政府機關的整頓，人員精減，支出緊縮，所以就出現了政府儲蓄呈上升趨勢。

（2） 居民儲蓄雖然呈下降趨勢，但在整體儲蓄中仍然較高，這與中國本身的國情相關。中國經濟增長率在世界排名居前列，但人口多，13億人口8億在農村，這部分居民的社會保障仍然沒有解決。其次，中國人一向做事比較謹慎，所以收入的大部分用來儲蓄。

（3） 按宏觀經濟理論分析，利率越低儲蓄越少，但中國儲蓄仍然較高，主要是近幾年股市低迷，與之相關的政策還在進一步完善。其他的金融投資收益較低，這也是國民儲蓄居高不下的原因。

（4） 貧富差距加大，社會保障體制不完善，教育支出越來越高，住房商品化的房價越來越高等，不可預測的市場風險，迫使儲蓄增加，這也是國民儲蓄居高部下的原因。

因此通過以上分析，國家應該加快完善社會保障制度，盡快控制房價過高，提高居民收入，控制失業率，創造新的就業增長點。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-liuhb
-- 發布時間：2006-5-25 15:55:35

--

宏觀經濟學案例分析

【基本經濟學概念】
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出

居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出

政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出

儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%

【數據結構變化】
從表中數據可看出，我國的國民儲蓄率雖然略微下降，但仍保持保持一個較高的比率，基本上保持40%左右。居民儲蓄比率呈略微下降，從92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府儲蓄率從31%上升到35.9%。從儲蓄的比重來看，居民儲蓄、金融業儲蓄呈下降趨勢，政府儲蓄和非金融類儲蓄比例逐漸上升。

【具體原因分析】
我國儲蓄率持續維持高水平的原因如下：
1）節儉持家的傳統消費習慣；貧富差距增大，大部分儲蓄集中在少數人手中；國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當前生活支出壓力巨大，居民儲蓄防備意識較強，居民儲蓄率維持高水平。

3）政府財政持續增長，外匯儲備年年遞增，而另一面，政府對社會保障、教育等投入比例偏。一般市場經濟成熟國家，在社會保障方面的投入，占財政收入的35%以上，而我國政府僅佔12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府儲蓄保持高水平。

4）私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。

5）與國外發達國家相比較，國內金融市場投資產品不足，使得投資渠道狹窄，儲蓄率偏高。

儲蓄過大，必然導致國內資金流向投資變小，會導致社會總需求不足，總產出下降。我們在努力吸收國外的投資時，卻有大量國內資本閑置，造成投資率低下。要改變當前儲蓄過大的狀況，政府應該抑止教育、住房等價格的過分增長，增加居民平均收入，減少貧富差距；完善社會保障體系，增加社會保障支出；加快金融市場改革創新，吸引投資，給予私營企業足夠支持。

劉斐 2006-5-25

[此貼子已經被作者於2006-5-25 16:05:36編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lipin
-- 發布時間：2006-5-25 16:27:07

--

深圳市區班： 李平

一、儲蓄結構的變化情況:

由上述資料可知，近十年，我國居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平.

二、儲蓄率維持在高水平上的主要原因:

高儲蓄率與中國消費習慣以及特殊的國情等諸多因素有關，

1、我們的文化傳統或者說是我們的消費習慣促進了儲蓄行為，「有錢要存起來」是我們經常聽到的一句話，居民已經習慣了儲蓄這樣的理財方式。

2、目前，我國的社會保障體系不夠健全，在醫療、教育、養老等方面甚至可以說是比較落後，導致居民不敢花錢, 存在存錢養老，存錢防生病，存錢供孩子上大學等普遍性的行為，即大量出現「預防性儲蓄」。

3、投資渠道不足也是導致儲蓄率偏高的重要原因。我們的金融市場還處於發展階段，股市已經起步但情況非常慘淡導致居民缺乏投資熱情，期貨等市場還沒有完全開放無法進行投資，導致直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。

4、大量的財務掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，出現了「想消費的人沒錢多消費，有富裕錢的人也不會增加消費的」現象，導致儲蓄維持在一個較高的穩定的水平。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-hzh
-- 發布時間：2006-5-26 11:03:03

--
市區班 何振華

儲蓄結構的變化

由上述資料可知，近十年，而居民儲蓄在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降,但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。

儲蓄率維持在高水平上的主要原因

1. 現社會保障體系不夠健全，醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高, 下崗失業人員增多， 導致居民不敢花錢, 出現大量的「預防性儲蓄」 。

2. 中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關。

3. 雖然居民儲蓄率高，實際上80%的財富掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，大部分手中並不是很寬裕，不敢消費。

4. 投資渠道不足，市場動作不規范， 也導致儲蓄率偏高。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-wjh
-- 發布時間：2006-5-26 17:29:58

-- 宏觀經濟學案例作業提交
市區班 吳建華

根據國民經濟核算原理（見聯合國，1995；趙彥雲，2000；邱東等，2002），儲蓄系指

可支配收入中扣除消費的部分。在國民收入的使用核算中，將可支配收入扣除消費之後的部

分稱之為儲蓄。因而，從國家的角度看，國民可支配收入與總消費之差為國民儲蓄。其中總

消費又細分為住戶（居民）消費和政府消費。國民可支配收入等於國內生產總值與來自國外

的凈經常轉移之和，當按住戶、政府、非金融企業、金融企業進行部門劃分時，住戶的可支

配收入與其消費之差為住戶的儲蓄；政府的支配收入與其消費之差為政府的儲蓄；非金融企

業和金融企業的可支配收入分別為各自的儲蓄，國民儲蓄等於上述四項儲蓄之和。

從上述定義可知，國民儲蓄是經濟學意義上一個國家的儲蓄；居民儲蓄僅是住戶部門的儲蓄；

而居民儲蓄存款則僅指居民儲蓄中存入銀行的部分。因而國內通常所談論的居民儲蓄過高系

因個人投資渠道狹窄或缺少多元化投資方式的論點，其實僅適用於討論居民儲蓄的構成，而

不適於對中國的高儲蓄進行分析。

從表中可以看出，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅達到了10.7 個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅達7.7 個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992-2001 年也增加了4.9 個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。

從可支配收入的部門分布可以看出，從1996 年開始，居民可支配收入在國民可支配收入中所佔比重出現了持續下降的態勢，降幅達5.5 個百分點。與此同時，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔比重則不斷上升，升幅近4 個百分點。另外，非金融企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重也有所上升（2.2 個百分點）。

1998 年以來，隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。表 中的數據表明，1998 年政府儲蓄率為30%，而2001 年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高達6.3 個百分點。

非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1998-2001 年，增幅也達到了3.9 個百分點。Kuijs（2005）認為，企業可支配收入增長的主要原因在於國有企業效益的改善。但是，國有企業效益的改善只是原因之一.1998 年以來，所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。

綜合上述，從儲蓄結構的變化來看,國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間我國國民儲蓄率居高不下的主要原因。

[此貼子已經被作者於2006-5-26 17:48:55編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:39:32

--
深圳市區班（劉申艷）

一、圖表數據分析

從長期看，國民儲蓄（總儲蓄）按四部分劃分為：居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄，並為這四個部分的總和。

由上表可見，從1992年到2001年，在我國國民儲蓄率下降了1.4%的情況下我國居民儲蓄率卻下降了5.7%，政府儲蓄率則上升了4.9%。在我國國民儲蓄中，居民儲蓄下降了10.7%和金融業儲蓄下降了1.7%；而非金融業儲蓄和政府儲蓄卻呈現上升趨勢，非金融業儲蓄上升了7.7%，政府儲蓄上升了4.9%。

由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。

二． 儲蓄率維持在高水平上的主要原因

1、私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。

2、國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當期支出壓力巨大；個人收入增加，金融投資渠道少，導致居民儲蓄維持高水平，另外人口老齡化會明顯地影響居民儲蓄率。

3、隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:40:56

--
深圳市區班（黃志堅）

根據資金流量表中提供的數據，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅達到了10.7個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅達7.7個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992—2001年也增加了4.9個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。

隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。1998年政府儲蓄率為30%，而2001年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高達6.3個百分點。

非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1992—2001年，增幅也達到了 7.7個百分點。現在所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。
綜合上述，國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間中國國民儲蓄率居高不下的主要原因。

--------------------------------------------------------------------------------

-- 作者：sz-ywenfa
-- 發布時間：2006-5-28 11:02:27

--
【摘錄】基本概念： （姚文法 市區班）

儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費

國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費

政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費

居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費

國民儲蓄為居民儲

Ⅶ 中國歷年gdp一覽表

中國最近5年的GDP為：
2019年14.34萬億美元，
2018年13.89萬億美元，
2017年12.31萬億美元,
2016年11.23萬億美元，
2015年11.06萬億美元。

註：以上數據僅供參考。

應答時間：2020-08-11，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。

[平安車主貸] 有車就能貸，最高50萬

https://b.pingan.com.cn/station/activity/loan/qr-carloan/loantrust.html?source=sa0000632&outerSource=bdzdhhr_zscd&outerid=ou0000250&cid=bdzdhhr_zscd&downapp_id=AM001000065

Ⅷ 中國歷年GDP/GNP的數據

先說之後的（1977—-2008）年國內生產總值（GDP)的增長率。
1977 10.7% 1978 11.7% 1979 7.6% 1980 7.8% 1981 5.2% 1982 9.1% 1983 10.9% 1984 15.2%
1985 13.5% 1986 8.8% 1987 11.6% 1988 11.3% 1989 4.1% 1990 3.8% 1991 9.2% 1992 14.2%
1993 13.5% 1994 12.6% 1995 10.5% 1996 9.6% 1997 8.8% 1998 7.8% 1999 7.1% 2000 8.0%
2001 7.5% 2002 8.3% 2003 9.5% 2004 10.1% 2005 10.4% 2006 11.6% 2007 11.9% 2008 9.0%
再說建國以來至末期的（1950—-1976）年工農業總產值的增長率。（此時中國官方沒有計算國內生產總值，工農業總產值相當於國內生產總值）。
（1948年沒數據，所以不知道增長率）

1949年 466億元 1950 23.4% 1951 19% 1952 18.3 (73.8%比49年）
1953 30.3% 1954 9.4% 1955 5.6%1956 16.5% 1957 (67.84%比52年）第一個5年計劃

1958 32.2% 1959 19.5%1960 5.4% 1961 -31.0% 1962 -10.1%(3.4%比57年）第二個5年計劃

大躍進、三年人禍－1959年至1961年

1963 9.5% 1964 17.6% 1965 20.4% (55.04%比62年)

1966 17.3% 1967 -9.6%1968 -4.2% 1969 23.8% 1970 25.7% (58.08%比65年)第三個5年計劃

1971 12.2% 1972 4.5% 1973 9.2% 1974 1.4% 1975 11.9% (45.28%比70年)第四個5年計劃

1976 1.7% 1977 10.7% 1978 11.7%(25.75%比75年) 結束到改革開放前夕

（1966年5月－1976年10月）

Ⅸ 求中國近幾年的GDP構成，要數據 不要網址 謝謝

至少包括2000到2008年的中國GDP規模及增長率，謝謝！問題補充：最好給個參考的網站
新華網
2000
99214.6
8.4%
2001
109655.2
8.3%
2002
120332.