A. 中國富裕省份的比較，哪個最富裕
浙江？？這是假象。我是浙江人，這里很不錯但可能不是最富裕的，上海有希望(⊙o⊙)哦。
B. 富看人均gdp還是總的GDP，GNP要算嗎畢竟GNP才是國民創造的價值。至少現在清楚的是不是GDP最高就代表富裕
當然看人均，你家10口人總收入10萬元，人家一口人，收入10萬元，誰富裕？
C. 窮是看人均GDP還是看一個城市整體GDP
一般而言，窮分為政府窮或是百姓窮。
如果講政府，GDP大，其一般情況下，財政收入的版絕對值要大，這權還不是窮不窮的問題，關鍵是怎麼花，如果財政出現赤字，這個絕對值再大，也可以說他是窮的，比如美國政府，你可以說他是窮政府。這個和人均GDP有些關系，因為人均少了之後，自然人均可以花的就少了，就顯得窮了。
如果講人是否窮，似乎和人均GDP有關系，但有時候和人均GDP也沒有太多關系，還要看統計口徑，比如，東莞的人均GDP很高，但是，沒有將外來人口統計在內，有產階級富有，無產階級仍然是窮的。
所以，我的觀點，要辯證的看，這個問題沒有一刀切的答案。
比較拗口，不知道有沒有幫到你。
D. 中國各省人均gdp排名 看看哪個省份最富裕
最新公布的數據。中國最富裕地方是在沿海省份看看數據比較，只看富裕，不看發達。人均GDP：1浙江，2江蘇，3廣東，4山東，5遼寧，6河北，7福建城鎮收入：1浙江，2廣東，3江蘇，4福建，5山東，6遼寧，7河北農村收入：1浙江，2江蘇，3廣東，4福建，5山東，6遼寧，7河北貧富差距：1浙江，2江蘇，3廣東，4山東，5福建，6遼寧，7河北 綜合起來，看哪些省份富裕，富裕省份：1浙江，2，江蘇，3廣東，4福建，5山東，6遼寧， 如果看發達省份：1廣東，2江蘇，3浙江，4山東，5遼寧，6福建。
E. 一個城市發達不發達，是看gdp總量還是人均gdp
不僅是人均GDP，還來有基建源水平，第三產業在GDP中占的比例，而這個城市的一些頂尖企業是什麼水平，高校比例，人均教育水平等等都是衡量一個城市發展水平的因素之一。單純的拿GDP進行評判，得出的結論也是粗暴的。
F. 看一個城市富裕不富裕為什麼不看人均GDP而看總GDP，就比如十個人賺100塊比一個人賺50塊富裕
看總gdp數字很輝煌，很鼓舞人心，給看人均就沒意義了，給人一種沒有吹噓的本錢的感覺，這些都是新聞聯播的手法數字游戲，報喜不報憂而已，要看真實的新聞，參考國外權威媒體
G. 國家富不富裕 不該只看GDP
GDP是國民生產總值的簡稱，所以人均GDP只代表人均一年的產值，並不能代表其他。所以人均GDP的多少並不能說明富裕程度。
要看一個國家的富裕程度或是人民的富裕程度，要看這個國家的負債情況，國民消費水平（CPI），國家的通貨膨脹率，人均收入水平，國家的失業率等數據 。
例如，2010年的GDP和人均收入水平給中美做個比較就可以看出了。
2010年GDP美國大約14.7萬億美元，中國大約6.04萬億，美國是中國的2.4倍，看數據中國作為一個發展中國家有這樣的成績是非常好看了，那我們繼續進行計算。
2010年人均GDP美國大約4.9萬美元，中國大約4646美元，美國是中國的10.5倍，這個數字就有點是大差距了，不過中國畢竟還在進步，這個數字還可以接受。
然後，2010年人均收入美國是大約5萬美元，中國是大約1564美元，美國是中國的32倍，這個數字恐怕就不可理解了，這個比值要是在全世界排位的話，恐怕要排到倒數幾名了。
這樣就看出中美的不同之處了，美國人的年均收入要比自己的年產值基本一致，甚至有點還要多一點，然而中國人的年收入要遠低於自己的年產值，這樣中國人必定是窮苦的。
H. 是看人均收入還是看人均GDP
人均GDP不是人均收入。
人均GDP是將一個國家核算期內(通常是一年)實現的國內生產總值與這個國家的常住人口(或戶籍人口)相比進行計算，得到人均國內生產總值。是衡量各國人民生活水平的一個標准。
人均收入指人均可支配收入。個人可支配收入指個人收入扣除向政府繳納的各種直接稅以及非商業性費用等以後的余額。
人均GDP是一種總量的概念，是把一國經濟總量GDP平均分攤到每個人頭上的數字。任何國家既不會將國家財富均分給每個人，也無法做到將國家財富均分給每個人。收入雖然包含在國民生產總值中，但顯然是低於國民生產總值的。從GDP構成上看，我國工資佔GDP的比重約佔20%左右，而美國高達50%。
舉例：
按照國家統計局2010年的統計，我國城鎮居民人均可支配收入才19000多元人民幣，按美元計價是2900多美元，與4400美元的人均GDP相差近一半。人均GDP是國民財富創造能力體現，而人均收入是國民財富分配能力的體現。中國的人均收入與人均GDP還有一塊相當大的差距。
I. 人均GDP能代表人均生活水平嗎
不能的，GDP指標本身就存在缺陷。
第一：GDP不能完全反應一個國家的真實產出。
第二：GDP不能完全反應一個國家的真實生活水平。
第三：GDP無法說明收入分配狀況。
參考文章 ：高人均GDP≠高生活水平
根據世界銀行[微博]的標准，人均GDP達到12616美元的國家就屬於高收入國家。按照這一標准，我國目前已經有42個地級及地級以上城市進入到發達行列。
這些城市首先包括天津、北京和上海三大直轄市，這也是中國各省份目前進入世界銀行高收入標準的3個省份。在地級市裡，新疆的克拉瑪依高居榜首，內蒙古的鄂爾多斯(11.95, -0.16, -1.32%)緊隨其後，類似的能源城市還有大慶、包頭等。除能源城市外，其他城市主要集中在珠三角、長三角、山東、遼寧以及中西部的一些省會大城，諸如深圳、蘇州、大連等。
曾幾何時，GDP的卓越表現令中國人驕傲，國人卻不太敢直視該數值的人均水平。但「2010年中國人均GDP達到29992元（以當年價格計算）」的消息，終於讓國人挺直了腰桿。要知道，如果GDP反映的是一個國家總體的經濟實力和市場規模，那麼人均GDP則反映國民的生活水平和富裕程度。
然而，這一看似讓人欣慰的數據，卻引來不少吐槽，不少網民在該消息發布後都表示，自己「拖了大家的後腿了」，因為「實在沒有感受到中國如此高的人均GDP給自己的生活帶來變化」。由此，關於人均GDP是否真的可以和生活水平畫等號的討論頻繁出現在公眾視線中。
一項來自環球網的調查顯示，74.5%的受調查者認為，人均GDP的增長與實際生活水平「沒有太大關聯」；20.7%的人認為「生活水平改善與人均GDP漲幅呈正比」，其餘4.8%的人選擇了「不清楚」。不少業內人士也紛紛表示，「經濟總量上去了，人均GDP上去了，不代表生活水平提高了」。
人均GDP的紙面迅速擴張並沒有帶來紙面外的效應。問題恐怕首先出在統計上。不少城市GDP的人均數值如此高，是因為這些城市往往只統計當地的常住人口，沒有把大量外來人口納入統計范圍。例如，據統計，廣州的常住人口是1200多萬，但實際居住人口已經超過了1600萬，外來人口達3000多萬，這部分人並沒有享受到很好的公共資源。
不難想見，這很有可能是出於政績的強烈需要。還有，這種統計不能在全國所有城市一刀切，應該把不同地區乃至不同行業區別對待，這樣，數據在真實性上才更有底氣。
更重要的是，收入分配、社會保障方面的政策，遠遠沒有趕上GDP等類似統計數據的增長速度，這和人民生活水平真正富裕的國家有很大差距。發達國家的衡量指標有人均GDP高、工業技術發達、科學技術先進、社會福利高四個方面，這一標准在我國同樣適用，單純考量其中一項都不夠全面。
因而，加快收入分配製度改革，把國家財富在合理范圍內轉化為個人財富，真正為人民群眾辦實事，才是比曬數據更重要的功課。
撇去統計口徑和分配製度的外因，最重要的，還要看經濟發展模式的內因。在一定程度上，產業結構決定著勞動者的收入狀況，從而直接影響居民的富裕情況。
我國的經濟增長主要靠投資拉動，因而發展成果不能直接惠及當地居民，這也解釋了為什麼在鄂爾多斯等能源城市，居民的生活水平並沒有和很高的人均GDP水平匹配，因為地方GDP的拉動來自當地國企。
再來看深圳這樣的投資較低的城市，經濟動力來自高新技術產業、高附加值產業等，這些產業在地方經濟增長中功不可沒。這樣的產業以及未來型產業布局，除了可以維持地方經濟增長的穩定性，更有利於保證當地居民生活水平。
其實，就算城市居民的生活水平真的可以和當地較高的人均GDP匹配，也沒有什麼值得炫耀的，要知道，任何一個數據的價值，都遠遠沒有居民在醫療、交通、失業、養老等方面獲得政府「悉心呵護」來得實在。
http://ke..com/view/10147.htm?fr=aladdin&fromtitle=gdp&fromid=41201&type=syn