中國和美國人均gdp差距擴大

1. 為什麼現在的中國和美國經濟差別那麼大呢

先說結構質量：為何說結構質量差？總所周知，中國是『世界工廠』。在很多人聽來，這是一個很『威武』的稱謂，可在我這個一無是處的傢伙看來，無非就是依靠廉價勞動力的血汗工廠而已，有什麼可以值得說的？作為世界工廠，我們向全世界供應的全都是附加值低的貨品，說白了，也就是利潤率不高的產品。利潤率高的產品都被發達國家掌握，這也就是國家領導人，你看新聞也知道的，經常鼓勵企業要創新，一般下基層視察，也是去那些以創新為主來生存的企業。同樣，國際上不是有一個各國的競爭力排名嗎，這其中，產業的高科技化佔了很大比重。

產業成熟度也就是結構質量差的意思，嗯，怎麼說呢，涉及到很多方面吧，比如說各行各業的法律不完善啊，產品經常出現滯銷、缺貨、銷售信息不統一、暗箱操作、產品質量注水（三鹿奶粉時間、達芬奇傢具時間、、、、、很多，這個就不說了，你知道的。）、質量監管、惡劣競爭等等各種各樣的問題。

國際金融地位：眾所周知，美國是全球的金融霸主。金融霸主具體有多大的好處，我不清楚，但知道一條就夠了：金融霸主是美國維持世界霸權的基石。基石啊，你想想這有多大的好處？！

人均gdp：這就更不用說了，像現在，特別是某些電視台，經常將中國經濟成為世界第二掛在嘴邊！說真的，每次聽到這個，我心情都有些復雜，既有高興，也有些嗤之以鼻。成為第二又如何，經濟在十年之後超過美國又如何，人均GDP呢？美國的人均GDP是三萬五千還是多少，太久了，一時忘了，反正三萬多美元吧。反觀中國呢，北京上海這些一線城市的人均GDG也就一萬多一點，全國的平均水平更是只有四千多（數據是以前的，現在應該到了五千的坎吧。）也就是說，人家的生活水平是我們的十多倍，這個上次陳總參謀長訪美的時候也親口說過。

2. 如果中國的人均GDP跟美國持平後，中國經濟總量是多少

中國現在的的人口是美國人口的四倍多。
將來我們的人均GDP和美國一樣的話，總量就是到時候的美國GDP的四到五倍左右。
但是，中國的人口基數太大，總的GDP到達和美國一樣還有所期待，但是人均GDP到美國的水平，幾乎是不可能的。美國目前是最發達的國家，經濟總量世界第一，我們的人均達到美國的話，我們的總量要是美國的五倍或以上（我們的人口增長），也就是說，我們的經濟差不多要佔到這個地球的經濟總量的一半以上，呃，雖然在歷史上我們曾經做到過，但在如今經濟的發展程度，在可預期的時間里，這是不可能的。

3. 人均GDP差距中國和美國那個最不平衡

GDP和人均收入不是一個概念
美國的人均收入是4萬7千多美金。GDP2007年才3萬出頭（這個可能記憶有誤回差）
美國中產階答級的收入，是6-7萬美金開始，一直到30-40萬美金，都算mid-class.這部分佔了很大人口數量。美國年薪超過40萬美金的人，比例很少的。
微軟的總裁巴莫爾，2007年的年薪是不到200萬美金。除了稅收，其實也就是130多萬。

4. 為什麼中國人均收入和GDP差距這么大

與利潤進入富人口袋還是窮人口袋毫無關系 你可以想像一下啊 就算你把利潤全丟內入富人口袋容人均收入還是不會變的 這隻影響貧富差距 關鍵在於這個富人是哪國人 差距大的原因個人認為有兩個：

1.我國增長模式：就是政府、企業和外資主導投資，偏重特大型和大型企業發展，資本密集等等為主要動力推動。有學者作了這樣一番估算：外國投資商拿出30%的資本，擁有50%的股份，拿走了70%的利潤。而「貼牌生產」更甚，外國人拿走了92%的利潤，而我國最多隻能得到8%。外國投資者把GDP留下了 錢帶走了 沒錢了人均可支配收入自然低了 記得在哪裡看過我國比較發達的城市人均GDP和人均收入差別最小的就是溫州 原因在於那是民營企業的天下

2.統計問題，中國處在高速增長期，就會不斷的擴大生產，投資遠遠大於消費，消費部分要計入可支配收入很容易，而投資的那部份資本，統計的時侯大概有一定難度，可能出現遺漏（這個是由當年突然多了2000萬GDP想到的猜測，要解決這個問題還是就應該從第一個原因下手）

5. 中國和美國的差距是越來越大還是小

如何衡量中國經濟競爭力的實際情況，如何判斷中國經濟現代化的水平？何傳啟引入了兩個層次的比較空間中。一個是世界經濟的范疇，旨在識別中國經濟在世界經濟中的角色以及角色的變化；另一個則是與世界經濟大國之間的橫向比較。何傳啟選擇了2001年各經濟體的表現展開了分析。

要刻畫世界經濟中的中國形象，可以從中國經濟總量的世界排名和世界比例、中國經濟水平的世界排名和世界差距這4個方面著手。何傳啟指出，在研究中，他們選擇了GDP、GNI、進出口、工農業增加值、製造業、服務業增加值、能源消費、勞動力、人口、耕地等十多個指標，比較的跨度涉及從1960年到2001年的30多年。分析中國經濟總量的世界排名和所佔比重，可以掌握中國經濟的規模特徵，從而了解中國經濟的世界影響力。

從這兩個方面來看，具有真正世界影響力的在於中國的市場潛力、能源和農業等。由於中國人口和勞動力規模排名世界第一，所佔世界比重超過20%，這意味著潛在市場巨大；能源消費排世界第二位，比重超過10%；農業增加值位居世界首位，所佔比重超過10%，由於人口世界第一，所以中國農業政策對世界農業經濟影響很大。製造業、進出口的世界比重雖然不大，但上升比較快，進出口總量排名大幅提升，製造業增加值也位居世界第三位，正在形成世界影響力，這些都表明中國經濟對世界影響的擴大。

另一方面，盡管中國經濟總量的世界排名比較靠前，但多數經濟指標的世界比重並不高。例如，2001年GDP和GNI的世界比重不到4%，比1960年的世界比重還低一些，排名也與1960年一樣，這說明中國經濟的世界地位並沒有明顯改變，中國經濟的世界影響也不應高估。

如果說，中國經濟的規模特徵反映了中國經濟的世界影響力，那麼，中國經濟的質量和水平特徵則可以反映中國經濟的世界競爭力。

何傳啟分析說，中國經濟質量的世界排名，大體處於中間偏下的位置，這與中國經濟總量世界排名的前列位置是不同的。盡管2001年中國經濟效率指標的世界排名，大大高於1990年和1980年，按購買力平價計算的人均GDP和GNP、工業生產率、人均製造業和網際網路普及率等5個指標也已排名世界第70名以內。但是，全員勞動生產力、能源使用效率、人均國際貿易、農業勞動力比重、服務業勞動力比重和服務業增加值比重等6個指標仍排名世界第80名以後，這是中國經濟的薄弱環節。而且中國服務業增加值比重(佔GDP比例)的世界排名為第117位。可見，經濟結構調整的任務還很艱巨。

而中國經濟與世界先進水平的差距，則可從經濟效率和經濟結構兩個方面得到反映。2001年，中國經濟效率與世界先進水平的相對差在24倍到73倍之間，絕對差在32000美元到83000美元之間。2001年中國經濟效率與世界平均水平的相對差距，在8倍到26倍之間。中國勞動力結構與世界先進水平比較，農業勞動力比重的相對差距達到13倍，服務業勞動力比重的相對差距為2.6倍。中國產業結構與世界先進水平比較，農業增加值比重的相對差距為8倍，服務業增加值比重的相對差距約為2倍。中國人均國際貿易量的世界差距非常明顯，相對差距達到46倍。

在另一個比較層次中，何傳啟從經濟效率、經濟結構、經濟水平和經濟速度等4個角度展示出中國與世界經濟大國的此消彼長。

從經濟效率來看，2001年中國人均GDP與發達國家的差距仍然很大。其年代差，中國與美國和英國的差距超過100年，與法國和德國的差距超過70年，與義大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過20年。

從經濟結構來看，2000年中國產業結構，大致與美國1913年和英國1870年相當；2000年的就業結構，大致與美國1870年相當，比英國的1820年還要低。

從經濟現代化水平來看，2001年中國經濟現代化水平僅為發達國家的16%～22%。綜合年代差為，中國與美國和英國的差距超過100年，與德國和法國的差距超過80年，與義大利和日本的差距超過40年，與巴西和墨西哥的差距超過30年。

從經濟增長速率來看，盡管中國經濟年增長率超過美國，但是年增長量卻小於美國。2000年，中國人均GDP年增長量為58美元，美國人均GDP年增長量為851美元。同時，中國與發達國家的經濟差距在擴大。2000年，中國與美國人均GDP的差距擴大了793美元，與日本擴大了914美元，與英國擴大了772美元。

2011年美國再次對中國軍事機器的強大感到恐懼，當時中國公布了令華盛頓憂慮的國防開支計劃。今年1月初奧巴馬表示，軍費削減不會影響到美國遏制伊朗、中國等戰略對手的能力，盡管中國在長期前景內對美國經濟和軍事實力的影響會越來越大。
俄媒稱，美國害怕中國，至少是假裝害怕，主要是因為中國今年年初公布的軍費多達1060億美元，同比增長106億美元，如果加上其他領域的支出，如航天項目，實際國防開支可能更高。美國人因此認為，不只是在亞太地區，甚至是遠到索馬裏海域的地區，中國軍隊都已是一支強大的力量。美國不喜歡中國實施殲-20研發工程，不喜歡中國裝備首艘航母，哪怕是改裝的前蘇聯「瓦良格」號。一些人甚至臆測稱，到2015年中國軍費會超過20個亞太鄰國的軍費總和。在中國軍事實力迅速強大的背景下，美國擔心中國奪取亞太地區政治和軍事主導權，影響美國的地緣政治利益。況且中國在南海與菲律賓、越南、馬來西亞、汶萊有島嶼爭端，還有中日釣魚島爭端，以及中印邊界沖突。但是美國人沒有理由指責中國，因為亞太地區軍備競賽實際上大部分是由美國煽動的，華盛頓不僅支持印度、印尼、越南、菲律賓擴充軍備，對抗中國，甚至還重返亞太，進駐澳大利亞，增兵新加坡、菲律賓，導致中美關系緊張。

美國傳統基金會亞洲安全事務專家認為，中國增加軍費，更新現代化武器裝備和軍事技術，除了鞏固自身防禦，維護領土完整，保護海上交通線之外，還是由早就必須進行的軍事改革、質量建軍所決定的。況且中國軍費佔GDP的比例不足2%，還不到美國的1/2。中國軍隊的首要任務是縮短與世界大國，特別是美國之間將近20年的技術差距。另外，中國軍費增幅也不是世界上最快的，其整體規模也比美國少得多。即便這樣，美國仍舊害怕中國，主要是因為美國不知道中國將來可能會對自己造成什麼樣的威脅，畢竟最神秘的敵人才最可怕。

俄媒稱，五角大樓關於中國軍力的最新報告將中國軍事崛起比作冰山，稱中國軍事戰略的重要內容都未浮出水面，至少有5個問題令人不安，包括中國軍費長期計劃、核導戰略、海軍現狀、航天實力等。美軍擔心中國軍費水平到2030年就將超過美國，軍費越高，發展就越快，與美軍的差距就越小，況且將來中國的核武庫規模也可能會超過美國，盡管現在的 核武器數量還遠遠低於美國。

胡錦濤主席訪問美國之際，「中國經濟總量究竟有多大？中國經濟總量是否已經超越美國？」再次成為全球媒體報道和辯論的焦點。一個最令人難以置信的結論是：中國經濟總量已經超越美國！

發布此結果的是華盛頓彼得森國際經濟研究所。該所高級研究員阿文德·勃拉曼尼亞（Arvind Subramanian）聲稱，根據賓夕法尼亞大學最新搜集的經濟數據，2010年中國經濟規模已經超過美國。薩勃拉曼尼亞的計算方法是所謂的購買力平價方法。他的計算結果是：2010年中國經濟規模為14.8萬億美元，而美國只有14.6萬億美元！
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行（World Bank）的估算結果，也同樣超出許多人的預料。IMF最新一期的《世界經濟展望》（World Economic Outlook）宣稱：以購買力平價計算，2010年中國的GDP達到10.1萬億美元，美國則為14.6萬億美元，意味著中國的經濟規模已經達到美國的70%。

最離奇的是：最新美國佩尤民調（Pew poll）結果顯示：竟然有47%的美國人相信中國已經是全球第一大經濟體，只有31%的人認為美國是全球第一大經濟體。美國民眾到底是因為讀了那些研究機構 的報告產生了錯覺？還是因為失業的壓力和痛苦產生了幻覺？還是因為美國商店充斥著「中國製造」感到了迷惑？是非常有趣的問題，答案我卻不知道。

然而，有一點我倒是非常清楚，象彼得森那樣的智庫如此極端高估中國經濟規模，其實是「別有用心」。既然你中國已經超越美國，成為「世界老大」了，你就應該承擔更大甚至主要的國際責任，你就應該讓人民幣大幅度快速升值和浮動，你就應該馬上宣布人民幣資本賬戶完全自由兌換，你就應該承認是中國人搶走了美國人的飯碗，應該為美國居高不下的失業率承擔責任，你就應該率先履行碳排放的諸多義務……是的，那所謂的國際責任清單可以無限制開列下去。與此同時，既然中國已經成為「世界第一」，那麼美國就應該更加高度重視「中國的軍事威脅」，美國大規模擴張軍 力，更深入介入亞太地區就是理所當然了。

譬如，依照彼得森研究所的購買力平價方法，中國GDP已經是14.8 萬億美元，那麼人民幣均衡匯率就應該是1美元：2.67人民幣。如果接受如此均衡匯率，那麼人民幣升值就遠遠沒有到位，快速大幅度升值也就順利成章。為什麼美國政客們高調要求人民幣升值顯得那樣「理直氣壯」？部分理由就是購買力平價計算出來的均衡匯率。

那麼所謂的購買力評價計算方法，究竟有沒有一點兒道理呢？多年前筆者曾經撰文《購買力評價理論：真理和謬誤》，深入剖析該理論之荒唐無稽，此處無法細說。要而言之，以所謂購買力評價來評 估和比較各國經濟規模，基本是武斷和誤導，可以借鑒的真理成分少得可憐。

詩人歌德說得好，理論是灰色的，唯有生命之樹常青！任何看似高深莫測的理論和學說，如果和生活常識相距十萬八千里，那一定錯得離譜，一定是怪論。說中國經濟規模已經超越美國或達到了美國的70%，我想沒有多少中國老百姓會贊同。假若中國GDP真的已經達到14.8萬億美元，那麼人均GDP就已經突破一萬美元了。即使考慮到GDP和可支配收入有很大差距，即使考慮到收入分配的嚴重失衡，那麼，人均一萬美元的GDP，意味著我國人均可支配收入怎麼著也是大幾千美元了。然而，隨便的觀察和各種官方統計數據，都難以證明我國人均可支配收入超過了3000美元！絕大多數農村地區一 個家庭的全年收入也不過1000美元左右啊。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

貨幣化的GDP和人均可支配收入數字，絕對無法准確量度人們的生活水平和幸福享受。比較好的指標是扣除物價水平後的單位時間真實工資水平。最佳指標當然還要包括生活環境之優美、安全和自由；個人發展機會之均等；社會福利、教育醫療保障、文化藝術享受之豐富等等許多層面。

先說說扣除物價因素的單位時間真實工資吧，中國與美國的差距簡直不可以道里計。就算依照目前的市場匯率，我國2010年GDP達到了6萬億美元，我國人均GDP也不過4638美元，美國人均GDP則是 48666美元，是中國10倍多。然而，我國數以億計打工者的工作時間至少是美國個人的1.5倍（許多打工者並不能按時休息周末，且每天工作時間接近和超過10小時）。如果折算為單位時間人均GDP， 美國至少是中國的16倍。

物價水平就更是讓人崩潰！凡是有中美兩國生活經驗的人或者稍微做過一點兒市場調查的人都知道：幾乎所有物價，美國皆比中國便宜！美國最繁華、最中心城市和地區的公寓和別墅，無論是絕對價格還是相對價格，都比中國要便宜得多。不要忘記，美國公寓和別墅的周邊環境，是中國那許多所謂豪華別墅完全無法比擬的。舉凡汽車、服裝、食品、教育、醫療，絕大多數相對價格甚至連絕對價 格都比中國低很多很多。

譬如最好的耐克運動鞋，美國市場最多賣60-70美元，中國則至少需要 900--1000元人民幣（150美元）；最好的寶馬和賓士汽車，美國市場賣10-12萬美元，中國則至少需要150萬元（22萬美元）；頂級服裝和奢侈品的價格，中國價格至少是美國的2—4倍；美國五星級酒店價格，一般城市不過200美元左右，熱鬧地區也不過500—600美元，只不過是普通民眾人均月收入的十幾分之一而已，中國五星級酒店全國均價也至少是600—700人民幣，起碼是普通百姓人均月收入的三分之一。難怪那些經常往返中美兩國的人士，都是在美國市場選購一切。

因此，若是把物價因素考慮進去，美國的人均真實收入和生活享受水平，起碼是中國人的數十倍！侈談什麼中國經濟規模已經超越美國，外國人「別有用心」地說說也就算了。假若中國竟然有決策者和學者相信這一套，那就真的成為「全球第一傻佬」了！是時候認真研究中美兩國的真正差距了。夜郎自大、誇誇其談、虛驕浮躁，是一個民族最危險的敵人。

最重要的是，GDP只是一國當年的最終產出規模，與該國國民擁有的真正財富不是一個概念。一個國家的真正財富，是該國人民在漫長歷史過程中，所創造和積累的有形財富和無形財富之總和。有形財富包括天賦土地、礦產、自然環境、人為創造的基礎設施（道路交通和城市公共基礎設施）、工廠企業、教育醫療設施（包括小學、中學、大學、各種學術研究機構、醫療衛生設施等等）、文化藝術設施（包括公園、博物館、藝術館、音樂廳、紀念館等等）。需要詳細編寫中美兩國的資產負債表，我們才能知道兩國財富差距究竟有多大。此處，我只想指出一些最基本的事實：
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

（1）中美兩國國土總面積差距不大。然而，美國的可居住國土面積和可耕地面積至少是我國的3—4倍，人均可居住面積和可耕地面積則是我國的15—20倍。譬如我國新疆和西藏分別占國土面積的1/6 和1/7，卻只居住了2000多萬和400多萬人。美國可耕地面積不僅龐大，而且土地肥沃，畝產量非常高。所以美國是全球最主要的農產品生產國和出口國，對農產品價格具有最高的話語權和影響力。胡 錦濤主席此次造訪的芝加哥所在的伊利諾伊地區，就以盛產玉米和大豆著稱。

（2）石油、有色金屬、天然氣、水資源等許多經濟發展必不可少的戰略資源，美國的儲量皆位居全球前三名，有些則高居世界第一。相反，中國許多資源都相當貧乏。2010年，當國人和全球歡呼我國GDP成為世界第二、並大膽預測何時超越美國之時，一些冷靜客觀的美國學者就撰文指出：中國超越美國的可能性極小，原因是中國嚴重缺乏戰略性資源，尤其是石油和水資源。

（3）美國不僅國內擁有豐富的資源，而且憑借強大的全球軍事實力，掌控了全球絕大多數戰略性資源。伊拉克戰爭，許多國人以為美國「輸」了。其實，憑借伊拉克一戰，美國完成了多年的戰略夙願，那就是從根本上掌控中東政治局勢，藉此牢固掌握全球石油資源。據國外戰略思想庫的分析，美國直接和間接掌握了全球石油資源的70%。相反，我國則幾乎沒有對國際資源的控制權。即使向非 洲尋求能源合作的努力，也多方受到美國和其他國家的掣肘和刁難。

（4）美國的自然環境幾乎沒有受到任何毀壞。美國絕大多數國土依然保留著原生狀態。筆者多次去參觀美國建國之父華盛頓和傑斐遜的故居，那原生態環境之非凡美麗，給我留下無限美好回憶的同時，也給我留下無限惆悵！反觀我國國土，可以說是「滿目瘡痍」。許多著名的風景名勝，也因為「經濟增長和開發」之需要，被肢解得「鮮血橫流」！我國為追求 GDP增長所付出的環境污染和環境 毀滅代價，何時才能夠復原呢？或許，毀滅掉的「自然」財富並不少於因此創造的「人為」財富。

（5）美國的城市基礎設施均比我國完善得多。現在我國以高鐵技術自豪，應該自豪。然而，客觀地說，我國所有城市的基礎設施建設（尤其是地鐵和公共交通系統），與美國差距很遠。你只要離開 北京市內幾十公里，就能夠深刻感受到我國基礎設施建設之巨大落差！

（6）企業資產的差距就更大。美國在軍事科技、軍事工業、航天航空、互聯網、晶元設計、新能源、生物科技等幾乎所有前沿科技領域，都占據著絕對領先的地位。《財富》世界500強里，美國至少佔有160家。科技創新能力方面，美國依然擁有絕對優勢。相反，我國企業幾乎沒有多少原創性技術創新。沒有人否認我國企業過去三十年取得的偉大成就。然而，以研發投入為例，美國、歐洲、日本企業的研發開支（R&D）平均占企業銷售收入4-6%，是中國的2-3倍！客觀地說，我國今天還沒有一家真正能夠引領全球科技方向的跨國企業。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

（7）教育和基礎科學研究投入的差距簡直有十萬八千里！過去三十年裡，中國教育支出始終沒有超過GDP的2.0-2.5%，即使按GDP40萬億人民幣計算，也只有8000億人民幣，相當於1212億美元。相反，美國教育支出始終佔GDP6%以上。以目前14.6萬億美元的GDP計算，教育投入超過8500億美元，是中國的7.1倍，人均教育投入則是中國的30倍！這當然是天文數字般的差距！

（8）全球20所最好大學里，美國有17所，前50名大學里，美國佔39所。中國最好的三所大學（北大、清華、復旦）最好的排名也在50名之後。

（9）過去半個世紀，美國大學造就了全球90%的諾貝爾獎金得主！連印度和日本本土都造就了諾貝爾獎得主，中國建國60年一個也沒有造就出來。不是說諾貝爾獎就說明一切，中國自己也創造了「兩 彈一星」和神舟飛船那樣極其偉大的成就。不過，中美教育基礎科學研究方面差距巨大，卻是不容懷疑、不容輕視的！

（10）憑借數百年的金融創新和強大的實體經濟，美國創造出一個真正的全球貨幣體系—美元本位制。國人其實至今也沒有深刻認識「美元本位制」或「美元霸權體系」之本質，沒有真正認識到美元 霸權體系給美國帶來了怎樣巨大的利益。事實上，美元本位制給美國帶來近乎無限的利益。

恰如法國戴高樂將軍1965年對美元霸權的批評那樣：「美國享受著美元所創造的超級特權（Exorbitant Privileges）和不流眼淚的赤字。她用一錢不值的廢紙去掠奪其他民族的資源和工廠」。

恰如英國Financial Times 的首席評論員 Martin Wolf 所說：作為一個國家，美國是全球最大的對沖基金、最大的風險投資公司和最大的私募基金，而且她不需要任何資本金。它具有近乎無限的融資或創造信用的能力。簡而言之，美國掌控著全球的一般購買力，這就是美國可以肆無忌憚實施量化寬松貨幣政策之基本制度基礎。
[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

結論非常簡單：無論是有形財富，還是無形財富，中國與美國差距可謂是霄壤之別。趕超之路依然漫長。盡管從最基本的哲理上，我堅信任何國家都逃不出「盛衰循環」。然而，可見的未來里，輕言美國衰落或中國取代美國確是為時太早。相反，我們必須謙虛謹慎、戒驕戒躁，客觀冷靜去研究美國的強國之路，去虛心借鑒值得我們借鑒的一切，不僅僅是買一些波音飛機和高科技產品！

美國國防部長蓋茨前不久在前往中國訪問的飛機上高聲宣告：歷史的垃圾箱里，堆滿了許許多多稀奇古怪美國衰敗的預言！

讓我們記住這句話！時刻反省我們自己的問題！

6. 中國的GDP與美國的GDP差距會不會更近了

何止接近，只要高興隨時超過。

7. 和美國比，中國的人均GDP差20倍，但他們普通老百姓的生活也比我們高這么多嗎

和美國比，中國的人均GDP差20倍，但他們普通老百姓的生活也比我們高這么多內嗎?

沒錯，他們普通老百容姓的生活就是比我們高這么多。其實他們比較平均，就是均富，沒有中國那樣貧富懸殊。美國的東西在中國賣得貴，主要是中間附加費用太多了，其他國家的產品也一樣那麼貴，德國法國義大利的，也不見得便宜。在美國買非美國製造的名牌東西也很貴，我想這跟中國的問題是一樣的。
樓上說一瓶水20塊，買日用品就是我們的十倍。這不大對，一瓶水大概在2，3毛錢左右，汽水也差不多；食品方面，如果不是進口的，價格也不會很貴，雞肉在2元以下，海鮮更是便宜，阿拉斯加帝王蟹腳才幾塊錢而已。
其他房子汽車，高級電器，以他們的收入來說，都不算是奢侈品，而是必需品；相當中國來說，生活水平當然要高很多了。

8. 中國和美國的人均GDP還有多大的差距

10倍

9. 為什麼中國和美國的人均gdp差距大但媒體說中國的企業製造業成本接進美國

舉個生產電腦的例子吧！
現在世界上生產電腦的原材料成本雖有差異，但是差異不大，看成相回等吧。
簡單點理解把稅答收、管理費、人工工資、銷售費用等都算成人力成本。
假如人力成本和原材料成本各占電腦成本的50%。
美國1個工人每天能生產2台電腦，產值是4000元/台*2台/天=8千（美國人均GDP），製造成本是2000元/台，總成本是2000元/台*2台/天=4千，另外4千是美國老闆的毛利。
中國2個工人每天能生產2台電腦，產值是4000元/台*2台/天=8千（中國人均GDP就是美國的1/2了），製造成本是2000元/台。總成本是2000元/台*2台/天=4千，另外4千是中國老闆的毛利。
這樣看來，中國人2個人的人力成本相當於美國人1個人，所以中國人的工資收入比美國人低。

10. 2020年底中國的GDP與美國的GDP差距能拉近多少

今年因為疫情的影響，世界各國的經濟都處於停滯狀態，甚至於出現經濟倒退。中國目前的疫情已得到控制，企業也早在4月份就已經全面復工復產，經濟已得到恢復，雖然今年第一季度經濟增長率為-6.8%，但在第二季度已經強勢反彈，經濟增長率變負為正，為3.2%，在全球受疫情影響，經濟停滯的情況下，這是非常來之不易的。而美國目前還陷於疫情泥潭，每天還操持著感染人數高增長數據，截止到目前，全國累計感染人數為648萬餘人，還有270萬人正在救治中，疫情還是相當嚴重的。在這種情況上，美國不得不對人員進行隔離，而且企業也沒辦法進行正常經營和生產。那麼今年中國GDP與美國GDP的差距能拉近多少呢？

去年美國GDP為21.43萬億美元，為全球第一大經濟體，而中國GDP為14.36萬億美元，直接差距量7萬億美元，中國的GDP總量佔到美國的GDP總量的67%。這個差距還是相當大的，因為作為去年排名第三的日本也只有5萬億美元，7萬億美元相當於1.5倍的日本GDP量。

結論是今年中美兩國的GDP總量將由之前的7萬億差距減少到5.6萬億美元。其實中國完全不用去關注這個問題，只要腳踏實地地去發展，超過美國自然也是水到渠成的事情。