人均gdp意義

Ⅰ 到底什麼叫人均gdp，這個統計有何意義

人均國內生產總值（Real GDP per capita），即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一，它是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具。將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值。是衡量各國人民生活水平的一個標准，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。
人均GDP的意義：

一、除資源國以外的絕大多數工業化國家，人均GDP比較客觀地反映了一定國家社會的發展水平和發展程度。一方面，就中日比較而論，人均GDP雖不能正確反映中日兩國綜合國力，但確實表明日本在社會保障、醫療衛生、教育和人口壽命以及環境和生態建設等方面的發展水平要高於中國，尤其是日本城鄉發展的相對均衡以及農村農業基本上「水旱無憂」的抗災能力與抗災水平，更是讓中國望塵莫及。改革開放30多年來，中國城市化、工業化進程加快，農村農業的滯後發展恰恰拖了我國人均GDP的後腿，成為我國經濟社會發展的短板，最終也深刻影響了我國的綜合國力和國際競爭力。另一方面，以閻教授提出的2009年人均GDP排名前八位的盧森堡等經濟體為例，盡管它們的國際地位和影響力不能與排在第137位的印度相比，但是就教育、醫療衛生、社會保障等指標而言，盧森堡等國家的社會發展水平及其城鄉均衡發展程度卻是印度所不可企及的。
二、人均GDP本身具有社會公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同於居民的人均收入和生活水平，但構成了一國居民人均收入和生活水平的主要物質基礎，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標。事實上，強調人均GDP的國家，一般也比較注重提高本國居民的人均收入水平和社會公平程度。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個國家在居民收入和生活水平及其社會建設方面的投入取向、投入能力與投入水平。
三、人均GDP與工業化進程和社會穩定，具有一定內在聯系。據亨廷頓分析，在一定階段，人均國內生產總值增長與社會安定、社會和諧成正比。發展理論也把人均1000-3000美元認定為工業化起飛階段，4000-6000美元為工業化中期。工業化起飛後，相對於傳統社會，社會不安定因素增加，尤其在人均GDP達到4000-6000美元時，一些現代化進程中國家往往進入高危階段。但人均GDP一旦達到6000-8000美元，尤其在8000美元以後，除阿根廷以外，基本都進入一種新的社會穩定狀態。閻文提到人均GDP在3萬美元以上的法國和義大利似乎並不比人均GDP1000-3000美元的36個國家更穩定，顯然混淆了國家基本政治穩定與領導更換政府更迭之間的巨大差別。不論左派還是右派，只要不抱偏見，應該承認，包括西歐國家在內的這種民主政治條件下的某些不穩定表現，與轉型社會民主化進程中的社會不穩定，存在本質不同。

Ⅱ 人均GDP是什麼意思，代表什麼

人均國內生產總值（RealGDPpercapita），即「人均GDP」，常作為發展經濟學中衡量經濟發展狀況的指標，是最重要的宏觀經濟指標之一，它是人們了解和把握一個國家或地區的宏觀經濟運行狀況的有效工具。

代表的是人均國內生產總值。是衡量各國人民生活水平的一個標准，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。

將一個國家核算期內（通常是一年）實現的國內生產總值與這個國家的常住人口（或戶籍人口）相比進行計算，得到人均國內生產總值，是衡量各國人民生活水平的一個標准，為了更加客觀的衡量，經常與購買力平價結合。

中國統計局數據顯示，2011和2012年分別為5577美元和6264美元，2013年為6995美元，2014年為7595美元，2015年為8016美元。《中華人民共和國2017年國民經濟和社會發展統計公報》顯示，2017年全年我國人均國內生產總值為8665美元，比上年增長6.3%。

(2)人均gdp意義擴展閱讀

人均GDP計算方法：

人均國內生產總值= 總產出（即GDP總額，社會產品和服務的產出總額）/總人口

一個國家或地區，在核算期內（通常為一年）實現的生產總值與所屬范圍內的常住人口的比值（當前流動人口成為全國或地區經濟貢獻的重要組成部分，決不能忽視，故用戶籍人口作為比較指標是不科學的）。

Ⅲ 人均國內生產總值的意義作用

2011年2月17日，閻學通教授在《環球時報》國際論壇版發表《警惕人均GDP的誤導》一文，對國家發展構建合理指標體系很有意義，但對人均GDP的合理價值缺乏一定的認可。在反思各種錯誤GDP觀念時，我們既要警惕西方流行的人均GDP觀念的誤導，又要正確認識人均GDP的合理價值。

首先，除資源國以外的絕大多數工業化國家，人均GDP比較客觀地反映了一定國家社會的發展水平和發展程度。一方面，就中日比較而論，人均GDP雖不能正確反映中日兩國綜合國力，但確實表明日本在社會保障、醫療衛生、教育和人口壽命以及環境和生態建設等方面的發展水平要高於中國，尤其是日本城鄉發展的相對均衡以及農村農業基本上「水旱無憂」的抗災能力與抗災水平，更是讓中國望塵莫及。改革開放30多年來，中國城市化、工業化進程加快，農村農業的滯後發展恰恰拖了我國人均GDP的後腿，成為我國經濟社會發展的短板，最終也深刻影響了我國的綜合國力和國際競爭力。另一方面，以閻教授提出的2009年人均GDP排名前八位的盧森堡等經濟體為例，盡管它們的國際地位和影響力不能與排在第137位的印度相比，但是就教育、醫療衛生、社會保障等指標而言，盧森堡等國家的社會發展水平及其城鄉均衡發展程度卻是印度所不可企及的。
其次，人均GDP本身具有社會公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同於居民的人均收入和生活水平，但構成了一國居民人均收入和生活水平的主要物質基礎，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標。事實上，強調人均GDP的國家，一般也比較注重提高本國居民的人均收入水平和社會公平程度。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個國家在居民收入和生活水平及其社會建設方面的投入取向、投入能力與投入水平。
再次，人均GDP與工業化進程和社會穩定，具有一定內在聯系。據亨廷頓分析，在一定階段，人均國內生產總值增長與社會安定、社會和諧成正比。發展理論也把人均1000-3000美元認定為工業化起飛階段，4000-6000美元為工業化中期。工業化起飛後，相對於傳統社會，社會不安定因素增加，尤其在人均GDP達到4000-6000美元時，一些現代化進程中國家往往進入高危階段。但人均GDP一旦達到6000-8000美元，尤其在8000美元以後，除阿根廷以外，基本都進入一種新的社會穩定狀態。閻文提到人均GDP在3萬美元以上的法國和義大利似乎並不比人均GDP1000-3000美元的36個國家更穩定，顯然混淆了國家基本政治穩定與領導更換政府更迭之間的巨大差別。不論左派還是右派，只要不抱偏見，應該承認，包括西歐國家在內的這種民主政治條件下的某些不穩定表現，與轉型社會民主化進程中的社會不穩定，存在本質不同。
值得注意的是，一方面，在國內外知名的發展理論研究者中，即使最推崇人均GDP指標的人，也只是把人均GDP作為某種發展水平、狀況的重要參照指標之一，並沒有誰把人均GDP簡單等同於一個國家的國際地位和國際影響力；另一方面，人均GDP雖然具有虛擬性，但是我們不能因為虛擬經濟是導致美國金融危機的重要原因之一，就全盤否定虛擬經濟，更不能由此把虛擬經濟作為否定人均GDP的依據之一。
更重要的是，我們要看到，中國學界內外在中國GDP總量超越日本後，主流意識都強調人均GDP的重要性，是一種必要的戒驕戒躁、理性清醒和自覺，與日本強調人均GDP以自我安慰、自我肯定顯然具有不同的思想內涵。

Ⅳ 人均GDP作用

屬於經濟學的范疇。GDP即為國內生產總值，是衡量一個國家或地區經濟總量的指標。人均GDP則是人均數。與其相對應的是國民生產總值，即GNP。兩者的區別在於統計口徑不同。前者統計的是一個國家本土上不管是本國籍還是外國籍所共同創造的生產總值；後者是僅限於本國籍人所創造的生產總值。

據國家統計局上周發布的《2008年國民經濟和社會發展統計公報》披露，我國2008年GDP總量達到300670億元人民幣，按2008年平均匯率6.948計，摺合43274.32億美元；依據2007年和2008年統計公報披露的年末人口統計數字計算，2008年我國平均人口為132465.5萬人，以此為基數，則我國2008年人均GDP為3266.8美元。也就是說，我國人均GDP2008年登上了3000美元的新台階，比此前專家學者的普遍預測提前了兩年。

人均GDP的提高對於某些人來說是件天大的好事，可是，對於普通的老百姓來說卻未必。不信，你隨便到哪個城市去問那些因為被強制拆遷而沒有房子住的普通市民，或者，你隨便到那個農村，去問問那被強制征地而失去田地的農民，或者，你隨便問問那些沒有工作而到處奔波跑人才市場的那些男女老少們，這對他們有什麼影響沒有。再或者你去問問那些生活重污染地區的人們，那冒著黑煙的工廠里出來的GDP給他帶來了什麼？我們要的不是乾巴巴的數字，而是實實在在的生活水平的提高、生活環境的改善。

當然，我們絕對不是不要GDP，我們要的是能給我們帶來美好生活的GDP。如果這GDP能與我們的幸福指數一起提高，那才是老百姓所希望的。