❶ 克魯格曼的貿易模型是什麼國貿題
第一代貨幣危機模復型——克魯格曼制模型，是美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）於1979年提出的，它是西方關於貨幣危機的第一個比較成熟的模型。這一模型以小國開放經濟為分析框架，以釘住匯率制度或其它形式的固定匯率制度為分析對象，分析了以放棄固定匯率為特定特徵的貨幣危機是如何發生的。克魯格曼認為，在一國貨幣需求處於穩定狀態的條件下，國內信貸擴張會帶來外匯儲備的流失，從而導致對固定匯率的沖擊而產生危機。但是，他在分析中採取的非線性形式導致了固定匯率崩潰的時間是難以確定的，後來弗拉德（R·Fload）和戈博（R·Garber）於1986年完成了這一工作，因此，這一模型又被稱為克魯格曼——弗拉德——戈博模型。
求好評。
❷ mak國際理財
出口商品的出口商品結構是指在出口中的比重有形和無形的出口（服務）。遠東有形商品，它指的是形式和類別，等級，品種的商品物質的功能形態（根據SITC）在整個商品出口比重。隨著科學技術，國際貿易商品結構的傾斜，以高科技，服務和「綠色產品」的方向發展短短20年的發展，中國的出口結構已經躍上了一個新的水平，但我們應該清醒地看到，中國目前的出口結構存在的問題，在國際市場需求結構變化明顯的對比，是與出口商品在發達國家和新興工業化國家比較明顯的結構。在市場需求和中國的出口貿易穩步增長的國際趨勢將抓住機遇，提高我國出口商品結構的前面提到的緊迫性的時間。因此，我們只有認清形勢，及時調整，優化和完善我們自己的出口結構，才能不斷提高我們的出口行業，出口產品的國際競爭力，同時也保證了我們的出口不斷發展。
國際貿易理論國際經濟的重要組成部分，開放的條件下，微觀經濟學，商品和國家之間的服務換來的主要國際貿易理論，國際商品交換，結果和相關政策的原因。國際貿易理論的研究范圍還包括技術知識國際轉移和生產要素的國際流動。生產要素和作為一個特定的商品有它自己的國際市場一方面技術知識，另一方面作為因子輸入以產生產品服務起著重要的作用。國際貿易理論還研究了經濟增長，技術變化和貿易之間的相互作用，分析來自飛國際貿易變化的原因和結果。從經濟學的歷史
見，國際貿易理論可以追溯到十五世紀初十六世紀的重商主義學說。斯密和李嘉圖的貿易理論，勞動是生產的唯一因素，生產技術被賦予外生變數規模報酬不變的生產。斯密和李嘉圖的貿易理論是古典經濟理論，被稱為的一部分「古典貿易理論」。二十世紀初，瑞典經濟學家和艾琳鈦赫克歇爾「資源分配」或貿易主義的「自然資源」。在赫克歇爾和俄林模型中，勞動力是不是唯一的投資，但生產仍保持規模報酬不變。他們的理論被稱為「新古典貿易理論」。登錄到到網70年代末，隨著赫克歇爾的快速發展和結構變化在國際貿易中 - 俄林系統重新徘徊多年的國際貿易理論的生活，經濟學的一部分，開始一個新的方法來研究的原因和貿易的後果，研究新的貿易結構和貿易政策，創造了一系列新的學說的。經過十多年的發展，這些理論已經逐漸成熟。其中一些已納入教科書，貿易持續討論的另一部分，仍然是前沿課題，本文將簡要介紹這些新貿易理論的發展，並解釋了中國貿易政策的重要意義。
首先，規模化，不完全競爭，工業國家和行業-hc360慧聰同行業主要是從七十年代末「規模貿易理論的經濟體」發展貿易的原因，提出了新的解釋之間的經濟，主要貢獻者是美國經濟學家保羅·克魯格曼（克魯格曼）。不完全競爭，規模經濟生產和世界市場的工業化國家之間以及同行業之間的戰後貿易的快速增長解釋的基礎上的理論。規模貿易理論
經濟[（1）]的發展是基於傳統理論的兩個不同的假設：（1）生產和規模經濟;競爭（2）國際市場是不完整的。
具體的「規模經濟」和「壟斷競爭」的條件下，業務量下降隨著產量的增加長期平均成本，企業面臨著市場需求曲線，隨著市場的需求將價格下降增加。在國際貿易中，企業為導向，但國內需求之前的參與。由於有限的國內市場需求，企業不能產生太多，從而使生產成本和產品價格具有在較高的水平，以維持。
如果企業參與國際貿易，產品所面臨的市場規模將擴大加上外需內需，產量可提高。由於規模的生產階段，但在產品的生產成本的平均增長的經濟被降低，從而增加在國際市場上的競爭力。
由於工業產品的多樣性，任何國家都不能涵蓋所有的產品產業，讓勞工和貿易的國際分工已成必然。但具體國家的專注於生產一種產品，沒有固定的模式，無論是自然的（競爭）也可以是協議分工。但「雙向貿易」這些國家的工業產品的基礎上，規模經濟，而不是不同的技術或產生不同的資源比較優勢。
其次，國際貿易，技術外溢和經濟增長
自八十年代末九十年代初，國際貿易理論主要是圍繞國際貿易和技術進步，經濟增長關系的研究。在經濟學文獻中，雖然有許多理論闡述了科技在貿易和經濟增長的拉動作用，但最近的一系列研究把科技作為內生變數，而不是只討論技術對業務的影響，同時也分析了國際貿易，經濟增長中技術進步的作用。技術變革，不完全競爭，規模和經濟增長的研究中，在國際貿易理論的最新發展和前沿問題的經濟體的組合。國際貿易的新發展
理論的背景，也是戰後國際貿易格局的變化。隨著規模和不完全競爭理論的經濟解釋了為什麼「北北貿易」，後來同類產品之間目前的貿易，人們自然會進一步探討。為什麼規模經濟？規模和國際產業分工的經濟體形成的？如果技術發展之間的差異是重要原因之一，那麼，是如何產生的技術，開發和交付？與國際貿易，經濟增長，技術的關系如何？這些問題引起了國際經濟學家的極大興趣。國際貿易理論與增長理論的學者結合許多新的想法。
在近年來，國際經濟學的研究，國際貿易，技術變革和經濟增長的許多文章。對於其理論淵源可以分為兩個部分，一個是沿李嘉圖模型，還是把技術作為外生變數，但從技術變化對貿易和國家福利模式的影響動態的角度，而另一部分放該技術作為一個內生變數，不僅要研究技術如何影響貿易和經濟增長，而技術的發展為科研，投資，貿易和經濟增長，技術變化研究的結果，國際貿易和經濟增長之間的關系。
1.貿易模式
技術作為外生變數的貿易與增長理論
（1）形成除了「規模和不完全競爭的經濟體」的技術差異貿易理論，該技術作為外源性差異也被用來說明在工業化國家之間和在他們的研究中的同類產品的貿易，馬庫森和斯文森（Makusen和史雲遜，1985）之間的變數假設資源分配和兩者的需求偏好的比例它們是相同的。生產的兩個或更多的投資的必要的元素，但不具有規模經濟。但是，如果有兩個國家在生產技術之間存在一些細微的差別，勞動生產率會略有不同。在這兩個國家之間的貿易，國家出口他們的產品相對較高的全要素生產率。
戴維斯（戴維斯）在他1994年的研究還假設兩個國家，兩個行業。其中，第一產業只生產一種產品，而第二個產生兩個行業不能完全替代的產品。假設在生產一種產品，比其他國家在技術上略勝一籌稍微國外技術的差異全國工業產品生產在第二之一。在自由貿易，要素價格將等於該國的生產銷售此類產品出口，和其他國家是另一生產出口產品。
馬庫森，斯文森和戴維斯的研究表明，即使在規模報酬不變和完全競爭的市場，技術上的差異也可以在同行業（產業內）貿易之間引起的。
（2）對貿易模式和福利的影響
克魯格曼在1986年的技術變化，研究技術進步對發達國家和發展中國家的福利的影響。在他的模型，他認為有國家的兩組：技術更先進的國家（發達國家）和技術相對落後的國家（發展中國家），該產品也分為兩類：非技術密集型和技術密集型產品的產品。這些假設和赫克歇爾 - 俄林模型有點類似於其在發展：如果技術的變化（無論為何變化的），將在貿易格局產生怎樣的影響中獲益的國家？
如果這種技術進步發生在發達世界，結果是沒有壞處。首先，發達國家在高技術方面，產品更先進，因為已經提前在技術，導致新技術沒有面對任何競爭，對其他國家構成威脅，其他國家不可能是它是一個威脅，所以這是很好的技術進步。第二，落後的國家沒有傷害，因為技術差距，落後的國家以更大的空間發展，迎頭趕上。因此，發生在這兩種類型的先進國家的技術進步對兩國有利。先進國家的唯一缺點已經有一些產品，技術進步和提高生產技術的出口能力，有可能使這些產品的價格下降，貿易條件可能會變得消極。
如果在落後國家發生的技術進步？克魯格曼認為，結果被縮小了兩類國家之間的差距，原來是一種先進國家的抗衡他們。落後的國家，因為他們有能力生產這類產品，減少進口，從而導致兩個結果的能力：首先，這些產品降低價格，不利於先進國家;第二，如果本產品需要集約利用已經稀缺的落後國家的資源，然後落後國家也不利。
2.在另一方面貿易和增長理論
貿易理論的一個內生變數技術的發展，以技術為內生變數來分析研究技術變化的原因，技術預付款還研究了作為一個生產和貿易格局的貿易成果和社會福利的影響。技術變革，有兩種來源，一種是被動的，而不是專門開發的研究，但是從花哨，干，通過經濟行為了解到，所謂的「做中學」學習（learningby做）。在這里，技術不僅是生產技術，而且管理知識。另一種是積極的，是他自己創建的。這種技術變革是一個創新（創新）。技術創新一般都在研究和開發（研發，簡稱R＆D）的結果。
（1）「溢出」（溢出效應）和「干中學」（式學習邊干邊）的
所謂技術變化或技術進步並不總是一個前所未有的新發明。在許多情況下，所謂的技術進步剛學會別人已經先進的技術。這個學習過程有時是不是原來的目的，但從事生產的副產物，或其它天然存在的經濟行為。由於採用了先進技術的擁有者，有時不是故意的技術，被稱為技術「溢出」（溢出）的自然輸出或轉讓其技術的傳播，但在貿易或其他經濟活動。不管是什麼技術，有一個溢出過程。技術進步，風格，大多來自外溢獲得了「做中學」。技術外溢效應，它可以國際，國家，行業和行業之間在幾種不同的情況劃分。
一個）國際技術外溢
國際技術外溢是指技術的擴散直接或間接（比如通過貿易），在其他國家的做法，讓其他國家的生產商也逐漸掌握這些技術。
為了說明在國際社會蔓延，我們假設有兩個國家：一個國家A和B，分別為每個國家生產兩種產品，X和Y.當有兩國之間沒有貿易，生產國是其生產技術和資源分配決定，優勢X的狀態下生產，由國家會產生比較優勢。如果出現雙邊貿易，按照「比較優勢」理論，A代表大會專門生產和X的出口，B國專門生產和出口貨物和Y這是均衡器後的第一個交易。
現在我們進一步假設，技術不可能是壟斷的，你可以品「溢出」交易到其他國家。貿易的結果，AB兩個生產者已經掌握了生產技術，彼此都有可能調整生產。這個國際溢出效應的范圍之內的技術有很多種不同的結果。一個案例中，一個國家將有比較優勢的商品生產的X，但在更先進的技術，該國生產的X B，具有絕對的優勢。一B國國家出台生產商品X技術，以提高生產率已經具有比較優勢。這一結果起到對國家資源的比較優勢，有利於長期增長的國家。此外，在B國商品X已經一直是一個相對短期的，兩國之間的分工和貿易分工不再生產了。一個國家可以生產更多的X進口價格在B國下降，B國也有利於。這種技術使的經營模式作決定的「比較優勢」原來是由確定的外溢「絕對優勢」。技術外溢的結果，兩國都受益。
但如果B國生產商品比A國技術先進，A B國國家從高中到這一技術，並以此來提高其原本不具有比較優勢的Y.一對發展美國，這種技術的成果，介紹了進口替代的增長，但它是一種B國和具有競爭力的威脅。如果A國生產需要密集使用其稀缺資源，A國的長遠發展未必有利。貿易和技術外溢可能開發推出了「錯誤」的方向發展，從而使兩國的長期增長速度受到影響（見柳川，1993）。
B）國內外溢
國內技術外溢是指技術在其范圍內的傳播。由於地理，語言，文化等方面的原因，國外技術的國內技術外溢比學習快。
20世紀80年代後期，克魯格曼和盧卡斯（盧卡斯）在國內的技術外溢的問題進行了討論。在克魯格曼（1987年）的模式，他認為有兩個國家A和B，生產的一系列產品。國會要麼在一些初始生產技術的領先地位。雖然技術可以在國際上傳播，但目前國內的溢出效應會更快。隨著時間和國內的更快的技術外溢過程的推移，國家在行業中的前領導人將加快現有比較優勢的可能性會增強的發展，「國內外溢」在其他國家也使他們原本有一個比較優勢產品更多的領導，國內通信技術使各國之間的差異拉大。
盧卡斯（1988）和克魯格曼的模型有幾分相似，但他承擔了多項國家，生產兩種產品：X和Y國的勞動和勞動生產率相同，但技術知識不同的初始掌握兩種產品。一些國家產生X，其他生產Y，初步形成了勞動力的國際分工。由於技術溢出，在國內，生產X和Y在各自的國家產生將不斷完善的專業生產勞動生產率，使產品和技術知識掌握程度的國家之間的差距越來越大。一般來說，在國際勞動分工的國家是不可能只改變，除非勞動生產率的增長速度無法跟上產品價格下降的速度，改變勞動原有國際分工中的地位，從一個製作生產轉向其他產品，這些國家（邊際國家）最初的邊緣。
克魯格曼和盧卡斯分析表明：一個國家的比較優勢起初，勞動力的國際分工產業的選擇和位置可以有自己的技術知識和資源相關的，也可能是由於偶然的因素，但經過最初的產業結構，一旦形成，國內的生產技術外溢，使一個國家在這些行業的生產力比其他國家改善較快，使這些產業在全國的領先地位更加鞏固。這就解釋了為什麼一些國家專門從事某些行業，而另一些人專門從事其他行業，這也是國內的技術溢出效應在某種意義上有關。而且，一旦形成了一定的生產模式，改變是不容易的，因為該行業與國內外溢的規模將不斷提高勞動生產率，只要成本比勞動生產率增長速度的增長速度將繼續降低是有利可圖的存在。歷史在決定一個國家的長期生產和貿易格局中發揮重要作用。
C）工業和科技產業外溢
外溢不同部門（行業間之間可能發生的），並在同行業中，盡管許多行業不同的產品，但在資源使用許多相同的，如何提高行業的所有要素生產率具有推動作用。此外，這里的「技術」的概念，不限於生產的具體模式，以及技術知識管理和其它方面。因此，在行業內具有技術優勢可能會波及到其他產業，使其他行業也提高了工作效率，而且對社會長遠發展的影響。 [（1）C]也可能有不同的產業群（產業集群）的
同一行業內，各組生產類似的產品，但生產技術也不會完全相同。與國外同類產業集團相比，我們將對生產不同的優勢。國際貿易與競爭和技術外溢產生的技術將縮短各產業集團之間的差距。
（2）行業發展研究（R＆D）與技術創新（創新）的
技術變革，技術創新的另一個來源，它是投資，開發和研究的結果。新技術主要表現在發展：一）提高要素生產率，以有限的資源生產出更多的產品，或者保證生產的情況下，使用更少的資源;二）提高產品質量和新產品開發。
技術創新和技術進步的發展可能在專業化程度發生。隨著生產的社會化，分工越來越細，最終產品可能由一個企業的進入多家企業生產的。同一企業可以分成多個部門，每生產只有一個產物的組成部分。專業化的程度，使得每一個部門只集中在一個很小的范圍內大規模生產的，並且在該特定部件的生產，企業有可能通過降低成本來盈利。換句話說，專業化程度不再只是使從最終產物獲得利潤，各生產工序是獨立的，有可能獲得的利潤。利潤對生產的每一個環節追求改善了電源技術。技術進步
發展和獲得新產品的開發往往。市場競爭迫使企業開發新產品和提高產品質量，產生了新的技術。
和「做中學」，技術創新和科技進步的發展需要大量的投資和研究的，因此，只有在確保這些投資能夠盈利，企業會去研究新技術。因此，一國獲得技術的發展取得實質性進展的能力，需要兩個基本條件：（1）對知識產權的保護，因為沒有保護，那麼，企業，開發新產品，以利用其收益的不對稱性，它沒有動力投資，研究。 （2）鼓勵科研投入。雖然這樣做可以提高他們的技能的學習，但畢竟有局限性，畢竟只能縮短與一個國家的先進技術的差距，技術的領導者，必須有面向發展和技術的進步，但發展技術進步是需要法律和投資保障。技術變革和類型
國際貿易關系相輔相成的技術創新貿易的影響，不僅通過國際市場競爭迫使各國的發展，努力為新技術和產品，而且還蔓延發展到國家相互啟發其他通過國際技術機遇。新技術的發展已不再是個別國家的剛剛的行為，並成為世界各國的共同努力。此方也有在技術開發規模經濟的問題。從某種意義上說，貿易和技術研發的國際流動可以使「規模經濟」的形成，降低研發成本的國家。從一個國家的新技術，其他國家開始後可以立即推出，這一過程的進一步發展的基礎上，而不是重復相同的。當然，這需要大量的政治和技術條件，但是從經濟角度來看，這是對資源配置的最佳途徑。
關於另一方面，技術創新也將影響貿易的格局。在技術模型作為外生變數和「邊干邊學」，原來的商業模式給出，我們假設，在生產技術差距的國家，但沒有討論為什麼有差距。技術作為內生變數的模型將揭示的技術差距的根本原因。縱觀歷史，我們可以看到，雖然國內外技術溢出和學習做的過程中有可能縮短為長遠發展和地位的國家的國家，其現有資源和技術條件之間的技術差距的潛力勞動力的國際分工它仍然發揮著極其重要的作用。因此，加強研究和投資發展的新技術，不斷發展和完善一國的貿易地位，並確保必要的措施，長期的經濟增長。
三，關於中國的進一步改革開放的啟示登錄到到網新國際貿易理論過去的十五年裡，盡管我們在取得巨大成就的開放，但仍受到許多傳統的貿易政策觀念的約束。我們的出口做出了很多努力，但國內市場是開放的疑慮。在申請關貿總協定的狀態恢復的過程中，我們要擴大進口和開放市場是一種價格進入關貿總協定，為了獲得某些權利和需要承擔的「義務」，的想法？ ？在很大程度上，是從的「幼稚產業保護」的理論推導。平台中國仍然是一個發展中國家，某些產業的保護是必要的，據了解。現在的問題是，如何選擇保護對象？以什麼方式來保護？什麼是前景和保護的成本是什麼？我們必須充分估計支付的保護價格，並力求以最小的成本來實現我們發展先進或新興產業的目標。
古典和新古典主義貿易理論分析了保護消費者的損失和國家的所產生的整體效益。技術溢出和學習的教義做，同時也為我們揭示了丟失保護「外部性」，在電腦和其他高科技產品的進口特別限制，不只是消費者，更重要的是利益的損失，是這樣做的過程延遲技術溢出和學習。電腦等科技知識是不一樣的產品和一般消費品，電腦使用和科學技術普及包含日益普及和勞動生產率。計算機外部的迅速傳播可以帶來，無法用金錢而且來衡量，關鍵是計算機產業的發展，是不是硬體，但只有人類普遍的資本在秩序的基礎上的軟體有足夠的市場需求，促進軟體開發。通過貿易壁壘的方法來保護幼稚產業，其成本和效果必須加以考慮。規模貿易理論
經濟體也提出了我們的貿易政策有很多新的想法，新貿易理論揭示了壟斷競爭和工業產品貿易當代國際市場為導向的功能，各種工業產品，它使任何一個國家不能有足夠的資源來生產，所有工業產品的出口。空間已成為越來越多的國際貿易中，即使是同一行業內，也可能是進口和出口。現代國際競爭並不局限於單個產品的利弊，所以我們並不需要限制國外高品質產品的進口，我們沒有生產競爭力的產品被國外保護入賬。打開一些市場並不意味著對國內產業就不能發展同類。其他人產生一些類型的模型，我們可以專注於其他資源的生產或新類型的模型，並通過規模經濟降低成本的經濟體的出口。
如何使一些規模工業經濟的？規模和貿易理論的經濟提出了「戰略性貿易保護」的問題。由於在國際市場上不完全競爭和規模的現代化企業的經濟，如何擴大國際市場份額，擴大生產，以降低成本的存在，企業可以成為一個關鍵因素在國際競爭中取勝。如果政府能夠正確地選擇一些有前途，給資源行業充分發揮自身優勢，通過政策支持，以幫助他們達到一定的生產規模，那麼，為了自己的利益和發展將是有益的。這種貿易保護針對國家，被稱為一個長期的戰略發展「的戰略貿易保護」。
很多國家都採取戰略性貿易保護政策，如日本的戰後經濟發展，同時也為眾多行業得到了保護。它將保護該行業的一段時間，然後再傳送。保護的目的，只希望在保護期內，使行業自身產生技術溢出和能力的自我成長，提高在短期內勞動生產率和競爭力。受保護的時間短，行業的保護是不斷變化的。克魯格曼借用吉文斯（吉文斯，1982年）聲明，被稱為「窄，手機保護帶」（窄波段移動）。基於自由貿易或「戰略性貿易保護」政策選擇的政策是如何最大化自己的利益
。這不僅有利於從靜態狀態估計，而且還從動態的觀點來看。什麼什麼產業政策必須有利弊的精確分析。國際貿易的新理論並沒有告訴我們，這個問題不應該被保護，但要選擇我們的貿易政策提供了更多的問題需要考慮。只需使用障礙來保護幼稚產業和舊是一種被動的方式，成本不小。