國際貿易一般均衡

㈠ 運用一般均衡分析法，分析關稅對一國實際收入的影響.為什麼消費者更喜歡補貼

關稅和配額的經濟效應都是用來分析一個國家施行了關稅或配額對這個國家的經濟包括：產品價格、生產、消費、貿易、財政收入、貿易條件以及福利等方面產生的影響。2.它們的實施都會帶來國內市場價格的上升，如果該國是大國的話也均會使國際市場的價格下降；3.它們的實施都會使國內市場的生產增加；4.它們的實施都會使國內市場上的消費減少；5.它們的實施都會使該國的貿易量減少；6.它們的實施都會使消費者的福利減少，生產者的福利增加，社會總福利凈減少（小國）。不同點：關稅和配額的經濟效應唯一不同的地方在於，C部分的歸屬。在徵收關稅的情況下，C由政府所得，產生政府的財政收入效應；而在實行配額的情況下，它的歸屬取決於進口國分配配額的方式以及世界市場上該商品的出口商品狀況。現實中，分配配額常常與許可證一同使用。按照許可證的分配方法逐一分析：1.競爭性拍賣：政府通過公開拍賣的方法分配許可證。這種方式下，C部分的收入基本由政府獲得，所以實行配額所帶來的經濟效應與關稅基本相同。2.按固定參數分配配額：政府根據進口商上一年度或幾年前的實際進口額，按照一個固定的比例分配額度。這種方法使C部分收益讓進口商獲得了。3.按一定程序申請配額：顧名思義就是政府按照一定程序審批來發放配額。在這種情況下，C部分收入是有進口商和政府官員共同瓜分，官員受賄越多，他在C中所佔的比例就越大。。。

㈡ 國際貿易的靜態利益是什麼（從一般均衡狀態與局部均衡狀態兩方面看）

所謂靜態利益，是指開展貿易後，貿易雙方所獲得的直接的經濟利益，它表現為資源總量不增加、生產技術條件沒有改進的前提下，通過貿易分工而實現的實際福利的增長。所謂動態利益，是指開展貿易後，對貿易雙方的經濟和社會發展所產生的間接的積極影響。靜態利益偏重於一國通過貿易所獲得的消費方面的好處（當然，這種好處與分工後生產力的提高有關），而動態利益則注重於開展貿易後對生產的刺激作用以及對社會生活的其他諸方面的積極影響。如果說，靜態利益是直接的貿易利益，那麼，動態利益就是貿易帶動和促進經濟發展的利益。

㈢ 分別用局部均衡和一般均衡的分析方法畫圖說明小國徵收關稅所引起的進口國福利的變化.

在一個兩國、兩部門模型中，出口國的福利增進是a，進口國的福利增進是b，雙方都能從貿易中得益。因此，貿易比不貿易要好。

恰好看到，僅供參考

㈣ 怎樣運用一般均衡理論去分析國際貿易的問題

其實不難理解。來一般均衡理論解決源的是均衡價格決定的問題。基礎是你掌握了提供曲線（為得到一種商品放棄的另一種商品的量連成的曲線）

任一偏離均衡價格（交點連線）的價格都會迫與供給與需求的壓力而達到均衡價格。這個模型較為直觀地同時研究了兩國的供給需求。

㈤ 運用一般均衡分析方法，說明國際貿易中均衡相對價格的決定

用埃奇渥思盒裝圖分析

㈥ 可計算一般均衡的簡短的歷史回顧

第一個CGE模型屬於Johansen（1960）。在他的模型中涵蓋了20個成本最小化的產業和一個效用最大化的家戶部門，因此是「一般的」。價格在其中起了很重要的作用，決定消費和生產決策，是一個均衡的模型。最後這個模型還是可計算的，他利用挪威的投入產出數據對挪威的經濟增長作了量化的和多部門的描述，並且在Frisch（1959）可累加效用方法下估計了家戶的價格和收入彈性。
有人認為Leontief的投入產出模型（Input-Output Model）也屬於CGE模型，我不認為是這樣，盡管我同意他的投入產出模型貢獻很大，他分析和利用了投入產出表，但他並不是CGE模型。投入產出模型並沒有反映真實的經濟運行關系，也沒有體現經濟主體的行為。因此盡管Leontief在經濟學上作出了巨大貢獻，但CGE模型不屬於他。
在Johansen的貢獻之後，CGE模型陷入沉寂，直到1970s才有了重大的發展。在這一段時間內，大規模計量經濟模型大行其道，它特別關注數據以及回歸方程對過去數據擬合的能力，數據完全決定回歸方程的系數，包括Wharton，DRI，MPS模型等。與CGE模型相比，計量經濟模型更關注時間序列分析，而忽視經濟理論，但它仍具有廣泛的應用性，也可以在動態框架下分析結構滯後的問題，即分析今天的一些外生變數變動如何影響下一年內生變數的變動。
60年代另一個值得關注的是一般均衡理論的發展，包括深入探討一般均衡解的存在性、唯一性、最優化和穩定性等等問題，如Arrow和Debreu的工作。這些都是對經濟理論的重大貢獻。他告訴我們經濟體是否有均衡，均衡是否唯一等。Scarf使得純理論工作與CGE模型有了最直接的聯系，藉助模型在數理上解的存在性定理，他給計算特定的均衡模型設計了一個演算法，這個演算法有明確的收斂特徵，比如說可以通過有限的步驟算出一組方程的解。就其演算法本身來講，Scarf演算法並沒有Johansen演算法或Newton-Raphson演算法及Euler演算法簡單。但Scarf的工作很有啟發性，他認為投入產出表數據給出了一個初解，從這個初解出發一定可以求解方程，進而分析諸如稅收、關稅等政策變動的影響，從而把模型應用到實際層面。
石油沖擊使1970s西方許多國家都陷入了巨大的困境，並對國際貨幣體系產生重大影響。IMF要求對油價大幅上漲產生的經濟影響進行分析。由於計量經濟模型依賴於過去穩定的石油價格的數據，所得出的回歸系數非常小，以致產生誤導的結論：石油沖擊將不會對經濟活動產生大的影響。但事實上石油沖擊引發了1930s以來最嚴重的經濟衰退。這使得大家對CGE模型開始重視起來。因為CGE模型雖然沒有石油價格變動，但是它可以考慮成本變化，比如藉助於以前的工資變動對石油價格上漲成本上升的情況進行分析。CGE分析與之前其他模型的不同之處在於，它考慮經濟主體對價格變動的反應，比如因為價格上升，消費者可能尋找替代品或改變偏好，廠商可能會改變生產計劃等等。一個好的CGE模型會很好的刻畫這些特徵，雖然可能也會有誤差，但不會犯計量經濟模型純粹依賴數據的錯誤。
在過去十年中，CGE模型最重要的發展是GTAP（Global Trade Analysis Project）在世界范圍內的廣泛應用，它是Pure大學Tom Hertel及其同事共同合作的成果。通過使用全世界數以百計的研究人員所提供的投入產出數據以及其他數據，該模型構建了一個包括50多個國家和地區、60多種產品的多國模型。該模型理論上基於澳大利亞的ORANI模型，在許多操作上，使用了澳大利亞政策研究中心Ken Pearson及其同事的GEMPACK軟體。GTAP如今已被廣泛的應用於自由貿易協定的分析中，CGE模型也成為很多國家政策分析的工具。
在過去45年中，CGE模型廣泛應用於各種問題的分析，包括分析稅收、公共消費和社保支付，關稅和其他國際貿易干預，環境政策，技術，國際商品價格和利率，工資設定和工會行為，以及資源探明儲量和可開采量（「荷蘭病」）等變動對於宏觀變數（包括對國內和世界范圍內福利的衡量）、產業變數、區域變數、勞動力市場、收入分配以及環境等的影響。但這些政策分析大多都是比較靜態分析，即比較實施不同政策對經濟可能產生的不同影響，而沒有考慮經濟本來會如何發展，即預測經濟走向。Monash大學現在正嘗試發展的動態CGE模型將彌補這一缺陷，也就是說用CGE模型來進行預測分析。

㈦ HOS理論的具體內容是什麼

現代比較優勢理論的基本內容
（一）概述
比較優勢一詞進入到西方國際貿易理論並成為最重要的理論概念，首先應該歸功於李嘉圖（D. Ricardo）。 李嘉圖模型是對斯密（A. Smith）提出的絕對優勢理論的重要擴充。其核心思想是，在各國之間其它條件大致相同的情況下，因為國家間技術水平相對差異而產生的各國生產同一商品的比較成本的差異，構成國際貿易的原因，並且決定著國際貿易的模式；按照這種貿易模式進行的自由貿易和國際分工促進世界范圍內資源配置的改善，並為各貿易國帶來國內福利水平的增進。李嘉圖之後，詹姆斯•穆勒（J. Mill）、馬歇爾（Alfred Marshall）和埃奇沃思（F.Y. Edgeworth）等人都對這一模型的完善作出了重要貢獻。他們的研究主要集中於貿易條件問題和一些比較靜態分析上，對比較優勢成因的解釋並沒有超出李嘉圖所說的技術水平的相對差異。
進入20世紀，情形有了變化。瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林的研究表明，各國之間生產要素相對稀缺性的差異是產生比較成本差異的必要條件，因而也是國際貿易的必要條件。在此前後，哈伯勒（G. Haberler）引入了生產可能性邊界，並且用機會成本重新解釋了比較成本的涵義，從而使得比較優勢理論和勞動價值論徹底脫離了關系。 加上這一時期勒拉（A. P. Lerner）和里昂惕夫（M. M. Leontief），尤其是薩繆爾森等人的努力，比較優勢理論在以偏好、技術和要素稟賦為邊界約束的一般均衡分析框架中得到了系統表達。在此後約半個世紀中，這一取得現代形式的比較優勢理論一直在國際貿易理論中佔有統治地位，並且成為一般均衡理論的一個分支。在後來的研究中，這一理論常常被稱為HO理論；由於後來薩繆爾森在這一理論發展過程中的重要作用，所以又被稱為HOS理論；因為這一理論用要素稟賦的差異解釋了比較優勢，因此又叫作要素稟賦理論。應該指出，從其現實意義看，這一理論在很大程度上是對李嘉圖基於經國際技術差異的比較優勢理論的補充而不是替代。但是因為這一理論採用了新古典的一般均衡分析方法，因而很快取代李嘉圖模型成為現代國際貿易純理論中的最重要的理論 。本文將其稱為現代比較優勢理論。
這一理論有兩個中心概念：要素豐裕度（factor abundance）和要素密集度（factor intensity）。其基本結構則被後來的研究者歸納為四個基本的定理（theorem）。它們分別是赫克歇爾－俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，斯托爾珀－薩繆爾森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，要素價格均等化（factor-price equalization，FPT）定理或稱H-O-S定理，和雷布津斯基（Rybczynski）定理 。這四個命題之所以被稱為定理，是因為它們都經過了嚴格的數理證明。

㈧ 均衡方法是國際貿易的主要研究工具,包括什麼

均衡方法是國際貿易的主要研究工具,

包括局部均衡與一般均衡

局部均衡是指一個市場均衡。

一般均衡是指多個市場均衡。

㈨ 急求：用H-0模型的貿易一般均衡理論證明：一般情況下，完全分工與不完全分工相比將降低生活水平。

H-O模型在研究國際貿易發生的原因，把產品的（要素稟賦）差異作為出發點