國際貿易與國際直接投資的關系及政策選擇

⑴ 國際貿易領域中直接投資與間接投資相融合的具體表現

奧國際貿易領域中托的直接投資和間接投資的距離不遠，就直接投資的時候就直接投資於某一事物證券投資的話，通過其他食物建立的投資在這個事物上。

⑵ 以跨國公司為主體的國際服務貿易與對外直接投資有什麼聯系

嚴格意義上來說服務貿易屬於經常項下，而對外直接投資則屬於資本項下，兩者是專嚴格區分的。屬但有些情況下，如通過提供專有（專利）技術、商標使用權、勞務等服務貿易作為境外投資主體的我方出資，這時服務貿易與直接投資就聯系起來，但前提是此種對外直接投資方式經外匯局核准並備案，否則會影響未來分紅及撤資時的匯回。

⑶ 國際直接投資理論和國際貿易理論的區別

國際直接投資是指一國的投資者將資本用於他國的生產或經營，並掌握經營控制內權的投容資行為。國際貿易理論主要是講國際貿易的相關基礎知識，它的發展大致經歷了古典、新古典、新貿易理論以及新興古典國際貿易理論四大階段。後者包含了前者，貿易和投資實際上是同一國家對國際化經營方式的不同選擇。各國之間進行經濟交往既可以商品、勞務的國際貿易為形式，也可以生產要素的國際移動為形式。

⑷ 貿易和直接投資是相互代替還是相互補充

傳統貿易理論關於資本流動與商品貿易的相互替代原理對於世界經濟發展的現實越來越缺乏解釋能力。按照相互替代原理，隨著國際間生產要素流動的愈加自由化，其取代商品貿易的程度越大，即意味著國際貿易的愈發萎縮。然而世界經濟發展的現實卻是，生產要素流動的自由化伴隨著國際貿易的增長，不論是貿易的絕對規模還是佔世界生產總值的比例都呈現顯著的上升趨勢。顯然，現實發展已超越了傳統理論框架的解釋能力。

新貿易理論運用產業組織理論的范疇，如不完全競爭、規模收益遞增、產品差異化等，結合內生增長理論關於技術在經濟增長中作為內生變數的成果，以及跨國公司理論發展所揭示的跨國投資的動機與利益，大大擴大了人們對直接投資與商品貿易之間相互關系的認識，二者存在著復雜的互補共存關系。
(1)由於要素市場與商品市場都存在不完全競爭，即使不存在人為政策的限制，要素流動與商品貿易不可能是充分的，從而無論是資本流動還是商品貿易都無法消除要素稟賦的豐缺不均，要素價格的均等化是一個長期的趨勢。從而基於要素價格差異基礎上的產業間貿易將與資本流動共存。
(2)規模收益遞增與產品差異化的概念，解釋了跨國公司直接投資與貿易流向之間的互補共生關系。產品差異化為消費者提供多樣化選擇，從需求角度解釋了產業內貿易的動因，同時也揭示了跨國直接投資的動機部分地源於對規模經濟效益的追逐，說明貿易尤其是產業內貿易與跨國直接投資是共生的。
(3)伴隨著跨國直接投資而產生的技術外溢，加速了東道國技術創新與技術進步，從而加速東道國比較優勢結構的轉換，營造新的貿易優勢，跨國直接投資在加速貿易結構轉換的同時，擴大貿易規模。

由於外國直接與對外貿易之間存在著互補共生關系，在各東道國吸引外國投資的特定因素(country-specific determinants of FDI)中，除了東道國要素稟賦及要素回報率、東道國國內需求方面的因素外，東道國的對外貿易體制是決定外國直接投資最重要的因素。因此，有些頗有影響的研究探索了在既定貿易制度下，外國直接投資對東道國經濟增長的影響。巴格瓦第 (Bhagwati，1978)的有關研究表明，在實施出口導向貿易模式的國家，外國直接投資對其經濟增長的促進作用，明顯強於在實施進口替代貿易模式的國家的作用。出口引致經濟增長的程度是由促進出口政策的力度所決定的，從而外國投資加速長期經濟增長是由貿易制度所決定的。開放的、外向性的貿易體制總的來說，可加速經濟的長期增長。

對外貿易政策可通過多種渠道影響外國直接投資行為，基本機制是：當關稅與非關稅保護壁壘較高時，可引致「跳過關稅」型外國直接投資(Tariff Jumping FDl)。有些發展中國家甚至有意實施高關稅以吸引外國直接投資，這種外國直接投資也往往是進口替代型的直接投資，外國投資的目標市場是東道國本國市場。東道國進口替代外資政策的目標是藉助外國投資帶來的資金、技術等要素，建立進口替代工業。

如果東道國的對外貿易制度較為中性，則易於吸引出口導向型的外國直接投資。出口導向型的外國投資，其主要目標市場是國際市場，而不是東道國的國內市場，用外資企業的製成品出口取代東道國初級產品出口。為此，東道國一般重視外資方的國際生產銷售網路，規定其產品的外銷比例。東道國通過吸引這類外國直接投資，一方面，可解決國內部分就業壓力，也可利用當地的一些原材料等投入品；另一方面，可以通過外資企業的前後向連鎖效應，對上下游產業形成輻射，帶動工業及經濟發展。而這類外國資本往往是為了利用東道國廉價的勞動力資源，降低生產成本，提高產品國際競爭力。

除了國內貿易制度對外國直接投資的影響外，一國參與區域性貿易一體化的程度也對外國直接投資產生直接影響。如果一國廣泛、深入地參與區域性貿易自由化安排，則其產品進入其他成員國的機會大大提高，外國投資因此拓展市場的空間大為擴大；反之，若一國參與世界經濟一體化的程度低，較為封閉，則其產品進入他國市場的難度增加，對吸收出口導向性外商投資是不利的。

另一關於東道國對外貿易與外國直接投資的關系的假說是「出口先於對外直接投資說」，從一個側面揭示了直接投資與貿易的關系。根據該理論，外國直接投資總是在投資國與東道國之間發生大量貿易之後出現的，旨在利用要素回報率的差異，獲取生產重新定位的收益。根據直接投資與貿易如何在時間上繼起的最佳重新定位理論(Optimal Relocation Theory)，可以預示國外投資設廠取代對外貿易的時機(BuekleyandCasson，1981)。

外國直接投資與貿易的共生互補關系還體現在外國直接投資對外貿易的促進擴張效應上。傳統觀點認為，外國直接投資是對外貿易的替代，因而會減少投資國的出口，增加其進口；而對東道國的對外貿易影響則是增加出口，減少進口。但1980年代以來，大量的實證研究已證明，外國直接投資與對外貿易之間不只存在著簡單的替代關系。對外投資可增強母公司總體競爭力，擴大總銷售量，其出口也可隨著子公司對資本品、中間產品需求的增加而擴大；外國直接投資對東道國對外貿易的影響，從出口看，總量分析及分行業分析結果都證明，外國投資對東道國出口具有顯著的帶動作用(GrahamandKrugman，1993)。外國投資企業本身一般具有較強的國際市場導向，加之對國內企業的示範帶動作用。因而，外國直接投資與東道國出口具有強相關性。而外國直接投資與東道國進口的相互關系研究表明(Hill，1990)，相關性不如與出口的關聯密切，但由於外國直接投資企業從母公司進口中間產品、資本品及勞務的傾向較強，外國直接投資因而可增加東道國進口。總之，不論是直接投資與母國的對外貿易關聯，還是與東道國對外貿易的關聯研究，都表明對外貿易與投資之間的相互促進，相互帶動關聯性顯著。

關於對外直接投資與對外貿易在技術擴散中的作用，一般認為，跨國直接投資與國際貿易都是國際技術擴散的渠道。科勒(Keller，1997)的研究表明，國際間的技術溢出確實存在，國內全要素生產率與外國研究開發活動存在強相關性，但技術溢出的主要渠道卻不是國際貿易，國際貿易只佔外國研究開發對本國全要素生產率提高貢獻率的20％。Hejazi和Safarian(1996)考察了美國對OECD(經濟合作與發展組織)國家諸國技術擴散的渠道，結果顯示，跨國直接投資與國際貿易確實都是國際技術擴散的渠道，但二者的重要性是有所區別的。將對外直接投資作為技術擴散渠道之一時，總的技術擴散效果提高了30％；對外貿易作為技術擴散渠道的重要性則大大下降，對外貿易對國際間技術擴散的貢獻率約為l／3，而對外直接投資的貢獻率則為2／3，說明外國直接投資在技術擴散方面的優越性使其成為國際技術擴散的主渠道。

⑸ 對外直接投資與對外貿易的區別

這個區別很明顯啊。

直接投資是你拿資金出去，而對外貿易，即對外進出口，出口即從國外客戶那裡獲得利潤，進口則從國外獲取物品在國內銷售。

太不一樣了。

⑹ 國際直接投資的關聯性

貿易投資一體化理論的形成，使人們認識到了國際直接投資與國際貿易之間的關聯性，即兩者既存在互補性，又具有相互替代性。中國已經在這一方面進行了有益的實踐，但是還需要進一步拓展和完善。 面對國外對華反傾銷不斷增長的勢頭，中國的出口企業、行業協會和政府部門加強聯合，多管齊下，採取優化出口商品結構，完善反傾銷應訴機制等措施進行積極的應對，同時還借鑒其他國家的做法，試圖通過加大對相關國家的直接投資，到相關國家內進行投資設廠等方式繞過反傾銷壁壘，推進中國的對外貿易不斷發展。為此，有關部門和企業認真研究了一些已經取得成功的個案及其分析。例如Goodman，Spar和Yoffie（1996）通過實證研究發現傾銷訴訟所達成的「有序市場安排」和「自動出口限制」協議促使日本和其他外國企業改變了向美國出口打字機、彩電、汽車、鋼鐵和半導體的方式，而直接到美國當地去生產。Barrell和Pain（1997）也發現，日本1981～1991年間對歐盟和美國的直接投資的增加在很大程度上是受日漸增多的反傾銷訴訟的影響。1991年，韓國的一份《韓國製造業的國外投資經營成果調查表》揭示，韓國對外直接投資的動機與貿易聯系比較密切，如開拓市場和迴避進口限制所佔比重在整個對外直接投資動機中達到35.7%.
基於上述分析，可以清楚地看到，目前中國作為世界上遭遇反傾銷最多的國家，正面臨著20世紀日本和韓國在出口貿易上的相同遭遇，所以中國可以借鑒日本、韓國的成功經驗，通過對外直接投資，在當地生產、當地銷售，從而繞開貿易保護壁壘，改變國際貿易關系中被動的局面。事實上，在不斷面臨國外反傾銷等貿易保護手段的壓力下，中國一些企業也已經轉而採取了對外直接投資的策略。例如中國彩電廠商到土耳其設立生產基地，不但帶動了一定的零部件出口，而且為避開歐盟對中國彩電的反傾銷，成功進入歐洲市場奠定了良好的基礎。再如TCL公司並購德國施耐德公司，直接在德國境內設廠生產各種型號的彩電整機，利用原產地規則有效地繞過貿易壁壘，其效果更為顯然。 中國根據對外直接投資與出口貿易的關聯性，積極實踐利用對外直接投資繞開國外的貿易保護壁壘，推動本國對外貿易發展，已經取得了良好的開端，但是還存在不少問題，需要進一步提高認識，並採取積極有效的措施予以調整。
首先應該看到的是，目前中國的對外直接投資已經取得了長足的進展。截至2002年年底，中國設立境外中資企業總數6960家，中外雙方協議投資總額 137.8億美元，中方協議投資金額93.4億美元，其中，境外加工貿易企業420家，中方協議投資額11.22億美元，無論是數量，還是規模，都有了長足的發展。對外投資的行業領域也從最初的只投資於與貿易有關的服務業，逐步拓寬到工農業生產、投資開發、交通運輸、餐飲旅遊、咨詢服務、技術開發、貿易、金融、房地產等各種產業。特別是服務貿易型的行業投資十分突出，按照投資額計算，截至1999年年底，在中國海外投資中，服務貿易型投資佔62%，資源開發型投資佔19%，生產加工和農業開發投資佔18%.此外，對外投資的區域逐漸由發展中國家向發達國家延伸。在中國跨國直接投資的起步階段，由於投資主體的限制，外貿公司的投資區域多選擇在原進出口市場集中的地區，以亞洲尤其是東南亞為主，而承包工程多集中在中東和非洲。但從20世紀80年代中後期起，中國海外投資從以港澳、東南亞地區為主逐漸擴大到其他國家。截至2001年年底，中國的對外直接投資已遍布154個國家和地區，而且主要集中在發達國家和港澳地區。2001年，中國對外直接投資額排前10名的國家和地區依次是美國、中國香港地區、加拿大、澳大利亞、秘魯、泰國、墨西哥、尚比亞、俄羅斯和柬埔寨。中國在這10個國家和地區的直接投資都超過了1億美元，約佔中方投資總額的67%，其中在美國、加拿大和澳大利亞的直接投資額都超過了3億美元，佔中方總投資額的29.4%.所有這些變化，都在一定程度上推進了中國對外貿易的發展，這已是不爭的事實。
其次，應當承認中國對外直接投資推進對外貿易發展的效用不夠明顯。根據國內有關院校和學者的調查，中國對外直接投資的主要動因目前還比較復雜，具有明顯的多元化特徵：既有可能是母公司出於長期戰略和開拓外國市場的目標需要，也有可能是為了克服已經存在的貿易壁壘，還有可能是為了安置和轉移國內過剩的資源，等等。但是，無論如何，在所有的動因之中，通過增加或擴大直接投資，以繞過貿易壁壘，克服進口國貿易限制的動因所佔比重是很低的，這就意味著中國企業在面臨貿易壁壘時，較少使用直接投資的方法去繞開。相關部門的統計數據也表明中國對外直接投資與出口貿易的關聯性不大。如2001年，中國向對反傾銷問題叫嚷最厲害的地區之一的歐盟出口了492億美元，而對歐盟的投資僅為1161萬美元，是中歐貿易額的2%.統計中還發現，中國對歐盟的投資主要集中在德、法、英、意等大國，即使在這些中國企業投資偏好的國家中，中資企業的總投資額也不足5000萬美元。另一方面，據統計資料顯示，1998～2000 年三年內，中國對歐盟出口增長分別達到281億、302億和455億美元，但三年內中國對歐盟投資總量增幅不大，分別為5097萬、5149萬和5884 萬美元，就是明顯的例證。
怎樣進一步發揮中國對外直接投資推動對外貿易的作用？根據中國的實際狀況，除了需要積極地鼓勵與提倡服務業和自然資源開發型的對外直接投資之外，應當重點抓製造業對外直接投資。製造業對外直接投資對中國對外貿易的影響較為復雜。首先，由於中國製造業對外投資中，有近一半投資於初級產品的生產加工，生產初級產品的附加值較低，對帶動中國相關行業的貿易出口作用很小，但如果能進口該初級產品，經過深加工再出口，則能間接起到貿易創造效應。其次，產品附加值較高的製造業如機械行業，由於其技術是與原材料、零部配件等高度結合的，對外直接投資可以帶動中國相關技術、原材料和零部配件的出口，因此具有明顯的貿易創造效應。此外，遭受貿易壁壘的行業如紡織品業，由於直接出口的困難較大，出口成本提高，為了規避這一壁壘，尋求在海外的市場，爭取參加國際分工，企業往往轉而選擇對外直接投資作為對貿易的替代，補充市場的貿易損失。如果在投資中可以使用國內原材料，則可以促進國內原材料的出口，對貿易起到一定的補充作用。雖然製造業的對外直接投資對中國對外貿易的影響是復雜的，既可能產生替代效應，也可能會有創造效應，但經驗性研究表明，作為投資母國，製造業對外投資的貿易創造效應大於貿易替代效應，對外直接投資會改變母國向東道國出口的商品構成，以中間產品出口代替終極產品出口，這也就更說明了加強對外直接投資的必要性。
總之，隨著經濟全球化程度的不斷加深，對外直接投資和對外貿易的關聯性將會不斷發展，中國應該適應這一新的形勢，積極改變目前對外直接投資缺乏競爭優勢，與對外貿易的規模不相適應的狀況，鼓勵企業在加強自身發展的基礎上，制定確實可行的對外直接投資戰略目標。同時，政府要加速完善境外投資立法，利用財政、金融等多種手段支持企業開展跨國經營，為企業境外直接投資提供優質服務， 努力建立起對外直接投資和對外貿易之間的健康良性的發展關系。

⑺ 國際貿易政策的選擇與中國對外經濟的發展

在當前全球化經濟發展的時代，任何一個國家和地區以及貿易組織，都與世界聯系為一個整體，其發展必然要受到全球經濟發展的影響和制約。在全球經濟一體化的背景下，世界貿易組織（WTO)堅持以市場經濟為體制要求、以貿易自由化為原則，任何一個國家的貿易保護都會帶來雙重傷害：不僅傷害了出口國的利益，也會傷害那些本想保護自己的進口國的利益。美國國會通過的新經濟刺激方案，被世人認為是貿易保護主義的典型，不僅難解當前美國的就業困境，而且對外貿易必受嚴重打擊，並將進一步加劇經濟危機的全球蔓延。美國如果放棄貿易保護主義，低價的進口產品不僅使國民大受其益維持旺盛內需，而且大量外國直接投資的流入可以彌補國內儲蓄率低下之不足。在當前的全球經濟危機中,抵制貿易保護主義比任何時候都顯得更為迫切
對我國的影響
近年來，我國對外貿易正面臨越來越多來自於發達國家甚至發展中國家的綠色貿易壁壘的挑戰。總體來說，綠色貿易壁壘對我國出口市場份額、貿易機會、企業和商品信譽等方面都產生了不利影響，導致國外消費者對我國部分產品尤其是農產品食品信心下降，對我國出口造成長期的負面影響。具體地說，綠色貿易壁壘對我國對外貿易的影響主要體現在如下幾方面:從產品出口的市場范圍來看，我國目前的主要出口方向仍然是日本、美國、東南亞、歐盟、韓國等國家，對它們的出口份額占我國外貿出口總額的80%，而這些國家(或地區)多數是環保主義倡導者和擁護者，也是綠色貿易壁壘的發源地。我國出口商品的市場銷路極易受綠色貿易壁壘的影響。從產品的出口增長速度來看，由於我國的出口市場相對單一、固定，一旦目前的市場銷路受到影響，出口的增長速度必然有所下降，尤其是在一些發達國家專門針對我國的某些商品設置綠色貿易壁壘的情況下，該商品的出口會立即出現停滯，如不及時採取對策，就會影響到整個產業的發展。從企業的出口成本和出口效益來看，由於綠色貿易壁壘多數是以環境標准和標志的形式出現，要想實現其環境標准、獲取其環境標志，就必須投入大量的資金和人力進行技術改造，改善環境質量;同時還將增加有關的檢驗、測試、認證和公關等手續以及相關的費用，從而使企業出口產品的成本大幅度上升，價格優勢大大削弱，喪失了國際市場競爭力，企業的出口效益日漸下降。從我國的對外貿易關系來看，由於遭遇了越來越多的綠色貿易壁壘，我國與主要貿易夥伴國之間的貿易摩擦不斷，稍有處理不當，就會影響到雙邊或多邊貿易關系，因此，必須恰當處理綠色貿易壁壘對我國對外貿易產生的沖擊

⑻ 從法律角度比較國際貿易與國際投資的特點

傳統的國際貿易理論和國際直接投資理論是相互背離的,新古典國際貿易模回型的框答架完全排斥了直接投資的存在,直接投資的存在既無可能,也無必要。而解釋投資的種種理論所採取的分析框架也難以容納和解釋國際貿易,但當前的事實表明,貿易和投資不僅共存,而且貿易投資一體化的發展趨勢越來越明顯。貿易投資一體化的迅速發展,不僅對國際分工產生了深遠的影響,同時也對傳統的國際貿易理論也提出了諸多挑戰,國際貿易理論亟待創新。在分析國際分工變化的基礎上,本文就國際貿易理論的創新進行了分析和研究,提出了自己的看法和研究新思路。
貿易和投資具有高度的一致性:(1)國際貿易與國際直接投資在地理區域與產業分布上呈現高度的一致性。(2)國際貿易的商品結構轉向製成品和高新技術產品,農產品礦產品出口份額持續下降,與之相對應的是,投資方式開始從以產業結構轉換導向和資源開發導向轉為技術創新導向投資和產業國際轉移導向投資,表現為研發和第三產業對外投資額迅速增加,投資比例上升。

⑼ 國際貿易與國家經濟發展的關系

（復制粘貼型回復）
北京師范大學經濟與資源管理研究所撰著的《2003中國市場經濟發展報告》一書，已由中國對外經濟貿易出版社出版。該書是李曉西主持的商務部（原外經貿部）委託的重點研究課題的成果。作者沿用世界銀行發布研究報告時數據前移兩年的慣例，對截至2001年底的中國經濟市場化進程進行了調查和評估測度，填補了國內在這方面研究的空白。該書的突出特色表現在：
第一，客觀確定市場經濟的標准，並對中國市場經濟現狀進行了評估。市場經濟有其內在規定性，但它又是以豐富多彩的現象表現出來的。各國經濟基礎、文化傳統和發展階段不同，市場經濟的形式甚至部分內容也必然不盡相同。我們既不能因差異而否定市場經濟標準的客觀存在，也不能把市場經濟標准絕對化、簡單化。該書從國內外市場經濟發展的歷史和現實出發，借鑒美國、歐盟、加拿大反傾銷對市場經濟標準的法律規定，得出了5條帶有共性的市場經濟標准。第一，政府行為規范化，即資源由市場配置，資源的使用和定價由市場決定，政府尊重和保護經濟主體在經營方面的自主權，對企業公平對待。第二，經濟主體自由化，即企業產銷活動的行為是市場化的。第三，生產要素市場化，即生產要素價格由市場決定。第四，貿易環境公平化，即市場交易活動是自由的，市場基礎設施、市場立法和司法健全。第五，金融參數合理化，即利率和匯率由市場形成，企業換匯及存匯方式有自主權等。
對照這五條標准，該書認為，從政府作用上看，中國的政府職能已從服務於計劃經濟轉向服務於市場經濟，市場在資源配置中發揮基礎性作用，政府不再直接干預企業的具體經營活動。從企業權利與行為看，多種所有制經濟共同發展的格局基本形成，國有企業市場化程度大大提高，非國有經濟成為支撐國民經濟的重要力量。從投入要素看，生產資料市場逐步建立，勞動力市場、房地產市場穩步發展，技術市場、信息市場逐步形成。商品、生產要素和服務品的價格絕大多數由市場形成。從貿易環境看，市場經濟的法律體系已基本建立，自由交易的機制正在形成，中介組織的發展明顯加快，市場的管理與監督不斷改善與加強。從金融參數看，我國正在推進這方面的改革，利率正在市場化，以市場為基礎的、有管理的浮動匯率制度正有效地發揮著作用。這意味著我國已經是發展中的市場經濟國家。
第二，全面評估中國市場經濟的量化程度。目前，中國是世界上反傾銷的最大受害國。市場經濟地位是反傾銷調查確定產品傾銷幅度時的一個重要概念，因此，按照國際公認的標准，對我國目前的經濟體製做出明確的量化認定已成為當務之急。該書借鑒國際測度思路和方法，測算出中國市場經濟發展程度到2001年底已達到69％，認為中國是發展中的市場經濟國家，而不是一些國家所說的「非市場經濟國家」，從而客觀公正地反映了我國經濟的市場化程度。