國際貿易早期

⑴ 國際貿易所涉及的環節由最初開始到結束的

當前，貿易摩擦頻繁發生，成為困擾世界經濟的主要問題之一。由於對貿易摩擦解決方式的異議，各國學者從不同各自的角度對貿易摩擦的成因進行了探討，以為貿易摩擦的解決提供合理的依據。但是，迄今為止，關於貿易摩擦的討論大多直接談貿易摩擦的成因及結果，而沒有對貿易摩擦本身進行明確的界定，這使得一些討論將貿易摩擦與一國對外貿易的巨額逆差或國內市場的嚴重受損混為一談。而關於原因的探討也大多集中於貿易摩擦問題的某個側面，不能揭示貿易摩擦生成的各個側面之間的相互關系。為此，本文將在對貿易摩擦內涵做出界定的基礎上，系統分析貿易摩擦生成的各種影響因素及其相互關系。

二

貿易摩擦問題雖然起源較早，相關研究亦極其紛雜，但關於貿易摩擦的基本概念和本質特徵的明確描述卻很難找到。在大多數文獻中，經濟摩擦和貿易摩擦之間的界限並不清晰，二者內容上是混同的，在使用上也是或相互替代，或前者包含後者。因此，我們將首先從貿易摩擦的概念入手來展開對貿易摩擦的理論分析。
盡管每一個研究都沒有提及「貿易摩擦」的概念，但幾乎每一個討論貿易摩擦問題的研究都約定俗成地把「摩擦」這一詞彙概念問題視為這樣一種簡單的、不言而諭的事物——一種低強度、小范圍、不具備根本性破壞作用的矛盾及其具體反映。所不同的是，有的研究使用不加解釋的「經濟摩擦」概念，有的研究則使用不加解釋的「貿易摩擦」概念。
在WTO文件中，使用爭端解決諒解（DSV）來約定關於爭端「Dispute」的解決諒解機制。所謂爭端，是指雙方中的一方（通常是出口方）在另一方（通常是進口方）採取一定關稅、非關稅壁壘的措施來阻止其產品出口時提出反對意見並要求對方予以糾正，終止其壁壘措施甚至予以補償的行為及其過程。也就是說，即便存在進口國對出口國的產品出口的制裁措施，但如果出口國沒有異議地予以接受，則完全可以看成是對不合理的國際貿易機制的糾正，因而不能稱之為爭端。「爭端」這個詞雖然出自權威性的文件，但其使用僅限於WTO所受理的貿易摩擦案件，並不能代表全部。因此，我們仍以「貿易摩擦」為本文研究對象的基本表達方式。
一些學者在研究中對「經濟摩擦」、「國際經濟摩擦」做出了明確的定義。胡方在對日美經濟摩擦的研究中提出，一般說來，經濟摩擦是指經濟體系中相互聯系的各種經濟主體之間，為了謀求經濟利益，獲得某種滿意的結果而針對某種經濟問題產生的矛盾和糾紛。 而關於國際經濟摩擦，他的定義則是：一般說來，國際經濟摩擦是一種涉及兩個國家的相互發生經濟聯系的經濟主體之間針對某種經濟問題，為了各自的經濟利益和獲得某種滿意的結果而產生的矛盾和糾紛。 上述概念基本的概括了經濟摩擦及國際經濟摩擦的內涵。但是，也應該看到，經濟摩擦與國際經濟摩擦都不能准確地表述貿易摩擦的基本內涵。
我們認為，貿易摩擦是指存在國際經濟交流關系的兩個及兩個以上的國家，由於相互間的國際貿易的不平衡導致一方經濟乃至社會利益受到嚴重損害而引發的爭端。
在此，貿易摩擦與經濟摩擦、國際經濟摩擦有如下不同：
第一，涵蓋范圍不同。如前所述，經濟摩擦涵蓋同一經濟體系的所有經濟沖突，其中既有國內不同經濟主體的，也有國際間不同經濟主體的經濟沖突。 而國際經濟摩擦在摩擦領域上則涵蓋貿易、投資、政府間合作等多個經濟領域；相比之下，貿易摩擦則只側重於因國際貿易問題引起的爭端。盡管現今的國際經濟摩擦大多是由貿易問題引起的，但就其本質特徵來講，國際經濟摩擦畢竟是包含著貿易摩擦的。
第二，爭端解決機制不同。屬於同一行政主權管轄范圍內的不同經濟主體之間的經濟沖突，其爭端的解決可由該行政主權行使機構來完成。國際經濟摩擦則有的有解決機制，有的沒有解決機制。其中，貿易摩擦是有解決機制的，從GATT到WTO，都有相應的文件對此做出詳盡規定。
雖然貿易摩擦就是由國際貿易問題引起國際經濟沖突，但是，貿易摩擦的本質特徵並不在於其是一種沖突，而在於其是進出口雙方為最大限度地擴大保護自己的經濟利益而引發的沖突。
首先，貿易摩擦的發生是以進口國的國際貿易利益因進出口失衡而下降至低於不參加國際貿易所獲利益的水平為前提的。這種進出口貿易的失衡，主要體現為整體上貿易收支的巨額逆差和個別產業領域的嚴重損害。
其次，即便出口國的產品並沒有危及進口國的產業發展、破壞其市場秩序或降低其社會福利、增加失業人口，進口國也會出於抑制對方發展，保障進口國長期利益的角度出發，也會千方百計地對出口國施以制裁，挑起貿易爭端。
最後，貿易摩擦的解決，無論是否經過WTO等國際組織的協調還是當事兩國（雙方各國）的協商，最終總是以各自利益的相互制約及相對平衡為基準的。
由此可見，無論是貿易摩擦的發生還是貿易摩擦的解決，都是由貿易雙方國家利益的相互關系決定的。因此，可以說，貿易摩擦在本質上，就是國際貿易中國家利益的沖突。

三

貿易摩擦產生的原因是多重的。正因如此，關於貿易摩擦成因的理論分析也是莫衷一是的。
由於貿易摩擦是進口國、出口國兩者之間關於進口國所採取限制進口政策的爭端，所以，貿易摩擦的成因就應該包括兩個方面：其一，進口國貿易收支的巨額逆差或個別產業領域的嚴重損害的形成原因；其二，出口國對進口國的限制政策提出異議的理由。而迄今為止關於貿易摩擦生成原因的理論分析，基本上都是針對前者而來的，對後者則很少予以關注，只有戰略性貿易理論從進口國的角度解釋了這個問題。在此，我們將對貿易摩擦的成因加以梳理，並提出一個相對系統的體系。
貿易摩擦生成的最直接原因，在於進口國參加國際貿易所獲得的收益小於其退出國際貿易的收益水平。換言之，當進口國因參加國際貿易而受到比自給自足狀態更多的損害時，該國就會選擇退出或阻止國際貿易。對此，帕那格里亞（A.Panagariya）、三邊信夫等都有論述。其中，帕那格里亞提出了外部效果條件下國際經濟摩擦問題的經濟模型，三邊信夫提出了規模經濟條件下的國際經濟摩擦的經濟模型，二者的模型都首先分析了外部效果和規模經濟條件下的國內自給自足的經濟均衡，然後探討對外經濟聯系條件下的均衡，比較兩種經濟均衡的收益水平，並以這種比較結果作為該國有可能與相互貿易的國家發生經濟摩擦的依據。
在此，一個值得我們探討的問題是，古典國際貿易理論所提倡的國際分工的好處應該是由參與國際貿易的雙方來分享的，而在此的情形則恰恰相反。這一事實說明，傳統國際貿易理論的兩雙模型有嚴重的局限性。傳統模型是以兩個國家市場互換為前提的；但在現實中一國的對外貿易不可能只針對另一國，因而，一個國家很可能對多個貿易夥伴都出現貿易逆差，而只對少數幾個貿易夥伴有順差，但最終就有可能形成巨額逆差。反之，雖然一國對某一貿易夥伴國有嚴重的甚至長期的逆差，但仍然不能排除其通過對其他貿易夥伴國的巨額順差來實現國際收支均衡、市場互換的可能性。因此，以傳統理論為基礎的國際經濟扭曲理論、貿易和產業調整理論在此都顯得蒼白無力。
巨額逆差的形成雖然在一個側面上可以說是更多地享受了國際分工所帶來的廉價商品的好處——這也是其之所以出現巨額逆差的原因之一，但學者和政府官員們往往看到其弊害的一面，並認為弊大於利。以馬克盧普和哈羅德等人為代表的對外貿易乘數理論認為，出口與國內投資一樣，對就業和國民收入有倍增作用；進口則與國內儲蓄一樣，對就業和國民收入有倍減效應。而更進一步地說，在工資剛性的前提下，進口的擴大對國內市場、產業乃至整個國民經濟的影響都是可以預見的。對此，新凱恩斯主義的隱含合同理論和普雷維什的中心—外圍理論都有論述。隱含合同理論是新凱恩斯主義分析工資剛性或工資粘性原因的理論。隱含合同，指的是風險中立的企業和風險厭惡的勞動者之間為了穩定工資收入而達成的一種非正式的協議。在達成隱含合同之後，勞動者獲得的工資就不等於勞動的邊際產品，它實際上等於勞動的邊際產品和一個隨經濟狀態不斷變動的、依據其協議而給予勞動者的保險金額之和，這個保險金額是隱含合同中規定的金額，是依合同而定的，不會單純地隨著勞動市場的狀態而進行調整。因而，即使勞動市場出現變化，但由於合同沒變，工資也不會有較大的調整，會出現工資調整剛性或粘性的問題，並由此導致失業等問題。中心—外圍理論則指出，由於中心的發達國家工會組織的強大，迫使工資呈現剛性，工業品價格維持在較高水平，形成了外圍發展中國家貿易條件惡化的原因之一。這些理論側面說明了阻止自由貿易政策出台的原因。當一國大量進口至巨額逆差，意味著其在整個世界市場並未首相相對均衡的互換，國內市場被更多地搶占，國內相關產業收益水平下降，而工資剛性使得企業收益只能惡化，迫使政府部門在企業和工會的壓力下阻止相關的產品進口，保障國內市場份額。
巨額逆差在一定程度上也包含著產業領域受到嚴重損害的情形，因而就巨額逆差進行探討以尋找其成因與對策的研究也較多。
從貨幣角度出發來探討這一問題的理論在美日學者中都有反映。日本學者提出的有關國際經濟摩擦的貨幣理論認為，在考慮貨幣層次的因素之後，實物層次的比較優勢原理將規定各國在相互貿易中阻礙進口過多或出口過量的各種貨幣因素，如物價水平、與勞動生產率相關的貨幣工資和匯率等變動因素的變動范圍，但不一定保證各國貿易收支必然趨於平衡。由於一國存在著無數可參與貿易的商品，各種商品的比較優勢和比較劣勢的程度各不相同，同時還存在著既可以作為出口商品也可以作為進口商品的邊際產業產品。依據比較優勢理論，在一定條件下，比較優勢的產品、邊際產業的產品以及比較劣勢的產品便可以排列成一個序列。與此相對應地，各種貨幣因素的變動范圍也同時確定。這時，若與貨幣因素相關的某種條件發生變化，貨幣因素的變動范圍也就會相應地發生變化，而貨幣因素變動范圍的變化就會影響上述的產品序列，從而導致一些邊際產業產品的位置發生相應的變化。由此，該國的貿易收支就會發生相應變化，形成順差、平衡和逆差等態勢。例如，在一國物價上漲率低於他國的場合，若其他條件不變，則該國的國際競爭力便會增強，出口產品的范圍將擴大，進口產品的范圍將縮小，從而該國與他國之間便會出現貿易收支不平衡，該國將出現貿易順差，他國將出現貿易逆差。和物價上漲率的變化相同的還有匯率下跌（或上升）以及貨幣工資率的上升（或下跌）等的變化，這些因素的變化所帶來的效果是相同的，都將影響一國比較優勢的產品序列的變化。如果這種變化過於巨大，導致相關國家出現巨額的貿易不平衡，那麼就有可能引起國際經濟摩擦問題。
20世紀80年代末和90年代初期，有關美國對外（特別是對日）貿易收支和經常收支不平衡問題的討論在美國興起。克魯格曼（Krugman,P.R.）的維持可能性理論預見到，在美國日益增多的對外貿易和經常收支不平衡中，美元高估是不可能維持下去的，需要執行美元貶值的政策，以減少對外貿易和經常收支的不平衡。在隨後的1985年9月，美國通過廣場協議與其他主要國家進行了國際經濟政策協調使美元貶值。
與此同時，從財政角度的談論也在展開。其主要代表是美國的布蘭查德（Blanchard,O.J.）對經常收支和財政赤字關系的分析，弗蘭克等人（Frenkel,J.A.and A.Razin）對稅制改革和貿易收支關系的研究。布蘭查德通過生存期間不確定性世代模型進行分析，得出了美國對外經常收支不平衡的主要原因在於財政收支不平衡的結論。弗蘭克等人則利用兩國間統一的資本市場模型進行分析，其結論是在一定的條件下，所得稅乃至消費稅的改革將增加或減少一國的對外貿易不平衡。
那麼，具體到80年代末期和90年代初期的日美經常收支不平衡問題，到底是由什麼決定的呢?M?費爾德斯坦（Feldstein M）和 R?麥克隆（Mokinon R）等人為此展開了爭論。費爾德斯坦認為：「貿易不均衡惡化的最大的原因是1980年到1985年春出現的70%的美元升值，這種前所未聞的美元升值使美國製品的價格和外國製品的價格急劇上升，並使美國的純出口量減少和增加了將近50%的商品進口。影響美國貿易赤字的因素還有許多，這些特殊因素（債務危機、中國的農業政策、原油價格等）全部綜合起來，也沒有急劇的美元升值重要。」麥克隆則認為：「這種年率1500～2000億美元的貿易赤字，只不過反映了緣於財政赤字的美國經濟的儲蓄投資缺口，這兩種赤字的金額相似決不是偶然的。」
日本學者小宮隆太郎的研究在支持財政角度同時，進一步將其擴大到對整個宏觀經濟的分析。小宮提出，在開放經濟條件下的國民經濟核算的基本公式為：
（民間儲蓄-民間投資）＋（租稅-政府支出）=經常收支
民間過量儲蓄-財政赤字=經常收支黑字
因而，可從說，一國經常收支出現黑字或赤字的原因就在於民間部門和政府部門的儲蓄和投資、收入和付出的不平衡上。由於國際經濟摩擦問題基礎之一就是經常收支不平衡，因而可以運用上述方程式來明確國際經濟摩擦問題的基本原因。即，日本國內存在過量的儲蓄，而美國國內存在大量的赤字，因而在日美兩國之間必然形成大量的經常收支黑字，結果必然會引起兩國間的經濟摩擦。因此，國際經濟摩擦問題的解釋最終可以歸結為各國的國內因素，解決國際經濟摩擦問題必須由各國從其國內因素入手進行。那種認為通過兩國政府之間的經濟協商就能解決其經濟摩擦問題的想法和做法（如單方面地實施出口自主限制等）既是不理解經濟運行的結果，也是一種十分愚蠢的行為。 除小宮外，植田和男、竹中平藏、小川一夫、須田美矢子等人也持相似觀點。
從國際收支入手進行分析的，還有國際收支發展階段學說。該學說認為：當一國經濟處於不成熟的發展階段時，大量輸入資本，資本收支為黑字，同時進行旺盛的國內投資，從國外大量進口，故經常收支為赤字。從國際收支結構來看，其資本收支黑字將等於經常收支赤字。隨著該國經濟的逐漸成熟，國內投資機會減少，收入增加，出口產業走向興旺，對外貿易趨向盈餘，由此便會形成較高儲蓄，將使該國成為資本輸出國，並且在一定時期後成為債權國。這時，在國際收支結構上，資本收支赤字將等於經濟收支黑字。因此，當一國處於成熟階段而與該國進行國際貿易往來的國家則處於不同的發展階段時，就有可能引起經濟摩擦。
盡管在理論上巨額逆差可以包含產業領域受到嚴重損害的情形，但在現實中僅就單個產業領域的大量進口而引發的貿易摩擦也不鮮見。因此，關於貿易摩擦的供給因素的探討也較多。其中，具有代表性的是關於產業技術的作用的研究。
20世紀60年代初，波斯納（M.A.Posner）提出了技術差距論，又稱創新與模仿理論。該理論把技術差距視為國際貿易產生的重要原因之一，一國的技術優勢將使其得以出口技術領先產品，直到進口國逐步模仿其創新技術、形成足以滿足其自身需要的生產能力。在隨後的20世紀60年代中期，弗農（Vornon）在此基礎上提出了產品生命周期理論，並得到了威爾斯（L.T.Wells）、赫希哲（Hirsch）等人的驗證。這一理論拋棄了傳統的前提，提出了新的假設：第一，國與國之間的信息傳遞受到限制；第二，生產函數可變，而且當生產達到一定水平後會產生規模經濟；第三，產品在生命周期的各階段所表現的要素密集特點各不相同；第四，不同收入水平國家的需求和消費結構是有差異的。在此前提下，由於技術的創新和擴散，製成品的生命周期將包括五個階段：新生期、成長期、成熟期、銷售下降期、讓與期。在上述不同的產品生命周期階段，各國在國際貿易中的地位是不同而且變化著的。隨著技術的創新和擴散，在國際市場上扮演國際者的國家將由創新國的發達國家轉向模仿的其他發達國家，再到發展中國家。這種通過技術傳遞所形成的比較優勢的轉移，隨後被日本經濟學家赤松要概括為「雁行模式」，用來解釋亞洲的同類情況。邁耶（G.M.Meier）進一步將其發展為「爬梯」理論，即隨著經濟發展，一國的比較優勢就會像爬梯子一樣，從出口資源密集型產品，逐步向出口非熟練勞動密集型產品、熟練勞動密集型產品、資本密集型產品、知識密集型產品爬升。
上述關於進口國巨額逆差及個別產業領域受到嚴重損害的成因的探討，有的可以說是一種相對客觀的解釋，有的則有為自身辯解的味道。但是，戰略性貿易政策理論則從進口國角度出發說明了其實施限制進口政策的真正目的。
戰略性貿易理論的主要代表人物有伯蘭德和斯彭斯（J.A. Brander and B.J.Spencer）、克魯格曼（P.Krugman）等人。 這一理論認為，工業品的國際市場競爭是不完全的，工業品的生產存在規模經濟，因此一國政府可以通過貿易保護和補貼、信貸優惠、國內稅收優惠等政策保護和扶持那些風險大、需要獲取規模經濟並能產生外部經濟的重要產業和高科技產業，以培育不過這些產業的國際比較優勢，在增強本國的國際競爭力和增長後勁。而在此，由於各國政策介入能夠改變各國參與國際貿易的收益，帶來國際貿易收益的重新分配，因而就會引起相關國家之間的貿易摩擦。這一理論，從側面說明了許多來自美日歐等發達國家實施限制進口措施時的根本目的，從戰略上扶植自己的競爭優勢產業，壓抑對方正在快速增長的產業，延緩自己產業的衰退進程和出口國產業的成長速度，最終實現自己保持國際競爭優勢的戰略目的。

四

綜上所述，貿易摩擦的成因已非傳統的國際貿易理論所能解釋，大多的討論集中於巨額逆差和個別產業市場受到嚴重損害的形成機制。而事實上，正如戰略性貿易政策理論所解釋的那樣，貿易摩擦在本質上是國家利益沖突的反映，是為了保障國家長期的戰略意義而採取的政策行為。因此，那些指望進口國合理判斷進口商品的市場損害，正確對待巨額逆差而從自身著眼來調整本國經濟均衡的想法都是不現實的。作為出口國，一方面要注意建立貿易摩擦的預警制度；另一方面，也要關注自己的戰略利益是否也處於國際競爭的威脅之中。
希望採納

⑵ 常見的國際貿易慣例有哪些

國際貿易主要慣例如下：

在國際貿易中通行的主要慣例均由國際商會制定，主要有：

(1)《國際貿易術語解釋通則》（2000年）。

(2)《跟單信用證統一慣例》（1993年）。

(3)《托收統一規則》（1995年）。

(4)《國際保付代理慣例規則》（1994 年）（國際保理商聯合會頒布）。

(5)《見索即付保函統一規則》（1992年）。

(2)國際貿易早期擴展閱讀

國際貿易慣例特徵：

1、國際貿易慣例是在長期的國際貿易實踐中自發形成的，其形成的過程不受政府機關的控制和制約，它的成文化一般也是由商業自治團體自發地編纂而成的，這使它有別於依靠國家立法機關制定的國內法以及依靠各國之間的相互談判、妥協而達成的國際條約。

2、國際貿易慣例是為某一地區、某一行業的人們所普遍遵守和接受的，偶然的實踐不能成為國際貿易慣例，這是國際貿易慣例的客觀特徵。

這里的普遍遵守和接受並不要求人人都已經理解和接受，而只要從事這一行業的大多數人都已經知道和接受即可，就可以推定其他人理應知道這種慣例的存在。早期的國際貿易慣例一般形成一些比較大的港口、碼頭，慢慢地他們的一些合理的做法就為同行業的其他人們所接受。

3、國際貿易慣例必須能使人們產生必須遵照此慣例辦理的義務感和責任感，這是國際貿易慣例的主觀特徵。心理因素對於判斷慣例的存在與否是至關重要的，單純的經常性做法而沒有相應的心理確信是不能構成國際貿易慣例的。

4、國際貿易慣例具有任意性，沒有強制適用力。只有在當事人明示或者默示同意採用時，才對當事人具有法律效力。如果當事人明示或者默示地加以排除，則不能將國際貿易慣例強加給當事人。

參考資料來源：網路-國際貿易慣例

⑶ 國際貿易政策的歷史演變

國際貿易的歷史演變過程：

1、國貿起源：國際貿易是指世界各個國家（或地區）在商品和勞務等方面進行的交換活動。它是各國（或地區）在國際分工的基礎上相互聯系的主要形式，反映了世界各國（或地區）在經濟上的相互依賴關系，是由各國對外貿易的總和構成的。

由於對外貿易是一國與別國之間發生的商品交換，因此，把對外貿易按商品分類和按國家分類結合起來分析研究，即把商品結構和地理方向的研究結合起來，可以查明一國出口中不同類別商品的去向和進口中不同類別商品的來源，具有重要意義。

2、資本主義方式准備時期，實行的是保護政是重商主義下的強制性貿易保護政

3、資本主義自由競爭時期出現了兩種政策，自由貿易政策和保護貿易政策

4、19世紀末到20世紀30年代推行帶有壟斷性質的超保護貿易政策

5、二戰後，出現了兩中傾向，一是20世紀50年代帶70年代出現了貿易自由化。二是70年代中期以後，出先了新貿易保護主義。

6、20世紀80年代中期以來，發達國家開始推行協調管理貿易政策。

7、當前國際貿易步入新一輪高速增長期，貿易對經濟增長的拉動作用愈加明顯；以發達國家為中心的貿易格局保持不變，中國成為國際貿易增長的新生力量；多邊貿易體制面臨新的挑戰，全球范圍的區域經濟合作勢頭高漲；國際貿易結構走向高級化，服務貿易和技術貿易發展方興未艾；

貿易投資一體化趨勢明顯，跨國公司對全球貿易的主導作用日益增強；貿易自由化和保護主義的斗爭愈演愈烈，各種貿易壁壘花樣迭出。

(3)國際貿易早期擴展閱讀：

國際貿易的方式變革：

無紙貿易（簡稱EDI），是利用電子數據交換代替傳統的紙面單據進行貿易活動，將標準的經濟信息通過通訊網路，在商業夥伴的計算機之間進行傳輸和處理，以實現買賣雙方交易的目的。

在國際貿易活動中利用EDI，可以大量減少甚至消除在傳統貿易過程中的各種紙面文件和單據，避免數據的重復輸入，簡化工作程序；

這不僅能加快信息的反饋速度，可及時得到大量的商業信息，減少差錯，降低成本，提高效率，便於管理，在激烈的市場競爭中，還可提供更有利於企業的貿易機會和條件。

無紙貿易始於60年代，但到80年代才逐步擴展到國際貿易領域。從1992年開始，美國的進出口貿易報關都採用EDI；日本結合EDI的應用開發了「戰略信息系統（SIS）」；韓國也建立了EDI服務系統――韓國貿易網（KT―NET）；

中國政府已成立「中國促進EDI應用協調委員會」，負責推動EDI的應用工作；聯合國也提出了應用EDI的貿易服務促進項目――ET2000年，聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL）正在制定有關EDI應用的國際法，為EDI在全球范圍內普及使用創造條件。

⑷ 早期經濟全球化的特徵

經濟全球化的基本特徵：
1.國際間的商品流，資本流，技術流在數量上以空前的速度增長
2.世界各國之間的相互依賴性增強，全球經濟合作走向新的起點
3.跨國公司在世界經濟中的作用越來越重要

⑸ 國際貿易是在人類社會生產力發展到一定的階段時才產生和發展起來的，它是—個歷史范疇的概念。下面是自