國際貿易體系已被美國徹底破環

⑴ 美國為什麼要建立以美國為中心的國際貿易體系

美國想稱霸世界

⑵ 假如美國退出世貿組織，將會給世界經濟帶來什麼影響

2017年美國抄總統特朗普首次就威脅要退出世貿組織，而2019年8月份再次發表這樣的言論，這表示美國已經對世貿組織感到失望。
那麼，如果美國真的退出會給世界帶來什麼影響呢？退出之前，美國必將試圖建立新的世界貿易體系，事實上他們正在這樣做。比如美國墨西哥加拿大剛剛簽署的協議，美國與歐盟達成的協議意向，還有美國即將與日本展開的自貿協議談判等。

舊的世界貿易規則即將打破，新的貿易體系正在醞釀。美國謀劃的新建立之前，它不會率性退出WTO，可是一旦歐日等發達國家達成協議，WTO即使沒有壽終正寢，也將成為一個雞肋。世界經濟貿易會陷入秩序混亂，每一個國家都將面臨重大挑戰與選擇。

⑶ 如果美國被踢出五常，對世界會有什麼影響嗎

雖然說最近美國掀起來了「退群潮」，從退出巴黎協定，到退出伊核協議，其實美國方面還提出了啟動退出萬國郵政聯盟的程序。美國自己也表示多次要退出聯合國。假如美國退出聯合國，那麼會對聯合國或者對世界造成什麼影響呢？

當然了，在碰「一鼻子灰」之後，美國也就會變成一位乖乖生，自覺遵守國際規則和秩序，與大家一起和平共處，這或許就是最好的可能了。就按現在來說，其實並不是美國想要自己退出聯合國，而是想要聯合國施加壓力，並且在自己的能力內，將美國的利益最大化，並且也想藉此宣傳自己的霸主地位。

⑷ 貿易逆差下美國吃虧了嗎

沒有吃虧，我個人感覺是這的：美國並不是逆差國家，說美國是逆差國內家是不正確的容，美國是全世界的金融中心，美國花出去的錢，美國通過別的方式有賺回來了，簡單來說那個國家能離開美國呢？因為都去美國投資和借貸美元啊，不知道這樣的回答你滿意嗎？所然我沒有把美國是怎麼樣賺回來的，因為我也不懂太多的賺錢方式尤其更不知道一個國家的賺錢方式。

⑸ 美國追求絕對對等貿易的做法，違背了世界貿易組織的（）

美國追求絕對對等貿易的做法，違背了世界貿易組織的最惠國待遇

⑹ 以美國為中心的國際貿易體系確立的標志是

答案D
《關稅與貿易總協定》的宗旨是實現國際貿易自由化，促進國際貿易體系的形成,它的簽署標志著國際貿易體系的確立。"

⑺ 美國如果退出了世界貿易組織，受傷害最大的會是美國嗎

美國總統特朗普自從上台後便叫囂要退出WTO 這個令美國經濟嚴重衰退的組織，但是遲遲沒有行動，可能是他的智囊團壓住了他沖動的雙手。這已經不是他第一次叫囂要退出這類組織，在2018年他便因為全球氣候協議損害了美國的國民經濟，便單方面退出了《全球氣候協議》，不僅如此還退出了聯合國教科文組織。

但是呢，這樣限制了美國的進口但是對美國的出口則可能更有利。眾所周知，美國的科技是比較發達的，一旦推出WTO，各國就只能高價購入高科技產品，而自己的原材料出口到美國的價格肯定沒有成品買出來的一樣。但是只要各國團結一致，美國也不能從中間賺到什麼好處，但這是很難實現的。所以退出WTO暫時對美國還是比較有利的。

⑻ 美國進出口貿易對布雷頓森林體系的發展趨勢的影響

在本世紀後半葉的50年中，關貿總協定和世界銀行、國際貨幣基金組織被認為支撐世界經貿和金融格局的三大支柱。這三大支柱實際上都肇自於1944年召開的布雷頓森林會議。後兩者人們又習慣稱之為布雷頓森林貨幣體系。

布雷頓森林貨幣體系是指戰後以美元為中心的國際貨幣體系。國際貨幣體系是指各國對貨幣的兌換、國際收支的調節、國際儲備資產的構成等問題共同作出的安排所確定的規則、採取的措施及相應的組織機構形式的總和。有效且穩定的國際貨幣體系是國際經濟極其重要的環節。

在布雷頓森林體系以前兩次世界大戰之間的20年中，國際貨幣體系分裂成幾個相互競爭的貨幣集團，各國貨幣競相貶值，動盪不定，因為每一經濟集團都想以犧牲他人利益為代價，解決自身的國際收支和就業問題、呈現出—種無政府狀態。30年代世界經濟危機和二次大戰後，各國的經濟政治實力發生了重大變化，美國登上了資本主義世界盟主地位，美元的國際地位因其國際黃金儲備的巨大實力而空前穩 固。這就使建立一個以美元為支柱的有利於美國對外經濟擴張的國際貨幣體系成為可能。

在這一背景下，1944年7月，44個國家或政府的經濟特使聚集在美國新罕布希爾州的布雷頓森林，商討戰後的世界貿易格局。會議通過了《國際貨幣基金協定》，決定成立一個國際復興開發銀行（即世界銀行）和國際貨幣基金組織，以及一個全球性的貿易組織。

1945年12月27日，參加布雷頓森林會議的國中的22國代表在《布雷頓森林協定》上簽字，正式成立國際貨幣基金組織和世界銀行。兩機構自1947年11月15日起成為聯合國的常設專門機構。中國是這兩個機構的創始國，1980年，中華人民共和國在這兩個機構中的合法席位先後恢復。

從此，開始了國際貨幣體系發展史上的一個新時期。

布雷頓森林體系以黃金為基礎，以美元作為最主要的國際儲備貨幣。美元直接與黃金掛鉤，各國貨幣則與美元掛鉤，並可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。在布雷頓森林體系下，美元可以兌換黃金和各國實行可調節的釘住匯率制，是構成這一貨幣體系的兩大支柱，國際貨幣基金組織則是維持這一體系正常運轉的中心機構，它有監督國際匯率、提供國際信貸、協調國際貨幣關系三大職能。

布雷頓森林體系的建立，在戰後相當一段時間內，確實帶來了國際貿易空前發展和全球經濟越來越相互依存的時代。但布雷頓森林體系存在著自己無法克服的缺陷。其致命的一點是：它以一國貨幣（美元）作為主要儲備資產，具有內在的不穩定性。因為只有靠美國的長期貿易逆差，才能使美元流散到世界各地，使其他國家獲得美元供應。

但這樣一來，必然會影響人們對美元的信心，引起美元危機。而美國如果保持國際收支平衡，就會斷絕國際儲備的供應，引起國際清償能力的不足。這是一個不可克服的矛盾。

從50年代後期開始，隨著美國經濟競爭力逐漸削弱，其國際收支開始趨向惡化，出現了全球性「美元過剩」情況，各國紛紛拋出美元兌換黃金，美國黃金開始大量外流。到了1971年，美國的黃金儲備再也支撐不住日益泛濫的美元了，尼克松政府被迫於這年8月宣布放棄按35美元一盎司的官價兌換黃金的美元「金本位制」，實行黃金與美元比價的自由浮動。歐洲經濟共同體和日本、加拿大等國宣布實行浮動匯率制，不再承擔維持美元固定匯率的義務，美元也不再成為各國貨幣圍繞的中心。這標志著布雷頓森林體系的基礎已全部喪失，該體系終於完全崩潰。

但是，由布雷頓森林會議誕生的兩個機構——世界銀行和國際貨幣基金組織仍然在世界貿易和金融格局中發揮著至為關鍵的作用。

⑼ 美國為什麼卻是全球貿易逆差最大的國家這符合比較利益理論嗎

美元要成為唯一的世界貨幣，必然要承擔美國成為絕對貿易逆差國的義務。本來一個國家的貨幣是從央行流出在自己的國內流通。

現在既然是世界貨幣，那麼美聯儲印發的美元必須要全球流通，如果不大量流出美國，其他國家的人怎麼能有美元。因此美國的逆差是必然的，本質上和貿易沒有多少關系。布雷頓森林貨幣體系解體，美元和黃金脫鉤後美國整體上從來就是逆差。

如果一個國家經常出現貿易赤字現象，為了要支付進口的債務，必須要在市場上賣出本幣以購買他國的貨幣來支付出口國的債務，這樣，國民收入便會流出國外，使國家經濟表現轉弱。

政府若要改善這種狀況，就必須要把國家的貨幣貶值，因為幣值下降，即變相把出口商品價格降低，可以提高出口產品的競爭能力。

(9)國際貿易體系已被美國徹底破環擴展閱讀

成因分析

美國國民經濟研究局主席費爾德斯坦（Feldstein，1993）強調財政赤字對美國貿易逆差的決定作用，提出了著名的「孿生赤字假說」：在巨額財政赤字背景下，貨幣當局為了防止通貨膨脹，不會為財政赤字融資，因此財政赤字會導致利率升高、外資流入、美元升值，從而產生了貿易逆差。

這一觀點在20世紀80年代很有說服力，小布希上台以來，美國財政赤字又與貿易赤字一樣逐年擴大，2003財年達3750億美元，2004年又猛增至4150億美元，而2005年預計將達到5210億美元的最高記錄。

但是，這難以完全解釋美國巨額逆差，因為1989—1992年財政赤字在大幅度擴大，但貿易赤字卻在縮小；1993-2000年財政赤字逐年縮小，1998年開始出現「扭虧為盈」，2000年更是出現2370億美元的高額盈餘，但貿易赤字卻在逐年擴大。

即便考慮「時滯」因素，亦不能完全解釋20世紀90年代以來的巨額逆差。