1. 國際貿易的案例分析題！！求解
（1）買方 賣方復 銀行制
（2）合同要求緩沖填充物，信用證未做規定
（3）可以，信用證是單據交易，賣方只需要做到信用證上要求的一致即可從銀行收到錢。但是因為產品不符合合同，買方可以以此為理由拒付贖單，銀行拒付。
（4）立刻通知買方改證，或者與買方協商。另一種方案，信用證沒規定，也就是按照合同做也不違反LC條款。
（1）能收回，因為CIF條款賣方不需要保證100%貨物安全到港，只需要按照LC要求裝運，做單據即可收錢。
（2）買方應該聯系保險公司及船公司，索賠。
2. 關於國際貿易的一道案例分析題
找不到答案啊~今天就考了啊！完了。。。
1）301條款的單邊性：「版301條款」是美國政權府針對損害美國貿易利益和商業利益的外國政府的行為、政策和做法進行調查、報復和制裁的手段，其本質是美國強權政治和單邊主義做法在外貿領域的體現，利用貿易政策推行其價值觀念的一種手段，即通過強化美國對外貿易協定的實施，擴大美國海外市場，迫使其他國家接受美國的國際貿易准則，以維護美國的利益。
世界貿易組織爭端解決制度的多邊性：WTO所有成員國進行多邊協商。
所以兩者是不相容的。
2）美國作為世界貿易組織的成員國應當遵守世界貿易組織貿易爭端原則，即不應採取單邊行動以對抗其發現的違反貿易規則的事件，而應在多邊爭端解決制度下尋求救濟，並遵守其規則與裁決。
所以美國採取此種單邊性報復行為是不合理的。
3）裁決：美國不可以在世貿組織爭端解決機構作出決定之前單方面確定製裁措施，但「301條款」並不違反世界貿易組織和關稅及貿易總協定的有關規定。這一裁決，使得美國事實上仍然可以運用「301條款」對其他國家實行貿易制裁和威脅，尤其是對世貿組織的非成員國進行單方的制裁。
3. 國際貿易案例分析題
不能說確切的說來責任是屬於哪一方
重點源是雙方都不清楚海關的規定：單證上的品名與實際貨物包裝上的品名不一致要罰款
你和外商簽訂合同時，合同上是否有包裝條款，根據你說的（該酒的外包裝上均寫的是"cider"字樣）我推斷合同的包裝條款是要求該酒的外包裝上均寫"cider"字樣，既然外商在合同上簽了字，說明他認同該酒的外包裝上均寫"cider"字樣，你們生產的時候當然要在該酒的外包裝上均寫"cider"字樣，這樣不違反合同，但是客戶來證品名就變為了"applewine"，說明客戶也就有責任了，為了能順利結匯，你們就根據證來做單，而沒有要求外商改證，這樣不違反信用證，但是結果卻導致外商被海關罰款，你們也有責任。
關於具體責任分攤很難分清楚，與外商交流交流
4. 四道關於國際貿易實務的案例分析題，非常感謝50分奉上~~
第一題
日商的做法不合理。
因為：如果接受通知超過發盤規定的有效期限，這就成為一項逾期接受。《聯合國國際貨物銷售合同公約》也認為逾期接受原則上時無效的，但是也有例外。第21條就規定：逾期接受仍有接受的效力。如果發盤人於收到逾期接受後，毫不遲延地通知受盤人，確認其為有效，則該逾期接受仍有接受的效力。
第二題
B公司的要求不合理
B公司於8日要求降價，是對原發盤提出修改的表示。屬於還盤。還盤既是受盤人對發盤的拒絕，也是受盤人以發盤的人的地位提出新的發盤。A方的發盤經過B方的還盤後即失去效力。
第三題
合同不成立
《聯合國國際貨物銷售合同公約》規定：「一項發盤，即使是不可撤銷的，也是可以撤回的，如果撤回的通知在發盤到達受盤人之前或同時到達受盤人」此題中撤回通知與發盤同時到達，所以甲公司可將發盤撤回。
第四題
該合同成立
接受必須以一定的形式表示出來。接受也可以用行動表示。此題B公司收到發盤後立即用電報發出接受通知，並用行動匯款給A公司。所以此接受為有效接受。
5. 國際貿易案例分析題：
FOB成交當貨物在指定的裝運港越過船舷，賣方即完成交貨。這意味著買方必須從該點起承擔貨物滅失或損壞的一切風險。A不可以得到賠償。
CIF成交：賣方必須支付將貨物運至指定的目的港所需的運費和費用，但交貨後貨物滅失或損壞的風險及由於各種事件造成的任何額外費用即由賣方轉移到買方。但是，在CIF條件下，賣方還必須辦理買方貨物在運輸途中滅失或損壞風險的海運保險。在本案中也就是由美國B公司在貨物離岸必須要為貨物投保， A可以向保險公司索賠得到賠償。
（所以一般都鼓勵出口用FOB，進口用CIF）
6. 幾個關於外貿方面的案例分析題！
第一個案例：
1.收到信用證發現與合同不相符，就應該立即申請修改信用證，同時由於自己貨還沒准備好，在提出修改信用證的時候就應該提出延期的申請.
2.非洲國家或者是不熟悉的客人，應該在收到穩妥的信用證後在發貨，不能憑著客人的單方面郵件確認發貨，必須以銀行收到的信用證的通知為准。
3.D/P.T/R的成交方式，應該是和非常熟悉的客人，並且客人的信譽度特別好的客人做，首先這個客人在做L/C的信用就不行了，更別說做 D/P.T/R的成交方式了。實在是為了收回貨款，可以要求客人自己和銀行做T/R 的方式，就是由銀行去審核客人的信譽，然後讓銀行根據客人的信譽去決定是不是憑著T/R先放單讓客人提貨，這樣由於銀行和客人在同一個國家，並且對客人的信譽度了解的多，才不能出現客人不付款的問題。由銀行出面的T/R 即使不付款，也是銀行承擔責任的。
第二個案例：
應該向代收行索償，因為是30天付款交單，銀行應提示客人並且在30天後客人付款後才能交單，客人憑借信託收據從銀行提前借走了單據，銀行違背了付款交單的責任，所以銀行承擔責任！
第三個案例：
首先是要求在貨到後60天內驗貨，客人並沒有提出異議，所以我方需承擔的責任不大，但是為了長期的貿易合作，並且我方留樣也出現了問題，所以和客人商量少陪一些 但是不是賠償60%，同時客人如過不同意，那麼召回折扣處理。
7. 關於國際貿易的案例分析題'求幫助!!
不是美國應該不應該出口大米，而是美國肯定會出口大米。只要有利益。美國就一點會干，誰回讓答個人家是超級大國。要在任何方面佔主動權。
進口大米肯定會對國內有影響。進口大米會沖擊我國傳統大米，我國大米品質比不上國外，到時候會照成國內大米滯銷的現象，或者會有農民大米賣不出，一些小廠破產。
8. 2個關於國際貿易的案例分析題！
這兩道題A公司都可以不予理睬，因為貨物檢驗的時間和地點都有明確的規定，主要的方法有：1、在出口國產地檢驗，2、在裝運港檢驗，3、目的地檢驗，4、在用戶所在地檢驗，5、出口國檢驗，進口國復檢，6、裝運港檢驗重量，目的港檢驗品質。A公司是和B公司訂立的合同，與C公司並沒有合同約束里，對於C公司的損失只能找和他簽合同的B公司索賠，而B公司拿C公司所在地的檢驗證書向A公司索賠是沒有依據的，因為C公司所在地既不是A公司合同中的目的港（地），也不是他合同另一方的所在地，就是說完全是合同外的地方，與A公司無關。