國際貿易的絕對優勢與比較優勢

『壹』 絕對優勢論和比較優勢論在闡釋國際貿易分工的前提和結論方面有何不同

亞當斯密的絕對優勢論主張世界各國都應該分工生產成本費用絕對低廉的產品,以絕對的優版勢的產品的一部分權換回自己生產成本絕對高的產品,形成國際分工
而大衛李嘉圖的相對優勢論則認為應集中力量生產利益較大或不利較小的商品，然後通過國際交換,在資本和勞動力不變的情況下,生產總量將增加,如此形成的國際分工對貿易各國都有利,核心原則是:兩利取重,兩害取輕.
兩個的相同點都是主張實行自由貿易政策,實行國際分工
但絕對優勢論無法解釋當一國的兩種產品生產上都處於絕對劣勢時能否在國際貿易中獲利...而相對優勢論則很好的解釋了這點,所以相對優勢論是絕對優勢論的一個補充和發展..
赫克歇爾-俄林的要素稟賦的理論則是從通過對相互依存的價格體系的分析,用不同國家的生產諸要素的豐缺解釋國際分工和國際貿易產生的原因和一國進出口商品結構的特點,主要包括生產要素供給比例說,生產要素價格均等化說..

絕對優勢論和相對優勢論都只是靜止的,凝固的去看待國際貿易,而且也只是抽象的提出了國際貿易分工形式...

『貳』 國際貿易考試 有一道題是「絕對優勢理論」和「比較優勢理論」的概念是什麼 能不能言簡意賅的解釋一

絕對優勢理論認為：每一個國家都有其適宜於生產的某些特定的產品的絕對有利的生產條件，各自對這類產品進行專業化生產，然後彼此進行交換，則對所有交換國家都有利。
比較優勢理論認為：國際貿易產生的基礎並不限於生產技術的絕對差別，只要各國之間存在著生產技術上的相對差別，就會出現生產成本和產品價格的相對差別，從而使各國在不同的產品上具有比較優勢，使國際分工和國際貿易成為可能，進而獲得比較利益。

『叄』 比較優勢和絕對優勢，搞不清楚啊，國際經濟學的

比較優勢理論認為，國際貿易的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差專別），以屬及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。比較優勢貿易理論在更普遍的基礎上解釋了貿易產生的基礎和貿易利得，大大發展了絕對優勢貿易理論。

絕對優勢理論（Theory of Absolute Advantage），又稱絕對成本說（Theory of Absolute Cost）、地域分工說（Theory of Territorial Division of Labor）。該理論將一國內部不同職業之間、不同工種之間的分工原則推演到各國之間的分工，從而形成其國際分工理論。絕對優勢理論是最早的主張自由貿易的理論，由英國古典經濟學派主要代表人物亞當·斯密創立。

『肆』 絕對優勢理論、比較優勢理論和生產要素稟賦理論的聯系與區別

要素稟賦理抄論是比較優勢理襲論的一種發展，一種完善。兩者認為國際貿易與生產要素有密切關系。但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。而要素稟賦理論認為，國際貿易的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際貿易的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。

『伍』 絕對優勢理論和比較優勢理論的區別

亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：
共同點：

A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。

B：都採用了比較的方法來闡述原因。

C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。

D：都有其自身的局限性，並有待於進一步發展。

不同點：

A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」

C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的
參考資料： http://..com/question/29047177.html

『陸』 比較優勢與絕對優勢的區別是什麼

從經濟角度講：絕對優勢處於壟斷地位，相對優勢屬於齊頭並進中的第一

『柒』 在國際貿易中，什麼是絕對優勢，什麼是相對優勢

絕對優勢亦稱「絕對利益」。在某一商品的生產上，一國所耗費的勞動成本絕對低於另一國所產生的在該產品生產上的優勢。由英國古典經濟學家亞當·斯密在絕對優勢理論中提出。

相對優勢亦稱「比較優勢」、「相對利益」。一國在兩種商品的生產上都處於劣勢地位，相比之下劣勢較小的產品生產上具有的優勢。由英國古典經濟學家李嘉圖在相對優勢理論中提出。

(7)國際貿易的絕對優勢與比較優勢擴展閱讀：

在經濟學中，比較優勢原理是指一個生產者（個人，公司，或國家）能以低於另一個生產者的機會成本生產商品或提供服務。比較優勢原理解釋了雙方進行貿易的好處，即使其中一方可以以比對方更少的資源進行生產，他也可以從貿易中獲益，因為他可以專門從事自己具有比較優勢的活動。比較優勢是國際貿易理論的主要准則。

亞當·斯密的絕對成本說主要闡明了如下內容：

1、分工可以提高勞動生產率，增加國民財富。

2、分工的原則是成本的絕對優勢或絕對利益。

3、國際分工是各種形式分工中的最高階段，在國際分工基礎上開展國際貿易，對各國都會產生良好效果。

4、國際分工的基礎是有利的自然稟賦或後天的有利條件。

參考資料來源：網路-相對優勢

『捌』 絕對優勢與比較優勢的異同

舉個例子,絕對優勢就是我一年能生產100輛車,你一年只能生產10輛,那麼就說我在生產車回方面答有絕對優勢
比較優勢呢,我一年能生產100輛車或80架飛機,你一年只能生產10輛車或40架飛機,兩個產品我對你都有絕對優勢,但每個人只能生產一樣東西的情況下,在飛機生產上你有比較優勢

不知道你懂了沒有~呵呵

『玖』 絕對優勢理論和比較優勢理論的異同

好的，給你答案：
1.要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。回2.兩者認為答國際貿易與生產要素有密切關系。3.但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。4.而要素稟賦理論認為，國際貿易的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。5.要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際貿易的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。