大衛李嘉圖國際貿易

『壹』 二、 判斷題 1. 大衛•李嘉圖是資產階級經濟學古典學派的主要奠基人之一，也是國際分工和國際貿易理

卧槽！全部搬上來啊

『貳』 在國際貿易理論中，英國古典經濟學家李嘉圖提出了：（）

C
英國古典經濟學家大衛•李嘉圖對亞當•斯密的絕對優勢學說進行改造、補充，於1817年提出了比較優勢學說。選項C正確。

『叄』 亞當斯密和大衛李嘉圖國際貿易理論的英文資料

亞當斯密的國富論（自由競爭）：http://www.econlib.org/LIBRARY/Smith/smWN.html

大衛李嘉圖的政治經濟和稅收原專則（比較優勢）屬
http://www.econlib.org/LIBRARY/Ricardo/ricP.html

『肆』 什麼是經濟學家大衛.李嘉圖首先提出的

亞當斯密於《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：共同點：A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。B：都採用了比較的方法來闡述原因。C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。D：都有其自身的局限性，並有待於進一步發展。不同點：A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的

『伍』 在李嘉圖的比較成本學說中國際貿易產生的原因是由於兩國的什麼

在李嘉圖的比較成本學說中國際貿易產生的原因是由於兩國的勞動生產率的比率差異。

一、定義：

所謂比較優勢，就是兩個國家生產兩種產品，勞動生產率的比率相對高的一種是該國的比較優勢。

二、比較優勢論的主要內容：

大衛·李嘉圖認為：在國際貿易和國際分工中真正起到決定作用的是比較利益，而不是絕對利益。哪怕一個國家在兩種商品的生產上都具有絕對優勢，而另一個國家在兩種產品的生產上都表現出絕對的劣勢，兩國之間仍有可能通過國際分工和國際貿易而獲得利益。

三、比較利益論簡評：

（一）比較利益論的科學性及歷史進步意義：

1、它證明了國際貿易不僅是由於絕對利益的差異，更是因為比較利益的差異而產生的；

2、它從理論上有力支持了英國工業資產階級爭取貿易自由，促進了英國生產力的發展。

（二）比較利益論的歷史局限性

1、李嘉圖研究方法是形而上學的；

2、未揭示國際貿易產生的原因；

3、無法解釋國際貿易的一些實際情況。

『陸』 亞當. 斯密和大衛. 李嘉圖的國際貿易理論是什麼啊他們有什麼區別與聯系啊

亞當.斯密提出絕對成本說，李嘉圖提出比較成本說。亞當.斯密的國際貿易理論沒有正確地解釋國際貿易形成的原因，而李嘉圖的理論彌補了這一缺陷。

『柒』 國際貿易理論與實務課程中：大衛李嘉圖的比較成本理論中比較成本存在差異的原因是什麼

簡單的來說就是各個國家，或者各個流通領域之間所佔有的有利條件不同，因此在生產同一種產品的時候就會體現出差異，佔有優勢的國家絕對成本相對較低，就產生了成本差異。

『捌』 大衛 李嘉圖在經濟學上有什麼成就

809年至1815年，李嘉圖在經濟學領域發表一系列論文，探索貨幣問題，從而成為一位權威的貨幣理論家。 1815年 2月，他發表《論穀物低價格對資本利潤的影響》，初步闡述了地租、利潤、工資問題，並力主自由貿易和廢除穀物法。這種觀點代表了上升的英國工業資產階級的利益和要求。

李嘉圖在1817年出版了《政治經濟學和賦稅原理》這部著作，集中反映他的經濟學理論。在價值學說方面，他繼承了斯密對使用價值和交換價值的區分，但批判了斯密認為有些商品沒有使用價值也有交換價值的論點，認為任何商品沒有效用就不會有交換價值。

在價值量的決定問題上，他批判了斯密的價值決定於耗費勞動又決定於購買勞動的觀點，正確指出兩者並不相等，購買勞動不能決定價值，只能由耗費勞動決定價值，商品價值和生產商品所消耗的勞動量成正比。

(8)大衛李嘉圖國際貿易擴展閱讀

李嘉圖價值理論

李嘉圖的經濟學理論的基礎是勞動價值論，這種理論是從斯密那裡來的，但經過了一些改動。

李嘉圖的價值理論的核心就是下面一句話：「商品的價值……取決於其生產所必需的相對勞動量。」根據這個理論，他認為，勞動的價值（工資）是一定社會中為維持工人生活並延續其後代通常所必需的生活資料決定的，而利潤則決定於工資。

在所有這些分析中，看不到供給與需求的作用，一切都是某種神秘的因素所決定的。

『玖』 大衛李嘉圖的比較利益學說的國際貿易基礎是什麼

比較利益，而非絕對利益

『拾』 大衛李嘉圖的國際分工理論的內容是什麼它如何推動當時英國貿易經濟發展

古典學派的國際分工理論，代表人物之一是亞當·斯密，其理論是「絕對成本學說」，代表著作是《國民財富的性質和原因的研究》簡稱《國富論》。代表人物之二是大衛·李嘉圖，其理論是「比較成本學說」，其代表著作是《政治經濟學及賦稅原理》。
李嘉圖的比較成本論的主要內容：
李嘉圖的「比較成本理論」是在亞當·斯密絕對成本理論的基礎上發展起來的。根據斯密的觀點，國際分工應按地域、自然條件及絕對的成本差異進行，即一個國家輸出的商品一定是生產上具有絕對優勢、生產成本絕對低於他國的商品。李嘉圖進一步發展了這一觀點，他認為每個國家不一定生產各種商品，而應集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然後進行國際貿易。在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將增加。由此形成的國際分工對貿易各國均有利。
李嘉圖認為，在資本與勞動力在國際間不能自由流動的情況下，按照比較成本理論的原則進行國際分工，可使勞動配置更加合理，可增加產品總量，對貿易各國均有利。但其前提必須是完全的自由貿易。
李嘉圖發展了斯密的國際分工理論，按照比較成本學說進行國際貿易，各國都能取得程度不同的利益，即在一定程度上節約了社會勞動。對於經濟落後的國家，特別是一些很少具有絕對優勢的國家，按照比較成本原則發展對外貿易，能促進比較優勢產品的生產。所以比較成本學說具有一定的科學因素和合理的內核。同時，這一學說是19世紀英國工業資產階級爭取自由貿易的理論武器，促進了當時英國經濟的發展，具有一定的歷史進步作用。