㈠ tpp對外貿出口的影響體現在什麼地方
12個國家達成TPP協定
「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（TPP）最初由智利、新加坡、紐西蘭、汶萊於2005年發起，其最重要的特點是相互取消關稅。由於最初參與方經濟體量較小，這一協定原本少人關注。2008年美國宣布加入，提出要創建一個高標准、更廣泛的地區合作協定，此後熱度漸高。澳大利亞、秘魯、越南、日本等國在此後幾年陸續加入。
此次達成TPP協定的共有12個國家：美國、日本、澳大利亞、加拿大、新加坡、汶萊、馬來西亞、越南、紐西蘭、智利、墨西哥和秘魯，其經濟規模佔全球經濟總量的40%。
TPP協定包含大量法律條款，包括投資、服務、電子商務、政府采購、知識產權、勞工、環境等30個章節，其中農產品市場准入、汽車業原產地規則、制葯業知識產權保護是此前多輪談判的主要焦點。經過激烈博弈，各方最終達成妥協，成功結束TPP談判。依據協定，相關國家間約1.8萬種商品的關稅將在未來一段時間內逐步減少或完全取消。
TPP協定可能造成新的不平衡和不確定性
與現有一些多邊自貿安排相比，TPP談判的重點在於標准和規則的制定，並希望以此為樣本重塑亞太乃至全球貿易規則，因此追求「全覆蓋」和「高標准」是其顯著特徵。
不過，TPP協定可能造成新的不平衡和不確定性。在TPP談判參與國中，既有美國、加拿大這樣的發達國家，也有汶萊、越南這樣的發展中國家。不少專家指出，TPP要求顯著地減少貿易保護，限制對外國投資者的監管，對政府采購採取所謂機會均等原則，並對金融自由化設立高標准，超越了不少發展中國家所處的發展階段，也很可能超出了它們本國企業所能承受的范圍。
諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨、羅斯福研究所經濟學家亞當·赫什近日也聯合撰文指出，TPP協定的談判過程有很多大型商業游說集團的身影。從專利葯品壟斷權、投資者－東道國爭端解決機制等內容來看，美國主導的TPP協定實際上已與「自由」貿易無關，而更多是關於「人為操作」的貿易——由主要受益者挑選有利可圖的公司和產業。
TPP短期內將對中國外貿形成沖擊
TPP談判結束後，中國商務部新聞發言人表示，這份協定是當前亞太地區重要的自貿協定之一。中方對符合世界貿易組織規則、有助於促進亞太區域經濟一體化的制度建設均持開放態度，希望協定與本地區其他自由貿易安排相互促進，共同為亞太地區的貿易投資和經濟發展作出貢獻。
目前中國尚未加入該協定，但未來不排除中國在適宜的時候提出加入。從短期看，該協定或對中國的對外貿易形成某種程度的沖擊，但從長期看，在經濟全球化的大背景下，任何一個多邊貿易安排都無法將非協定國家和地區排除於國際貿易體系之外，否則其自身發展將大為受限。
近年來，隨著中瑞、中韓、中澳自貿協定簽署，中美、中歐投資協定談判加快推進，上海自貿區等試點不斷發展，「區域全面經濟夥伴關系」談判和亞太自貿區建設穩步前行，以及「一帶一路」建設的持續推進，中國呈現出深層次、高水平、全方位的對外貿易開放格局。不少專家指出，TPP協定達成對中國的預期影響有限。
從世界貿易演進看，全球貿易格局始終處於動態之中，有其自身規律可循。當今，雙邊和區域自由貿易安排發展迅猛，成為經濟全球化深度發展的重要推手。中國將繼續致力於達成高水平的雙邊和區域自貿安排，不斷完善開放型經濟新機制，為產業升級、結構調整和創新發展注入持續動力。
㈡ TPP協議是什麼意思 對中國有什麼影響
跨太平洋夥伴關系協定（Trans-Pacific Partnership Agreement），也被稱作「經濟北約」，是目前重要的國際多邊經濟談判組織，前身是跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定（Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement，P4）。是由亞太經濟合作組織成員國中的紐西蘭、新加坡、智利和汶萊四國發起，從2002年開始醞釀的一組多邊關系的自由貿易協定，原名亞太自由貿易區，旨在促進亞太地區的貿易自由化。
TPP成員國之間會帶來產品、服務價格下降，物流速度增加，各國可以取長補短，消費者是最直接的受益者之一。但是貿易開放一直都是一把雙刃劍，有領域受益，就有領域「受傷」。成員國的國家利益或某些產業的利益可能會因此受到他國的沖擊，這一問題在關稅方面尤其突出。
TPP談判始於2010年3月，談判由兩大類內容構成：一是知識產權保護規則等12個談判參與國一起決定的領域；二是如某類商品進口關稅減免等雙邊磋商領域。
2015年10月5日，跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定（TPP）終於取得實質性突破，美國、日本和其他10個泛太平洋國家就TPP達成一致。12個參與國加起來所佔全球經濟的比重達到了40%。TPP將對近18000種類別的商品降低或減免關稅。
2016年2月4日，美國、日本、澳大利亞、汶萊、加拿大、智利、馬來西亞、墨西哥、紐西蘭、秘魯、新加坡和越南12個國家在奧克蘭正式簽署了跨太平洋夥伴關系協定（TPP）協議。
TPP協定需要各國立法部門（國會、議會）批准通過，整個TPP生效還需要很長時間。
原本TPP一旦成功，對中國有很大的影響，
但現在，美國要退出TPP，則對中國就沒有影響了。
㈢ tpp協議對中國的出口會帶來什麼影響
TPP對中國的影響是多維度和多方面的。既有短期的影響，也有長期的影響；既有經濟的影響，也有非經濟的影響；既有局部的影響，也有綜合的影響。
從目前的現實情況看，短期內不加入TPP，對中國經濟和產業的總體影響是可控的和有限的，加入TPP的綜合收益不及「10+3」，但TPP對中國參與推進東亞區域合作已構成現實的制約，不利於中國提升在東亞事務中的地位和影響力；從中長期看，TPP的持續推進，可能會改變全球經濟治理規則，使中國與周邊大國關系趨向復雜，甚至會增加中國地緣政治與安全壓力，不利於中國繼續抓住和用好重要戰略機遇期，對中國實現科學發展、和平發展帶來較大挑戰。
第一，TPP高標准條款短期內加大中國推進體制改革的緊迫性，長期看可能會演變成對美國等發達國家有利的國際治理新規則。一方面，TPP非傳統條款將導致國內企業成本增加和國外製裁增多：一是知識產權條款將以往免費獲取的專利變為必須付費，無法運用強制許可、專利撤銷手段使用發達國家的專利，增加企業引進先進技術的成本，也不利於企業開展模仿創新和產品升級；二是TPP列出的勞工條款，實際上為發達國家對中國等非TPP成員的發展中國家實施貿易制裁提供了便捷「通道」或籌碼；三是環境條款與勞工條款類似，也為發達國家實施貿易制裁提供了借口，不利於中國相關產品的出口；四是政府采購條款要求對各成員國企業採取無歧視原則，可能阻礙中國運用政府采購工具支持國內重點產業發展，甚至可能對新能源汽車等戰略性新興產業發展構成沖擊；五是國有企業條款要求除提供公共產品的少數行業外，國有企業不得享受任何優惠待遇，中國鋼鐵、化工、金融、物流、通訊等擁有大型國企較多的行業有可能成為實施該條款的「重災區」。另一方面，TPP條款有助於美國重塑全球經濟治理新規則。隨著亞太地區參與國的不斷增多，勢必會形成包括全球主要商品消費市場和供給地的大自由貿易區，可能會對WTO現有框架下的多邊貿易體制以及各類雙多邊自由貿易協定形成一種「顛覆性」沖擊，進而形成一套由美國主導的全球經濟治理新規則。更為重要的是，TPP涵蓋環境保護、勞工權利、知識產權等有利於美國的諸多條款，新規則一旦建立起來，美國必將成為最大的獲益者。
第二，短期內中國不加入TPP負面影響有限，但日本的加入將致使中國受到的負面效應顯著擴大。日本是世界第三大經濟體，多年來位居中國第三、第四貿易夥伴，是東亞生產網路的重要節點。日本加入TPP與否，給中國帶來的影響是顯而易見的。日本加入TPP，中國不加入TPP，12個成員國間關稅水平於2013年一次性降至零。通過模型模擬，首先計算出2013－2022年的現行關稅不變情況下中國的GDP、就業、價格、進出口等經濟指標預測值，以得到「基準情形」（Base Scenario）；然後，假定與有關方（國家和地區）關稅稅率於2013年一次性降至零，再測算以上相關經濟指標的預測值，以得到「沖擊情形」（Shock Scenario）。主要結論是，由於貿易轉移效應的存在，如果日本加入，不僅可以強化美國主導的亞太合作，而且中國經濟受損的程度將顯著增大。
第三，無論是短期還是長期，中國加入TPP的綜合收益均小於推動「10+3」。美國主導的TPP使東亞區域合作格局更趨復雜多變，增加了中國推動中日韓自貿區和「中日韓—東盟」自貿區等談判和實施的難度。就此而言，加入TPP對中國的收益更多是一種「機會」收益，是從政治經濟多角度考慮的、相對於其他東亞區域合作方式的一種比較收益。為此，需要通過建立CGE模型對三種「場景」進行一次性關稅降至零的模擬分析（見表1）。它們分別是：中國加入TPP（P12+C）、「中日韓—東盟」自貿區（10+3）和中日韓自貿區（CJK）。
主要結論是，綜合考慮增長、經貿、就業、產業發展等因素，「10+3」將強化東亞生產網路內部主要節點國家的經濟聯系，可以實現「以經促政」的目的，有利於提升中國在東亞合作的地位和作用；反觀P12+C，更多是強化中國與消費市場的經濟聯系，而中美在政治安全上的競爭和博弈是不會因經濟聯系更加緊密而消除的。可見，P12+C的促進提升作用雖大於「10+3」，但在政治上於中國不利，在東亞經濟合作上也不利中國地位和影響力的提升。「CJK」的促進提升作用雖相對較小，但卻是中國未來深化東亞區域合作、打造中國—東盟區域合作升級版的現實選擇和重要抓手。
第四，短期看TPP導致亞太合作格局更趨復雜，長期看則會強化美國的所謂再平衡戰略和對中國的牽制。美國在推進TPP上「高調說、高調做」，目的是為了在政治、軍事、經濟上重返亞太，以謀求更大的利益。過去十多年來，中國積極參與推動東亞經濟合作，取得了明顯實效，而美國的介入則會影響到中國在該地區作用的發揮。目前，TPP的這種影響已經顯現，但更多體現在壓力上，實質性的損失還不大。從長期看，一旦TPP成功簽署，中國面臨的不僅是經濟上的損失，而且是東亞經濟合作中影響力的削弱；特別是，美國與其政治安全盟友關系的進一步鞏固和強化，將會惡化中國周邊乃至更大范圍的地緣環境，甚至可能危及中國長期謀求的和平發展環境。
第五，短期內TPP導致中國與周邊國家關系復雜化，長期看則可能造成周邊大國關系的重構。中國與日本、韓國、東盟、俄羅斯等周邊國家有著密切的經貿關系，TPP的出現以及美國「重返亞太」，為這些國家謀求自身利益最大化提供了一條額外的路徑，導致中國處理好與這些國家關系的難度加大。就中日關系而言，如果沒有TPP，沒有美國「重返亞太」，中日韓自貿區的前景可能會更好，中日關系也會相對「單純」一些。就中國與東盟關系而言，隨著TPP的推進，加之南海局勢波瀾起伏，中國與東盟關系也趨於復雜化。歷史地看，東盟更傾向於與區域性大國單獨簽署FTA，以藉助大國平衡外交實現自身利益最大化。目前，雖然越南、馬來西亞已加入TPP談判，泰國也向TPP伸出了「橄欖枝」，但東盟作為一個整體，尚未對TPP做出明確表態，這對中國是有利的。下一步如何利用好「10+1」等合作框架與機制，無論是對於深入實施自由貿易區、打造「10+1」升級版，還是對於強化周邊國家關系、營造良好周邊環境，都是一個重大的現實考驗。就中俄關系而言，俄羅斯雖在經濟上依賴中國，但隨著美國重返亞太，俄謀求自身利益最大化的選擇有所增多，在中國、日本、美國等大國之間搞平衡的空間增大。就中印關系來說，印度在冷戰期間一直奉行「左右逢源」的取向，短期內會更多注重自身的利益訴求，單方面倒向美日的概率並不大。在當前的形勢下，由於TPP、釣魚島、南海等問題不斷升溫，中國在東向、南向這兩個戰略上正面臨越來越大的政治與安全壓力。
㈣ TPP對中國有什麼影響
《跨太平洋戰略經濟夥伴關系協定》（TPP）對中國有什麼影響
國內對TPP的關注程度明顯不夠。實際上這個東西是近年來國際貿易格局乃至政治格局裡屈指可數的大變化，尤其對中國來說。
簡而言之，你可以把TPP當成經濟上的「北約」。一開始由四個丁點兒大的國家宣布成立的一個丁點兒大的經濟合作協議，為什麼突然會跳出美國這么一個大象來猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因為奧巴馬看到這個協議背後的戰略價值。
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後對外出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。反過來五年十年的保護期都已經過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年裡中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經濟實力在國際政治中與美國正面對抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點中國的外貿和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調查和關稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個框架的最大的原因。
TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
越南的加入更是司馬昭之心。這個協定規劃之初，中國仍是生產基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發達或准發達國家，總不能有人設計沒人生產，再去找中國，所以要特意把一個經濟發展水平與其他成員國格格不入的越南加進來，這樣連廉價的勞動力都自帶了。現在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經在越南有了規模相當大的生產基地，將來TPP一成，這些國家經濟上有如一國，已經是微利或零利潤狀態苦苦掙扎的國內出口企業的境況可想而知。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。費那麼大勁一定要日本加入也是因為美國目前跟日本還沒有自貿協定，尤其對於亞太來說這么一個重要的拼圖當然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年裡日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產，不用拉也會是在美國一邊。。。。。。。
看近來的報道，中國政府採取的開始和一些小國談自貿協定，開始和美國談投資保護等等，也算是已經意識到了一定的風險，准備留一些後手。但是經濟和貿易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個沖擊在不久的將來就會遇到，對中國的出口貿易是一個不小的考驗。
㈤ 》（TPP）對中國有什麼影響
1、短期影響不可高估
TTP成員國對中國貿易依賴較大，短期內難有大的逆轉。數據顯示，在TPP12個成員中，除了加拿大和墨西哥兩個北美自由貿易區成員，2013年美國和另外9個參與TPP談判的成員之間的貿易額在4100億美元，還不如美國與中國一個國家的貿易額。後者2013年貿易額就超過了5200億美元，高出前者四分之一。2014年剔除美國之外的TPP參與國家和地區之間貿易總量為0.68萬億美元，而他們與中國之間的貿易總額為1.72萬億美元，後者為前者2.5倍。由於貿易結構受產業結構、供銷渠道、人際網路等因素影響，短期內，TTP成員國與中國的密切貿易關系難以改變。
各國走完審議程序還需要大約2年時間。一個多邊協議的實施通常分幾個階段，具體包括談判、達成基本協議、國內審批、執行以及梯次生效等。目前，TPP僅僅完成了前兩個步驟，在正式生效執行之前，還需要各成員國完成國內審批。奧巴馬政府可能要等到明年3月末或者4月，也就是兩黨都完成首輪總統候選人提名競選後再將其提交國會。在日本，參議院明年7月以前可能不會考慮TPP問題，墨西哥可能明年9月進入立法程序，越南則可能需要18-36個月批准，智利甚至尚無時間表。如此看來，一切順利的話，TPP正式生效還需要2年時間，而產生規模效應至少還需5-10年。
美國和加拿大內部存在較大分歧。在美國，共和黨黨內選票領先者特朗普已經明確表態將反對TPP，而美國勞工組織和環保組織也明確反對TPP協定。對奧巴馬打擊最大的來自於他過去盟友和上一任國務卿希拉里。僅在泛太平洋戰略經濟夥伴關系協定(TPP)達成協議後的第三天，這位美國民主黨總統候選人、也是最有希望成為下一屆總統的候選人明確表明不支持TPP的立場。在加拿大，TPP協議同樣成為競選焦點問題。加拿大現任總理哈珀一直在設法讓TPP協議成為其領導政府的經濟成就,而在野黨都持質疑或反對態度。不幸的是，由於民眾不滿現任政府長期執政及經濟減速的影響，哈珀隸屬的保守黨在剛剛結束的大選中失去了多數席位。賈斯廷·特魯多領導的自由黨贏得議會多數議席，將組成多數派政府，而此前賈斯廷·特魯多曾經明確表示，要看到白紙黑字的協議才能表明立場。
成員國難以上下齊心。美國推動TPP的長期戰略意圖毫無疑問包含制約中國的意思在裡面，但是除了日本之外，其他的成員國是否願意積極配合這一戰略意圖，顯然是一個大問題！在這方面亞投行就是一個很好的例證，在中國主導成立亞投行的過程中，美國不僅自己反對，而且明確阻擾其亞洲盟國韓國和澳大利亞參加，但最終的結果確實除了日本之外，幾乎所有美國盟友都投身到了亞投行的懷抱了。這一事實表明，絕大多數國家即使參加TPP，也只是希望從中獲得自身的利益，而並不會因此而參與到與中國的直接對抗之中。
2、長期影響不可輕視
盡管美國、加拿大國內有分歧，但是TPP被通過的概率依然很大。人們普遍認為，TPP是為未來世界經貿合作訂規矩的協議，將要「影響世界三十年」。隨著時間推移，TPP對中國經貿影響必然逐步顯現。
首先，中國貿易額將有所下降。根據TPP原產地原則，如果一個成員國生產的產品中包含非成員國的中間投入品，則這些中間投入品所體現的價值不能享受成員國內部的優惠關稅。中國長期以來作為世界加工廠，往往是從周邊國家進口大量的中間產品，同時也向周邊國家出口中間產品。TPP生效之後，原產地原則將導致其中成員國減少甚至停止從中國進口中間產品。
其次，加速低端產業向TTP協議國中的發展中國家轉移。這些年來，由於中國勞動力成本快速增長，過去集中在中國東部地區生產的中低端產業已經開始逐步向外遷移，一部分企業在國內區域政策的引導下遷往了中西部，一部分則去了生產成本更低的周邊其他國家。未來隨著TTP生效和不斷擴容，而中國卻遲遲進不了TPP，未來國內低端產業向周邊TTP成員遷移的趨勢將更加明顯。
參考：網頁鏈接
㈥ TPP如何影響當前的國際貿易格局
TPP聚集了全球40%的資本，無疑TPP的任何舉動都會對國際經濟產生巨大的影響。TPP中的很多條件非常吸引人，它的關稅減免幅度會大於WTO。而且，在美國主導建立TPP的情況下，WTO已經名存實亡。這對於中國的對外貿易是非常不利的，我國是出口大國，在TPP壟斷的國際市場上，將大量減少中國的對外出口及削弱廉價勞動力的優勢。關於TPP，美國的潛台詞意思是「禁止中國人進入的俱樂部」，因此，TPP在形成時指定的一系列規則都是針對中國的，旨在禁止中國入內。奧巴馬也說，「不能由中國制定全球經濟規則」，其言外之意是應該由美國來制定規則。而且TPP規則中有很多規則的制定對中國都很不利，例如禁止企業優惠待遇、反對國家干涉經濟權力、禁止引進毀壞本國經濟系統的投資等，而這些現象在中國企業中都是很普遍的問題。因此即使加入TPP也會對中國會有不利的一面。
㈦ 何謂tpptpp如何影響當前的國際經貿格局
TPP從短期看，該協定或對中國的對外貿易形成某種程度的沖擊，但從長期看，在經濟全球化內的大背景下，任何一容個多邊貿易安排都無法將非協定國家和地區排除於國際貿易體系之外，否則其自身發展將大為受限。
國家發改委對外經濟研究所國際合作室主任張建平在接受央視采訪時表示，目前中國已經是全球最大的貨物貿易國家，中國的全球市場份額是12%，也為全球最多。中國已經和該協定中三分之二的成員國簽定了雙邊的自由貿易協定，在一定程度上是可以平衡TPP的負面影響。還有區域全面經濟合作夥伴RCEP，這個協定涵蓋了東盟10國、中日韓和澳新印16個國家，如果我們把這個巨型自貿區也建立起來的話，在一定程度上也可以平衡中國的外貿損失和國民收入的減少。
㈧ TPP對中國出口貿易影響到底多大
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後對外出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。反過來五年十年的保護期都已經過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年裡中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經濟實力在國際政治中與美國正面對抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點中國的外貿和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調查和關稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個框架的最大的原因。
TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
越南的加入更是司馬昭之心。這個協定規劃之初，中國仍是生產基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發達或准發達國家，總不能有人設計沒人生產，再去找中國，所以要特意把一個經濟發展水平與其他成員國格格不入的越南加進來，這樣連廉價的勞動力都自帶了。現在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經在越南有了規模相當大的生產基地，將來TPP一成，這些國家經濟上有如一國，已經是微利或零利潤狀態苦苦掙扎的國內出口企業的境況可想而知。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。費那麼大勁一定要日本加入也是因為美國目前跟日本還沒有自貿協定，尤其對於亞太來說這么一個重要的拼圖當然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年裡日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產，不用拉也會是在美國一邊。。。。。。。
看近來的報道，中國政府採取的開始和一些小國談自貿協定，開始和美國談投資保護等等，也算是已經意識到了一定的風險，准備留一些後手。但是經濟和貿易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個沖擊在不久的將來就會遇到，對中國的出口貿易是一個不小的考驗。
㈨ TPP零關稅對我國有什麼影響
對中國最直接的影響就是經濟上其作為關稅同盟對中國形成巨大的貿易歧視和貿易轉移效應。對外貿易在拉動中國經濟增長中起到十分關鍵的作用，而在亞太地區外貿的地方更是舉足輕重的。中國的經濟結構轉型尚未完成，內需亟待擴大，而TPP生效後對中國經濟的負面影響將會相當顯著，擠佔中國的出口市場，導致出口下降並影響經濟持續穩定增長。
國內對TPP的關注程度明顯不夠。實際上這個東西是近年來國際貿易格局乃至政治格局裡屈指可數的大變化，尤其對中國來說。
簡而言之，可以把TPP當成經濟上的「北約」。一開始由四個丁點兒大的國家宣布成立的一個丁點兒大的經濟合作協議，為什麼突然會跳出美國這么一個大象來猛力助推，甚至真的威逼利誘日本也加入？因為奧巴馬看到這個協議背後的戰略價值。
TPP最大的真實目的之一，就是限制中國的對外貿易。
回想十年多前，中國加入WTO，之後對外出口獲得了無比的發展空間。尤其在2004年以後，對美貿易順差和總額像雪球一樣越滾越大，逐漸成了美國政治中一個爭論的焦點。反過來五年十年的保護期都已經過去，入世前許下的開放市場等一系列承諾，做到了多少？過去幾年裡中國甚至覺得自己翅膀硬了，開始不再掩飾，利用剛改善沒幾年的經濟實力在國際政治中與美國正面對抗。誰都不比誰傻多少，損人利已的事情（說過分一點中國的外貿和外交政策甚至可以說損人不利已）不可能做得長久。美國早已開始各種反制措施，一連串的雙反調查和關稅制裁就是證明。但奧巴馬明顯是覺得還不夠，想找一個一勞永逸的手段，這就是他選擇TPP這個框架的最大的原因。
TPP與WTO的主要區別，是它不只是一個互免關稅協議，包括了市場完全對等開放，以及人權和知識產權保護和勞工權利等等內容。而且與WTO即使有國家違反游戲規則搞小動作也只能不痛不癢地申訴不同，TPP的會員國如果有違背協議內容的行為出現，其會員資格自動失效。很明顯，與日本糾結大米等行業能不能例外還不一樣，現在的中國根本就不可能滿足TPP的准入條件，這是個量身定作的經濟合作組織，目的就是不帶你玩。
越南的加入更是司馬昭之心。這個協定規劃之初，中國仍是生產基地幾乎唯一的選擇。TPP加盟的其他國家都是發達或准發達國家，總不能有人設計沒人生產，再去找中國，所以要特意把一個經濟發展水平與其他成員國格格不入的越南加進來，這樣連廉價的勞動力都自帶了。現在外商都紛紛把工廠搬到越南，比如三星已經在越南有了規模相當大的生產基地，將來TPP一成，這些國家經濟上有如一國，已經是微利或零利潤狀態苦苦掙扎的國內出口企業的境況可想而知。
當TPP生效以後，加上現有的北美自由貿易區，談判中的美洲自由貿易區，北美歐盟自貿區等，美國與其除中國以外的主要貿易夥伴的雙邊或多邊自由貿易協定就幾乎完成了。那個時候不排除美國有更大膽的舉動，比如宣布退出WTO。不要覺得不可能，WTO的前身本來就是美國為了在冷戰時期對抗意識形態上的敵人一手創立的，同樣為了意識形態上的敵人一手毀了另創個新的也不是那麼難以理解的事情。費那麼大勁一定要日本加入也是因為美國目前跟日本還沒有自貿協定，尤其對於亞太來說這么一個重要的拼圖當然要拉在自己的一邊。雖然隨著過去幾年裡日本左翼政府的親華反美外交路線在去年徹底破產，不用拉也會是在美國一邊。
看近來的報道，中國政府採取的開始和一些小國談自貿協定，開始和美國談投資保護等等，也算是已經意識到了一定的風險，准備留一些後手。但是經濟和貿易政策如果沒有大的改變，能打的牌不是太多。TPP這個沖擊在不久的將來就會遇到，對中國的出口貿易是一個不小的考驗。
㈩ tpp可能對中國產生什麼影響
在美國的大力推動下，TPP（跨太平洋貿易夥伴協定）正在成為影響中美互動乃至亞太地區秩序建構的一個新因素。作為自由貿易協定的一種方式，美國主導的TPP談判已經包含9個協商國，如果連同日前已經宣布參與TPP談判的日本，TPP將有10個協商國。盡管TPP目前仍屬於談判階段，能否最終實現並不確定，但假定其能夠成功，在一定程度上將會塑造亞太地區格局的未來構建，增強美國在東亞地區的戰略優勢，並且對中國產生不利影響。
毋庸諱言，如果把自貿協定看成一種密切貿易聯系的制度，亞太成員國，特別是大國之間，圍繞著自貿協定存在某種程度上的制度競爭。在這場制度競爭中，中國以東盟自貿區為起點，本來取得了一定的先機。面對中國的先發優勢，日本隨後加緊追趕，緊接著是美國也開始主動介入。截至目前，北京在亞太地區主要有港澳台地區的更緊密經貿關系安排，以及與東盟、紐西蘭、智利、秘魯和哥斯大黎加的自貿協定。美國在該地區的自貿夥伴有加拿大、墨西哥、澳大利亞、韓國、智利、巴拿馬、秘魯、新加坡、哥倫比亞以及一些中美洲國家。兩者比較，可以看出中國在東南亞還略有優勢，但是在東北亞以及美洲，中國已經落後於美國。
如果TPP成功，這意味著美國在自貿協定的制度競爭中要全方位領先中國，也將會給中國在亞太的經濟利益帶來一些損害，因為通常認為自貿協定會給成員國帶來額外的貿易創造，但卻會給非成員帶來負面的「貿易轉移」。特別是考慮到美國目前仍為東亞的主要出口對象，而且中國在對美出口上和東盟、日本和韓國存在直接競爭，這意味著中國產品會由於美國和其他TPP國家之間的關稅免除而遭受變相的成本提高，因而競爭力會有所下降。此外，中國目前正在與日本和韓國進行自貿協定談判。韓國和美國之間的自貿協定10月份經美國國會批准已經生效，假如日本也加入了TPP，此兩國將可能不那麼熱切地要求與中國訂立自貿協定，或者在談判過程中，會提高要價，要求中國做出更大的讓步。這對中國也是一種潛在的不利沖擊。
自貿協定通常是對國家間政治和安全關系的一種附加和再確認。比如，美國選擇訂立自貿協定的夥伴絕大多數都是美國的政治或軍事盟友。因此，貿易不僅僅關乎貿易，還聯結著政治乃至安全。TPP的訂立將會以貿易聯系為紐帶，鞏固美國與東亞相關國家的戰略聯系，強化美國在東亞的戰略存在。考慮到美國的東亞戰略仍然體現出鮮明的防範中國的特徵，這或多或少對中國在東亞的政治和安全地位帶來消極的影響，甚至有可能擠壓中國在東亞乃至亞太的正當利益空間和正常戰略空間。
倘若中國未來能夠加入TPP，那麼上述分析將不再成立。問題在於，美國雖然沒有明確宣布排除中國，但考慮到TPP的有些條款，比如政府采購、知識產權以及國有企業等相關條款直接針對中國，這基本上已經把中國排除在外。在此前提下，總體評估，TPP作為美國重返亞洲在經濟層面的主要抓手，反映了一些區域內國家對中國的制衡，確實也對中國形成了隱性制約。
不過，中國對於TPP不用過於緊張。一方面，正如開始所指出的，上述分析是基於TPP的最理想發展。事實上，TPP目前仍僅僅處於協商階段，並不那麼容易達成。各個TPP的談判國其實均面臨著強烈的國內經濟反抗和政治反對。尤其是日本，遭遇的國內農業利益集團的堅決抵制是日本政府必須考慮的重要政策因素。雖然美國奧巴馬政府力推TPP，但美國國內也有強烈的反對。
再退一步說，即使TPP最終達成且中國未來一直在排除TPP之外，這也並不意味著中國被排除在亞太經濟合作、特別是東亞區域經濟合作之外。中國作為生產中心以及未來經濟重心是國際分工和市場進程的自然選擇結果，也是未來的地區經濟發展大趨勢。TPP可能會對此產生略微的影響，但無法根本阻止這一趨勢。更為重要的是，TPP僅僅是亞太地區諸多自貿協定中的一種，在此之外還有其他諸多選項。中國完全可以發揮主動性，繞開TPP和更多的國家訂立自由貿易協定，包括與TPP成員國訂立自由貿易協定，以此弱化TPP的有限沖擊，對沖其潛在不利影響。