⑴ 在線等~！！！！！！！！！！！！！！急用啊！！！！！！！！！國際商法要約與承諾案例題~
一個阿根廷的電腦列印機分銷商接到了一個來自美國愛普生公司的意向書。這個意向書在六月二日到達。在六月十二日，阿根廷的公司通過郵件發出了它的接受函。在六月八日，愛普生公司發出了一個關於它在六月13日被阿根廷接收到的意向書的撤銷函。阿根廷方發出的接受函在六月17抵達美國方。根據「銷售公約」，這是不是一個有效的合同？
⑵ 一個關於要約與承諾的案例題，具體如下
1.要約.
2.不違約.因為B公司的電話內容實質是發出新要約,A不理睬即並未對此要約有承諾的意思表示更談不上違約.
3.要約.因為A公司的要約已過期限.
4.要約.數量變化屬於實質性變更,已構成新要約.
5.承諾.
⑶ 關於要約、要約邀請、承諾的案例題
1、一萬酬金的許諾是要約。拾得物品的人歸還的行為，是承諾。合同生效。
2、D。這屬於普通的合同糾紛，讓他們去法院通過訴訟來解決。
⑷ 國際貿易法[案例分析]
1.不是，因為此時要約還未到達受要約人，還未生效，是撤回而不是撤銷。版
2.不是，因為承諾必須權是對一個要約所做出的回應，而先前的要約已經隨著撤回而失效。
3.不成立，不符合要約、承諾最基本構成要件
4.不賠償，合同未成立不存在任何權利義務關系，何來賠償的問題。
⑸ 國際貿易法案例
1.是後一個原因，顯然還未承諾，可以撤銷。
2.不考慮不能撤銷的第三種情況的話，在A承諾之前，可以撤銷。具體時間題目條件不足。
3.不知道，只知道「撤銷要約的合理時間」
⑹ 要約與承諾的案例
1、原告發出的要約有效。在1月27日終止。因為，受要約人對要約內容作出了實質性的變化。
2、被告撤回要約的行為無效。因為，受要約人有理由認為要約是不可撤消的，並且已經為履行合同作出了准備工作。
因此，原告的經濟損失因由被告賠償。
⑺ 什麼叫要約、承諾、要約邀請最好可以舉簡單的例子
要約，是指一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件並希望對方能完全接受此條件的意思表述。發出要約的一方稱為要約人，受領要約的一方稱為受要約人。 承諾，承諾是受要約人同意要約的意思表示。即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕。 承諾在國際貿易中，也稱「接受」或「收盤」。 任何有效的承諾，都必須具備以下條件： (1)承諾必須由受要約人作出。要約和承諾是一種相對人的行為。因此，承諾必須由被要約人作出。被要約人以外的任何第三者即使知道要約的內容並對此作出同意的意思表示，也不能認為是承諾。被要約人，通常指的是受要約人本人，但也包括其授權的代理人。無論是前者還是後者，其承諾都具有同等效力。 (2)承諾必須是在有效時間內作出。所謂有效時間，是指要約定有答復期限的，規定的期限內即為有效時間；要約並無答復期限的，通常認為合理的時間(如信件、電報往來及受要約人考慮問題所需要的時間)，即為有效時間。 (3)承諾必須與要約的內容完全一致。即承諾必須是無條件地接受要約的所有條件。據此，凡是第三者對要約人所作的「承諾」；凡是超過規定時間的承諾，(有的也叫「遲到的承諾」)；凡是內容與要約不相一致的承諾，都不是有效的承諾，而是一項新的要約或反要約，必須經原要約人承諾後才能成立合同，關於承諾有效要件，大陸法系各國要求較嚴，非具備以上三要件者則不能有效。而英美國的法律對此採取了比較靈活的態度。例如，美國《統一商法典》規定，商人之間的要約，除要約中已明確規定承諾時不得附加任何條件或所附加的條款對要約作了重大修改外，被要約人在承諾中附加某些條款，承諾仍可有效。 承諾可以書面方式進行，也可以口頭方式進行。通常，它須與要約方式相應，即要約以什麼方式進行，其承諾也應以什麼方式進行。對於口頭要約的承諾，除要約有期限外，沉默不能作為承諾的方式，承諾的效力表現為要約人收到受要約人的承諾時，合同即為成立。口頭承諾，要約人了解時即發生效力。非口頭承諾生效的時間應以承諾的通知到達要約人時為准。一般認為，承諾和要約一樣准許在送到對方之前或同時撤回。但遲到的撤回承諾的通知，不發生撤回承諾的效力。 要約邀請：又稱為引誘要約，根據《合同法》第15條之規定：是指：希望他人向自己發出要約的意思表示。 如寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。但商品廣告的內容符合要約規定的，則視為要約。
⑻ 國際貿易法案例題目:
合同不成立，因為由於信息傳遞系統的延誤所造成的要約延期，當受約人向要約人發出承諾時，只要要約人毫不遲疑的表示拒絕，合同就無法成立。
1無權，銀行只有表徵審查的義務，換句話說，只要收款人所提交的資料無誤，就可以支付。
2無權，一切險指的是水漬險+一般外來風險，所以不賠
3可以要求承運人承擔責任，承運人在開提單是有檢查義務，我覺得就是收集證據起訴了，錢都支付了那還有什麼好辦法彌補損失。
問一下，這是誰出的題？DAF只適合陸上運輸。
⑼ 關於國際貿易的案例
同意樓上的。A公司不違約。
在本案中，我國A公司在1月1日向法國B公司發盤（法律稱為「版要約」）權，發盤中包括商品的數量，價格，裝運等主要交易條件；但法國B公司在發盤的有效期內做出回應並未接受全部內容，而是作出實質性的變更，（按《公約》規定，在磋商中，有關價格，裝運條件的變更，應視為實質性變更發盤條件。），故本案中法商已經構成了還盤（法律稱為「反要約「），所以原來的發盤已經失效了，又構成了一個新的發盤，原發盤即告失效，原發盤人就不再受其約束，所以該合同不成立，又何來違約呢？
⑽ 要約與承諾的案例謝謝了，大神幫忙啊
你身邊就有無數時時刻刻發生的案例。商場里擺放的商品，你拿起來去付款，收銀員收完錢，你拿著回家，為什麼沒人追你，問你有沒有合同，有沒有要約承諾，因為合同法規定合同可以是任何形式，要約承諾也可以是任何形式。商場擺放商品，貼上價簽就是要約，你拿起來交錢就是承諾。商場的一切條件，你都用行動像鏡子一樣返了回去。這就是要約承諾的本質。 一方的條件被另一方像鏡子一樣反射回去，就成立了合同，就有了要約承諾。沒什麼難度。 要約承諾的關鍵在於要約撤銷和撤回的時間、條件的要求；以及承諾的撤回。