印度从中国产业链

① 中国做了什么让印度从世界第四大工业国

古印度是世界四大文明古国之一。公元前2500年至1500年之间创造了回印度河文明。公元前1500年左右，原居住在答中亚的雅利安人中的一支进入南亚次大陆，征服当地土著，建立了一些奴隶制小国，确立了种姓制度，婆罗门教兴起。公元前4世纪崛起的孔雀王朝统一印度，中世纪小国林立，印度教兴起。1600年英国侵入，建立东印度公司。1757年沦为英殖民地。1947年8月15日，印巴分治，印度独立。1950年1月26日，印度共和国成立，为英联邦成员国。

印度是世界第二大人口大国 ，是金砖国家之一，也是世界上发展最快的国家之一，印度经济产业多元化，涵盖农业、手工艺、纺织以至服务业。虽然印度三分之二人口仍然直接或间接依靠农业维生，近年来服务业增长迅速，日益重要。已成为全球软件、金融等服务业最重要出口国。全球最大的非专利药出口国，侨汇世界第一。但同时也是个社会财富分配极度不平衡的发展中国家，种姓制度问题较为尖锐。

② 印度对中国的经济威胁有那些

中国的一切威胁归根结底都在美国身上。
一个很简单的道理：第三名要想当上第二名有两种方法，一个是联合第二打败第一，另一个是联合第一打败第二。
所以只要中国排在第二，那么全世界对中国都有威胁。
任何一个有志于提升自己国家地位的国家，都必须争取更多的发展空间，但是在这个秩序已经基本成型的世界上，空间是有限的
这种发展空间不仅是地理上的，比如领土和海上交通线。也是政治上的，比如联合国安理会的位置。还是经济上的，比如在国际产业链上的地位。
因此每一个国家在向上爬升的过程中都必须从竞争对手那里夺取必要的空间。在任何情况下，联强敌弱都是最优的选择，因此排在第二的中国在相当长时间内都是全世界大多数国家主要竞争对手。

让我们把经济问题掰开来说。
国际产业链条上不同的产业是分层级的。
最底下是资源型产业。中国是资源大国，但不是资源强国，因为国内的资源不够用，中国每年出口的资源性产品只占出口总量的一个零头，几乎可以忽略不计。所以中国是很依赖资源进口的，由于中国有钱而且需求庞大，将全世界的资源性产品价格抬得很高，这对于所有的资源进口国都造成了巨大的竞争。特别是印度，因为印度是一个资源更加稀缺的国家，而且这个国家还站在工业化前夜，它要想发展起来需要比中国更大的资源投入，但是它偏偏没钱去跟中国抢资源。不要误会了，印度没有媒体说的那么财大气粗，印度的财政状况在金砖国家中是最糟糕的，俄罗斯的外汇储备差不多是印度的两倍。所以说公平竞争抢资源，印度抢不过中国，没资源就发展不起来，就更没钱，然后更抢不过。只要中国自已不出问题，根本不用担心印度。况且，印度自己到目前仍然是一个资源出口大国，其资源型产品出口额占到出口总额的一半左右。因为它国内的工业落后，消费不了那么多资源，而且需要大量出口资源来换取外汇，平衡贸易。
对于日本来说，他们是有钱抢资源的，只不过需求量不那么大。但是日本是一个高度依赖资源进口的国家，而由于它的地理位置，它的海上交通线不可避免的必须经过中国附近。因此日本只有两种选择：要么把中国彻底打垮，使中国不能或不敢威胁日本的海上交通线；要么干脆不要跟中国翻脸。当日本没有能力做到第一条，又不情愿第二条的时候，它就希望将美国拖下水，让老大和老二干一仗，自己渔翁得利。当然，美国希望的是中日两败俱伤，而不是中美两败俱伤让日本捡便宜。所以美日两家跳来跳去的演戏，但要真跟中国干一仗，那就是傻子干的事了。
第二层是农业。农业是一个国家的根本。中国是农业大国，但资源有限，也仅仅是够吃而已。如果有一天，中国由于国内粮食减产，需要在国际市场上突然收购5000万吨粮食，那会发生什么后果呢？我们知道中国一年的粮食产量已经接近6亿吨，5000万吨实际上也就是一个月的消费，而且对于中国的国库来说这点钱也不算什么。但是对于国际粮食市场来说，这一下就要卷走一半以上的交易量，那么毫无疑问的国际粮食价格会出现暴涨。粮食价格暴涨的后果十分严重，美国这样的粮食出口大国要笑了。但日本是粮食进口大国，不过他们有钱，为了稳定国内的粮食市场，日本不可避免的拿出大笔的钱，也到国际市场上卷走一笔，并且进一步推高粮食价格。这一来俄罗斯和印度可就真的要哭了，俄罗斯人口少，钱多，还能撑得住，但印度可就不好办了。印度2011年粮食产量达到了2.53亿吨，不到中国的一半，人均粮食消费量约200公斤。尽管大部分印度人是不吃肉的，这样的粮食消费水平也就是比一个正常人类维持生命要稍微高一点而已。当然有很多人，特别是一些中国人替印度遮掩，说人家信教，吃素，言下之意印度不需要生产那么多粮食。但是难道吃素就不能吃得好一点吗？难道印度人不希望自己吃得好一点？傻子都不信！在中国和尚都能吃得肥头大耳，可见信教以及吃素不能成为饮食水平低下的理由。不过有意思的是，它在2012年还出口了价值86.7亿美元的粮食，比上一年还上涨了69%，但考虑到2012年印度急剧恶化的国际收支情况，这种奇怪的现象似乎又可以理解了。印度农业的极度落后已经是一个不争的事实了，而且它在这十几年中粮食增产速度是小于人口增长速度的。2000年和2011年这两个年份都是粮食丰收年，他们的粮食从2.35亿吨增加到了2.53亿吨，而人口却从10.4亿增加到12.4亿。很明显这种状况是不可持续的，连同饿着肚子出口口粮来换取外汇的做法都是不可持续的。粮食危机这种事情绝不是危言耸听，2006年~2008年之间曾经发生过一次世界粮食危机，当时作为世界大米出口大国的越南，国内大米价格曾经涨到15元人民币一公斤。根据当时印度媒体的报道，印度人均粮食消费量曾经低到178公斤——这基本上已经是世界最低水平。而且印度在那几年也被迫从粮食出口国变为进口国。随着印度人口和经济的增长，“谁来养活印度”绝对会成为一个令人绝望的问题。
印度的农业必须大幅度的提高才能保证国家发展的需要。然而印度的农业发展又会遇到一只拦路虎：中国。这是怎么回事呢？由于印度的农业极其落后，吸纳了极其庞大的劳动力。因此农业提高的过程不可避免的伴随着大量劳动力的释放，中国在三十多年内创造了超过5亿人进城的盛况。而对于印度来说，这一只极其庞大，但文化素质又极其低下的劳动力大军的安置就成了一个严重的社会问题。他们别无选择的必须从中国嘴边抢下这5亿人的饭碗，但他们抢得下来吗？
第三层次是初级工业产品。其中包括了工业原材料和日用消费品，这一层级的产品属于必需品，广泛用于世界各个国家，因此市场非常庞大。同时这一层级的门槛很低，也是发展中国家实现工业化的第一选择，因此在这一层级参与竞争的国家很多，利润也很薄。其中竞争力最强的不用说就是中国了，而且中国事实上目前占领着这一层级，可以说只靠中国一个国家的力量就足以支撑全世界的消费，中国不让出份额，其他国家就基本不可能在这一个层级获得大的发展。由于中国的发展需要，我们的工业正在不断上升，这种低利润、高污染、高能耗的行业已经不再适合中国。所以中国实际上正在逐渐退出这一层级。需要指出的是，如果中国愿意付出一定的代价，例如维持较低的工资水平和人民生活水平，维持较高的环境污染和资源消耗，我们是可以把这些行业留在中国的，但是我们随着社会的发展，已经不再愿意付出这样的代价了。况且，通过产业转移使得发展中国家的经济水平逐渐提高，可以更多的购买中国的高级工业产品，因为在高级工业产品的中下层级，第一大国就是中国。所以，中国的逐渐退出既有被动成分也有主动成分。另一方面，由于这些行业能够吸纳庞大的劳动力，所以中国的退出是缓慢的，有步骤的。
日本实际上已经退出了大部分的这类行业，他们与我们在这里没有大的竞争。
印度曾经是发展中国家这一层级的翘楚，50年前印度纺织业曾经远比中国强大。但到了2012年，印度纺织和服装出口大约120亿美元，而中国则是2400亿美元。虽然很多人都会想起印度的软件神话，但我们要知道，软件业在全世界的市场份额是很小的，而且它能够容纳的劳动数量也是很小的。更何况中国每年的高新技术产品出口额能够超过印度全部出口总额的两倍！印度作为一个站在工业化门槛上的国家，而且是一个人口与中国不相上下，青壮年更多而且劳动力素质比中国还要低一个档次的国家，它的发展需要，不可避免的要求将中国在这一层级的统治地位完全接过来。但是这是一个非常困难的任务。
当然中国自己是不愿意很快的让出地位。别看中国目前正在逐渐退出，但实际上中国的竞争力还是很强的，因为中国的工业体系完整，基础设施完善，劳动力素质相对较高。当其他国家在发展类似的产业时，小规模的时候还看不出来，当产能扩大到一定程度的时候就会出现，电力供应不够，交通运输能力不够，配套产业力量不足，熟练劳动力不足等等问题。而中国的优势恰恰就是印度的劣势，在这些方面印度甚至不如东南亚。就目前来讲，初级工业的转移方向东南亚和拉美都比印度要优先，因为这些国家的基础更好，而且可以就近获得中国和美国庞大工业体系的便利支持。
那么印度是否能够迅速解决这些问题呢？首先，印度需要巨量的资金，几万亿甚至十万亿的美金。这可不是乱说的，看一下中国工业化过程中的投资规模就知道了。但是目前来说，印度缺乏投资吸引力，这涉及到很多方面的东西，但主要在于政府的决策能力和魄力。有了钱就要有基础设施，印度基础设施差是出了名的，没有基础设施就不用奢谈工业化。基础设施建设和初级工业本身又是资源消耗大户，这就回到前面所说的抢资源的问题，这又反过来需要很多很多的钱。有钱，有设施还不够，还得有人。根据驻孟买总领馆经商室网站转载印度时报2008年7月6日的报道，印度还有3亿成年人不会写自己的名字。根据中国统计年鉴，中国在70年代时中小学教师就达到了500万人，到2009年共拥有小学教师567万人，初中教师352万人。而印度在2010年初等教育（8年级以下）教师只有不到400万人。可以说印度要赶上30年前中国的劳动力整体文化水平，整整这一代人都指望不上了，下一代人能不能赶得上都不好说。
第四层级，高级工业产品，包括工业机器设备和耐用消费品。这一类产品的消费对象是特定和有限的，中国的崛起过程已经使得这一市场获得了成倍的扩张。这一层级有竞争力的国家就很少了。由于发达国家逐渐的产业空洞化，大量资金从实体经济转向虚拟经济，制造业一直在整体性的衰退。中国在这一层级是个什么地位呢？中国2012年出口的机电产品总额大约1.18万亿美元，占到全部出口总额的57%，从这个数字也可以看到，中国三万亿的外汇储备绝不是靠买袜子挣来的；其他国家，德国大约7000亿，美国5700亿，日本4800亿，韩国2900亿，法国2100亿；而恐怕很多人都想不到的是，俄罗斯只有127亿，而进口却高达1377亿，工业强国的形象早已荡然无存，俄罗斯现在是一个靠卖资源换钱来进口工业产品的国家，他们出口70%以上是资源，进口70%以上是工业产品。
在这一层级当中，中国大而不强，优势主要还是在中低档次的产品上，而且远达不到统治地位。在中国的上升通道中，中下层主要是挤压韩国的空间，其他国家整体上已经无法与中国竞争。中上层主要是与日本抢夺空间，因为日本工业的衰退是比较明显的，最近几年工业品出口一直在下降；欧洲国家中德国太强，其他国家已经逐渐去工业化了。美国的份额也在逐渐向中国流动，最明显的事实是美国也需要从中国进口大量的工业设备，美国造军舰也要用到中国生产的吊车。
中国工业上升的过程附带一个效果，那就是发展中国家在工业化过程中，准确的说是在发展初级工业的过程中大量依赖中国生产的机电设备。所以印度也很尴尬，不愿意买中国的通信、电力、机械设备，但又不得不买。
印度机电和运输类产品的出口额大约386亿，基本上对中国不构成竞争力。而且在很长的时间，它的发展重点只能放在初级工业品上。
第五层级，装备制造业，也就是制造机器所用的机器。这是真正的高科技。中国在这一层级只能说是有，远远谈不上好。例如中国虽然已经是数控机床产量第一的国家，最高级的加工中心也能生产，但进口量还是远远大于出口量。在这一层级，中国在国际上基本没有竞争力，还是要老老实实把基础打好。印度基本上就不用提了。

综合而言，中国和印度之间经济上的竞争主要在资源和初级工业产品上，由于印度整个社会存在的结构性矛盾，使得它缺乏与中国竞争的实力，在相当长的时间内并不构成威胁。中国与日本之间的竞争主要发生在高级工业产品上，日本工业的衰退是一个很复杂的问题，也是一个很漫长的过程。双方仍存在很漫长的斗争过程。

③ 有谁知道中国和德国，印度的产业结构构成情况

中国产业结构的现状:
改革开放以来我国产业结构政策绩效的实证分析中可以看出，除了在市场机制尚在形成中的改革开放初期，产业结构政策（主要是调整农、轻、重结构的政策）效果比较显著外，在以后的全部时期里产业结构政策推动结构调整和升级的作用十分有限。产业结构政策推行20多年来，长期困扰我国的三次产业结构失衡问题未能得到根本解决，加强“短线”产业和抑制“长线”的政策目标没有能实现，政府重点和着力扶持的主导产业仍然没有摆脱“幼稚”状态，企业规模小、产业集中度低、技术升级慢等问题依然大量存在。相反，没有能得到政府的扶持和强力保护、较早和较彻底地摆脱了行政计划干预、引入市场机制的产业，却往往能够快速发展，稳步地提高了产业集中度和国际竞争力。家电行业就是一个典型的例子。事实上，产业结构政策的有效性问题，不仅在国内存在争议，在国际上也存在着严重的分歧，在以产业政策创造经济“奇迹”著称的日本，对产业政策在经济发展中的作用问题仍然存在着不同的观点，日本一些著名的经济学家曾经在完成一项有关日本产业政策研究课题后郑重声明：“参加本项目的全体人员都认为，除了战后初期有限的短时期外，高速增长基本上是通过建立在竞争基础上的价格机制和旺盛的企业家精神的作用取得的。……，甚至也许可以说战后主要时期产业政策的历史，是民间企业的首创精神和活力，不断地否定政府控制性直接干预意图的过程。”（注：小宫隆太郎等编：《日本的产业政策》，国际文化出版公司1988版，第535页。）显而易见，日本经济学家这种结论与我国产业结构政策实践的结果也是基本吻合的。
有专家对中国产业结构政策失效的原因作了具有开创性的分析，认为政府不具备推动结构调整、升级的动力（中央政府和地方政府往往从自身利益出发制定和执行政策）和能力（政府不能判断所选择的产业结构政策的合理性和有效地实施产业结构政策是造成产业结构政策失效的深层原因。因此，在市场机制已经形成并比较完善的条件下，由市场机制取代政府产业结构政策配置资源，调整产业结构，是产业结构有效调整的基本途径。
德国:
随着工业化进程的发展，德国工业产业结构调整进一步深化，产业布局日趋合理，产业结构明显优化，重化工业、支柱产业、高技术产业、电子信息产业等，在德国工业中的作用增强，内源性经济日渐增大，活跃了德国工业发展。
德国工业产业结构调整进程情况
2000-2004年间，德国工业产业结构调整明显，以资产结构为例，按以下公式测算，轻重工业年结构变化率为2.50，经济类型结构变化率为8.56，行业结构变化率为5.66，大中小型企业结构变化率为5.43。
印度的产业结构:
印度产业结构演进的轨迹和特点
主要运用克拉克和库兹涅茨的相关理论进行分析，首先用两类指标：一是各产业的就业人数及在总就业人数中所占比重；二是各产业的产值及在GDP中所占比重，以此对印度独立50多年来的产业结构变动轨迹进行实证分析，然后对就业在三次产业中的变动和产值在三次产业中的变动做出比较，观察其发展的特点。其特点是：
1.从第一产业看，其实现的产值在整个GDP的比重下降过程中，劳动力的就业比重也在下降，但绝对值还在上升。第一产业产值的相对比重下降幅度超过劳动力相对比重下降幅度，说明农业劳动力数量仍很大，第一产业劳动生产率低下；同时，也说明农业在印度经济社会发展中的作用还比较大。
2.第二产业随着人均GDP的增长，其实现的产值占整个GDP的比重在上升，但上升的幅度没有第一产业比重的下降幅度大。劳动力的上升幅度从时间序列分析来看，有升有降；从横断面分析来看，略有上升。这种状况一方面说明第二产业不能大量吸纳劳动力，第二产业的扩张性发展没有出现，或是受制于资本，或是受制于市场；另—一方面，第二产业所实现的GDP比重的上升十分缓慢，说明第二产业对GDP尤其是人均 GDP增长的贡献不大。
3.第三产业的情况尤其独特。第三产业无论从时间序列分析还是横截面分析，其产值所占比重和就业所占比重都是上升的。这就说明，不仅第三产业具有吸纳劳动力的能力，而且对印度经济增长的贡献是最大的。4.从印度的农业、工业和服务部门劳动力比重和产值比重的比较来看，二者变动的情况与库兹涅茨分析的情况完全不同。按照库兹涅茨分析的结论，劳动力的部门份额的变动幅度要大于产值的部门份额的变动幅度；而印度的劳动力的部门份额的变动幅度却大大低于产值的部门份额变动幅度。这说明印度劳动力流动的刚性特征十分突出。这是印度产业结构演变中的一大特点。这也是印度工业化进程中的一大问题，这个问题对其后的发展模式产生了重要的影响。从印度产业结构的演进来看，基本不符合产业结构演进的规律，即它不是按照一、二、三产业顺序发展的轨迹进行结构的转换和升级，而是按照一、三、二的发展轨迹，最终形成了三、一、二的产业结构格局。

④ 印度的经济支柱是什么

1、印度优先发展服务业的原因一个国家的经济构成大致可以分为三类，第一类就是农业，包括农林牧渔业；第二产业就是工业，主要是制造业；最后一个是第三产业，主要是服务业。在工业革命以前都是农业为主的，工业革命后才开始有工业和制造业，而历史上的大国几乎都是工业强国，荷兰和西班牙除外，算是贸易立国的，这是算是服务业，优先发展工业

一方面可以迅速提升国家经济实力，另一方面工业可以提供大量的工作岗位，解决农业人口的转换问题，随后就会迎来城镇化，城镇化的提升带来的是服务业的需求，这是之前很多国家走过的老路，在工业化发展的初期，国内的消费能力较低，无法自行消化工业生产能力，只能出口给其他的国家，利用出口的优势来发展过来的工业/制造业，中国走的是这样的策略，但是印度不是。

而印度是一个农业为主的国家，是传统的农业国家，从1991年开始“改革开放”后实施市场经济的政策，但是在经济的发展策略上是优先发展服务产业的，制造业发展一直比较缓慢，其中个中原因有多种，印度是一个民主制度的国家，土地私有化，政府之间是联邦的体制，要发展制造业就需要基础设施的建设和投入，但是因为中央协调的能力较弱，无法形成强有力的统一协调能力，导致基础建设停滞不前。没有基础建设，制造业就难有大的发展。

还因为宗教信仰，比如种姓制度，导致人口的流动有很大的困难，这是就业的一个基础，制造业的发展需要人力资源是自由的，也就是就业市场是自由交换的。土地的私有化也为工业化的发展带来了很大的阻力，因为合约谈判的成本太高，政府很难做统一的征收和规划，私人之间的谈判成本太高，尽管现在印度在努力改变这种现状，但是进展依然缓慢。

2、印度的农业增加值在经济中的比重印度的农业增加值占GDP的比重和中国的农业占GDP的比重曾经是同样的水平，在1990年之前，总体而言印度的农业比重还在中国之上，印度最高的时候曾经达到了42.8%的比重，这是完完全全的农业国家了。不过整体来看，农业所占的比重是逐渐降低的，到2018年印度的这个比重已经降到了14.46%，比1967年的高点下降了28个百分点，这个降幅是非常巨大的。

而印度2018年的制造业增加值只有4000亿美元，相当于中国的十分之一，虽然在全球排名第六位，但是绝对值还是非常低，大概是相当于中国20年前的水平。印度单靠服务业的发展是无法解决贫困问题的，发展制造业是唯一的出路。

⑤ 印度从中国进口最多的产品

这个我最清楚了，我可是内部人士，长期在印度工作，印度从中国进口的一般回都是答日用小商品，另外，海尔和联想进口的也比较多，但是销量并不出色，真正值得一提的就是汽轮发电机组以及相关产品，这可是真正的大件，由于印度非常缺电，所以近几年疯狂的兴建电厂，中国的五大发电集团全部都已经进入印度电力市场，在电厂建设方面，中国已经有了垄断势头，因为印度不具备超大发电机组的技术，从日本、法国、美国引进成本太高了，所以只好由中国引进，要想从中国引进，又不得不接受由中国方面来建设电厂的要求，就这样一条围绕发电机组的产业链就形成了。就发电机组本身来说，值得关注的咱们中国的东方电气集团，他们准备在印度设立总部，兴建发电机组生产线，这必将进一步加大中国人在印度电力建设以及相关核心技术的垄断

⑥ 很多经济学家对印度有期待，为何印度没建立更强的产业链

印度按理来说拥有着世界上最多的人口，地理环境条件也比世界绝大多数国家要好，但是由于他们自身民族和政府的问题，至今印度也就只有IT行业在国际上有所影响。其实印度在疫情初期还是有着比较大的发展工业的潜力，然而由于印度自身没有把握住那个弯道超车的机会，导致现在印度国内的疫情是越来越重，经济发展不得不继续向后延迟。

印度人的受教育程度还比较低，人民很容易受到宗教思想的影响。在一个很重要的原因就是，印度的很多高新技术人才都去了美国，虽然他们在那里也实现了自己的人生理想，但是印度国内的发展则完全要看着美国人的脸色。印度还将大把的资金购入到国防事业，为了讨好美国和俄罗斯，以很高的售价买了他们很多军火，这也使得它和巴基斯坦的关系越来越紧张，经商环境越发窘迫。

⑦ 中国和印度之间的贸易出口和进口各主要商品是什么

中国对印度主要出口商品有机电产品、化工产品、纺织品、塑料及橡胶、陶瓷及玻璃制品等，中国自印度主要进口铁矿砂、铬矿石、宝石及贵金属、植物油、纺织品等。

同期印度从中国进口的商品中大部分是工业品、高科技产品。比如，“电机、电气、音像设备及其零附件”、“核反应堆、锅炉、机械器具及零件”、“有机化学品”，三大类就占到了62.5%。

印度对中国出口的商品中大部分是资源产品、初级产品。比如，“矿物燃料、矿物油及其产品；沥青等”占比达到了19.1%。

“棉花”达到了9.3%，“矿砂、矿渣及矿灰”达到了6.9%，“盐；硫磺；土及石料；石灰及水泥等”达到了4.9%，“铜及其制品”达到了4.5%，“动、植物油、脂、蜡；精制食用油脂”达到了2.7%。

(7)印度从中国产业链扩展阅读

未来前景

印度成为中国在南亚地区的第一大贸易伙伴。就全球来说，可以列入第12大贸易伙伴。从这样三个概念可以看出，中印之间的经济联系是多么的密切，而且考虑到世界经济下行的大背景、复苏很乏力的情况下还有这样的规模，更能说明两国经济有内在的密切联系，互相离不开。

正是因为有这样的基础，我们两国经贸关系发展前景十分看好。

为适应中国与南亚各国经贸合作发展需要，搭建中国与南亚各国多层次、宽领域的交流合作平台，促进中国云南省向西南开放发展战略的实施，经中国国务院批准，南亚国家商品展自2013年起正式更名为中国—南亚博览会，简称南博会。

⑧ 请问在全球产业链分布中，印度和中国相比优劣在哪里

印度今天已经是世界上人口最年轻的国家之一。由于出生率高，这一趋势至少还能持续20年。到2025年，印度人的平均年龄还将只有30出头一点；70％的印度人将处于工作年龄，到2050年时，印度将比中国多2亿工作人口！
当然，问题是必须给那么多的印度工作者以足够多的工作岗位。印度并没有很充裕的时间。印度流行一个词，叫“机会之窗”。机会之窗打开了，就的你会不会利用了。印度财政部说：“这是我们最后的机会。”一旦国家发达了，人们就会拒绝生孩子，人口就会进入老化阶段。
印度的未来有个关键前提：全国教育体制的发展。印度至今在这方面是失败的。因此，印度主管部提出一个设 ：把学校私有化。原因是：市场经济体制能够更好地适应印度社会对学校教育不断增长的需求。而目前的政府体制官僚主义之严重是众所周知的。
美国高盛投资银行估计，如果印度用好它的“机会之窗”，那么它的有利的人口发展曲线完全可能使它在今后50年里保持5％的经济年增长率。这样，印度将在30年后超过日本，成为仅次于中国和美国的世界第三大经济体。

印度的经济:以农业为基础,主要农产品有稻米,小麦,棉花,黄麻,茶叶等.是世界重要产棉国,产量占世界的22%,畜牧业亦占重要地位,饲养牛的总数居世界第一,工业主要有化工,冶金,电力,石化,纺织,食品等.旅游资源丰富,精美绝伦的泰姬陵是其首选.旅游城市有德里,昌迪加尔,海得拉巴等.

印度的人口却几乎与中国齐名,印度的命运可想而知.

所以我认为印度迅速增长的人口将来肯定会成为其经济发展的障碍.