垃圾处理产业化发展

Ⅰ 生活垃圾的处理和回收利用是什么

有三种主要的垃圾处理方法

1.填埋处理

填埋是大量消纳城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾处理工艺剩余物的最终处理方法，目前，我国普遍采用直接填埋法。
所谓直接填埋法是将垃圾填入已预备好的坑中盖上压实，使其发生生物、物理、化学变化，分解有机物，达到减量化和无害化的目的。

我国许多城市的垃圾仍有大多采取露天堆放，没有任何防护措施。每一个垃圾堆放场都成了一个污染源，蚊蝇孽生，老鼠成灾，臭气漫天，大量垃圾污水由地表渗入地下，对城市环境和地下水源造成严重污染。沈阳市曾经对35处填埋场中的10处进行钻探取样，分析垃圾断层样品和地下水质，分析结果发现：
1、地下水质恶化，污染严重，水混浊发臭，水中均检出厌氧大肠杆菌；
2、垃圾断层样品均检出有毒有害物质。上海市每天有万吨垃圾运往郊区海边堆放，一座座高达二三十米的垃圾山拔地而起，造成周围环境的严重污染。

填埋处理方法是一种最通用的垃圾处理方法，它的最大特点是处理费用低，方法简单，但容易造成地下水资源的二次污染。随着城市垃圾量的增加，靠近城市的适用的填埋场地愈来愈少，开辟远距离填埋场地又大大提高了垃圾排放费用，这样高昂的费用甚至无法承受。

2.焚烧处理

焚烧法是将垃圾置于高温炉中，使其中可燃成分充分氧化的一种方法，产生的热量用于发电和供暖。

焚烧处理的优点是减量效果好（焚烧后的残渣体积减少90%以上，重量减少80%以上），处理彻底。但是，根据美国的报道焚烧厂的建设和生产费用极为昂贵。在多数情况下，这些装备所产生的电能价值远远低于预期的销售额给当地政府留下巨额经济亏损。由于垃圾含有某些金属，焚烧具有很高的毒性，产生二次环境危害。焚烧处理要求垃圾的热值大于3.35MJ/kg，否则，必须添加助燃剂，这将使运行费用增高到一般城市难以承受的地步。

3.堆肥处理

将生活垃圾堆积成堆，保温至70℃储存、发酵，借助垃圾中微生物分解的能力，将有机物分解成无机养分。经过堆肥处理后，生活垃圾变成卫生的、无味的腐殖质。既解决垃圾的出路，又可达到再资源化的目的，但是生活垃圾堆肥量大，养分含量低，长期使用易造成土壤板结和地下水质变坏，所以，堆肥的规模不易太大。

不论城市生活垃圾的填埋、焚烧或堆肥处理，都必须要有预处理。预处理最常见的一道工序是垃圾粉碎。垃圾经过粉碎，对于填埋可以减容，对于焚烧可以令燃烧更充分，对于堆肥可以令垃圾腐熟更快。

Ⅱ 北京垃圾分类，你觉得会带动哪些产业的发展

最近的垃圾分类可以说是搞得“人心惶惶”，尤其是北京和上海的群众们每天都要面临来自阿姨的“你是什么垃圾”的直击灵魂深处的拷问。不过，作为党和国家的一项重大决策，我觉得垃圾分类会带动下面这些产业的发展。

最后必然会催生一些代扔垃圾、垃圾分类指导等多个服务，毕竟有很多人整日忙于工作，这些生活上的事情较少关注，催生或者带动这些互联网下的垃圾分类服务行业也是必然的，更何况还有很多商人盯着这个垃圾分类的商机，是获利也好，谋益也罢，但都会带动社会经济的发展。

Ⅲ 国内建筑垃圾再生利用产业发展现状，国家有政策和技术支持吗

随着我国建筑、公路、铁路、桥梁等基础设施和城镇化建设的加快，城市改造和建筑工业的迅速发展，一些老旧建筑物、构筑物、城市基础设施的服务年限到期拆除，将产生越来越多的建筑垃圾。目前绝大部分建筑垃圾未经任何处理，由施工单位运往郊外，露天堆放或填埋。建筑垃圾数量大、组分种类多、性质复杂，处置不当会降低土壤质量，给人类的生存环境带来影响。对建筑垃圾进行处理和再利用，是保护环境、节约资源的最好途径。

随着建筑垃圾资源化的推广，现在越来越多的企业开始关注建筑垃圾资源化,部分有远见的企业已经建立了固体废弃物再生利用生产线，有些企业也正在加入该行业。由建筑垃圾资源化产业技术创新战略联盟主持研发的北京元泰达建筑垃圾资源化项目正式投产，拥有世界领先的“建筑垃圾资源一体化”的工艺与装备。

同济大学、上海建材工业设计研究院等单位组成的建筑建材业技术创新联盟(上海EF生态环境材料产学研联合体)，已经开发出封闭模块组合式建筑垃圾处理再生骨料回收系统，探索解决建筑垃圾资源化纯化技术、大型化技术、环保化技术三大技术瓶颈，建筑垃圾年处理能力达到100万吨。

邯郸建筑垃圾综合利用项目累计总投资1.6亿元，现有制砖生产线6条，再生混凝土搅拌站1座2站，形成了标准砖、多孔砖、模数砖、透水砖等20多个系列产品，年产量折合标准砖2.5亿块，年处理建筑垃圾100余万吨，所有产品都通过了国家建筑材料工业墙体屋面材料质量监督检测中心的质量认定，并获得了多项国家专利。

西安有32家建筑垃圾综合利用企业，年处理总能力约在400万吨。为了促进建筑垃圾综合利用工作快速发展，制定了《关于进一步做好建筑垃圾综合利用工作的意见》。提倡各类设施、工程在保证工程质量和相关要求的前提下，优先采用建筑垃圾综合利用产品，加大推广应用力度。对西安的建筑垃圾综合利用工作进行了统一规划，计划利用5年时间建设5~6座投资5000万元以上、年处理能力200万吨以上的综合利用项目。

相关报告推荐：前瞻产业研究院《2016-2021年中国建筑垃圾处理行业发展前景与投资战略规划分析报告》

Ⅳ 急求：我国的垃圾处理发展方面还面临这哪些问题和挑战烦请知道的人速速告知

当代国际上垃圾处理技术发展总的趋势是：
第一，由单纯的垃圾处理转向垃圾的综合管理。所谓垃圾的综合管理就是从垃圾产生源头开始进行分类收集、回收利用和处理处置的全过程综合管理。这与单纯的末端处理处置有很大的区别，综合管理是把我们通常所说的垃圾减量化、资源化和无害化有机地结合在一起，形成以回收利用为主导的综合性垃圾治理系统，这是城市，特别是大城市垃圾治理的总的发展方向。
第二，垃圾的分散处理转向集中产业化处理处置。我所了解的一个以经营管理固体废物为主的国际跨国公司，全球拥有20万员工，年均营业额达200亿美元以上；丹麦一个国家只建设一个垃圾综合处理场，垃圾消纳量占全国的一半左右。我国目前的现状是分散治理，各自为政，部门和地区分割，这不利于产业化管理，不利于市场发育，不利于提高垃圾治理的科技含量，也不利于降低成本、提高效率。
第三，由简单的污染控制转向全方位的环境保护。所谓全方位的环境保护就是任何一个垃圾处理处置设施都要全面地满足国家或地方(两个之中的严者)环境保护法规和标准，而且标准越来越严格。
第四，由低水平逐步转向高科技渗入。如现代化机械用于垃圾分选，生物工程用于填埋场建设可大幅度降低渗滤液浓度，热物理传热技术改进垃圾焚烧发电系统可提高垃圾焚烧产电能力1倍以上，生物技术用于垃圾制肥可提高制肥效率和质量，现代化信息系统用于垃圾综合管理系统等等。可以看出：高科技正在进入垃圾产业。

Ⅳ 急！国内外著名的垃圾处理企业有哪些中国垃圾处理行业发展现状

国外垃圾处理企业:

美国废物管理公司（WASTE MANAGEMENT, INC.）
REPUBLIC SERVICES, INC.
SHANKS GROUP PLC

国内垃圾处理行业上市公司:

合加资源发展股份有限公司
天津泰达股份有限公司
南海发展股份有限公司

垃圾处理设备主要生产企业:
广州番禺绿由工业弃置回收处理公司
宜兴东宇环境设备公司
中国芜湖蓝天垃圾处理设备制造公司
北京环球鑫盛环保设备有限公司
宜兴市鼎浩环保设备公司

中国垃圾处理行业发展现状:

中国垃圾处理行业起步晚，但通过近年来的发展，中国垃圾处理产业初具规模，垃圾处理市场容量有了显著增加，市场渗透率迅速提高，进入环卫行业的企业数量也在迅猛增加。现在中国的垃圾处理市场已经从导入期进入到成长期，并正向成熟期迈进。
2008年1-11月，中国废弃资源和废旧材料回收加工行业实现累计工业总产值87,120,030千元，比上年同期增长了44.61%；实现累计产品销售收入82,511,572千元，比上年同期增长了38.97%；实现累计利润总额2,023,535千元，比上年同期增长了20.50%。
随着环境问题逐渐被重视，节能、环保成为各国的发展主题，已经开始为垃圾处理提供产业发展的机会。全世界垃圾年均增长速度为8.42%，而中国垃圾增长率达到10%以上。全世界每年产生4.9亿吨垃圾，仅中国每年就产生近1.5亿吨城市垃圾。中国城市生活垃圾累积堆存量已达70亿吨。在如此巨大的垃圾压力下，有理由相信，垃圾处理产业会成为未来国内的明星产业。
再生资源成为资源循环的新起点，同时成为循环经济的重要组成部分。另外，在废弃资源和废旧材料回收利用加工过程中，不但解决了资源短缺问题，同时降低了垃圾排放，正可谓“一举两得”。我国不断出台政策支持垃圾处理行业的发展，各地政府领导也开始高度重视垃圾填埋场建设，加大了投入，可以预测垃圾处理行业的前景十分广阔。
中国投资网 2009-2012年中国垃圾处理行业投资分析及前景预测报告

Ⅵ 垃圾处理产业的主要特点

垃圾处理产业的原材料和产品都可能带有不同程度的公共物品属性。那些“丢弃、无用”的垃圾纯属公共物品，那些“可回收、卖钱”的垃圾属准公共物品，垃圾处理服务也带有一定的公共物品属性。公共物品的特性是在消费上是非竞争的，同时在技术上是非排他的，或者排他是不经济的。这给垃圾处理产业烙上了一些典型特点： 公共物品供给不足和效益低下是垃圾处理行业需要解决的两大问题。政府通过产权界定和价格机制等手段，将原来由政府和公共部门承担的公有公益供给方式，转化为私有私益、私有公益、公有私益和公有公益等多种方式并存的多元化模式，供给主体随之由公共部门转化为公共部门、私有部门和公私合营。实物性垃圾衍生品和专利、设计、咨询等技术服务是私有物品，具有竞争性和排他性，可以完全私有化和市场化，按照私有私益模式供给。企业投资建设的处理设施及配套建设的公益设施等产权私有，但其消费对象是公众或局部群体，具有私有公益特性。私有公益这类公共物品的供给具有产权明晰、利益动机强烈和市场效率、管理水平和服务质量都比较高等特点，能够实现相对满意的消费权益，这类公共物品的供给中即使又较重比例的公有主体投资，仍然具有相对的竞争优势。土地、水源、环境资源、已封场的填埋场及政府投资建设的处理设施等产权属于公有，但其使用权、收益权和所有权可以分离，其消费可以具有排他性，形成公有私益方式；这种供给方式具有成本高、逐利动机强烈，公共物品损耗和贬值较快等缺点。至于历史遗留下来的公有公益供给方式和其影子在相当常时期内仍会存在，这种供给方式存在投入产出不对称、成本与效益不相称问题，在有限公共资源、过高社会期望、过重社会责任和供给主体不完善决策等约束下，容易陷入供给范围有限、投入不足和效益低下怪圈，同时因消费具有不排他性，容易出现“搭便车”现象。

Ⅶ 环保产业的发展前景如何

（1）首先，环保产业是靠政策吃饭的，这里有两层含义。第一，让污染源企业做环保（如减排）也好，还是针对环保的研究（如节能减排，智慧城市）也好，都是以政策为导向的。以我自己的理解，让企业做环保工作，是与企业逐利相悖的：
企业往往要花费大量的资金，购置专业的环保仪器，聘请专业的环保人士，来使企业的排污状况符合国家的规定。企业的存在都是为了追逐利益，如果不是政策强制性地要求企业进行环保工作，那企业往往不会主动去做
（2）中国环保产业潜在需求旺盛。在成长股的投资框架中，行业的潜在需求空间往往是投资者最为关心的问题。中国资本市场近年来给予代表经济转型方向的新兴行业相对估值溢价，背后一个重要原因是市场对很多传统行业潜在需求空间的预期并不乐观。
（3）放在一个相对较长的时间维度上看，受人口周期和城市化率等因素的制约，很多行业的潜在需求空间确实值得商榷。然而投资者不需要担心中国环保产业的潜在需求空间，这是个潜在需求无比旺盛的朝阳产业。
（4）近年城市污染不断加剧，城市几乎是我们面临的所有社会和环境病症的根源。垃圾围城、黑臭水体、雾霾这些环境问题一直在困扰我们。我们必须按照绿色发展观念的要求，坚持走低碳环保发展道路，建设绿色、低碳、生态城市。

Ⅷ 垃圾无害化处理的意义和措施各是什么

城市生活垃圾处理的意义。(一)有利于改变我市垃圾处理落后状况。(二)有利于提升我市城市环境质量。(三)有利于进一步提高市民的环保意识。(四)有利于促进垃圾处理的产业化发展。(五)为我市创建国家卫生城市奠定良好的基础。 措施:一、落实项目所需投资，建立多渠道资金筹措机制
二、完善收费政策，建立健全垃圾处理收费制度
三、深化环卫体制改革，促进垃圾产业化发展
四、推进技术进步，增加科技投入
五、成立组织机构，切实推进项目的建设工作
六、严格管理，科学施工，加快建设步伐
七、以循环经济为理念，实行垃圾减量控制政策
八、提高全民环境意识，推行垃圾分类制度

Ⅸ 垃圾处理产业的民营化

垃圾处理产业引进竞争机制、推行民营化的原因既包括公共财政无法满足日益增长的垃圾处理需求，不得不求助于民间资本，也包括因垃圾处理理念的变化，垃圾处理产业的内涵和外延得到拓展后其经济技术属性发生变化，有效供给模式也发生相应变化。
1）面对日益增长的垃圾处理需求，公共财政难以为继
随着经济发展水平的提高，“大量生产、大量消费”的现代经济增长模式势必带来垃圾的增长。20世纪80年代初期，国外城市垃圾平均年增长率为2%～5%，有的国家达到10%。工业发达国家的城市生活垃圾总增长率为3%～5%(江源、刘运通、邵培，2004)。而且，市民对垃圾无害化处理的要求也越来越高，垃圾处理产业所需要的投资也日益巨大。作为社会公益事业由政府包揽，即从生活垃圾收集、清运到处理以及监督管理都由政府全程负责的垃圾处理模式带来垃圾处理领域的公共财政支出急速膨胀，对公共财政造成了极大压力。国家与城市财政都不足以支持垃圾处理设施的建设与运营，这就是要通过适当的契约安排吸引私人资金极为必要的原因。
2）垃圾处理民营化既有先例，又存在技术上的可行性
西方国家认识到公用事业领域存在“市场失灵”的问题，在20世纪以来广泛采取由政府负责提供公共服务的做法，但从本质上讲，“提供服务并非政府的义务，政府的义务是保证服务得以实现”(戴维·奥斯本、特德·盖布勒，1996年，第6—7页)。在历史上，19世纪末20世纪初，由于城市政府缺乏资金，国家补贴又相当有限，英、美国家的公共事业也主要由与市政当局订立了长期合同的私人企业提供，这与民营化模式很相似。而且产业废弃物处理一向由民间企业承担，从技术上讲，城市生活垃圾处理民营化并不存在技术上的障碍。随着垃圾处理理念的转变，垃圾处理不单纯是焚烧、填埋、堆肥，还涉及资源的回收利用，垃圾处理越来越细分化、专业化，政府缺乏相应的技术和技能。此外，如果以回收利用为前提，就需要针对收集来的各种废弃物进行不同的处理，政府承担这些设备及人员，负担太重，效率也会大打折扣。民间企业实际上在回收利用领域处于主导地位。
3）垃圾收费制的推行增加了垃圾处理产业对民间资金的吸引力
由于公共物品消费上不存在支出约束，供给上没有利润驱动，因此在享受清洁环境的同时，过度消费的“搭便车”现象在所难免。缺乏代价意识导致过度消费垃圾服务，导致人力资源和财力的巨大浪费。为减轻垃圾处理公共支出的压力，同时也为强化市民的环境意识，实现垃圾的“减量化”，各国政府尝试采取经济手段改变市民的行为方式，推行垃圾收费制。不交费即不能得到垃圾清运服务，垃圾收费制的推行使服务受益排他成为可能，使垃圾处理产业有了市场化的条件，也为承担一定公益责任的垃圾处理企业在政府财政补贴之外，增加了新的收入来源，增加了垃圾处理产业对民间资金的吸引力。
4）垃圾处理涉及多个环节。多种供给模式组合才能实现最优绩效
垃圾处理产业环节较多，其经济技术特性具有多样性和多层次性，不同特性的具体服务应该由不同主体和不同模式予以解决。先行研究对垃圾处理服务各类供给模式的优劣以及使用的具体服务类别进行了归纳整理(见表1)，指出只有通过多种供给模式组合，才能实现垃圾处理服务的最优绩效。简单地说，就是回收利用领域理想供给模式是民间企业主导、政府辅助并予以政策及技术支援，而在垃圾处理领域则出于降低外部不经济及环境污染风险的考虑，较为理想的模式为在加强政府监管的前提下，最大限度地利用民间的资金和技术能力。
表1：垃圾处理服务各类供给模式的比较 制度安排 主要优点 主要缺点 可适用的主要服务类别 政府完全供给模式 ·非营利性质，增进社会效益为主·政府全面控制服务生产和提供·有利于垃圾分类收集和统一回收利用·管理措施具有连续性，从业人员经验丰富，有利于实现长期规划目标·可长期积累保存垃圾处理统计资料 ·服务供给不具备市场竞争激励机制·效率低下，缺乏改进工作效率的动力·服务供给易受宏观政策的影响·服务经费受到政府预算的制约，而经费紧张相应地影响垃圾处理设施的更新和维护保养 ·城市道路、街道和巷弄、公共广场、公共水域等公共区域的垃圾清扫服务 政府市场化管理模式 ·营利性质，经济效益和社会效益同时兼顾·具有竞争机制，通过为竞争而设的招标制度可大幅度降低服务成本·政府部门仍然有宏观干预，可以严格依规定监督服务供给质量、设定应该达到的服务标准·有利于垃圾的分类收集和回收利用 ·投标过程会有竞争主体的机会主义行为、彼此的共谋勾结·政府主管部门有较高的监督管理成本·有意不履行或歪曲合同规定，忽视暇务)蝴真实需求，提高质次价高的服务·服务主体经济利益取向，重收费盈利，轻服务 ·城市道路、街道和巷弄、公共广场、公共水域等公共区域的垃圾清扫、清运服务·街边工商店铺和居民房屋的门前路面的垃圾处理·垃圾处理场的运行经营 “私营”商业型模式 ·经济上自负盈亏，独立承担经营风险·具有市场竞争机制，可降低服务供给成本·服务针对性强，一般服务质量很高 ·不利于政府宏观监督管理·存在不正当的恶性竞争的可能·无规模经济的优势，个个主体分块经营，标准也不统一·不利于垃圾的分类收集和回收利用 ·非社区内的私人房屋、别墅专门申请的垃圾处理服务·为城市中的居民社区和企事业单位提供的垃圾处理服务·城市生活垃圾中可再生资源的捡拾、分选、交易、再加工利用 志愿型自我服务模式 ·非营利的纯公益性质·提升社会环保意识，促进社会自理服务 ·标准不一，不利于政府宏观监督管理·经济上可能总体不合理·不利于垃圾的分类收集和回收利用，可能转嫁污染 ·城市中居民社区和企事业单位自行处理垃圾·非社区内的私人房屋、别墅用户自行处理垃圾