台湾新农村建设

『壹』 台湾籍在大陆建农村自建房有什么优惠政策吗

我们城市人都不行，除非你加入中国籍的农村？变成农村户口

『贰』 台湾农会对我国大陆新农村建设有何借鉴意义与启示

非专业的。帮提供看法。

台湾的肥料、农药都由政府透过农会管控，控制价格（稳定生产成本）、管制品质，而政府农业改良场的农业栽植技术也靠农会进行推广，只靠政府农林主管单位不够，所以说农会扮演了重要的角色。一般为了取得肥料、农药，农户都是农会的会员，政府与农民之间的中介角色，这部份可说是基本功能。
基本上一个乡、一个农会。

虽说中介第三方角色，不过又与地方势力紧密结合。农会、水利会选举（会员投票）都是地方重要的政治事件，影响力不亚於乡长，很多县市长、民代要选举还得靠农会抬轿。

大陆有村集体，「新农村"建设"」要帮村集体搞"建设"，对口的是村集体。但村集体是否能作好农业生产的指导角色？

『叁』 谁能介绍几个台湾休闲农庄的经典案例感激不尽，有悬赏！！

台湾休闲农庄有很多种类型，不知道你想找哪种类型的。我国很多休闲农庄弄的就是农家乐，档次太低，特色不足，没有什么品牌影响力和市场竞争力。简单给你介绍一个主题农庄——台湾大湖酒庄，位于苗栗县大湖乡，四面环山，景致宜人，是大湖农会转型经营的酒庄，生产草莓，该酒庄为亚洲第一个、世界第三个草莓酒产地，该酒庄围绕草莓展开了一系列休闲项目/产品设计，形成了一个完整的草莓文化特色酒庄。
天创智业认为主题化将成为未来休闲农庄、生态农业园、乡村旅游等摆脱同质、恶性竞争的最主要路径，围绕某个主题资源将休闲和旅游做足做够，其差异化、核心竞争力、品牌影响力自然而然就建立起来了。比如天创智业做的孝化农业科技园项目就是这样。
北京天创智业城市规划设计院是中国唯一一家专业致力于将“休闲”与城市、乡村结合的规划设计机构。内设的休闲农业与乡村旅游规划研究中心是本机构的乡村旅游规划设计的核心部门，我们一直致力于研究农业产业、农民增收、新农村建设等“三农”的问题与旅游、休闲产业的高度融合，并创新一批符合现代“三农”发展的新建设模式和运营模式，让项目更具有落地行和操作性。相关成功案例有“将农村一产、二产、三产高度融合的北京市沟域经济总体规划”（257km2，国际招标，并荣获第二名，,实施良好）；“福建平潭绿魔方休闲农业园修建性详细规划”（已实施，很好处理了防台风和农业种植、农业休闲的矛盾）；“江苏孝化农业科技园修建性详细规划”（获市委书记高度认可，将新农村建设、农业种植与农业旅游、休闲高度融合，正在实施）等。欲想更多了解，可以登录北京天创智业城市规划设计院网站进行了解和咨询

『肆』 台湾城市人口与农村人口比例是多少

台湾的人口总数有2147万，平均每平方公里约590人，是我国人口密度最高的省份之一。专但全省人口分布江不平属均，基本上是城市人口多于农村人口，西部地区人口多于东部地区人口，沿海平原地区人口多于山区人口。比如在1993年的统计中，台湾城市人口比率为78%，这可比世界平均42%的水平高多了。而台湾东部地区人口仅占总数的4%左右，并且还在不断减少，所以说，台湾的城市化程度已经相当高。台湾各县市中，台北县、台北市、高雄市、台中市等的占全岛人口比例总是最高，澎湖人口所占比例为最低。

『伍』 从农村来讲，台湾和大陆之间的差距如何

众所周知，我们中国是实行一国两制的方针，因此许多驴友们都对台湾感到好奇，想要去台湾一探究竟。要知道，台湾在1960年的时候经济社会突飞猛进，创造了举世闻名的台湾经济奇迹，还评选为了亚洲四小龙之一。

看到这样的农村，不知道你是否也一样是羡慕呢？不得不说，江浙地区不仅仅是风景优美，就连当地的农村，都美的像幅画般。

看到台湾的农村，在对比对比大陆江浙一带的农村，让驴友大呼：终于明白差距在哪里了！不过，不论是台湾还是江浙地区，都有着属于自己的风光。看到我们祖国各个城市之间发展的越来越好，我们作为国人也都会为之自豪！

『陆』 台湾的农村是不是很多在台湾什么地方

中南部居多，但台湾农村与大陆农村不是同一个概念，大陆农村是落后的代表，台湾的农村只是没有大城市的繁盛，但并不落后，整体还是很便利，进步的

『柒』 农村为何该比城里更舒服 新农村建设的几大重要原因

接下来我想我们应该跟大家讨论一下为什么在现阶段提出新农村建设。我说首先应该看到这是一个国家战略的一个具体体现。不光是我们提出，我们看到欧洲国家，只要是有小农场的，比如像法国呀，像西班牙呀、意大利、德国等等，那这些欧洲国家的农场，它相对来讲规模比较小，而且原来传统的村庄还存在，它都有一个新农村建设的这么一个客观需要。而他们也都是在工业化、城市化发展到一定阶段的时候，以国家财政所带动的投资为主，来进行农村的基础设施改造，来进行农村的社会制度建设，来保持农村风光秀美的原貌。这个新农村的三个特点，我想在欧洲有小农场、有农村的这些国家都是有体现的，大概都应该是在工业到一定阶段，城市到一定阶段的时候，那么工业来反哺农业，城市来反哺农村，也有这样一个新农村建设的过程。对于东亚这些小农经济国家来说，这更是一个非常普遍的情况。我们谈到日本、韩国，包括我国台湾省，也同样都是针对着工业化过程、城市化过程中间，农村出现的问题，以国家投资主导，以国家财政用于公共设施投入增加为主要的手段，带动农村的建设，实行山水田林路的综合投入、综合整治，以改变农村的面貌，也是要保持一个山川秀美的这么一个农村特色。
我们到日韩农村去看，应该说感觉不出它跟城市之间在基础设施上有多么根本的差别，感觉到最大的差别是什么呢？空气好，人们的生活质量比城市不差。所以我们看，中国到现在，工业发展到中期阶段的时候，城市化加快到一定程度的时候，中国的国家主席胡锦涛提出两个反哺，一样是强调工业反哺农业，城市反哺农村，那么相应地就提出新农村建设。所以我们说我们现在是在发展到这个阶段的时候，与时俱进地把新农村建设作为解决当前中国非常紧迫的三农问题的一个重要方向提出来的，它既符合我们国家的客观的需要，也符合国际上通行的规律。因此呢，我们说，新农村建设在现在提出呢，应该说是一个与时俱进的这么一个表现，也是我们政策上实事求是的一个表现。
让农民在新农村就能享受到城里的一切
接着我们说其实新农村不能是无源之水，无本之木，应该说一般的市场经济国家，当它的工业化发展到一定时候有一个特殊条件，那就是税收占GDP的比重，或者国家财政占GDP比重达到一定的高度的时候，那么这个时候反哺啊，才有可能实现。而我们在90年代的时候，尽管当时农村问题也比较复杂，但是你们看直到1997年之前，国家的财政占GDP的比重只有10％不到，11％吧，十点几。在这种比较低的财政比例的情况之下，由财政来承担农村的公共品投入，显然是不现实的。而我们到2004年国家中央税收和地方税收加总，已经占到GDP的百分之十九点几，接近20％，如果我们把预算外财政打进来的话，那我们说整个财政规模占GDP的比重，大约已经有30％左右了。而一般市场经济国家，在财政占GDP30％的时候，就开始有条件由国家财政，由国家财政主导来提供农村的公共品的开支。
我们知道，现在农民流动打工总量已经非常大了，据有关研究，到2004年年末，已经有一亿多，差不多一亿零两百万吧，劳动力流动离开农村，到外面去打工了。农民出来打工，有很多年轻人，无外乎是想得到一些国家在城市财政所建立的这些文化、医疗、教育等等，无外乎是得到这些，如果我们农村这方面能有所改善了，那何必要离乡背井呢？
所以我们说第二个重要的提出新农村建设的时机，应该说政府把握得很好，是在财政相对增收，达到一定的比例，有一定的财政能力的情况之下，我们开始推进新农村建设，来化解农村公共品开支不足的问题。
耕地为何提前减少几千万亩
其实大家可以想到，2003年中央提出的宏观调控的战略，对我们这个国家健康地、稳定地推动经济增长是有重大作用的。那么大家都看到了宏观调控，看到了宏观调控所取得的重大的成绩，但是很少有人去想这个宏观调控从哪儿来的，那么领导同志曾经说过，说2004年采取宏观调控的政策，很大程度上是从对农业、农村形势的分析出发的。因为我们2003年农业用地、我们耕地减少了几千万亩，一下就把原来在2010年应该稳定的耕地指标，18.8亿亩那个指标突破了，降到了18.51亿亩。那这样几千万亩农地的减少，就导致了粮食播种面积大幅度减少，粮食播种面积降到了15亿亩以下。在这种情况之下，粮食的短缺就造成了基本农产品价格的上涨，粮食价格上涨，带动其他上涨，那就导致物价的上涨，导致2004年年初物价指数突破5％，最高达到5.7％，这种情况下，迫使中央不得不采取宏观调控的政策。
那这个故事说明什么？这个问题说明什么？说明对于像我们这样一个十几亿人口的大国来说，我们永远不能轻言，就完全靠市场来调节农业，新农村建设一个重要的战略意义，就是要保证农业作为国家经济的命脉，作为国家经济安全的战略产业，要保证这个地位。那我们怎么保证呢？如果我们现在还是这样一种千家万户的小生产，两亿四千万农户，土地分割细碎，每家每户什么都搞一点，然后每户的农业剩余都很少，永远是这种状态，那其实不能符合我们国家追求一个可持续发展的战略，这样的一个需求。那么就从粮食安全角度来说，我们也需要在农村开展新农村建设，以新农村建设来为国家的经济安全提供一个起码的基础。
产值增了十倍 消耗却增长了四十倍
我看首先第一个问题就是，好像我们还没有能够紧跟执政党提出的重大战略转变。这个思路上、观念上还有很多不统一的地方，这一点我想领导同志也是很清楚的，有一次我们国家分管经济工作领导就明确说，说认识不统一我看是正常的。中国现在是13亿人口，将来可能会达到15亿人口，甚至可能还要多一点。那么我们的资源环境到底有多大程度上能够保证15亿人以上这个庞大的人口的需求，我们知道我们现在的资源环境的不可持续，已经非常明显了，我们的环境破坏的系数是我们经济发展系数的1.7倍。我们这么多年的工业建设，我们的产值增长了10倍，而我们的资源消耗翻了40倍，现在不得不靠大量进口资源。所以我们说大家认识不统一，可能是个人从某个局部利益出发，某个个别的地方出发，可能会对中央现在的这些战略调整，可能会有不同意见，但如果我们从全局，从长远出发，从子孙后代的利益出发，我希望大家应该理解中央提出的科学发展观和和谐社会。而新农村建设，本身就是在农村贯彻科学发展观和和谐社会指导思想的重要部署，所以我说希望大家把认识统一到这个高度上来考虑我们现存的问题，这样可能会少一些阻力。所以我说第一个困难，第一个难题我想首先是认识问题。

『捌』 台湾怎么样不断扶持壮大农村集体经济,让村集体有一定经济能力管护村庄环境卫生

台湾是私有制，没有集体经济一说，与大陆现有农村集体经济有本质区别。

『玖』 台湾的农村到底是啥样子

台湾的农村，风格和福建闽南农村样子差不多，因为有900万闽南人后代在台湾。

『拾』 台湾的农村是不是比城市落后，台湾哪里最落后

台湾可以从不同抄的角度审视进步与落后, 精神生活, 物质生活, 感官视觉, 环境质量, ...... 因而落后与进步, 区分等级, 必须先定义从何而言 ? 譬如 : 就精神生活的哪一方面 ? 就教育机构而言, 就可以细分出以何种教育机构比较 ? 就交通, 每日上学, 上班而言 ? 还是就假日去郊外踏青而言 ?
皆有不同的答案, 每个地方, 各自以长补短, 各自凸显各自优势, 改善落后, 步调有先后, 先天条件有差别, 地方官员有好坏, 后天预到好官, 一样赶超, 走到前.