『壹』 微观经济学求助。图中MR=P怎么推导
MR是指的边际收益，即现在我多卖出去一个产品，可以多赚多少钱。内对于竞争性厂商而容言，它是价格的接受者，若高于这个市场给定价格，根据完全竞争市场的基本假设，商品是一致无差的，它将没有销量，若低于这个市场给定价格，它会是亏本的。所以，竞争性厂商，MR=P
『贰』 微观经济学中，完全垄断市场为何MR<AR最好能用数学推导。谢谢~
因为来垄断厂商面临的需源求曲线是整个市场的需求曲线，所以垄断厂商的需求曲线是一条像右下方相切的需求曲线，所以平均收益AR是随着销量的增加而减少，因此就能得出边际收益一定是小于平均收益，否则的话AR就应该是一条向上或平行与X轴的直线。
『叁』 谁能解释一下一个西方经济学问题：为什么垄断厂商的MR曲线一定低于d=AR曲线:-)
MR在AR下其实一种数学现象，边际量总是拉着平均量走。篮球队平均身高1.90米来了个新人1。85米就把平均量拉低了。垄断厂商的d=AR是被MR拉着一下向下的。所以MR一定在AR下面
『肆』 关于求西方经济学的两个问题：为什么完全垄断厂商没有供给曲线为什么完全垄断厂商的MR小于价格P请...
曲线不是将行业内各厂商的长期供给曲线简单相加，而是根据厂商进入或退出某一行业时，行业产量变化对生产要素价格所可能产生的影响，成本不变的曲线是一条水平曲线；成本递增行业的供给曲线是斜率为正的曲线
『伍』 垄断经济学部分MR=SMC，收益大于成本，为什么同时还会出现AR＜SAC，变动收益小于短期变动成本
额•••AR表示的是平均收益，SAC表示的是短期平均成本
『陆』 垄断经济学中为什么MR小于P
因为垄断这个市场框架的特殊存在。第一，因为是垄断缺乏竞争，以procer always seek to max profit来说，价格自内然不会是市场决定，容而是公司自己决定。所以不会存在mc=mr的equalibrium的存在生产效率也就会低下。以规模经济来解释后期生产的越多成本就会越高收益反而越少。所以mr小于p
『柒』 请问经济学中AVC AR MR MC P AC这些指的是什么之间什么关系
AVC（average variable cost）：平均可变成本
AR（回average revenue）：平均收益
MR（marginal revenue）：边答际收益
MC（marginal cost）：边际成本
P（price）：价格
AC（average cost）：平均成本
AC=AVC+AFC(平均固定成本)
TC=VC+FC
MC=dTC/dQ;
AC=TC/Q;
TR=P*Q
MR=dTR/dQ
AR=TR/Q
『捌』 微观经济学垄断市场当中为什么AR是MR曲线横截距的一半
因为，完全垄断厂商的AR曲线和MR曲线均为直线时，则MR曲线的斜率是AR曲线斜率的2倍。
供参考。
『玖』 微观经济学 垄断厂商的P与MR为什么不等
它是假定线性反需求函数P=a-bQ，得到总收益函数TR=aQ-bQ^2，从而得到边际收益函数MR=dTR/dQ=a-2bQ不等于P
『拾』 经济学问题，P>MC=MR,为什么P>MR
在完全竞争市场的条件下，才可能实现MC=MR=AR=P，即均衡产量的实现条件。而在完全垄断市场和垄断竞争市场条件下，P=AR>MR